Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #51 Skrevet 15. mai 2013 Vi skjønner poenget, men nekter å svare på det spørsmålet slik du stiller det- fordi ingen oppegående mor KLARER svare på det. Å velge mellom barna sine virker altfor hårreisende for de fleste her til å kunne svare slik du ønsker, forstår du ikke det? Høres jo nesten ut som om det er et enkelt valg for deg, eller noe... Det ER jo ikke noe enkelt valg, såklart. Men jeg har fått det jeg var ute etter. Ser at de fleste velger å la alle tre dø heller enn å redde ett barn (og seg selv, hvis de ikke velger å gå inn igjen i et håpløst forsøk på å redde andremann). Er jo ikke slik at jeg BER dere ofre barna eller noe da, det er da bare et spm... Jeg selv ville nok reddet det nærmeste barnet og så prøvd å redde nummer to selv om jeg visste det ikke ville gå og at jeg ville dø i forsøket. Da hadde i det minste det ene barnet overlevd. For meg betyr det noe, selv om det andre barnet ville dødd... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05
LillaGorilla♥♥ Skrevet 15. mai 2013 #52 Skrevet 15. mai 2013 Vi skjønner poenget, men nekter å svare på det spørsmålet slik du stiller det- fordi ingen oppegående mor KLARER svare på det. Å velge mellom barna sine virker altfor hårreisende for de fleste her til å kunne svare slik du ønsker, forstår du ikke det? Høres jo nesten ut som om det er et enkelt valg for deg, eller noe... Det ER jo ikke noe enkelt valg, såklart. Men jeg har fått det jeg var ute etter. Ser at de fleste velger å la alle tre dø heller enn å redde ett barn (og seg selv, hvis de ikke velger å gå inn igjen i et håpløst forsøk på å redde andremann). Er jo ikke slik at jeg BER dere ofre barna eller noe da, det er da bare et spm... Jeg selv ville nok reddet det nærmeste barnet og så prøvd å redde nummer to selv om jeg visste det ikke ville gå og at jeg ville dø i forsøket. Da hadde i det minste det ene barnet overlevd. For meg betyr det noe, selv om det andre barnet ville dødd... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Var det ikke akkurat det samme jeg svarte i mitt forrige svar? I virkeligheten hiver man først ut det barnet som er nærmest og så prøver man redde det neste. Det handler ikke om valg, eller hvem man "liker best", men om realiteter, instinkt og hva som er praktisk mulig. Og alle her sier de selv ville dødd i forsøket på å redde alle sine barn.
Gjest Antarctica Skrevet 15. mai 2013 #53 Skrevet 15. mai 2013 Er det ikke i denne tråden man skal slite litt med å velge mellom bikkjene sine....? Men seriøst, det går uansett ikke å lage et regnestykke ut av det, som om, "du kunne ha reddet ett, men valgte å forgjeves prøve å få ut to, det var et dårlig resultat". Når ei mor vil redde ungene sine, går det ikke på kjøttvekta, med vurderinger av "la oss sikre oss minst én" o.l. Da slår refleksene inn, tror jeg. Mine reflekser ville tilsi at jeg brølte med full styrke for å vekke tenåringen og få ham til å redde seg selv, mens jeg samtidig hivde småungene ut vinduet på deres rom. Du greier heller ikke lese ser jeg. Scenariet var du alene som voksen i hus. To barn som IKKE greier seg selv. Og du kan bare redde ett. Hadde ungene vært store og mannen hjemme og alle bodd i første etasje og alle hadde hatt brannslukkere og oksygenmasker osv på rommene hadde jo mest sannsynlig alt gått fint. MEN poenget her var å tenke hva man ville gjøre i det scenariet jeg beskrev. Men skjønner at det ble litt for avansert for enkelte å skjønne poenget her ja... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Hvorfor er du så sur at du føler behov for å sjikanere? Tror du blander surhet og oppgitthet her gitt. Og sjikanere? Har du stått opp på feil fot i dag? Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Syns vel det er litt sjikanøst å anta at spørsmålet var for avansert, at andre ikke klarer å lese osv. Det var første gang jeg svarte i tråden, og du har ingen grunn til å være oppgitt over MEG, i alle fall. Så ta en tablett og ro helt ned. Om vi ikke svarer eksakt som du vil på et totalt hypotetisk spørsmål, så er det jo fordi det ikke er mulig uten å visualisere seg selv i situasjonen. Og da er situasjonen at jeg har ikke to barn, men tre, og de som trenger hjelp av meg sover på samme rom og kan reddes samtidig. Om det ikke er svar bra nok, så nytter det vel neppe å skylde på svarerne, da får du omformulere så det blir mer generelt. Alle setter jo inn sitt eget liv og sin egen familie i scenarioet.
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #54 Skrevet 15. mai 2013 Hi her. Jeg er ikke syk, men kan sikkert tenke litt sykt... Var jeg og ei venninne som begynte å diskutere dette når vi leste om en pappa som hadde reddet seg ut av et brennende hus, men ikke fått med (eller prøvd?) å få med noen av de fem barna sine... I en brann er det ikke sikkert man har tid til å redde begge, men hva gjør man da? Når jeg skrev tar man det barnet man liker best, så var det jo fordi noen liker jo det ene best, og ville valgt det barnet. Selv hadde jeg nok neppe greid å velge, men bare tatt det som var størst sjans for å redde først, og så prøvd å redde det andre med livet som innsats. Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs de "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Heldigvis er dette noe vi slipper å forholde oss til, men som et tankeeksperiment er det litt interessant. Se hvordan folk tenker osv. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Dette "tankeeksperimentet" er allerede utført før deg, ditt historieløse menneske! KONSENTRASJONSLEIREN AUSCHWITZ, APRIL 1943: Det er da hun får valget. Det umenneskelige, umulige valget. En nazist utfordrer: Ett av barna dine skal få leve. Ett må dø. Du kan selv få velge. Klarer du ikke å velge, sendes begge barna i døden. Det er dette som er Sofies valg. Sofies umulige, grusomme valg. Et valg hun er nødt til å treffe for å redde ett av barna. Et valg som ødelegger henne som menneske. Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Saklig. Så hvis ett spm er stilt ett eller annet sted før, så kan man ikke stille det på nytt her inne for å høre folks mening? Må nesten le av deg nå... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Og du virker kjempesmart... Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Tror nok heller det er du som er mindre smart Du bruker jo ett eksempel som ikke engang er sant. (Boken/filmen er IKKE basert på en sann historie). Anonym poster: f017e61c9d29c438fa308e729d50830e Nei, historien er ikke basert på en sann historie, den er skrevet etter inspirasjon fra millioner av historier. Og med normalt kunnskapsnivå i forbindelse med 2. verdenskrig på normalt grunnskolenivå, så ville dette være innlysende for de fleste. Men alle kan selvsagt ikke være like smarte og oppdaterte på krigshistorie og tyskernes psykiske torturmetoder. Poenget må vel være at det er kunnskapsløse mennesker som får historen til å gjenta seg... Spørsmålet er stilt, og eksperimentet er _utført_, i ulik grad, og med litt lesing så vil man forstå at slike spørsmål kun blir stilt på denne måten av mennesker med empatimangler. Angstfullt er det... Anonym poster: cabe56e5526c7d5975615fc30b935070
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #55 Skrevet 15. mai 2013 Off asså :-( vil ikkje tenke på det eingong! Som 3 barnsmor er det nå nok bekymringer fra før, uten at en trenger å finne opp flere :-( Anonym poster: 16957eadcc306d803182278c8b52ffd7
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #56 Skrevet 15. mai 2013 Er det ikke i denne tråden man skal slite litt med å velge mellom bikkjene sine....? Men seriøst, det går uansett ikke å lage et regnestykke ut av det, som om, "du kunne ha reddet ett, men valgte å forgjeves prøve å få ut to, det var et dårlig resultat". Når ei mor vil redde ungene sine, går det ikke på kjøttvekta, med vurderinger av "la oss sikre oss minst én" o.l. Da slår refleksene inn, tror jeg. Mine reflekser ville tilsi at jeg brølte med full styrke for å vekke tenåringen og få ham til å redde seg selv, mens jeg samtidig hivde småungene ut vinduet på deres rom. Du greier heller ikke lese ser jeg. Scenariet var du alene som voksen i hus. To barn som IKKE greier seg selv. Og du kan bare redde ett. Hadde ungene vært store og mannen hjemme og alle bodd i første etasje og alle hadde hatt brannslukkere og oksygenmasker osv på rommene hadde jo mest sannsynlig alt gått fint. MEN poenget her var å tenke hva man ville gjøre i det scenariet jeg beskrev. Men skjønner at det ble litt for avansert for enkelte å skjønne poenget her ja... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Hvorfor er du så sur at du føler behov for å sjikanere? Tror du blander surhet og oppgitthet her gitt. Og sjikanere? Har du stått opp på feil fot i dag? Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Syns vel det er litt sjikanøst å anta at spørsmålet var for avansert, at andre ikke klarer å lese osv. Det var første gang jeg svarte i tråden, og du har ingen grunn til å være oppgitt over MEG, i alle fall. Så ta en tablett og ro helt ned. Om vi ikke svarer eksakt som du vil på et totalt hypotetisk spørsmål, så er det jo fordi det ikke er mulig uten å visualisere seg selv i situasjonen. Og da er situasjonen at jeg har ikke to barn, men tre, og de som trenger hjelp av meg sover på samme rom og kan reddes samtidig. Om det ikke er svar bra nok, så nytter det vel neppe å skylde på svarerne, da får du omformulere så det blir mer generelt. Alle setter jo inn sitt eget liv og sin egen familie i scenarioet. Deg kan man lett være oppgitt over uten at du har svart her før. Kjenner jo nicket ditt og hvordan du er... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #57 Skrevet 15. mai 2013 Hi her. Jeg er ikke syk, men kan sikkert tenke litt sykt... Var jeg og ei venninne som begynte å diskutere dette når vi leste om en pappa som hadde reddet seg ut av et brennende hus, men ikke fått med (eller prøvd?) å få med noen av de fem barna sine... I en brann er det ikke sikkert man har tid til å redde begge, men hva gjør man da? Når jeg skrev tar man det barnet man liker best, så var det jo fordi noen liker jo det ene best, og ville valgt det barnet. Selv hadde jeg nok neppe greid å velge, men bare tatt det som var størst sjans for å redde først, og så prøvd å redde det andre med livet som innsats. Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs de "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Heldigvis er dette noe vi slipper å forholde oss til, men som et tankeeksperiment er det litt interessant. Se hvordan folk tenker osv. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Dette "tankeeksperimentet" er allerede utført før deg, ditt historieløse menneske! KONSENTRASJONSLEIREN AUSCHWITZ, APRIL 1943: Det er da hun får valget. Det umenneskelige, umulige valget. En nazist utfordrer: Ett av barna dine skal få leve. Ett må dø. Du kan selv få velge. Klarer du ikke å velge, sendes begge barna i døden. Det er dette som er Sofies valg. Sofies umulige, grusomme valg. Et valg hun er nødt til å treffe for å redde ett av barna. Et valg som ødelegger henne som menneske. Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Saklig. Så hvis ett spm er stilt ett eller annet sted før, så kan man ikke stille det på nytt her inne for å høre folks mening? Må nesten le av deg nå... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Og du virker kjempesmart... Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Tror nok heller det er du som er mindre smart Du bruker jo ett eksempel som ikke engang er sant. (Boken/filmen er IKKE basert på en sann historie). Anonym poster: f017e61c9d29c438fa308e729d50830e Nei, historien er ikke basert på en sann historie, den er skrevet etter inspirasjon fra millioner av historier. Og med normalt kunnskapsnivå i forbindelse med 2. verdenskrig på normalt grunnskolenivå, så ville dette være innlysende for de fleste. Men alle kan selvsagt ikke være like smarte og oppdaterte på krigshistorie og tyskernes psykiske torturmetoder. Poenget må vel være at det er kunnskapsløse mennesker som får historen til å gjenta seg... Spørsmålet er stilt, og eksperimentet er _utført_, i ulik grad, og med litt lesing så vil man forstå at slike spørsmål kun blir stilt på denne måten av mennesker med empatimangler. Angstfullt er det... Anonym poster: cabe56e5526c7d5975615fc30b935070 Du prøver å fremstå som veldig smart eller? *ler* Jaja, ikke altid man kan få til det man prøver på... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05
LittLykkelig Skrevet 15. mai 2013 #58 Skrevet 15. mai 2013 Ville valgt barnet med rom nærmest brannen. Så hadde jeg gjort alt for å redde det andre barnet etterpå, omså det betydde å gå frivillig i døden. Og per i dag føler jeg faktisk at jeg først hadde reddet 3 åringen enn den snart nyfødte.
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #59 Skrevet 15. mai 2013 Nei, greier ikke velge fordi det er umulig. Alle friske mødre (og fedre) ville ofret sitt eget liv i forsøket på å redde alle ungene sine. Anonym poster: 4b52c16a7d76d2c778a6ebfe2485d76f
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #60 Skrevet 15. mai 2013 Jeg har et hus på bakkeplan, hvor de tre rommene er vegg i vegg. Hadde løpt inn til den minste, og tatt minstebanet med til storesøsters rom, hvor jeg hadde lukket døra, og åpnet vinduet, for og så hoppet ut. Anonym poster: 4d5aab00b41a2ec7ac26b87253322076
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #61 Skrevet 15. mai 2013 Hi her. Jeg er ikke syk, men kan sikkert tenke litt sykt... Heldigvis er dette noe vi slipper å forholde oss til, men som et tankeeksperiment er det litt interessant. Se hvordan folk tenker osv. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Dette "tankeeksperimentet" er allerede utført før deg, ditt historieløse menneske! KONSENTRASJONSLEIREN AUSCHWITZ, APRIL 1943: En nazist utfordrer: Ett av barna dine skal få leve. Ett må dø. Du kan selv få velge. Klarer du ikke å velge, sendes begge barna i døden. Det er dette som er Sofies valg. Et valg hun er nødt til å treffe for å redde ett av barna. Et valg som ødelegger henne som menneske. Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Saklig. Så hvis ett spm er stilt ett eller annet sted før, så kan man ikke stille det på nytt her inne for å høre folks mening? Må nesten le av deg nå... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Og du virker kjempesmart... Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Tror nok heller det er du som er mindre smart Du bruker jo ett eksempel som ikke engang er sant. (Boken/filmen er IKKE basert på en sann historie). Anonym poster: f017e61c9d29c438fa308e729d50830e Nei, historien er ikke basert på en sann historie, den er skrevet etter inspirasjon fra millioner av historier. Og med normalt kunnskapsnivå i forbindelse med 2. verdenskrig på normalt grunnskolenivå, så ville dette være innlysende for de fleste. Men alle kan selvsagt ikke være like smarte og oppdaterte på krigshistorie og tyskernes psykiske torturmetoder. Poenget må vel være at det er kunnskapsløse mennesker som får historen til å gjenta seg... Spørsmålet er stilt, og eksperimentet er _utført_, i ulik grad, og med litt lesing så vil man forstå at slike spørsmål kun blir stilt på denne måten av mennesker med empatimangler. Angstfullt er det... Anonym poster: cabe56e5526c7d5975615fc30b935070 Du prøver å fremstå som veldig smart eller? *ler* Jaja, ikke altid man kan få til det man prøver på... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Synes det er bedre å prøve å fremstå som smart enn som en arrogant, underutviklet og forstyrret kranglefant... Anonym poster: cabe56e5526c7d5975615fc30b935070
Anonym bruker Skrevet 16. mai 2013 #62 Skrevet 16. mai 2013 Hi her. Jeg er ikke syk, men kan sikkert tenke litt sykt... Heldigvis er dette noe vi slipper å forholde oss til, men som et tankeeksperiment er det litt interessant. Se hvordan folk tenker osv. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Dette "tankeeksperimentet" er allerede utført før deg, ditt historieløse menneske! KONSENTRASJONSLEIREN AUSCHWITZ, APRIL 1943: En nazist utfordrer: Ett av barna dine skal få leve. Ett må dø. Du kan selv få velge. Klarer du ikke å velge, sendes begge barna i døden. Det er dette som er Sofies valg. Et valg hun er nødt til å treffe for å redde ett av barna. Et valg som ødelegger henne som menneske. Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Saklig. Så hvis ett spm er stilt ett eller annet sted før, så kan man ikke stille det på nytt her inne for å høre folks mening? Må nesten le av deg nå... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Og du virker kjempesmart... Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Tror nok heller det er du som er mindre smart Du bruker jo ett eksempel som ikke engang er sant. (Boken/filmen er IKKE basert på en sann historie). Anonym poster: f017e61c9d29c438fa308e729d50830e Nei, historien er ikke basert på en sann historie, den er skrevet etter inspirasjon fra millioner av historier. Og med normalt kunnskapsnivå i forbindelse med 2. verdenskrig på normalt grunnskolenivå, så ville dette være innlysende for de fleste. Men alle kan selvsagt ikke være like smarte og oppdaterte på krigshistorie og tyskernes psykiske torturmetoder. Poenget må vel være at det er kunnskapsløse mennesker som får historen til å gjenta seg... Spørsmålet er stilt, og eksperimentet er _utført_, i ulik grad, og med litt lesing så vil man forstå at slike spørsmål kun blir stilt på denne måten av mennesker med empatimangler. Angstfullt er det... Anonym poster: cabe56e5526c7d5975615fc30b935070 Du prøver å fremstå som veldig smart eller? *ler* Jaja, ikke altid man kan få til det man prøver på... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Synes det er bedre å prøve å fremstå som smart enn som en arrogant, underutviklet og forstyrret kranglefant... Anonym poster: cabe56e5526c7d5975615fc30b935070 Jamen så prøv det da! Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå