Anonym bruker Skrevet 14. mai 2013 #26 Skrevet 14. mai 2013 Hi her. Jeg er ikke syk, men kan sikkert tenke litt sykt... Var jeg og ei venninne som begynte å diskutere dette når vi leste om en pappa som hadde reddet seg ut av et brennende hus, men ikke fått med (eller prøvd?) å få med noen av de fem barna sine... I en brann er det ikke sikkert man har tid til å redde begge, men hva gjør man da? Når jeg skrev tar man det barnet man liker best, så var det jo fordi noen liker jo det ene best, og ville valgt det barnet. Selv hadde jeg nok neppe greid å velge, men bare tatt det som var størst sjans for å redde først, og så prøvd å redde det andre med livet som innsats. Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs de "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Heldigvis er dette noe vi slipper å forholde oss til, men som et tankeeksperiment er det litt interessant. Se hvordan folk tenker osv. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Dette "tankeeksperimentet" er allerede utført før deg, ditt historieløse menneske! KONSENTRASJONSLEIREN AUSCHWITZ, APRIL 1943: Det er da hun får valget. Det umenneskelige, umulige valget. En nazist utfordrer: Ett av barna dine skal få leve. Ett må dø. Du kan selv få velge. Klarer du ikke å velge, sendes begge barna i døden. Det er dette som er Sofies valg. Sofies umulige, grusomme valg. Et valg hun er nødt til å treffe for å redde ett av barna. Et valg som ødelegger henne som menneske. Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Saklig. Så hvis ett spm er stilt ett eller annet sted før, så kan man ikke stille det på nytt her inne for å høre folks mening? Må nesten le av deg nå... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Og du virker kjempesmart... Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Takk det samme:) Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05
LillaGorilla♥♥ Skrevet 14. mai 2013 #27 Skrevet 14. mai 2013 Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs de "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det er ikke snakk om å "ofre det barnet man kunne ha reddet", men å ofre seg selv og sitt eget liv for barna sine.
Anonym bruker Skrevet 14. mai 2013 #28 Skrevet 14. mai 2013 Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs dej "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det er ikke snakk om å "ofre det barnet man kunne ha reddet", men å ofre seg selv og sitt eget liv for barna sine. Jo, det blir jo å ofre det ene barnet når de ikke først redder det de kunne reddet. Om de så går inn igjen for å forsøke å redde det andre som det egentlig er for sent for så ofrer man seg selv for barnet. Er det bedre å la begge dø enn at bare det ene overlever og mor må leve med det forferdelige valget? Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05
Anonym bruker Skrevet 14. mai 2013 #29 Skrevet 14. mai 2013 Faen så syk du er HI Anonym poster: 1f54f666abc17af1318140d214deb0fc
LillaGorilla♥♥ Skrevet 14. mai 2013 #30 Skrevet 14. mai 2013 Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs dej "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det er ikke snakk om å "ofre det barnet man kunne ha reddet", men å ofre seg selv og sitt eget liv for barna sine. Jo, det blir jo å ofre det ene barnet når de ikke først redder det de kunne reddet. Om de så går inn igjen for å forsøke å redde det andre som det egentlig er for sent for så ofrer man seg selv for barnet. Er det bedre å la begge dø enn at bare det ene overlever og mor må leve med det forferdelige valget? Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Man lar ikke begge dø, man får begge ut. Så får man heller brenne inne selv.
Anonym bruker Skrevet 14. mai 2013 #31 Skrevet 14. mai 2013 Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs dej "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det er ikke snakk om å "ofre det barnet man kunne ha reddet", men å ofre seg selv og sitt eget liv for barna sine. Jo, det blir jo å ofre det ene barnet når de ikke først redder det de kunne reddet. Om de så går inn igjen for å forsøke å redde det andre som det egentlig er for sent for så ofrer man seg selv for barnet. Er det bedre å la begge dø enn at bare det ene overlever og mor må leve med det forferdelige valget? Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Man lar ikke begge dø, man får begge ut. Så får man heller brenne inne selv. såklart om det hadde gått så. Men det var ikke forutseningen her. I dette tankeeksperimentet kunne man bare greie å redde en. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05
LillaGorilla♥♥ Skrevet 14. mai 2013 #32 Skrevet 14. mai 2013 Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs dej "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det er ikke snakk om å "ofre det barnet man kunne ha reddet", men å ofre seg selv og sitt eget liv for barna sine. Jo, det blir jo å ofre det ene barnet når de ikke først redder det de kunne reddet. Om de så går inn igjen for å forsøke å redde det andre som det egentlig er for sent for så ofrer man seg selv for barnet. Er det bedre å la begge dø enn at bare det ene overlever og mor må leve med det forferdelige valget? Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Man lar ikke begge dø, man får begge ut. Så får man heller brenne inne selv. såklart om det hadde gått så. Men det var ikke forutseningen her. I dette tankeeksperimentet kunne man bare greie å redde en. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det tankeeksperimentet greier vel ingen normal mor være med på.
Anonym bruker Skrevet 14. mai 2013 #33 Skrevet 14. mai 2013 Nå kommer jeg til å få mareritt i natt :-( Anonym poster: fcc6c507e417a072ea9130ab3337a665
Anonym bruker Skrevet 14. mai 2013 #34 Skrevet 14. mai 2013 Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs dej "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det er ikke snakk om å "ofre det barnet man kunne ha reddet", men å ofre seg selv og sitt eget liv for barna sine. Jo, det blir jo å ofre det ene barnet når de ikke først redder det de kunne reddet. Om de så går inn igjen for å forsøke å redde det andre som det egentlig er for sent for så ofrer man seg selv for barnet. Er det bedre å la begge dø enn at bare det ene overlever og mor må leve med det forferdelige valget? Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Man lar ikke begge dø, man får begge ut. Så får man heller brenne inne selv. såklart om det hadde gått så. Men det var ikke forutseningen her. I dette tankeeksperimentet kunne man bare greie å redde en. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det tankeeksperimentet greier vel ingen normal mor være med på. Nei, skjønner jo at det er en umulig tanke. Men likevel synes jeg det er rart at flertallet velger å prøve å redde begge slik at begge dør (og også mor) enn å redde det ene. Da blir det jo mors "ego" som bestemmer. Altså hun greier ikke leve med valget og lar heller begge dø enn å måtte leve med valget og redde det ene barnet. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05
Anonym bruker Skrevet 14. mai 2013 #35 Skrevet 14. mai 2013 Jeg var nettopp på brannkurs med jobben. La oss si at det brenner og det er tykk røyk, når man da trekker inn oksygen for 2.gang i denne røyken så mister du bevisstheten og da er løpet kjørt. Pga vi i Norge har så masse elektriske ting, masse plast ( leker,tv,pc osv) så oppstår det livsfarlige gasser og etter å innhalert det kun to ganger vil man falle rett ned og miste bevisstheten, så husk på å sjekk brannslarmene regelmessig. 15 av de som hittill i år har omkommet i brann i Norge kunne ha overlevd hadde de hatt brannalarm som virket som den skulle... Noe å tenke på.. Anonym poster: aa6eeffb539ac2eb230c0519528febf2
Anonym bruker Skrevet 14. mai 2013 #36 Skrevet 14. mai 2013 Men hvem sier at alle dør? Om man mot alle ods rekker å hente begge barna, og få de ut av huset, så er begge reddet, om man selv dør eller overlever, er nok da mindre viktig, for enda man ønsker å se ungene sine vokse opp, så har man hvert fall gjort alt for at de skal få et liv videre. Anonym poster: 70e3c85a12d99362db00c8f1a387a966
LillaGorilla♥♥ Skrevet 14. mai 2013 #37 Skrevet 14. mai 2013 Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs dej "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det er ikke snakk om å "ofre det barnet man kunne ha reddet", men å ofre seg selv og sitt eget liv for barna sine. Jo, det blir jo å ofre det ene barnet når de ikke først redder det de kunne reddet. Om de så går inn igjen for å forsøke å redde det andre som det egentlig er for sent for så ofrer man seg selv for barnet. Er det bedre å la begge dø enn at bare det ene overlever og mor må leve med det forferdelige valget? Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Man lar ikke begge dø, man får begge ut. Så får man heller brenne inne selv. såklart om det hadde gått så. Men det var ikke forutseningen her. I dette tankeeksperimentet kunne man bare greie å redde en. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det tankeeksperimentet greier vel ingen normal mor være med på. Nei, skjønner jo at det er en umulig tanke. Men likevel synes jeg det er rart at flertallet velger å prøve å redde begge slik at begge dør (og også mor) enn å redde det ene. Da blir det jo mors "ego" som bestemmer. Altså hun greier ikke leve med valget og lar heller begge dø enn å måtte leve med valget og redde det ene barnet. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Da leser du noe helt annet enn meg. For jeg ser ikke et eneste menneske som har svart det du påstår, at de ville gjort slik at de alle døde. Det jeg ser, er at samtlige svarer utifra nettopp det at de vil redde BEGGE BARNA sine og heller dø _selv_. Nettopp fordi alternativet ikke er noe man greier forestille seg og vri hodet sitt rundt. Dessuten svarer de fleste utifra den virkeligheten de lever i, utifra hva som ville vært realistisk. Dvs, man gjør det som er praktisk mulig for å prøve å få begge ut. Det betyr ikke å "la begge dø", men å prøve å få ut begge. For min del innebærer virkeligheten det at minstemann samsover med meg, mens eldste spver på et annet rom. Da sier det seg selv at jeg hiver minste ut vinduet (vi sover i 1.etasje for dem som måtte henge seg opp i det), mens jeg deretter prøvde å komme meg på rommet til eldste for å få henne ut. Eller, for å være enda mer realistisk, så ville mannen prøvd å få ut eldste mens jeg prøvde å få ut minstemann. Hadde eldste sovet inne hos oss og minsten på et annet rom, ville det samme skjedd med motsatt fortegn. Det handler altså aldeles ikke om å "velge", men om realitetene i den situasjonen man er i der og da. Og hvertfall ikke om å velge bort et barn fordi man "ikke liker" det. Det ville jo vært det rene galskap. Dermed får du ikke det svaret du ser ut til å ønske, HI. Fordi det er ingen ved sine fulle fem som greier å svare på spørsmålet ditt under de premissene du stiller.
Anonym bruker Skrevet 14. mai 2013 #38 Skrevet 14. mai 2013 Selvfølgelig har bare ett barn.Så det blir ingen problem:) Anonym poster: c10e0b5f9028da6a3693a7dc123b8e75
Anonym bruker Skrevet 14. mai 2013 #39 Skrevet 14. mai 2013 Og nå må jeg gå og hente minstemann inn til meg... this is what nightmares are made of. Kjenner jeg blir på gråten bare ved tanken. Anonym poster: b61559135532c2c0069d127220ba12c4
Anonym bruker Skrevet 14. mai 2013 #40 Skrevet 14. mai 2013 Hi her. Jeg er ikke syk, men kan sikkert tenke litt sykt... Var jeg og ei venninne som begynte å diskutere dette når vi leste om en pappa som hadde reddet seg ut av et brennende hus, men ikke fått med (eller prøvd?) å få med noen av de fem barna sine... I en brann er det ikke sikkert man har tid til å redde begge, men hva gjør man da? Når jeg skrev tar man det barnet man liker best, så var det jo fordi noen liker jo det ene best, og ville valgt det barnet. Selv hadde jeg nok neppe greid å velge, men bare tatt det som var størst sjans for å redde først, og så prøvd å redde det andre med livet som innsats. Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs de "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Heldigvis er dette noe vi slipper å forholde oss til, men som et tankeeksperiment er det litt interessant. Se hvordan folk tenker osv. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Dette "tankeeksperimentet" er allerede utført før deg, ditt historieløse menneske! KONSENTRASJONSLEIREN AUSCHWITZ, APRIL 1943: Det er da hun får valget. Det umenneskelige, umulige valget. En nazist utfordrer: Ett av barna dine skal få leve. Ett må dø. Du kan selv få velge. Klarer du ikke å velge, sendes begge barna i døden. Det er dette som er Sofies valg. Sofies umulige, grusomme valg. Et valg hun er nødt til å treffe for å redde ett av barna. Et valg som ødelegger henne som menneske. Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Saklig. Så hvis ett spm er stilt ett eller annet sted før, så kan man ikke stille det på nytt her inne for å høre folks mening? Må nesten le av deg nå... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Og du virker kjempesmart... Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4 Tror nok heller det er du som er mindre smart Du bruker jo ett eksempel som ikke engang er sant. (Boken/filmen er IKKE basert på en sann historie). Anonym poster: f017e61c9d29c438fa308e729d50830e
Gjest Antarctica Skrevet 15. mai 2013 #42 Skrevet 15. mai 2013 Er det ikke i denne tråden man skal slite litt med å velge mellom bikkjene sine....? Men seriøst, det går uansett ikke å lage et regnestykke ut av det, som om, "du kunne ha reddet ett, men valgte å forgjeves prøve å få ut to, det var et dårlig resultat". Når ei mor vil redde ungene sine, går det ikke på kjøttvekta, med vurderinger av "la oss sikre oss minst én" o.l. Da slår refleksene inn, tror jeg. Mine reflekser ville tilsi at jeg brølte med full styrke for å vekke tenåringen og få ham til å redde seg selv, mens jeg samtidig hivde småungene ut vinduet på deres rom.
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #43 Skrevet 15. mai 2013 Hadde kasta alle ungene ut vinduet samtidig og brent inn selv i et slikt scenario. Eller så hadde vi alle brent opp, for jeg hadde klart å velge ! Anonym poster: 0fcdc377e4dd57326385381f4e853740
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #44 Skrevet 15. mai 2013 Jeg hadde IKKE klart å velge skulle det stå Anonym poster: 0fcdc377e4dd57326385381f4e853740
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #45 Skrevet 15. mai 2013 Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs dej "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det er ikke snakk om å "ofre det barnet man kunne ha reddet", men å ofre seg selv og sitt eget liv for barna sine. Jo, det blir jo å ofre det ene barnet når de ikke først redder det de kunne reddet. Om de så går inn igjen for å forsøke å redde det andre som det egentlig er for sent for så ofrer man seg selv for barnet. Er det bedre å la begge dø enn at bare det ene overlever og mor må leve med det forferdelige valget? Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Man lar ikke begge dø, man får begge ut. Så får man heller brenne inne selv. såklart om det hadde gått så. Men det var ikke forutseningen her. I dette tankeeksperimentet kunne man bare greie å redde en. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Det tankeeksperimentet greier vel ingen normal mor være med på. Nei, skjønner jo at det er en umulig tanke. Men likevel synes jeg det er rart at flertallet velger å prøve å redde begge slik at begge dør (og også mor) enn å redde det ene. Da blir det jo mors "ego" som bestemmer. Altså hun greier ikke leve med valget og lar heller begge dø enn å måtte leve med valget og redde det ene barnet. Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Da leser du noe helt annet enn meg. For jeg ser ikke et eneste menneske som har svart det du påstår, at de ville gjort slik at de alle døde. Det jeg ser, er at samtlige svarer utifra nettopp det at de vil redde BEGGE BARNA sine og heller dø _selv_. Nettopp fordi alternativet ikke er noe man greier forestille seg og vri hodet sitt rundt. Dessuten svarer de fleste utifra den virkeligheten de lever i, utifra hva som ville vært realistisk. Dvs, man gjør det som er praktisk mulig for å prøve å få begge ut. Det betyr ikke å "la begge dø", men å prøve å få ut begge. For min del innebærer virkeligheten det at minstemann samsover med meg, mens eldste spver på et annet rom. Da sier det seg selv at jeg hiver minste ut vinduet (vi sover i 1.etasje for dem som måtte henge seg opp i det), mens jeg deretter prøvde å komme meg på rommet til eldste for å få henne ut. Eller, for å være enda mer realistisk, så ville mannen prøvd å få ut eldste mens jeg prøvde å få ut minstemann. Hadde eldste sovet inne hos oss og minsten på et annet rom, ville det samme skjedd med motsatt fortegn. Det handler altså aldeles ikke om å "velge", men om realitetene i den situasjonen man er i der og da. Og hvertfall ikke om å velge bort et barn fordi man "ikke liker" det. Det ville jo vært det rene galskap. Dermed får du ikke det svaret du ser ut til å ønske, HI. Fordi det er ingen ved sine fulle fem som greier å svare på spørsmålet ditt under de premissene du stiller. Du tar jo ikke poenget her i det hele tatt. SÅKLART man vil redde BEGGE. Men tankeeksperimentet går jo nettopp på at det kan man ikke. Man vet at man kun rekker ett. Og da sier nesten alle her at de likevel vil prøve å redde begge, slik at begge dør og også mor heller enn å redde det ene de kunne ha reddet, Ikke meningen at du skal se dette spm utfra hvilket hus DU har osv. Men utfra forutsentingen at du kun kan greie å redde ett. Prøver du å redde begge dør alle. Ville du likevel valgt å prøve begge? Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #46 Skrevet 15. mai 2013 Er det ikke i denne tråden man skal slite litt med å velge mellom bikkjene sine....? Men seriøst, det går uansett ikke å lage et regnestykke ut av det, som om, "du kunne ha reddet ett, men valgte å forgjeves prøve å få ut to, det var et dårlig resultat". Når ei mor vil redde ungene sine, går det ikke på kjøttvekta, med vurderinger av "la oss sikre oss minst én" o.l. Da slår refleksene inn, tror jeg. Mine reflekser ville tilsi at jeg brølte med full styrke for å vekke tenåringen og få ham til å redde seg selv, mens jeg samtidig hivde småungene ut vinduet på deres rom. Du greier heller ikke lese ser jeg. Scenariet var du alene som voksen i hus. To barn som IKKE greier seg selv. Og du kan bare redde ett. Hadde ungene vært store og mannen hjemme og alle bodd i første etasje og alle hadde hatt brannslukkere og oksygenmasker osv på rommene hadde jo mest sannsynlig alt gått fint. MEN poenget her var å tenke hva man ville gjøre i det scenariet jeg beskrev. Men skjønner at det ble litt for avansert for enkelte å skjønne poenget her ja... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05
Elsker jenta mi<3 Skrevet 15. mai 2013 #47 Skrevet 15. mai 2013 Jeg har bare et barn, men tror nok jeg ville tatt det nærmeste barnet først ut, for så å gå inn å hente det andre barnet, og da hadde vi begge vært død:( Ellers så hadde refleksen min vært å prøvd å hente begge barna samtidig, så hadde vi alle tre vært død:( Ingen lykkelig slutt uansett hvordan man hadde gjort det
Gjest Antarctica Skrevet 15. mai 2013 #48 Skrevet 15. mai 2013 Er det ikke i denne tråden man skal slite litt med å velge mellom bikkjene sine....? Men seriøst, det går uansett ikke å lage et regnestykke ut av det, som om, "du kunne ha reddet ett, men valgte å forgjeves prøve å få ut to, det var et dårlig resultat". Når ei mor vil redde ungene sine, går det ikke på kjøttvekta, med vurderinger av "la oss sikre oss minst én" o.l. Da slår refleksene inn, tror jeg. Mine reflekser ville tilsi at jeg brølte med full styrke for å vekke tenåringen og få ham til å redde seg selv, mens jeg samtidig hivde småungene ut vinduet på deres rom. Du greier heller ikke lese ser jeg. Scenariet var du alene som voksen i hus. To barn som IKKE greier seg selv. Og du kan bare redde ett. Hadde ungene vært store og mannen hjemme og alle bodd i første etasje og alle hadde hatt brannslukkere og oksygenmasker osv på rommene hadde jo mest sannsynlig alt gått fint. MEN poenget her var å tenke hva man ville gjøre i det scenariet jeg beskrev. Men skjønner at det ble litt for avansert for enkelte å skjønne poenget her ja... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Hvorfor er du så sur at du føler behov for å sjikanere?
Anonym bruker Skrevet 15. mai 2013 #49 Skrevet 15. mai 2013 Er det ikke i denne tråden man skal slite litt med å velge mellom bikkjene sine....? Men seriøst, det går uansett ikke å lage et regnestykke ut av det, som om, "du kunne ha reddet ett, men valgte å forgjeves prøve å få ut to, det var et dårlig resultat". Når ei mor vil redde ungene sine, går det ikke på kjøttvekta, med vurderinger av "la oss sikre oss minst én" o.l. Da slår refleksene inn, tror jeg. Mine reflekser ville tilsi at jeg brølte med full styrke for å vekke tenåringen og få ham til å redde seg selv, mens jeg samtidig hivde småungene ut vinduet på deres rom. Du greier heller ikke lese ser jeg. Scenariet var du alene som voksen i hus. To barn som IKKE greier seg selv. Og du kan bare redde ett. Hadde ungene vært store og mannen hjemme og alle bodd i første etasje og alle hadde hatt brannslukkere og oksygenmasker osv på rommene hadde jo mest sannsynlig alt gått fint. MEN poenget her var å tenke hva man ville gjøre i det scenariet jeg beskrev. Men skjønner at det ble litt for avansert for enkelte å skjønne poenget her ja... Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05 Hvorfor er du så sur at du føler behov for å sjikanere? Tror du blander surhet og oppgitthet her gitt. Og sjikanere? Har du stått opp på feil fot i dag? Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05
LillaGorilla♥♥ Skrevet 15. mai 2013 #50 Skrevet 15. mai 2013 Vi skjønner poenget, men nekter å svare på det spørsmålet slik du stiller det- fordi ingen oppegående mor KLARER svare på det. Å velge mellom barna sine virker altfor hårreisende for de fleste her til å kunne svare slik du ønsker, forstår du ikke det? Høres jo nesten ut som om det er et enkelt valg for deg, eller noe...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå