Huset ditt brenner, du har bare tid til å redde et av dine barn, greier du velge?

[Anonym bruker]

Du er eneste voksne i huset. Barna er for små til å komme seg ut selv, og er på egne rom. Huset brenner og du har tid til å få med deg et av barna ut. Greier du velge? Hvordan begrunner du valget? Den som er nærmest, den du liker best, eller?

 

Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05

[Anonym bruker]

Jeg orker ikke en gang tenke på det alternativet.

Men vi har tatt noen av forholdsreglene vi kan ta, innstallert seriekoblede røykvarslere i hele huset, og utenfor hvert av de tre barnerommene står det et brannslukningsapparat.

Også går det ikke an å gå rundt å se for seg slike scenarioer som blir beskrevet her, en må bare håpe at en slipper brann i huset, og sørge for å gjøre det en kan selv for å unngå det.

 

Anonym poster: 1d804679a7f5349f2a32aaf6fa9cd0d7

[Anonym bruker]

Orker heller ikke tenke på det.. Hadde uansett prøvd å redde begge 2...

 

Vi har brannstiger, tepper, sluknigsapparater og seriekoblede røykvarslere så har tatt de forholdsreglene vi kan ta.

 

Anonym poster: 81f18b94e1b34d5a016182c532640b98

[Kathrine.]

Ikkje f...

[skjotta]

i den situasjonen ville ingen mødre tenkt seg om og foretatt ett valg. de ville gått til den nærmeste først og den neste etterpå. enkelt og greit.

 

DERSOM en mor ikke klarer å redde alle sine barn, er det IKKE ett valg som blir tatt av henne.

[Anonym bruker]

Hvis noen hadde greid å VELGE hvem de ville skulle få leve, da er det noe seriøst gærnt med den personen!

 

Jeg hadde gjort ALT for å få med meg begge to, om jeg så døde i kampen om det.

 

Og hadde jeg kommet i situasjonen hvor jeg hadde reddet ett og ikke det andre, så hadde jeg nok aldri kunne levd med meg selv, selv om det ikke var min "feil".

 

Anonym poster: 6aefb12a0efca10701848ebdba0e975c

[Anonym bruker]

Da hadde jeg nok blitt funnet i ruinene, for jeg hadde prøvd å redde begge.

 

Anonym poster: e82c0b8ffdeefeffaf5a4e250597aa48

[Urwa]

Hvem gidder å svare på et SÅ SYKT spørsmål :(

[Anonym bruker]

Jeg hadde vel brent inne med begge da, for jeg hadde aldri gitt meg uten å gjøre ALT for å redde begge to! Sykt spørsmål, hvordan folk er det som henger her inne egentlig? Og du er en mamma selv eller?

 

Anonym poster: 2bf674c417949715efe04dcf24cd0bb9

[Anonym bruker]

Jeg har bare ett barn, så det hadde nok gått fint...

 

Anonym poster: 719043ebc0cab26bd94b28ef4fcecbad

[Anonym bruker]

Her deler barna rom så blir litt lettere. men løper ikke ut av huset uten begge barna. dør heller å leve med å bare ha fått med en unge ut. Det kan ikke være godt å leve med.

 

Jeg er like glad i begge barna mine. Begge betyr like mye for meg..

 

Anonym poster: 42480de45195def6e13a62db86fd6817

[Rivjernet]

For et absurd spørsmål! Man redder den/dem som reddes kan - ferdig med den saken!

[Anonym bruker]

Jeg hadde nok dødd i forsøket på å redde alle...

 

 

 

Anonym poster: 6a8551b5be7d78529864c3bfeb4b5c6d

[Anonym bruker]

En av fordelene ved å ha et barn

 

Anonym poster: f017e61c9d29c438fa308e729d50830e

[Anonym bruker]

En av fordelene ved å ha et barn

 

Anonym poster: f017e61c9d29c438fa308e729d50830e

Jeg har bare ett barn (foreløpig) Men jeg hadde nok dødd i forsøket på å redde alle!

 

Anonym poster: a3077ae6b46311bc6cb9def2ae362ab8

[Anonym bruker]

Det er ikke en reell problemstilling, for det vil aldri være sånn at man faktisk må vege. Man prøver å redde begge, og viste det seg umulig dør man sammen alle tre.

 

Anonym poster: 145aa07d29270107e601c88718dd9c1f

[Gjest Aprikos Syltetøy]

For ett utrolig spørsmål. Men HI er inne på noe. Handler ikke om hun har ett sykt tankemønster eller ikke. Men dette er sosiale ekspriment. DRØYE sådan, men det er faktisk spørsmål som kan brukes for å kartlegge mennesker og deres adferd. Jeg kan med hånden på hjertet si at jeg ikke vet hva jeg ville ha gjort. Eller, det jeg VET jeg ville ha gjort var mitt beste for å få ut dem begge. Men å måtte velge mellom barna sine er et utenklig scenario, og jeg vet ikke om jeg hadde greid det. Jeg ville nok ha blitt funnet inne i brannruinene i ett forsøk på å redde dem begge,,,

[Anonym bruker]

Den jeg fant først eller var kortest avstand til, ville jeg reddet først, også ville jeg gått inn igjen og hentet den andre etterpå dersom det var umulig å tenke at man kunne ta med seg begge to samtidig ut. Så hadde jeg ikke fått med begge så hadde jeg heller ikke overlevd, og heller ikke tatt et valg om å bare redde en.

 

Anonym poster: f016658d1eb94688591564c2ebf971a7

[Anonym bruker]

Nå måtte jeg gå inn og sjekke om det var samme anonyme som satt her og fabrikkerte problemstillinger på "hvem ville du redde" og fant til min store overraskelse at det er flere av dere! Hadde håpet det var bare et menneske med fritidsproblemer som fant dem på...

 

Anonym poster: c193cbfbaa6aef17dbf7962727f0cb36

[Anonym bruker]

Hi her.

 

Jeg er ikke syk, men kan sikkert tenke litt sykt... Var jeg og ei venninne som begynte å diskutere dette når vi leste om en pappa som hadde reddet seg ut av et brennende hus, men ikke fått med (eller prøvd?) å få med noen av de fem barna sine... I en brann er det ikke sikkert man har tid til å redde begge, men hva gjør man da?

 

Når jeg skrev tar man det barnet man liker best, så var det jo fordi noen liker jo det ene best, og ville valgt det barnet. Selv hadde jeg nok neppe greid å velge, men bare tatt det som var størst sjans for å redde først, og så prøvd å redde det andre med livet som innsats.

 

Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs de "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det.

 

Heldigvis er dette noe vi slipper å forholde oss til, men som et tankeeksperiment er det litt interessant. Se hvordan folk tenker osv.

 

Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05

[Anonym bruker]

Hi her.

 

Jeg er ikke syk, men kan sikkert tenke litt sykt... Var jeg og ei venninne som begynte å diskutere dette når vi leste om en pappa som hadde reddet seg ut av et brennende hus, men ikke fått med (eller prøvd?) å få med noen av de fem barna sine... I en brann er det ikke sikkert man har tid til å redde begge, men hva gjør man da?

 

Når jeg skrev tar man det barnet man liker best, så var det jo fordi noen liker jo det ene best, og ville valgt det barnet. Selv hadde jeg nok neppe greid å velge, men bare tatt det som var størst sjans for å redde først, og så prøvd å redde det andre med livet som innsats.

 

Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs de "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det.

 

Heldigvis er dette noe vi slipper å forholde oss til, men som et tankeeksperiment er det litt interessant. Se hvordan folk tenker osv.

 

Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05

 

Dette "tankeeksperimentet" er allerede utført før deg, ditt historieløse menneske!

 

KONSENTRASJONSLEIREN AUSCHWITZ, APRIL 1943:

Det er da hun får valget. Det umenneskelige, umulige valget.

En nazist utfordrer: Ett av barna dine skal få leve. Ett må dø. Du kan selv få velge. Klarer du ikke å velge, sendes begge barna i døden.

Det er dette som er Sofies valg.

Sofies umulige, grusomme valg.

Et valg hun er nødt til å treffe for å redde ett av barna.

Et valg som ødelegger henne som menneske.

 

Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4

[Anonym bruker]

Nå måtte jeg gå inn og sjekke om det var samme anonyme som satt her og fabrikkerte problemstillinger på "hvem ville du redde" og fant til min store overraskelse at det er flere av dere! Hadde håpet det var bare et menneske med fritidsproblemer som fant dem på...

 

Anonym poster: c193cbfbaa6aef17dbf7962727f0cb36

 

Hvordan sjekket du at det ikke er den samme! Anonym er jo anonym og man kan ikke se hvem som starter de forskjellige trådene.

 

Anonym poster: 55b4dceb38157498ee0b75b0a224856c

[Anonym bruker]

Nå ligger jo 1 åringen sammen med meg, men når han evt får en lillebror eller lillesøster må han flytte på rommet ved siden. Vi har heldigvis terasse som går forbi begge vinduene så håper jo at man skal rekke å ta seg inn dit.Vi har kjøpt sånn hammer til å knuse vinduet med. Men det er ikke noe jeg vil tenke på.

 

Anonym poster: a3a700c56976484115672be34bb07da9

[Anonym bruker]

Hi her.

 

Jeg er ikke syk, men kan sikkert tenke litt sykt... Var jeg og ei venninne som begynte å diskutere dette når vi leste om en pappa som hadde reddet seg ut av et brennende hus, men ikke fått med (eller prøvd?) å få med noen av de fem barna sine... I en brann er det ikke sikkert man har tid til å redde begge, men hva gjør man da?

 

Når jeg skrev tar man det barnet man liker best, så var det jo fordi noen liker jo det ene best, og ville valgt det barnet. Selv hadde jeg nok neppe greid å velge, men bare tatt det som var størst sjans for å redde først, og så prøvd å redde det andre med livet som innsats.

 

Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs de "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det.

 

Heldigvis er dette noe vi slipper å forholde oss til, men som et tankeeksperiment er det litt interessant. Se hvordan folk tenker osv.

 

Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05

 

Dette "tankeeksperimentet" er allerede utført før deg, ditt historieløse menneske!

 

KONSENTRASJONSLEIREN AUSCHWITZ, APRIL 1943:

Det er da hun får valget. Det umenneskelige, umulige valget.

En nazist utfordrer: Ett av barna dine skal få leve. Ett må dø. Du kan selv få velge. Klarer du ikke å velge, sendes begge barna i døden.

Det er dette som er Sofies valg.

Sofies umulige, grusomme valg.

Et valg hun er nødt til å treffe for å redde ett av barna.

Et valg som ødelegger henne som menneske.

 

Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4

 

Saklig. Så hvis ett spm er stilt ett eller annet sted før, så kan man ikke stille det på nytt her inne for å høre folks mening? Må nesten le av deg nå...

 

Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05

[Anonym bruker]

Hi her.

 

Jeg er ikke syk, men kan sikkert tenke litt sykt... Var jeg og ei venninne som begynte å diskutere dette når vi leste om en pappa som hadde reddet seg ut av et brennende hus, men ikke fått med (eller prøvd?) å få med noen av de fem barna sine... I en brann er det ikke sikkert man har tid til å redde begge, men hva gjør man da?

 

Når jeg skrev tar man det barnet man liker best, så var det jo fordi noen liker jo det ene best, og ville valgt det barnet. Selv hadde jeg nok neppe greid å velge, men bare tatt det som var størst sjans for å redde først, og så prøvd å redde det andre med livet som innsats.

 

Ser at mange heller enn å sørge for at det ene barnet overlever, prøver å redde begge, slik at alle tre dør. Dvs de "ofrer" det ene barnet de kunne ha reddet fordi de ikke greier eller vil velge, og dette synes jeg er interessant. Jeg synes det er rart folk "flest" ikke heller vit at et barn skal leve enn at ingen av dem skal det.

 

Heldigvis er dette noe vi slipper å forholde oss til, men som et tankeeksperiment er det litt interessant. Se hvordan folk tenker osv.

 

Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05

 

Dette "tankeeksperimentet" er allerede utført før deg, ditt historieløse menneske!

 

KONSENTRASJONSLEIREN AUSCHWITZ, APRIL 1943:

Det er da hun får valget. Det umenneskelige, umulige valget.

En nazist utfordrer: Ett av barna dine skal få leve. Ett må dø. Du kan selv få velge. Klarer du ikke å velge, sendes begge barna i døden.

Det er dette som er Sofies valg.

Sofies umulige, grusomme valg.

Et valg hun er nødt til å treffe for å redde ett av barna.

Et valg som ødelegger henne som menneske.

 

Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4

 

Saklig. Så hvis ett spm er stilt ett eller annet sted før, så kan man ikke stille det på nytt her inne for å høre folks mening? Må nesten le av deg nå...

 

Anonym poster: ac1da5b4dc6606b130903bd181162d05

 

Og du virker kjempesmart...

 

Anonym poster: 6327d37c823ca2d36e7b949b7de654a4