Øygard saken!

[Anonym bruker]

Hva tenker og mener du om saken? Er det virkelig sånn at vi skal tro på at en mann på 50år , bare pratet Donald språk og ungdoms språk med jenta på da 13, når han spør henne om hu Er blaut, at han sitter naken, om hun vil gifte seg med han? Er det en type språk ungdommen prater til hverandre i koder, som egentlig betyr noe helt annet.?.. Slik øygard hevder..... Siden det var slik han kommuniserte med jenta. Er det Ingen andre som tenker : hva faen i helvette! Hvor dum tror du det norske folk er øygard?! "Du har bare sendt ett puppebilde " men så sier han at han ikke vil spekulere i hva han mente? WTF? All den grise praten har jeg aldri pratet med noen da jeg var 13, og hvertfall ikke en 50år gammel mann som gir jenta en konto med 30tusen kr! "Lot du han ikke ta på deg, ikke 10sek engang? ". Ja jeg kan jo skrive masse ekkelt grisen har sagt/skrevet, men de fleste her har vel lest det !?

 

Anonym poster: 85b060b9c2ced99558a3d5c2b3ba8bad

[Anonym bruker]

Helt enig med deg...

 

Idag bekreftet politimannen og at han ikke kunne se noen merker øygard skal ha når ham har på seg undertøy..han så det kun når han lå nede og var naken..

 

Skremmende hvor lite selvinnsikt øygard har

 

Anonym poster: d7f2445c5b8bd7e601016512a8f659fe

[Anonym bruker]

Han driter seg jo ut. Bedre å legge seg langflat å innrømme det han har gjort.

 

Anonym poster: 39c1a08b8e6e02cee98ac3f1349c6cff

[Anonym bruker]

Jeg er enig i at det høres rart ut, men likevell kan jeg ikke bare meg for å tenke "tenk om han sier sanheten!". Det ville være ille om han ble dømt for mye mer enn han faktisk har gjort.

 

Anonym poster: 9b70a441a2eda24f967e9312c81419e5

[Anonym bruker]

Ja kjenner jeg blir jævelig forbanna! Kona sitter der som ett fugleskremsel og forsvarer han... Gir han alibi.. Hun kan vel ikke være ett alibi for sin pedofile mann? Hu er jo så inhabil som det går Ann. Hu burde jo reagert for leeeenge siden, kanskje fått en slags straff selv.. Kjenner det koker i meg når jeg ser øygard sine vitner fortelle at han pratet ikke griseprat med jenta, han snakket bare slik ungdommen gjør..... Hallo!

 

Anonym poster: 85b060b9c2ced99558a3d5c2b3ba8bad

[Gjest ronja røverdatter]

Det er så mye som skurrer i den saken at det halve kunne vært nok. Om han mot formodning skulle være uskyldig, så har han likevel gjort så mye "dumt" at det burde kvalifisere til straff.

 

Om så jenta "bare" hadde sett merkene på beina hans når han "gikk rundt i trusa" - så er det ille nok. 50-år gamle menn som ikke er far til barnet bør ikke gå rundt i bare trusa sammen med en 14-16 åring. Jeg forventer at voksne menn kler seg når de omgås mine barn.

 

Og at de samtalene er Donald språk... - eller ungdomsspråk... - ikke tale om. Det tror jeg ikke på et sekund.

[Anonym bruker]

Ja kjenner jeg blir jævelig forbanna! Kona sitter der som ett fugleskremsel og forsvarer han... Gir han alibi.. Hun kan vel ikke være ett alibi for sin pedofile mann? Hu er jo så inhabil som det går Ann. Hu burde jo reagert for leeeenge siden, kanskje fått en slags straff selv.. Kjenner det koker i meg når jeg ser øygard sine vitner fortelle at han pratet ikke griseprat med jenta, han snakket bare slik ungdommen gjør..... Hallo!

 

Anonym poster: 85b060b9c2ced99558a3d5c2b3ba8bad

Muligens et forhold til en jente under seksuelle lavalder, men det har ikke noe med pedofili å gjøre.

 

Anonym poster: 9b70a441a2eda24f967e9312c81419e5

[Anonym bruker]

Det jeg setter et stort spørsmålstegn ved er hvorfor han kun er siktet for samleier og ikke for skype/sms meldingene.

 

Samleier kan være vanskelig å få besvist ut over rimelig tvil, men samtalene er jo svart på hvitt.

 

Om de ikke klarer å bevise samleie, kan han gå fri til tross for at de samtalene uten tvil kan betegnes som overgrep.

 

Har statsadvokaten gjort en diger blemme?

 

Anonym poster: 9d723807208b03492e20790ede84594d

[Heeii123]

Det jeg setter et stort spørsmålstegn ved er hvorfor han kun er siktet for samleier og ikke for skype/sms meldingene.

 

Samleier kan være vanskelig å få besvist ut over rimelig tvil, men samtalene er jo svart på hvitt.

 

Om de ikke klarer å bevise samleie, kan han gå fri til tross for at de samtalene uten tvil kan betegnes som overgrep.

 

Har statsadvokaten gjort en diger blemme?

 

Anonym poster: 9d723807208b03492e20790ede84594d

helt enig. Gubben burde sone bare for å ha skrevet slikt til en 13åring! Jeg får tilogmed skader av tanken på den feite ,kåte,utro (de to voksene damene han hadde ) , bedritene mannen naken! Æsj!

[Anonym bruker]

Tror dere ikke retten hadde kommet til samme konklusjon "skyldig" om det ikke hadde vært i media?

Har dere så vanvittig lav tiltro til norske domstoler at dette bare hadde passert,mom det ikke var for at media skal publisere alle disse ekle tingene han har lirt av sg?

 

Jeg mener som før han er skyldig, og denne saken burde gått for lukkede dører av hensyn til jenta. Ikke noe for pr kåte advokater å meske seg med.

 

Anonym poster: 92a8680b56398f39c44a07cf657d556a

[Heeii123]

Tror dere ikke retten hadde kommet til samme konklusjon "skyldig" om det ikke hadde vært i media?

Har dere så vanvittig lav tiltro til norske domstoler at dette bare hadde passert,mom det ikke var for at media skal publisere alle disse ekle tingene han har lirt av sg?

 

Jeg mener som før han er skyldig, og denne saken burde gått for lukkede dører av hensyn til jenta. Ikke noe for pr kåte advokater å meske seg med.

 

Anonym poster: 92a8680b56398f39c44a07cf657d556a

det er jenta som har bedt om åpen rettsak. Hvorfor kan man jo spekulere i... Men jeg forstår henne godt,endelig kommer sannheten for alles øre.. Eller øyne hu må jo ha hatt det super tøft, alle i hjembygda gikk ut å støttet øygard... Men det var før skype meldinger og sms kom ut. Kanskje burde det vært lukket, for hu er såpass ung at hu ikke vet sitt beste.. Uansett, jo, tror han han hadde blitt dømt,( ved lukket)men det hadde kanskje ikke hjulpet jenta like mye som nå?

[Anonym bruker]

Tror dere ikke retten hadde kommet til samme konklusjon "skyldig" om det ikke hadde vært i media?

Har dere så vanvittig lav tiltro til norske domstoler at dette bare hadde passert,mom det ikke var for at media skal publisere alle disse ekle tingene han har lirt av sg?

 

Jeg mener som før han er skyldig, og denne saken burde gått for lukkede dører av hensyn til jenta. Ikke noe for pr kåte advokater å meske seg med.

 

Anonym poster: 92a8680b56398f39c44a07cf657d556a

 

Hvem er det som har dårlig tiltro til rettsvesenet? Jeg ser ingen som antyder det du henviser til?

 

Anonym poster: 9d723807208b03492e20790ede84594d

[Anonym bruker]

Tror dere ikke retten hadde kommet til samme konklusjon "skyldig" om det ikke hadde vært i media?

Har dere så vanvittig lav tiltro til norske domstoler at dette bare hadde passert,mom det ikke var for at media skal publisere alle disse ekle tingene han har lirt av sg?

 

Jeg mener som før han er skyldig, og denne saken burde gått for lukkede dører av hensyn til jenta. Ikke noe for pr kåte advokater å meske seg med.

 

Anonym poster: 92a8680b56398f39c44a07cf657d556a

det er jenta som har bedt om åpen rettsak. Hvorfor kan man jo spekulere i... Men jeg forstår henne godt,endelig kommer sannheten for alles øre.. Eller øyne hu må jo ha hatt det super tøft, alle i hjembygda gikk ut å støttet øygard... Men det var før skype meldinger og sms kom ut. Kanskje burde det vært lukket, for hu er såpass ung at hu ikke vet sitt beste.. Uansett, jo, tror han han hadde blitt dømt,( ved lukket)men det hadde kanskje ikke hjulpet jenta like mye som nå?

 

Ville ikke hun at det skulle være åpne dører da øygard hadde brukt måneder før rettsaken til å tale sin sak?

 

Anonym poster: d7f2445c5b8bd7e601016512a8f659fe

[Anonym bruker]

Ja kjenner jeg blir jævelig forbanna! Kona sitter der som ett fugleskremsel og forsvarer han... Gir han alibi.. Hun kan vel ikke være ett alibi for sin pedofile mann? Hu er jo så inhabil som det går Ann. Hu burde jo reagert for leeeenge siden, kanskje fått en slags straff selv.. Kjenner det koker i meg når jeg ser øygard sine vitner fortelle at han pratet ikke griseprat med jenta, han snakket bare slik ungdommen gjør..... Hallo!

 

Anonym poster: 85b060b9c2ced99558a3d5c2b3ba8bad

Muligens et forhold til en jente under seksuelle lavalder, men det har ikke noe med pedofili å gjøre.

 

Anonym poster: 9b70a441a2eda24f967e9312c81419e5

Hvis man har et forhold til en jente på 13 er man pedofil !

 

Anonym poster: a3d978c370a4e70048737e638a7d5b4a

[Anonym bruker]

Det jeg setter et stort spørsmålstegn ved er hvorfor han kun er siktet for samleier og ikke for skype/sms meldingene.

 

Samleier kan være vanskelig å få besvist ut over rimelig tvil, men samtalene er jo svart på hvitt.

 

Om de ikke klarer å bevise samleie, kan han gå fri til tross for at de samtalene uten tvil kan betegnes som overgrep.

 

Har statsadvokaten gjort en diger blemme?

 

Anonym poster: 9d723807208b03492e20790ede84594d

Det ble diskutert under første rettsaken. Mulig en blemme, mulig ikke. De valgte å ta det som var viktigst, og mente at bevisene var gode nok. Og de vant jo, så bevisene var gode nok. Indisier?

 

De fleste følte ren avsky når skype-meldingene kom. Hvorfor nevnte ikke Ø dette i månedene foran rettsaken? FLAUT? Vil tro det.

 

 

Anonym poster: ae6b943edc3da34f7426fd4d756a9eb1

[Anonym bruker]

Lurer på om de som enda støtter han ville syntes det var ok om en annen gammel gris hadde gjort det samme med deres barn i samme alder?

 

Anonym poster: b394ac04dd10d19192f8b0ab5f565a16

[Anonym bruker]

Jeg lurer oppriktig på en ting. Er ikke Vågå en plass hvor det er mye innavl? Jeg oppfatter mannen som regelrett dum? Det er vel en konsekvens av at foreldre/besteforeldre etc ikke har kommet seg ut av bygda for å formere seg.

Dette er IKKE for å hetse han eller kommunen, men er det ikke litt sånn der?

 

Anonym poster: eca704588febd8e701336e7c80482afc

[Musemorbr /]

Det at SLURP er Donald-språk er sansynligvis det eneste han har sagt i hele rettsaken som har et snev av sannhet i seg. Og nettopp det sier mye om alvorlighetsgraden. Det han har gjort, har han gjort mot ei jente som var i den aldersgruppen der man leser Donald Duck og fremdeles ikke er noe annet enn et barn. Ja, han burde kunne dømmes for det skriftlige også, men med de nye bevisene er det ingen tvil om at de har ligget sammen, så han vil få straff uansett. Sansynligvis og forhåpentligvis høyere straff enn den første dommen.

[Anonym bruker]

Jeg lurer oppriktig på en ting. Er ikke Vågå en plass hvor det er mye innavl? Jeg oppfatter mannen som regelrett dum? Det er vel en konsekvens av at foreldre/besteforeldre etc ikke har kommet seg ut av bygda for å formere seg.

Dette er IKKE for å hetse han eller kommunen, men er det ikke litt sånn der?

 

Anonym poster: eca704588febd8e701336e7c80482afc

Nei, så vidt jeg vet er det ikke mer innavl i Våggå enn andre steder. Meg bekjent finner man mest innavlsproblemer i Oslo. Han er heller ikke spessielt dum selv om han har gjort noe dumt. Hvor har du det fra?

 

Anonym poster: 9b70a441a2eda24f967e9312c81419e5

[Anonym bruker]

Jeg lurer oppriktig på en ting. Er ikke Vågå en plass hvor det er mye innavl? Jeg oppfatter mannen som regelrett dum? Det er vel en konsekvens av at foreldre/besteforeldre etc ikke har kommet seg ut av bygda for å formere seg.

Dette er IKKE for å hetse han eller kommunen, men er det ikke litt sånn der?

 

Anonym poster: eca704588febd8e701336e7c80482afc

Nei, så vidt jeg vet er det ikke mer innavl i Våggå enn andre steder. Meg bekjent finner man mest innavlsproblemer i Oslo. Han er heller ikke spessielt dum selv om han har gjort noe dumt. Hvor har du det fra?

 

Anonym poster: 9b70a441a2eda24f967e9312c81419e5

 

Ok, jeg bare lurte. Jeg synes han virker dum. I ordets rette forstand. Ikke pga det han har gjort (selvom det var dumt) men generellt.

 

Anonym poster: eca704588febd8e701336e7c80482afc

[Musemorbr /]

Jeg lurer oppriktig på en ting. Er ikke Vågå en plass hvor det er mye innavl? Jeg oppfatter mannen som regelrett dum? Det er vel en konsekvens av at foreldre/besteforeldre etc ikke har kommet seg ut av bygda for å formere seg.

Dette er IKKE for å hetse han eller kommunen, men er det ikke litt sånn der?

 

Anonym poster: eca704588febd8e701336e7c80482afc

Nei, så vidt jeg vet er det ikke mer innavl i Våggå enn andre steder. Meg bekjent finner man mest innavlsproblemer i Oslo. Han er heller ikke spessielt dum selv om han har gjort noe dumt. Hvor har du det fra?

 

Anonym poster: 9b70a441a2eda24f967e9312c81419e5

 

Ok, jeg bare lurte. Jeg synes han virker dum. I ordets rette forstand. Ikke pga det han har gjort (selvom det var dumt) men generellt.

 

Anonym poster: eca704588febd8e701336e7c80482afc

 

Det er nettopp å spille dum som er hans forsvar. Han har trodd at... Han forsto ikke at... Han legger det hele på jenta og later som at han jattet med for å være ungdommelig.

[Anonym bruker]

Det er vel ingen som tror på Øygarden? Han ror seg bort, og virker mer eller mindre hjernedød slik han prøver å bortforklare alt. Han visste godt hva han drev med, og det var ikke bra!

 

Anonym poster: 43ef237fbda7ed109ce8db042a2fc368

[Anonym bruker]

Jeg lurer oppriktig på en ting. Er ikke Vågå en plass hvor det er mye innavl? Jeg oppfatter mannen som regelrett dum? Det er vel en konsekvens av at foreldre/besteforeldre etc ikke har kommet seg ut av bygda for å formere seg.

Dette er IKKE for å hetse han eller kommunen, men er det ikke litt sånn der?

 

Anonym poster: eca704588febd8e701336e7c80482afc

Nei, så vidt jeg vet er det ikke mer innavl i Våggå enn andre steder. Meg bekjent finner man mest innavlsproblemer i Oslo. Han er heller ikke spessielt dum selv om han har gjort noe dumt. Hvor har du det fra?

 

Anonym poster: 9b70a441a2eda24f967e9312c81419e5

 

Ok, jeg bare lurte. Jeg synes han virker dum. I ordets rette forstand. Ikke pga det han har gjort (selvom det var dumt) men generellt.

 

Anonym poster: eca704588febd8e701336e7c80482afc

 

Det er nettopp å spille dum som er hans forsvar. Han har trodd at... Han forsto ikke at... Han legger det hele på jenta og later som at han jattet med for å være ungdommelig.

 

Joda, ser den. Men jeg bare lurer på om han faktisk ER dum. Jeg sier ikke at det han nå bortforklarer er fordi han er dum, men tidligere og har jeg stusset på han, og lurt på om han faktisk er mindre smart...

 

Anonym poster: eca704588febd8e701336e7c80482afc

[Anonym bruker]

Reidun bør bli stevnet for å skjule fakta, for hvorfor skulle de nå etter saken kom frem bytte senger?

 

Anonym poster: b394ac04dd10d19192f8b0ab5f565a16

[Sølvpanter]

Ja kjenner jeg blir jævelig forbanna! Kona sitter der som ett fugleskremsel og forsvarer han... Gir han alibi.. Hun kan vel ikke være ett alibi for sin pedofile mann? Hu er jo så inhabil som det går Ann. Hu burde jo reagert for leeeenge siden, kanskje fått en slags straff selv.. Kjenner det koker i meg når jeg ser øygard sine vitner fortelle at han pratet ikke griseprat med jenta, han snakket bare slik ungdommen gjør..... Hallo!

 

Anonym poster: 85b060b9c2ced99558a3d5c2b3ba8bad

Muligens et forhold til en jente under seksuelle lavalder, men det har ikke noe med pedofili å gjøre.

 

Anonym poster: 9b70a441a2eda24f967e9312c81419e5

Hvis man har et forhold til en jente på 13 er man pedofil !

 

Anonym poster: a3d978c370a4e70048737e638a7d5b4a

 

Nei, man er ikke det. Pedofili betyr tiltrekning mot pre-pubertale barn, og en 13-åring er kommet i puberteten. Men uansett er de helt galt og kan ikke på noen måte forsvares!