Smokkbruk eldre barn

[Anonym bruker]

Også må jeg bare si at det er utrolig stygt av deg å bruker ordet tilbakestående!!

 

Hva heter det da?

 

Anonym poster: d21b7be24a7a66c2ae1a71bdd3652726

[Anonym bruker]

Da lurer du nok på om mitt barn er tilbakestående (er det altså greit med smokk til tilbakestående? Har de et kraftigere sugebehov lengre enn andre?), eller om jeg er lat.

Ja, jeg er lat. Jeg har en stor og sterk snart treåring som trasser, stikker av, nekter å kle på seg etc, samtidig som jeg har en liten baby med meg i hente og leveringssituasjoner samt ryggprolaps.

 

Når alt dette unngås ved å gi han smokken, vet du da gjør jeg det.

Han leverer den fra seg straks vi er hjemme, bruker den bare i bilen.

 

Så får du heller sitte der på din høye hest og mene hva faen du vil om oss. Hold deg fast, for det kan gjøre vondt å falle ned.

 

Anonym poster: 558cc56a0098cb170035cb799e40c929

 

Jeg er #15. Og jeg skjønner deg veldig godt. Og å kalle en 3 åring som bruker smokk for tilbakestående er ganske tåpelig.

 

Anonym poster: 9481cf58e8786cd3fb955c02f11cb363

 

Det er jo en tanke en får da når en ser en stor unge med smokk. Ellers hadde de vel ikke brukt det tenker jeg. Da hadde de jo skjønt at foreldrene sa de skulle slutte osv. Alt kan ta litt lengre tid med de som ikke er like med. Men som sagt er det bare en tanke, jeg vet jo at det i de aller aller fleste tilfellene er late foreldre som er problemet. Men jeg synes synd på barna. Og foreldrene også forsåvidt, som legger opp til at barnet er sjefen ved ikke å si nei og sette grenser.

 

Anonym poster: ce6b120c1b42e266b81c2a536bd62047

 

DU hørtes ikke helt med. Og vet veldig lite om barn og smokkeslutt. Og om "tilbakestående" generelt (som du kaller det) Mange store barn går rundt med smokk fordi de er fryktelig sta, har ingenting med at de "ikke er helt med".

 

Anonym poster: 9481cf58e8786cd3fb955c02f11cb363

[Anonym bruker]

Også må jeg bare si at det er utrolig stygt av deg å bruker ordet tilbakestående!!

 

Hvorfor det? Det er vel det de er? Ikke noe ondt i det?

 

Kan man ikke kalle en rullestolbruker, rullestolbruker eller handicappet heller? Eller en blind blind?

 

Hvordan skal man kunne betegne ulike grupper av folk uten at noen skal finne ett eller annet støtende ved det? Jeg synes ikke annerledes er noe bedre, ikke dekker det heller det det skal betegne.

 

Anonym poster: ce6b120c1b42e266b81c2a536bd62047

[Anonym bruker]

Da lurer du nok på om mitt barn er tilbakestående (er det altså greit med smokk til tilbakestående? Har de et kraftigere sugebehov lengre enn andre?), eller om jeg er lat.

Ja, jeg er lat. Jeg har en stor og sterk snart treåring som trasser, stikker av, nekter å kle på seg etc, samtidig som jeg har en liten baby med meg i hente og leveringssituasjoner samt ryggprolaps.

 

Når alt dette unngås ved å gi han smokken, vet du da gjør jeg det.

Han leverer den fra seg straks vi er hjemme, bruker den bare i bilen.

 

Så får du heller sitte der på din høye hest og mene hva faen du vil om oss. Hold deg fast, for det kan gjøre vondt å falle ned.

 

Anonym poster: 558cc56a0098cb170035cb799e40c929

 

Jeg er #15. Og jeg skjønner deg veldig godt. Og å kalle en 3 åring som bruker smokk for tilbakestående er ganske tåpelig.

 

Anonym poster: 9481cf58e8786cd3fb955c02f11cb363

 

Det er jo en tanke en får da når en ser en stor unge med smokk. Ellers hadde de vel ikke brukt det tenker jeg. Da hadde de jo skjønt at foreldrene sa de skulle slutte osv. Alt kan ta litt lengre tid med de som ikke er like med. Men som sagt er det bare en tanke, jeg vet jo at det i de aller aller fleste tilfellene er late foreldre som er problemet. Men jeg synes synd på barna. Og foreldrene også forsåvidt, som legger opp til at barnet er sjefen ved ikke å si nei og sette grenser.

 

Anonym poster: ce6b120c1b42e266b81c2a536bd62047

 

DU hørtes ikke helt med. Og vet veldig lite om barn og smokkeslutt. Og om "tilbakestående" generelt (som du kaller det) Mange store barn går rundt med smokk fordi de er fryktelig sta, har ingenting med at de "ikke er helt med".

 

Anonym poster: 9481cf58e8786cd3fb955c02f11cb363

 

Jeg vet jo at de IKKE er tilbakestående alle sammen, men de ser litt slik ut med smokk i munnen og 4 år gamle. Jeg vet at problemet ikke er sta unge, men lat forelder. Ungen er jo happy og får det som den vil.

 

Anonym poster: ce6b120c1b42e266b81c2a536bd62047

[Anonym bruker]

Jeg undrer meg også over hvorfor foreldre putter smokken i munnen på ungene når de skal hjem fra bhg. Så senest i går en mor med to tette der begge ungene sprang mot porten med smokken i munn,,,

 

Mine har brukt smokk kun på natta. Vi har vært veldig streng på det og det har funka. Jenta slutta 2 mnd før hun var 3, det var kanskje sent, men det var mye flytting og styr, så vi måtte vente til det ble litt roligere rundt oss... Gutten på 2 bruker på natta enda, må vel snart tenke på å slutte...

 

Anonym poster: 75072494af9ebac1827d0d010b848ed9

[ღTyrkiskPepperღ]

Også må jeg bare si at det er utrolig stygt av deg å bruker ordet tilbakestående!!

 

Hva heter det da?

 

Anonym poster: d21b7be24a7a66c2ae1a71bdd3652726

Er mange diagnoser, min datter f.eks uspesifisert uteblivelse av forventet normal fysiologisk utvikling. Også har man andre diagnoser som psykisk utviklingshemmet,downs syndrom, autist osv.

 

Man bruker ikke ordet tilbakestående, det er stygt! Akkurat som at man ikke kaller ett barn med downs syndrom for mongo!!

[Anonym bruker]

Her er det barnehagen som gir jentungen smokken. Det første jeg gjør når jeg skal hente henne er å ta fra henne smokken... synes hun er alt for stor til å bruke smokk på dag, den er kun ment for sovingen.

 

Anonym poster: 31c362686e8c7d06bc14719c77969bf4

[Anonym bruker]

Jeg ser i bhg bla at noen foreldre putter smokken i munnen på ungen i garderoben når de skal hjem. I bhg får de ikke lov å bruke smokk annet enn ved soving. Vi snakker unger på 2-4 år her.

 

Hvorfor i alle dager gjør foreldrene dette? For å passifisere ungene sine? Slippe å høre dem? Det ser så stygt ut med store unger som går rundt med smokk. Må si jeg av og til undres på om disse barna er tilbakestående eller noe siden de trenger smokk når de er så store. Eller er det rein og skjær latskap fra foreldrenes side?

 

Unger over ett år har ikke lenger sugebehov. De trenger ikke smokk. Hvertfall ikke når de er våkne.

 

Anonym poster: ce6b120c1b42e266b81c2a536bd62047

 

Hmmm... Er det en grense på ett år når det gjelder sugebehov? Hvor har du dette fra?

Har selv barn på 2 år som suger på fingrene (aldri brukt smokk), putter fingrene i munnen som kos og trøst rett som det er. Kan jo ikke klippe av fingrene, så her kommer barnet til å få lov til å bruke fingrene enda noen år...

 

Anonym poster: 3aef4cb6c03e21c2b2f205e1ffe84034

[Anonym bruker]

Hahaha!! Det å begrunne at ungen fremdeles bruker smokk når de er fylt fire pga ungen er sta, det blir for dumt! Det er foreldrene som bestemmer, ikke ungen! (Tenker ikke på de som har barn som ikke er helt normalt utviklet/syke)

 

Anonym poster: cc723d6c551f9747b0036fccaac6eeaa

[Anonym bruker]

Også må jeg bare si at det er utrolig stygt av deg å bruker ordet tilbakestående!!

 

Hva heter det da?

 

Anonym poster: d21b7be24a7a66c2ae1a71bdd3652726

Er mange diagnoser, min datter f.eks uspesifisert uteblivelse av forventet normal fysiologisk utvikling. Også har man andre diagnoser som psykisk utviklingshemmet,downs syndrom, autist osv.

 

Man bruker ikke ordet tilbakestående, det er stygt! Akkurat som at man ikke kaller ett barn med downs syndrom for mongo!!

 

Ok, jeg trodde tilbakestående bare var en beskrivelse på linje med psykisk utviklingshemmet, autist osv. Men da skal jeg bruke uspesifisert uteblivelse av forventet normal fysiologisk utvikling neste gang.

 

Anonym poster: d21b7be24a7a66c2ae1a71bdd3652726

[Anonym bruker]

Når bør barna slutte å bruke kosebamse/koseklut i sengen da? Holder det når de er 1 år? De trenger den jo strengt tatt ikke.

Eller når skal vi slutte å drikke kaffe, eller begynne å ta bussen i stedet for å kjøre?

 

At ungene ikke trenger smokken er like dumt å si som så mye annet.

Jeg skjønner at det ser litt rart ut når store barn går rundt med smokk, derfor prøver jeg å begrense det så godt jeg kan, men noen ganger må jeg bare gi etter for min egen del også.

 

Jeg ser egentlig ikke problemet med at barn bruker smokk ved soving frem til de begynner å miste tenner. Etter dette så kan det gå utover tannstilling osv, så da bør de uansett slutte.

Ute blant folk bør de derimot gi seg litt før, for å unngå mobbing fra andre barn og dømmende voksne... (gjett hvem jeg sikter til)

 

Husk at forskjellige familier har forskjellige utfordringer, det er ikke alltid like lett å ta fra barnet en trygghet når ting kanskje er litt vanskelig. Min lille er tre år, og får snart småsøsken, noe som er en stor forandring, så jeg har ikke lyst å tvinge frem noe.

 

 

Anonym poster: a65ff469d4fc3194f4c5ba536468f033

[Anonym bruker]

Også må jeg bare si at det er utrolig stygt av deg å bruker ordet tilbakestående!!

 

Hvorfor det? Det er vel det de er? Ikke noe ondt i det?

 

Kan man ikke kalle en rullestolbruker, rullestolbruker eller handicappet heller? Eller en blind blind?

 

Hvordan skal man kunne betegne ulike grupper av folk uten at noen skal finne ett eller annet støtende ved det? Jeg synes ikke annerledes er noe bedre, ikke dekker det heller det det skal betegne.

 

Anonym poster: ce6b120c1b42e266b81c2a536bd62047

 

Et menneske er et menneske. Et barn er et barn. Så enkelt er det. Men dette mennesket, og som i tilfellet her er et barn, så kan barnet ha diagnoser som fysisk eller psykisk utviklingsheming, asbergers, autisme, mm. Synes det blir feil å definere noen som at de ER utviklingshemmet, som om det er det eneste de er. De ER et MENNESKE med utviklingshemninger. Blir litt som å si neger det, at det er noen som er neger, eller svartinger. Det er noe helt annet å beskrive hudfargen og si at dette mennesket har sort/brun hud. Det er hovedsakelig forskjellen synes jeg. PS: jeg er ikke den som påpekte dette i utgangspunktet.

 

Anonym poster: 31c362686e8c7d06bc14719c77969bf4

[ღTyrkiskPepperღ]

Også må jeg bare si at det er utrolig stygt av deg å bruker ordet tilbakestående!!

 

Hva heter det da?

 

Anonym poster: d21b7be24a7a66c2ae1a71bdd3652726

Er mange diagnoser, min datter f.eks uspesifisert uteblivelse av forventet normal fysiologisk utvikling. Også har man andre diagnoser som psykisk utviklingshemmet,downs syndrom, autist osv.

 

Man bruker ikke ordet tilbakestående, det er stygt! Akkurat som at man ikke kaller ett barn med downs syndrom for mongo!!

 

Ok, jeg trodde tilbakestående bare var en beskrivelse på linje med psykisk utviklingshemmet, autist osv. Men da skal jeg bruke uspesifisert uteblivelse av forventet normal fysiologisk utvikling neste gang.

 

Anonym poster: d21b7be24a7a66c2ae1a71bdd3652726

Det går an å bruke andre ord enn tilbakestående, som er ett sårende og stygt ord på lik linje med mongo.

 

[Anonym bruker]

Jeg undrer meg også over hvorfor foreldre putter smokken i munnen på ungene når de skal hjem fra bhg. Så senest i går en mor med to tette der begge ungene sprang mot porten med smokken i munn,,,

 

Mine har brukt smokk kun på natta. Vi har vært veldig streng på det og det har funka. Jenta slutta 2 mnd før hun var 3, det var kanskje sent, men det var mye flytting og styr, så vi måtte vente til det ble litt roligere rundt oss... Gutten på 2 bruker på natta enda, må vel snart tenke på å slutte...

 

Anonym poster: 75072494af9ebac1827d0d010b848ed9

 

 

Hva vet du om hva som skjer hjemme hos foreldrene som "putter smokken i munnen på ungene" da?

Kanskje de også flytter, eller kanskje de er midt i samlivsbrudd, eller kanskje de har andre ting som er vanskelig for barna?

 

Vi er fryktelig flinke til å forsvare våre egne handlinger, men dømme andre som gjør samme feil...

 

Anonym poster: a65ff469d4fc3194f4c5ba536468f033

[Anonym bruker]

Jeg ser i bhg bla at noen foreldre putter smokken i munnen på ungen i garderoben når de skal hjem. I bhg får de ikke lov å bruke smokk annet enn ved soving. Vi snakker unger på 2-4 år her.

 

Hvorfor i alle dager gjør foreldrene dette? For å passifisere ungene sine? Slippe å høre dem? Det ser så stygt ut med store unger som går rundt med smokk. Må si jeg av og til undres på om disse barna er tilbakestående eller noe siden de trenger smokk når de er så store. Eller er det rein og skjær latskap fra foreldrenes side?

 

Unger over ett år har ikke lenger sugebehov. De trenger ikke smokk. Hvertfall ikke når de er våkne.

 

Anonym poster: ce6b120c1b42e266b81c2a536bd62047

 

Hmmm... Er det en grense på ett år når det gjelder sugebehov? Hvor har du dette fra?

Har selv barn på 2 år som suger på fingrene (aldri brukt smokk), putter fingrene i munnen som kos og trøst rett som det er. Kan jo ikke klippe av fingrene, så her kommer barnet til å få lov til å bruke fingrene enda noen år...

 

Anonym poster: 3aef4cb6c03e21c2b2f205e1ffe84034

 

MAM som lager smokker sier at det ikke lenger er sugebehov etter fylte 2 år. Eller er det 18 mnd? Begynner å bli så lenge siden vi kjøpte nye smokker at jeg husker ikke... skal slutte snart... Problemet ligger vel heller i at det kan være traumatisk å kutte ut smokken som er så kjær (mener da helt kutte ut, ikke kun kutte ut dagsmokk, det trenger ikke så store barn uansett) når de er så små at det ikke går an å forklare det til dem så de forstår det. Blir litt som å miste en bestevenn.

 

Anonym poster: 31c362686e8c7d06bc14719c77969bf4

[Anonym bruker]

Også må jeg bare si at det er utrolig stygt av deg å bruker ordet tilbakestående!!

 

Hva heter det da?

 

Anonym poster: d21b7be24a7a66c2ae1a71bdd3652726

Er mange diagnoser, min datter f.eks uspesifisert uteblivelse av forventet normal fysiologisk utvikling. Også har man andre diagnoser som psykisk utviklingshemmet,downs syndrom, autist osv.

 

Man bruker ikke ordet tilbakestående, det er stygt! Akkurat som at man ikke kaller ett barn med downs syndrom for mongo!!

 

Ok, jeg trodde tilbakestående bare var en beskrivelse på linje med psykisk utviklingshemmet, autist osv. Men da skal jeg bruke uspesifisert uteblivelse av forventet normal fysiologisk utvikling neste gang.

 

Anonym poster: d21b7be24a7a66c2ae1a71bdd3652726

Det går an å bruke andre ord enn tilbakestående, som er ett sårende og stygt ord på lik linje med mongo.

 

Jada, greit det, jeg visste bare ikke at det var det, og vet ikke hva jeg ellers skal bruke uten å ramse opp masse diagnoser. Synes det høres rart ut at det skal være stygt, men ok.

 

Anonym poster: d21b7be24a7a66c2ae1a71bdd3652726

[Petetatismos]

Vår eldste sønn som nå er 4 år, sluttet med smokk på dagtid før han var 2 år. Når han var 2.5 år tok vi bort smokken på natten. Og hvilket liv det ble... Og hvilken sta gutt.... 8 mnd i et sant mareritt. Gutten gikk fra å legge seg fint kl 19 til å holde et leven til kl 23 hver kveld?! Dere som sier at det ikke finnes sta barn bare late foreldre ser ut til å leve et annet liv enn oss.

 

Heldigvis har han sta foreldre også så vi holdt ut. Bi skulle ikke gå tilbake på noe vi hadde sagt. ... Derfor har jeg sagt at lillebror kan ha smokken til han er 18 år jeg orker ikke dette en gang til. Lillebror er snart 2 år og har smokk på natten, i bilen. Ja til latskap, ro og trivsel for alle;) slutt å stress med hva andre og dere selv gjør

 

Foresten er jeg glad jeg har sta barn, det viser de har en vilje og utholdenhet til å få til det de vil

[Petetatismos]

Beklager mente lillebror er snart 2.5 år.

[Anonym bruker]

Har ei jente på snart 3år, og hun bruker smokk enda. Ikke tenkt å slutte med det første heller. Har ei på 7 år fra før, hun var litt over 4 år når hun sluttet. Hvorfor stresse så fælt med det

Smokken gjør jo ingen skade, før de mister melketennene.

 

Og dere som sier det ser så fælt ut, se en annen vei da vel! Fins verre ting her i verden..

 

Anonym poster: 77c01064d421a30158edc020530d2534

[Anonym bruker]

Når bør barna slutte å bruke kosebamse/koseklut i sengen da? Holder det når de er 1 år? De trenger den jo strengt tatt ikke.

Eller når skal vi slutte å drikke kaffe, eller begynne å ta bussen i stedet for å kjøre?

 

At ungene ikke trenger smokken er like dumt å si som så mye annet.

Jeg skjønner at det ser litt rart ut når store barn går rundt med smokk, derfor prøver jeg å begrense det så godt jeg kan, men noen ganger må jeg bare gi etter for min egen del også.

 

Jeg ser egentlig ikke problemet med at barn bruker smokk ved soving frem til de begynner å miste tenner. Etter dette så kan det gå utover tannstilling osv, så da bør de uansett slutte.

Ute blant folk bør de derimot gi seg litt før, for å unngå mobbing fra andre barn og dømmende voksne... (gjett hvem jeg sikter til)

 

Husk at forskjellige familier har forskjellige utfordringer, det er ikke alltid like lett å ta fra barnet en trygghet når ting kanskje er litt vanskelig. Min lille er tre år, og får snart småsøsken, noe som er en stor forandring, så jeg har ikke lyst å tvinge frem noe.

 

 

Anonym poster: a65ff469d4fc3194f4c5ba536468f033

 

"men noen ganger må jeg bare gi etter for min egen del også."

 

Hehe.. dette er jo sakens kjerne, det er jo for DIN del du lar dette fortsette, ikke for ungens...

 

 

Anonym poster: ce6b120c1b42e266b81c2a536bd62047

[Anonym bruker]

Nå er det noen mnd til min fyller to, men smokk det bruker han.

I bilen, når han sover, når han er forkjølet eller ikke er helt bra, og innimellom på ettermiddagen når han begynner å bli trøtt og sliten. Om han er litt utilpass leter han etter smokken, og det er ikke noe stress å gi han den.

Jeg ser virkelig ikke problemet.

 

Anonym poster: 771d50df8218411fea489b3f1538f5a8

[annesmil]

Hva er det som er så galt med at en unge på 2-3 år bruker smukk innimellom. Så lenge den ikke sitter i munnen hele dagen å ødelegger for tannstilling og språk.

Du synes det ser tåpelig ut? Det er mange ting som ser tåpelig ut på barn, men som ikke er skadelig eller farlig og dermed gjør det ingeting synes jeg. Lurer på om ungen er tilbakestående? Som om det har noe med saken å gjøre?

 

Om en unge kan slappe av i noen minutter etter bh, bare la roen komme og ta en pust i bakken før det er middag med en smukk er jo det bare flott for den ungen.

 

Slutt å stress!

[Anonym bruker]

HI i denne tråden fremstår som et uopplyst menneske og et lite reflektert.

 

Så å bry seg om hennes meninger er vel ikke akkurat det man burde bruke tid på.

 

Når suttebehovet går over, får smokken en annen rolle i barnets liv. Den er en kjærkommen trøst og trygg havn. Så hva så om et lite sliten småbarn trenger en liten pause med smokken på vei hjem?

 

Er du et mindre intelligent voksent menneske fordi du tar deg en 5 min pause? Barna som går i bhg har gjerne vært i full aktivitet mesteparten av dagen, de fortjener nok den pausen bedre enn deg.

 

I 3-4 årsalderen er det lurt å slutte pga tennene. Da er det også lettere å forklare barnet hva som skjer. Ikke alle 2 åringer er tidlig ute språkmessig uten at det er noe galt av den grunn.

 

Men for all del, riv smokken ut av ungen din brått og brutalt. Det er nok bare en myte at det kan oppleves traumatisk...

 

Anonym poster: 9d0118f2194eb3b9225f9a138eb563ba

[Anonym bruker]

HI i denne tråden fremstår som et uopplyst menneske og et lite reflektert.

 

Så å bry seg om hennes meninger er vel ikke akkurat det man burde bruke tid på.

 

Når suttebehovet går over, får smokken en annen rolle i barnets liv. Den er en kjærkommen trøst og trygg havn. Så hva så om et lite sliten småbarn trenger en liten pause med smokken på vei hjem?

 

Er du et mindre intelligent voksent menneske fordi du tar deg en 5 min pause? Barna som går i bhg har gjerne vært i full aktivitet mesteparten av dagen, de fortjener nok den pausen bedre enn deg.

 

I 3-4 årsalderen er det lurt å slutte pga tennene. Da er det også lettere å forklare barnet hva som skjer. Ikke alle 2 åringer er tidlig ute språkmessig uten at det er noe galt av den grunn.

 

Men for all del, riv smokken ut av ungen din brått og brutalt. Det er nok bare en myte at det kan oppleves traumatisk...

 

Anonym poster: 9d0118f2194eb3b9225f9a138eb563ba

 

Det er vel noe som skurrer om barnet IKKE greier slappe av i 5 minutter UTEN smokken?? Barn greier da fint ta pauser og slappe av uten hjelpemidler. Herregud hvordan skulle det gå til om de hele tiden må ha et hjelpemiddel for å slappe av eller kose seg??

 

Anonym poster: ce6b120c1b42e266b81c2a536bd62047

[Anonym bruker]

Jeg ser i bhg bla at noen foreldre putter smokken i munnen på ungen i garderoben når de skal hjem. I bhg får de ikke lov å bruke smokk annet enn ved soving. Vi snakker unger på 2-4 år her.

 

Hvorfor i alle dager gjør foreldrene dette? For å passifisere ungene sine? Slippe å høre dem? Det ser så stygt ut med store unger som går rundt med smokk. Må si jeg av og til undres på om disse barna er tilbakestående eller noe siden de trenger smokk når de er så store. Eller er det rein og skjær latskap fra foreldrenes side?

 

Unger over ett år har ikke lenger sugebehov. De trenger ikke smokk. Hvertfall ikke når de er våkne.

 

Anonym poster: ce6b120c1b42e266b81c2a536bd62047

Gutten våres brukte smokk helt frem til 4 årsdagen sin. Kjempe kos for han og ser ingen problemer ved det overhodet. Jeg er mer bekymret for din holdning og hvordan du opptrer rundt ditt barn!

 

Anonym poster: 8448a5a39766e682b7c0364fabbc19ef