Noen som vet hvordan jeg sletter profil?

[Roselilly]

Kjære Juliea - så forferdelig at du må oppleve dette! Det fortjener du virkelig ikke!

 

Det inntrykket jeg har av deg er at du er sterk, og du har nå vist at du gjør det rette ved å gå rett til politiet. Jeg håper inderlig at de finner den som er ansvarlig for de syke truslene du har fått!

 

Fortsett med å være deg selv, for du er en person som sprer mye glede og latter for andre og lyser opp tilværelsen til mange. Men vær litt mer forsiktig i fremtiden - selv om det ikke burde være det så er det dessverre nødvendig.

 

Har inntrykk av at du har gode og trygge folk rundt deg som kan støtte deg i dette, og det er godt å vite!

 

Håper å se deg igjen her inne en gang, eller at du dukker opp igjen noe mer anonymt. Uansett har du vært en berikelse for forumet!

 

Ønsker deg og dine alt mulig godt fremover! Vær sterk!

[Cat.68]

Jeg er enig i at det aldri er offret sin skyld. MEN man er selv ansvarlig for å ha nettvett.

Men nettvett er jo så mangt og terskeln varierer jo veldig utfra hver enkelt og deres private grenser. Samme om man utviser uforstand så fortjener ingen å få barnet sitt truet. Og for hva, fordi man sagt navnet sitt og fortalt at man har sex??

 

Nettvett er ikke så mangt. Det handler ikke om å ha nettvett ut i fra personlige grenser. Å legge ut navn på seg selv og barn, adresse, bilde osv - det er ikke nettvett. Da kan hvem som helst spore deg opp.

 

Nå må du ta det jeg skriver for hva det er. Jeg skrev to ting: Det er aldri offret sin skyld og at man selv er ansvarlig for å vise nettvett. Ingen fortjener å få barnet sitt truet, det er jeg helt enig i. Alt jeg sier er at man må ta sine forhåndsregler og vise nettvett. Man burde ikke trenge det, men det er slik. Derfor må man ta ansvar. Desverre.

 

Noen mente jeg utviste dårlig nettvett da jeg var åpen om min sønns tidligere rusproblem siden jeg bruker nick. Vel for oss er det ikke det, siden det var noe vi ønsket åpenhet om, og noe min sønn som er voksen selv ønsket åpenhet om. Jeg vet ikke bakgrunnen for hennes åpenhet, ei heller hvorfor hun valgt det slik. Det jeg derimot vet er at jeg ønsker å støtte henne og vise at jeg tar åpent avstand fra at noen skal behandle henne slik, samme hvor åpen hun vart, eller hvor uforstandig det vært. Hun trenger ikke moralpreken hun trenger støtte. Nå er det vel forgjeves siden hun meldt seg ut herfra ( førstålig nok) men håper hun har kontakter som kan vise henne at der finnes de som støtter henne uførbeholdent.

[mrsrogaland.]

Dette har jeg ventet på. Jeg er ikke spesielt aktiv her inne, men om Julie vet jeg følgende: Navn, barnets navn, BH-størrelse, hvor hun bor, hvilket forhold hun har til barnefar, detaljer rundt sex-livet hennes, hvilke utesteder hun går på osv, osv. Fryktelig synd at dette har skjedd, men Juliea har vist fullstendig mangel på dømmekraft når det gjelder hva hun deler med "hele Norge" på nett. Anonym poster: 7250843fdca34f19f6d6ebe09b3bcefe

Hvorfor da?. HVORFOR skal man ikke kunna være seg selv både her og i det private liv uten å skal måtte risikere å bli truet?? Privat personer, kjendiser samt andre utleverer seg på tv, radio , nett og andre plattformer hver dag 24/7. INGEN fortjener å bli hetset eller truet av den grunn.

Hvorfor? Er ikke det som har skjedd med Juliea nå grunn nok for deg? Anonym poster: 1b1dd90545bcc1d6db185b7e9e1fb3cb

Nei jeg mener, det er uhørt at noen skal bli truet fordi man vært åpen på nett, og synes det er flott at det er blitt anmledt og tatt alvorlig. Så håper jeg den som truet blir skikklig satt på plass og strafft hardt, slik at det kan virke preventivt på andre som mener det er lov å ta seg til rette med andre mennsker fordi dem ikke måtte like oppsynet deres. Og jeg vil ALDRI NOENSINNE, legge skylden på offeret for en ugjerning .

Ingen som legger skylden på offeret for en annens ugjerning vel? Jeg er uansett ikke villig til å risikere noe som helst, spesielt ikke barna mine, for prinsipper og tanken om et perfekt samfunn. Ikke når det er snakk om noe så lite viktig som retten til å utlevere meg selv på nett. Det er ikke viktig for meg at hele verden vet hvem jeg er. Spesielt ikke pga et nettforum som dette der man stort sett bare diskuterer babyer, sex og vinterdresser. Uten at det betyr at jeg ikke står for det jeg mener eller at vedkommende som har truet Juliea ikke skal etterforskes og straffes. Anonym poster: 1b1dd90545bcc1d6db185b7e9e1fb3cb

Spiller ingen rolle hvordan du, jeg eller naboen definerer nettvett, og et menneske skal ikke bli truet fordi dem utviser uforstand. Å si at hun burde ha utvist nettvett eller hatt mere forstand er å inndirkte legge skylden på henne isteden for på den som faktisk truet. Selvsagt kan man være etterpåklok og se at man utlevert for mye av seg selv. Det gir uansett ingen rett å true henne, og hvis man kollektivt slo ned på det isteden for å gnåle om at hun vært uforsiktig så kanskje man klarer å sende noen signaler til den som mener det er ok å true barn fordi dem ikke liker mora!!.

 

Nå syntes jeg du sporer helt av. Siste gang, cat, ta det jeg skriver for det det er. Jeg har aldri sagt at man fortjener å bli truet fordi man ikke viser nettvett.

 

Skyt meg gjerne nå, men ja - jeg mener alle er ansvarlige for å ha nettvett. Julia er ikke ansvarlig for noe som helst. Men det er heller ikke til å feie under teppet at OM hun hadde vist nettvett så hadde det heller aldri skjedd. Poenget mitt er at vi alle må vise nettvett for å unngå at slike ting skjer.

 

Går ikke ann å diskutere med deg om du ikke svarer på det jeg faktisk skriver. Ikke vri det om til noe annet. Jeg er helt enig med deg i det du skriver men jeg mener fremdeles at ALLE burde vise nettvett. Juliea, jeg, du, naboen din. Det er for å unngå at slike ting skal skje selv om det ikke burde vært slik. Vi får se realiteten i øynene å innse at grusome ting skjer. Derfor må man også ta sine forhåndsregler uansett hva det gjelder her i livet.

[mrsrogaland.]

Jeg er enig i at det aldri er offret sin skyld. MEN man er selv ansvarlig for å ha nettvett.

Men nettvett er jo så mangt og terskeln varierer jo veldig utfra hver enkelt og deres private grenser. Samme om man utviser uforstand så fortjener ingen å få barnet sitt truet. Og for hva, fordi man sagt navnet sitt og fortalt at man har sex??

Nettvett er ikke så mangt. Det handler ikke om å ha nettvett ut i fra personlige grenser. Å legge ut navn på seg selv og barn, adresse, bilde osv - det er ikke nettvett. Da kan hvem som helst spore deg opp. Nå må du ta det jeg skriver for hva det er. Jeg skrev to ting: Det er aldri offret sin skyld og at man selv er ansvarlig for å vise nettvett. Ingen fortjener å få barnet sitt truet, det er jeg helt enig i. Alt jeg sier er at man må ta sine forhåndsregler og vise nettvett. Man burde ikke trenge det, men det er slik. Derfor må man ta ansvar. Desverre.

Noen mente jeg utviste dårlig nettvett da jeg var åpen om min sønns tidligere rusproblem siden jeg bruker nick. Vel for oss er det ikke det, siden det var noe vi ønsket åpenhet om, og noe min sønn som er voksen selv ønsket åpenhet om. Jeg vet ikke bakgrunnen for hennes åpenhet, ei heller hvorfor hun valgt det slik. Det jeg derimot vet er at jeg ønsker å støtte henne og vise at jeg tar åpent avstand fra at noen skal behandle henne slik, samme hvor åpen hun vart, eller hvor uforstandig det vært. Hun trenger ikke moralpreken hun trenger støtte. Nå er det vel forgjeves siden hun meldt seg ut herfra ( førstålig nok) men håper hun har kontakter som kan vise henne at der finnes de som støtter henne uførbeholdent.

 

Syntes det er fint at du var åpen om sønnen din om det var noe du følte for. Når det er sagt så har jeg aldri gitt Juliea en moralpreknen. Jeg skrev at jeg mener at alle burde vise nettvett. Det er sunn fornuft. Enkelt og greit.

[Anonym bruker]

Dette har jeg ventet på. Jeg er ikke spesielt aktiv her inne, men om Julie vet jeg følgende:

Navn, barnets navn, BH-størrelse, hvor hun bor, hvilket forhold hun har til barnefar, detaljer rundt sex-livet hennes, hvilke utesteder hun går på osv, osv.

 

Fryktelig synd at dette har skjedd, men Juliea har vist fullstendig mangel på dømmekraft når det gjelder hva hun deler med "hele Norge" på nett.

 

Anonym poster: 7250843fdca34f19f6d6ebe09b3bcefe

 

Hvorfor da?. HVORFOR skal man ikke kunna være seg selv både her og i det private liv uten å skal måtte risikere å bli truet?? Privat personer, kjendiser samt andre utleverer seg på tv, radio , nett og andre plattformer hver dag 24/7. INGEN fortjener å bli hetset eller truet av den grunn.

Hvorfor?

Er ikke det som har skjedd med Juliea nå grunn nok for deg?

 

Anonym poster: 1b1dd90545bcc1d6db185b7e9e1fb3cb

 

Nei jeg mener, det er uhørt at noen skal bli truet fordi man vært åpen på nett, og synes det er flott at det er blitt anmledt og tatt alvorlig. Så håper jeg den som truet blir skikklig satt på plass og strafft hardt, slik at det kan virke preventivt på andre som mener det er lov å ta seg til rette med andre mennsker fordi dem ikke måtte like oppsynet deres. Og jeg vil ALDRI NOENSINNE, legge skylden på offeret for en ugjerning .

Ingen som legger skylden på offeret for en annens ugjerning vel?

Jeg er uansett ikke villig til å risikere noe som helst, spesielt ikke barna mine, for prinsipper og tanken om et perfekt samfunn. Ikke når det er snakk om noe så lite viktig som retten til å utlevere meg selv på nett. Det er ikke viktig for meg at hele verden vet hvem jeg er. Spesielt ikke pga et nettforum som dette der man stort sett bare diskuterer babyer, sex og vinterdresser.

 

Uten at det betyr at jeg ikke står for det jeg mener eller at vedkommende som har truet Juliea ikke skal etterforskes og straffes.

 

Anonym poster: 1b1dd90545bcc1d6db185b7e9e1fb3cb

 

Spiller ingen rolle hvordan du, jeg eller naboen definerer nettvett, og et menneske skal ikke bli truet fordi dem utviser uforstand. Å si at hun burde ha utvist nettvett eller hatt mere forstand er å inndirkte legge skylden på henne isteden for på den som faktisk truet. Selvsagt kan man være etterpåklok og se at man utlevert for mye av seg selv. Det gir uansett ingen rett å true henne, og hvis man kollektivt slo ned på det isteden for å gnåle om at hun vært uforsiktig så kanskje man klarer å sende noen signaler til den som mener det er ok å true barn fordi dem ikke liker mora!!.

Vet du, du sier også indirekte at vi som sier at man bør bruke nettvett mener Juliea (og andre som blir utsatt for dritt) har skylden selv. Det er IKKE det jeg sier, og jeg har ikke sett andre si det heller.

 

Det jeg sier er at i en verden med mange gærninger, så er det fornuftig å bruke nettvett! Det er jo en grunn til at politiet, skoler, barnehager og andre aldri slutter å mase om dette!

 

Anonym poster: 1b1dd90545bcc1d6db185b7e9e1fb3cb

[mrsrogaland.]

Når "uhellet" først er ute så tenker jeg litt sånn at -vi er ikke asvarlige for andre menneskers grusomme handlinger. Men vi er selv ansvarlig for å gjøre det vi kan får å unngå at det skal skje.

[Cat.68]

Når "uhellet" først er ute så tenker jeg litt sånn at -vi er ikke asvarlige for andre menneskers grusomme handlinger. Men vi er selv ansvarlig for å gjøre det vi kan får å unngå at det skal skje.

 

Og når det først har skjedd så er vi også ansvarlig for å fange opp de som faller og støtte dem best vi kan, isteden for å moralisere hva de burde ha gjort, og hva som er smart eller ikke.

[Cat.68]

Jeg er enig i at det aldri er offret sin skyld. MEN man er selv ansvarlig for å ha nettvett.

Men nettvett er jo så mangt og terskeln varierer jo veldig utfra hver enkelt og deres private grenser. Samme om man utviser uforstand så fortjener ingen å få barnet sitt truet. Og for hva, fordi man sagt navnet sitt og fortalt at man har sex??

Nettvett er ikke så mangt. Det handler ikke om å ha nettvett ut i fra personlige grenser. Å legge ut navn på seg selv og barn, adresse, bilde osv - det er ikke nettvett. Da kan hvem som helst spore deg opp. Nå må du ta det jeg skriver for hva det er. Jeg skrev to ting: Det er aldri offret sin skyld og at man selv er ansvarlig for å vise nettvett. Ingen fortjener å få barnet sitt truet, det er jeg helt enig i. Alt jeg sier er at man må ta sine forhåndsregler og vise nettvett. Man burde ikke trenge det, men det er slik. Derfor må man ta ansvar. Desverre.

Noen mente jeg utviste dårlig nettvett da jeg var åpen om min sønns tidligere rusproblem siden jeg bruker nick. Vel for oss er det ikke det, siden det var noe vi ønsket åpenhet om, og noe min sønn som er voksen selv ønsket åpenhet om. Jeg vet ikke bakgrunnen for hennes åpenhet, ei heller hvorfor hun valgt det slik. Det jeg derimot vet er at jeg ønsker å støtte henne og vise at jeg tar åpent avstand fra at noen skal behandle henne slik, samme hvor åpen hun vart, eller hvor uforstandig det vært. Hun trenger ikke moralpreken hun trenger støtte. Nå er det vel forgjeves siden hun meldt seg ut herfra ( førstålig nok) men håper hun har kontakter som kan vise henne at der finnes de som støtter henne uførbeholdent.

 

Syntes det er fint at du var åpen om sønnen din om det var noe du følte for. Når det er sagt så har jeg aldri gitt Juliea en moralpreknen. Jeg skrev at jeg mener at alle burde vise nettvett. Det er sunn fornuft. Enkelt og greit.

 

Jeg skjønner hva du mener og hva du prøver å si, jeg er bare ikke enig i at dette er riktig tid og sted å preke nettvett.

[Anonym bruker]

Det finnes farlige folk der ute! Hvorfor MÅ dere gå ut med navn og bilde? Dere forteller dypt personlig ting til ALLE i hele norge! Jeg kan bare ikke fatte hvorfor! Du kan fortelle akkurat det samme og være fullstendig trygg under at nick, men da beskytter du deg selv fra disse galningene! Tenk om en gal person henger seg opp i akkurat deg? Hvorfor ønsker og søker dere denne oppmeksomheten? Dere ber om problemer! Det blir som å henge skilt på døra at en er på ferie og sette nøkkelen i døra.

 

Anonym poster: 842ad4eafaa73a52bdf015caf1ed644d

[Anonym bruker]

 

 

Jeg skjønner hva du mener og hva du prøver å si, jeg er bare ikke enig i at dette er riktig tid og sted å preke nettvett.

 

Om noen kan lære noe av Julieas feil så er det så absolutt stedet å "preke nettvett".

Du er altfor hårsår nå, du ser det nok selv at Juliea har vært SÆRS uforsiktig.

 

Anonym poster: a0a40214bc70dc783097c675ab2ff083

[Cat.68]

Jeg skjønner hva du mener og hva du prøver å si, jeg er bare ikke enig i at dette er riktig tid og sted å preke nettvett.

 

Om noen kan lære noe av Julieas feil så er det så absolutt stedet å "preke nettvett".

Du er altfor hårsår nå, du ser det nok selv at Juliea har vært SÆRS uforsiktig.

 

Anonym poster: a0a40214bc70dc783097c675ab2ff083

 

Man kan altid lære noe av alt. Vil man snakke nettvett kan man gjøre det generelt i en egen egnet tråd uten å linke det opp mot enkelt brukere.

[Anonym bruker]

Jeg skjønner hva du mener og hva du prøver å si, jeg er bare ikke enig i at dette er riktig tid og sted å preke nettvett.

 

Om noen kan lære noe av Julieas feil så er det så absolutt stedet å "preke nettvett".

Du er altfor hårsår nå, du ser det nok selv at Juliea har vært SÆRS uforsiktig.

 

Anonym poster: a0a40214bc70dc783097c675ab2ff083

 

Man kan altid lære noe av alt. Vil man snakke nettvett kan man gjøre det generelt i en egen egnet tråd uten å linke det opp mot enkelt brukere.

 

Nei, vet du hva. Det blir for tynnhudet for meg.

Juliea er et utmerket eksempel, og det er bare positivt at folk får en oppvekker.

 

Anonym poster: a0a40214bc70dc783097c675ab2ff083

[Anonym bruker]

Jeg er enig i at det aldri er offret sin skyld. MEN man er selv ansvarlig for å ha nettvett.

Men nettvett er jo så mangt og terskeln varierer jo veldig utfra hver enkelt og deres private grenser. Samme om man utviser uforstand så fortjener ingen å få barnet sitt truet. Og for hva, fordi man sagt navnet sitt og fortalt at man har sex??

Nettvett er ikke så mangt. Det handler ikke om å ha nettvett ut i fra personlige grenser. Å legge ut navn på seg selv og barn, adresse, bilde osv - det er ikke nettvett. Da kan hvem som helst spore deg opp. Nå må du ta det jeg skriver for hva det er. Jeg skrev to ting: Det er aldri offret sin skyld og at man selv er ansvarlig for å vise nettvett. Ingen fortjener å få barnet sitt truet, det er jeg helt enig i. Alt jeg sier er at man må ta sine forhåndsregler og vise nettvett. Man burde ikke trenge det, men det er slik. Derfor må man ta ansvar. Desverre.

Noen mente jeg utviste dårlig nettvett da jeg var åpen om min sønns tidligere rusproblem siden jeg bruker nick. Vel for oss er det ikke det, siden det var noe vi ønsket åpenhet om, og noe min sønn som er voksen selv ønsket åpenhet om. Jeg vet ikke bakgrunnen for hennes åpenhet, ei heller hvorfor hun valgt det slik. Det jeg derimot vet er at jeg ønsker å støtte henne og vise at jeg tar åpent avstand fra at noen skal behandle henne slik, samme hvor åpen hun vart, eller hvor uforstandig det vært. Hun trenger ikke moralpreken hun trenger støtte. Nå er det vel forgjeves siden hun meldt seg ut herfra ( førstålig nok) men håper hun har kontakter som kan vise henne at der finnes de som støtter henne uførbeholdent.

 

Syntes det er fint at du var åpen om sønnen din om det var noe du følte for. Når det er sagt så har jeg aldri gitt Juliea en moralpreknen. Jeg skrev at jeg mener at alle burde vise nettvett. Det er sunn fornuft. Enkelt og greit.

 

Jeg skjønner hva du mener og hva du prøver å si, jeg er bare ikke enig i at dette er riktig tid og sted å preke nettvett.

 

Det er vel kanskje nå det er mest viktig å prate nettvett tenker jeg, fordi man kan se hvor galt det kan gå. skjønner ikke hvorfor man ikke kan prate om det, det betyr jo ikke at man ikke støtter Juliea

 

Anonym poster: 75c78bf8cb96934eb83d74d94a80517b

[Cat.68]

Jeg er enig i at det aldri er offret sin skyld. MEN man er selv ansvarlig for å ha nettvett.

Men nettvett er jo så mangt og terskeln varierer jo veldig utfra hver enkelt og deres private grenser. Samme om man utviser uforstand så fortjener ingen å få barnet sitt truet. Og for hva, fordi man sagt navnet sitt og fortalt at man har sex??

Nettvett er ikke så mangt. Det handler ikke om å ha nettvett ut i fra personlige grenser. Å legge ut navn på seg selv og barn, adresse, bilde osv - det er ikke nettvett. Da kan hvem som helst spore deg opp. Nå må du ta det jeg skriver for hva det er. Jeg skrev to ting: Det er aldri offret sin skyld og at man selv er ansvarlig for å vise nettvett. Ingen fortjener å få barnet sitt truet, det er jeg helt enig i. Alt jeg sier er at man må ta sine forhåndsregler og vise nettvett. Man burde ikke trenge det, men det er slik. Derfor må man ta ansvar. Desverre.

Noen mente jeg utviste dårlig nettvett da jeg var åpen om min sønns tidligere rusproblem siden jeg bruker nick. Vel for oss er det ikke det, siden det var noe vi ønsket åpenhet om, og noe min sønn som er voksen selv ønsket åpenhet om. Jeg vet ikke bakgrunnen for hennes åpenhet, ei heller hvorfor hun valgt det slik. Det jeg derimot vet er at jeg ønsker å støtte henne og vise at jeg tar åpent avstand fra at noen skal behandle henne slik, samme hvor åpen hun vart, eller hvor uforstandig det vært. Hun trenger ikke moralpreken hun trenger støtte. Nå er det vel forgjeves siden hun meldt seg ut herfra ( førstålig nok) men håper hun har kontakter som kan vise henne at der finnes de som støtter henne uførbeholdent.

 

Syntes det er fint at du var åpen om sønnen din om det var noe du følte for. Når det er sagt så har jeg aldri gitt Juliea en moralpreknen. Jeg skrev at jeg mener at alle burde vise nettvett. Det er sunn fornuft. Enkelt og greit.

 

Jeg skjønner hva du mener og hva du prøver å si, jeg er bare ikke enig i at dette er riktig tid og sted å preke nettvett.

 

Det er vel kanskje nå det er mest viktig å prate nettvett tenker jeg, fordi man kan se hvor galt det kan gå. skjønner ikke hvorfor man ikke kan prate om det, det betyr jo ikke at man ikke støtter Juliea

 

Anonym poster: 75c78bf8cb96934eb83d74d94a80517b

 

Har ikke sagt at man ikke kan snakke om det, bare at man kan velge når og hvor det passer seg. Å sparke på de som ligger nede for å poentere noe passer seg ihvrtfall ikke. Å ibland taler kanskje ting for seg selv uten at man trenger å gni det inn med navngitte brukeres ulykke.

[Anonym bruker]

Cat er den evige flisespikkeren her inne.

 

Anonym poster: 743ee272649bb2c14796a024073f950f

[Cat.68]

Cat er den evige flisespikkeren her inne.

 

Anonym poster: 743ee272649bb2c14796a024073f950f

 

Jada, deal with it!

[Anonym bruker]

Cat er den evige flisespikkeren her inne.

 

Anonym poster: 743ee272649bb2c14796a024073f950f

 

Jada, deal with it!

 

Du får klare å deal'e med at folk har tykkere hud enn deg da, uten å begynne hylekoret.

 

Anonym poster: a0a40214bc70dc783097c675ab2ff083

[LillaGorilla♥♥]

Men hvorfor "preker" vi ikke om folkeskikk og å oppføre seg skikkelig på nett også? For jeg tør påstå at det også bør inngå i begrepet "nettvett".

[mrsrogaland.]

Jeg er enig i at det aldri er offret sin skyld. MEN man er selv ansvarlig for å ha nettvett.

Men nettvett er jo så mangt og terskeln varierer jo veldig utfra hver enkelt og deres private grenser. Samme om man utviser uforstand så fortjener ingen å få barnet sitt truet. Og for hva, fordi man sagt navnet sitt og fortalt at man har sex??

Nettvett er ikke så mangt. Det handler ikke om å ha nettvett ut i fra personlige grenser. Å legge ut navn på seg selv og barn, adresse, bilde osv - det er ikke nettvett. Da kan hvem som helst spore deg opp. Nå må du ta det jeg skriver for hva det er. Jeg skrev to ting: Det er aldri offret sin skyld og at man selv er ansvarlig for å vise nettvett. Ingen fortjener å få barnet sitt truet, det er jeg helt enig i. Alt jeg sier er at man må ta sine forhåndsregler og vise nettvett. Man burde ikke trenge det, men det er slik. Derfor må man ta ansvar. Desverre.

Noen mente jeg utviste dårlig nettvett da jeg var åpen om min sønns tidligere rusproblem siden jeg bruker nick. Vel for oss er det ikke det, siden det var noe vi ønsket åpenhet om, og noe min sønn som er voksen selv ønsket åpenhet om. Jeg vet ikke bakgrunnen for hennes åpenhet, ei heller hvorfor hun valgt det slik. Det jeg derimot vet er at jeg ønsker å støtte henne og vise at jeg tar åpent avstand fra at noen skal behandle henne slik, samme hvor åpen hun vart, eller hvor uforstandig det vært. Hun trenger ikke moralpreken hun trenger støtte. Nå er det vel forgjeves siden hun meldt seg ut herfra ( førstålig nok) men håper hun har kontakter som kan vise henne at der finnes de som støtter henne uførbeholdent.

Syntes det er fint at du var åpen om sønnen din om det var noe du følte for. Når det er sagt så har jeg aldri gitt Juliea en moralpreknen. Jeg skrev at jeg mener at alle burde vise nettvett. Det er sunn fornuft. Enkelt og greit.

Jeg skjønner hva du mener og hva du prøver å si, jeg er bare ikke enig i at dette er riktig tid og sted å preke nettvett.

Det er vel kanskje nå det er mest viktig å prate nettvett tenker jeg, fordi man kan se hvor galt det kan gå. skjønner ikke hvorfor man ikke kan prate om det, det betyr jo ikke at man ikke støtter Juliea Anonym poster: 75c78bf8cb96934eb83d74d94a80517b

Har ikke sagt at man ikke kan snakke om det, bare at man kan velge når og hvor det passer seg. Å sparke på de som ligger nede for å poentere noe passer seg ihvrtfall ikke. Å ibland taler kanskje ting for seg selv uten at man trenger å gni det inn med navngitte brukeres ulykke.

 

Oisann. Skjønner godt svarene plager deg om du tolker de slik altså? Sparke noens om ligger nede? Jeg, og flere andre, har sagt på generelt grunnlag at det er fornuftig å bruke nettvett. Om det gjør at jeg sparker Juliea når hun ligger nede, så får det så bare være. Det er du som klarer å vri på det som blir sagt. Det er fornuftig å bruke nettvett og det er vi som har ansvar for oss selv og våre barn, dog IKKE andres handlinger.

[Cat.68]

Cat er den evige flisespikkeren her inne.

 

Anonym poster: 743ee272649bb2c14796a024073f950f

 

Jada, deal with it!

 

Du får klare å deal'e med at folk har tykkere hud enn deg da, uten å begynne hylekoret.

 

Anonym poster: a0a40214bc70dc783097c675ab2ff083

 

Har jeg signalisert at jeg ikke tåler det da?. At jeg ikke er enig å holder debatten gående så leng jeg gidder og blir sitert, betyr ikke at jeg ikke tåler at folk er uenig med meg.

[mrsrogaland.]

Jeg er enig i at det aldri er offret sin skyld. MEN man er selv ansvarlig for å ha nettvett.

Men nettvett er jo så mangt og terskeln varierer jo veldig utfra hver enkelt og deres private grenser. Samme om man utviser uforstand så fortjener ingen å få barnet sitt truet. Og for hva, fordi man sagt navnet sitt og fortalt at man har sex??

Nettvett er ikke så mangt. Det handler ikke om å ha nettvett ut i fra personlige grenser. Å legge ut navn på seg selv og barn, adresse, bilde osv - det er ikke nettvett. Da kan hvem som helst spore deg opp. Nå må du ta det jeg skriver for hva det er. Jeg skrev to ting: Det er aldri offret sin skyld og at man selv er ansvarlig for å vise nettvett. Ingen fortjener å få barnet sitt truet, det er jeg helt enig i. Alt jeg sier er at man må ta sine forhåndsregler og vise nettvett. Man burde ikke trenge det, men det er slik. Derfor må man ta ansvar. Desverre.

Noen mente jeg utviste dårlig nettvett da jeg var åpen om min sønns tidligere rusproblem siden jeg bruker nick. Vel for oss er det ikke det, siden det var noe vi ønsket åpenhet om, og noe min sønn som er voksen selv ønsket åpenhet om. Jeg vet ikke bakgrunnen for hennes åpenhet, ei heller hvorfor hun valgt det slik. Det jeg derimot vet er at jeg ønsker å støtte henne og vise at jeg tar åpent avstand fra at noen skal behandle henne slik, samme hvor åpen hun vart, eller hvor uforstandig det vært. Hun trenger ikke moralpreken hun trenger støtte. Nå er det vel forgjeves siden hun meldt seg ut herfra ( førstålig nok) men håper hun har kontakter som kan vise henne at der finnes de som støtter henne uførbeholdent.

Syntes det er fint at du var åpen om sønnen din om det var noe du følte for. Når det er sagt så har jeg aldri gitt Juliea en moralpreknen. Jeg skrev at jeg mener at alle burde vise nettvett. Det er sunn fornuft. Enkelt og greit.

Jeg skjønner hva du mener og hva du prøver å si, jeg er bare ikke enig i at dette er riktig tid og sted å preke nettvett.

Det er vel kanskje nå det er mest viktig å prate nettvett tenker jeg, fordi man kan se hvor galt det kan gå. skjønner ikke hvorfor man ikke kan prate om det, det betyr jo ikke at man ikke støtter Juliea Anonym poster: 75c78bf8cb96934eb83d74d94a80517b

Har ikke sagt at man ikke kan snakke om det, bare at man kan velge når og hvor det passer seg. Å sparke på de som ligger nede for å poentere noe passer seg ihvrtfall ikke. Å ibland taler kanskje ting for seg selv uten at man trenger å gni det inn med navngitte brukeres ulykke.

 

Jeg opplever det ikke som å gni det inn og godte oss over andres ulykke. Merkelig at du tolker det slik. Det er ytterst få som har gått i mot Juliea, men det er en del som har påpekt hvor viktig det er å bruke nettvett - og det gjelder ikke bare Juliea, det gjelder oss alle.

[Anonym bruker]

Cat er den evige flisespikkeren her inne.

 

Anonym poster: 743ee272649bb2c14796a024073f950f

 

Jada, deal with it!

 

Du får klare å deal'e med at folk har tykkere hud enn deg da, uten å begynne hylekoret.

 

Anonym poster: a0a40214bc70dc783097c675ab2ff083

 

Har jeg signalisert at jeg ikke tåler det da?. At jeg ikke er enig å holder debatten gående så leng jeg gidder og blir sitert, betyr ikke at jeg ikke tåler at folk er uenig med meg.

Uff nå får du slutte å gnåle da...

 

Anonym poster: 0d8bd71a1790e3c73084978fe93c7291

[Cat.68]

Jeg er enig i at det aldri er offret sin skyld. MEN man er selv ansvarlig for å ha nettvett.

Men nettvett er jo så mangt og terskeln varierer jo veldig utfra hver enkelt og deres private grenser. Samme om man utviser uforstand så fortjener ingen å få barnet sitt truet. Og for hva, fordi man sagt navnet sitt og fortalt at man har sex??

Nettvett er ikke så mangt. Det handler ikke om å ha nettvett ut i fra personlige grenser. Å legge ut navn på seg selv og barn, adresse, bilde osv - det er ikke nettvett. Da kan hvem som helst spore deg opp. Nå må du ta det jeg skriver for hva det er. Jeg skrev to ting: Det er aldri offret sin skyld og at man selv er ansvarlig for å vise nettvett. Ingen fortjener å få barnet sitt truet, det er jeg helt enig i. Alt jeg sier er at man må ta sine forhåndsregler og vise nettvett. Man burde ikke trenge det, men det er slik. Derfor må man ta ansvar. Desverre.

Noen mente jeg utviste dårlig nettvett da jeg var åpen om min sønns tidligere rusproblem siden jeg bruker nick. Vel for oss er det ikke det, siden det var noe vi ønsket åpenhet om, og noe min sønn som er voksen selv ønsket åpenhet om. Jeg vet ikke bakgrunnen for hennes åpenhet, ei heller hvorfor hun valgt det slik. Det jeg derimot vet er at jeg ønsker å støtte henne og vise at jeg tar åpent avstand fra at noen skal behandle henne slik, samme hvor åpen hun vart, eller hvor uforstandig det vært. Hun trenger ikke moralpreken hun trenger støtte. Nå er det vel forgjeves siden hun meldt seg ut herfra ( førstålig nok) men håper hun har kontakter som kan vise henne at der finnes de som støtter henne uførbeholdent.

Syntes det er fint at du var åpen om sønnen din om det var noe du følte for. Når det er sagt så har jeg aldri gitt Juliea en moralpreknen. Jeg skrev at jeg mener at alle burde vise nettvett. Det er sunn fornuft. Enkelt og greit.

Jeg skjønner hva du mener og hva du prøver å si, jeg er bare ikke enig i at dette er riktig tid og sted å preke nettvett.

Det er vel kanskje nå det er mest viktig å prate nettvett tenker jeg, fordi man kan se hvor galt det kan gå. skjønner ikke hvorfor man ikke kan prate om det, det betyr jo ikke at man ikke støtter Juliea Anonym poster: 75c78bf8cb96934eb83d74d94a80517b

Har ikke sagt at man ikke kan snakke om det, bare at man kan velge når og hvor det passer seg. Å sparke på de som ligger nede for å poentere noe passer seg ihvrtfall ikke. Å ibland taler kanskje ting for seg selv uten at man trenger å gni det inn med navngitte brukeres ulykke.

 

Jeg opplever det ikke som å gni det inn og godte oss over andres ulykke. Merkelig at du tolker det slik. Det er ytterst få som har gått i mot Juliea, men det er en del som har påpekt hvor viktig det er å bruke nettvett - og det gjelder ikke bare Juliea, det gjelder oss alle.

 

Nei vi ser forskejllig på det, og det er helt ok.

[Cat.68]

Cat er den evige flisespikkeren her inne.

 

Anonym poster: 743ee272649bb2c14796a024073f950f

 

Jada, deal with it!

 

Du får klare å deal'e med at folk har tykkere hud enn deg da, uten å begynne hylekoret.

 

Anonym poster: a0a40214bc70dc783097c675ab2ff083

 

Har jeg signalisert at jeg ikke tåler det da?. At jeg ikke er enig å holder debatten gående så leng jeg gidder og blir sitert, betyr ikke at jeg ikke tåler at folk er uenig med meg.

Uff nå får du slutte å gnåle da...

 

Anonym poster: 0d8bd71a1790e3c73084978fe93c7291

 

ditto.

[Anonym bruker]

Cat er den evige flisespikkeren her inne.

 

Anonym poster: 743ee272649bb2c14796a024073f950f

 

Jada, deal with it!

 

Du får klare å deal'e med at folk har tykkere hud enn deg da, uten å begynne hylekoret.

 

Anonym poster: a0a40214bc70dc783097c675ab2ff083

 

Har jeg signalisert at jeg ikke tåler det da?. At jeg ikke er enig å holder debatten gående så leng jeg gidder og blir sitert, betyr ikke at jeg ikke tåler at folk er uenig med meg.

Uff nå får du slutte å gnåle da...

 

Anonym poster: 0d8bd71a1790e3c73084978fe93c7291

 

ditto.

what? Jeg har ikke skrevet noen ting i denne tråden...

 

Anonym poster: 0d8bd71a1790e3c73084978fe93c7291