Er så lei av mannens ex!!

[Lillejonas Mekkemikkel]

Ååå som jeg kjenner meg igjen i din situasjon! Er så utrolig frustrerende når man vet at bidragspengene ikke går til klær/utstyr/livsopphold.. Vet også veldig godt hvordan det er å leve i et forhold hvor mannens eks nekter å akseptere at det er slutt. Sender deg styrkende tanker

Hvordan vet du om pengene ikke går akkurat til klær, utstyr og livsopphold, og hvorfor spiller det noen rolle? Pengene skal også gå til å dekke barnets andel av boutgifter, økt slitasje på hvitevarer, strøm og andre utgifter man ikke tenker på at man har i det daglige. Jeg kan ta utgangspunkt i meg selv for å illustrere. Jeg mottar kr 4200 for en jente på ni år. Nav regner da med at man har kr 2190 mer i boutgifter enn man ellers ville hatt. Det kan sikkert diskuteres om det er mye eller lite alt etter hvor man bor i landet, men i Bergen er det rimelig presist. Jeg sitter da med kr 2010 igjen av bidraget. Dernest skal SFO betales med kr 1955, og da har jeg kr 55 igjen av bidraget. Dermed blir det sånn at de 4 500 Nav regner med at man trenger til følgende, har jeg ikke sjans til å dekke med bidraget. "Følgende varegrupper/utgiftsposter er med i de individspesifikke utgiftene: Mat og drikke, klær og sko, helse og hygiene, lek og fritid, spedbarnsutstyr (bare yngste aldersgruppe). Følgende varegrupper/utgiftsposter er med i de husholdsspesifikke utgiftene: "Andre" dagligvarer, husholdsartikler, møbler, telefon og mediebruk, PC, video m.v. Beløpene her dekker barnets andel av disse kostnadene." I tillegg påløper utgifter som alle foreldre og barn mener er nødvendige selv om nav ikke gjør det. Dette gjelder feks: "Feriereiser, feiring av fødselsdager og andre begivenheter, gaver og lommepenger." I tillegg vedder jeg på at en del av dere syns samværsfradraget er aaaaalt for lite. Visste dere at det proporsjonalt med bidraget? Så jeg må nok dessverre skuffe de av dere som "føler" at dere forsørger både bidragsbarnet og hans/hennes familie med det dere betaler, og at vedkommende som mottar pengene, burde bøye seg i støvet for dere av takknemlighet. Det er nok ikke tilfelle, men jeg forstår at det føles mye når det er et beløp som skal betales, det er imidlertid ikke så mye når det skal brukes. Anonym poster: 46540d288bcae2c8b5f558b0e5ba2ad4

Du skriver at du mottar 4200kr for ei 9 åring i måned som du mener er for lite?! Du skriver ingenting i innlegget om dobbel barnetrygd er inkludert i det beløpet eller ikke, og nevnte heller ingenting om du har klasse 2 og om du mottar tilsynsstøtte. Uansett så burde 4200kr være en ok sum å få, du skal jo også bruke din egen inntekt til ungen og, og ikke forventer at barnebidraget skal dekke alle utgifter. Det virker for meg at noen mødre forventer at både bidragspliktig og staten skal støtte livets opphold til deres barn. Anonym poster: 182281b7588862ffb248edd023e2cb9f

Jeg har samboer, men om jeg hadde hatt fordelene med å være aleneforsørger, så hadde utvidet barnebidrag, fordel av skatteklasse og tilsynsstønad blitt trukket fra underholdskostnaden før fordelingsberegning, så jeg kan ikke se at det er relevant.

 

Joa, men mange forventer at staten og BP skal dekker mer eller mindre hele barnets utgifter. Hun skriver videre i innlegget at hun har bare 55kr igjen av bidraget etter div. måndlig utgifter er dekt, hva med hennes andel i dette da?!

Skal ikke hun også forsørger barnet?

 

 

Anonym poster: 182281b7588862ffb248edd023e2cb9f

 

Jo, resten og mer til er min andel. Jeg gjentar: Poenget med innlegget mitt er ikke å formidle at jeg syns barnebidraget er for lite. Som jeg presiserte tok jeg utgangspunkt i min egen situasjon for å forklare hvordan klær og sko utgjør en av småpostene i budsjettet, og hvis man tenker at bidraget kun skal dekke klær, sko og mat, så er det ikke rart det virker som om man forsørger en hel familie med det. Men det er altså ikke tilfelle. Beklager om jeg tar livsløgnen fra noen og om det oppleves ubehagelig.

 

Men du skriver i innlegget ditt at etter sfo og boutgifte er betal er ikke bidraget i nærheten å dekke det som gjenstår. Men det er jo her "din halvdel" kommer inn da?!? Jeg ser at du har forsvart innlegget senere, om at du ikke får for lite, men i det først innlegget fremstår det som at du mener 4500 er meget lite, fordi det ikke dekker ALT det nødvendige og uforutsette med barn... Bare et innrtykk jeg fikk

 

Ja, det gjorde jeg. Som sagt; jeg tok utgangspunkt i min egen situasjon for å illustrere at et barnebidrag utregnet med nav-satser, ikke er overdrevent mye i forhold til hvilke kostnader som er forbundet med et barn. Dette gjorde jeg igjen for å vise at evt antagelser om at en bidragsmottaker har anledning til å bruke bidraget på seg selv, umulig kan være reell.

 

Jeg kom ikke frem til min konklusjon for å vise til mine egne utgifter da jeg tar disse som en selvfølge, og med langt mindre mukking enn de fleste her og min forhenværende bedre halvdel.

[Ikkenonick]

JEg liker bare matte jeg, og finner det i grunn veldig for godt, som gift å ikke legge meg opp i "aleneforeldresaker" jeg slett ikke kan noe om, eller mener noe om.

Jeg ville bare gjøre det faktiske regnestykket, fordi jeg mener ditt slett ikke "egentlig!" viser sannheten, selv om det jo klart illustrerer det du ønsket å få frem.

[Lillejonas Mekkemikkel]

JEg liker bare matte jeg, og finner det i grunn veldig for godt, som gift å ikke legge meg opp i "aleneforeldresaker" jeg slett ikke kan noe om, eller mener noe om.

Jeg ville bare gjøre det faktiske regnestykket, fordi jeg mener ditt slett ikke "egentlig!" viser sannheten, selv om det jo klart illustrerer det du ønsket å få frem.

 

Men det er da slett ingen hemmelighet hvordan bidrag regnes ut. Du kan gå på nav.no, her finner du både utregningsmetode, satser og bidragskalkulator. Men inntektsopplysningene mine får du ikke, jeg har i tillegg taushetsplikt i forhold til motpartens inntekter mm.