var på meklingsmøte i dag, og...

[Siljemor90]

Tja, far ville ha mer samvær, jeg var også ute etter å få laget en avtale, ettersom vi har krangla mye og jeg har oppfattet han som truende ett par ganger. Så i dag var vi på møte, jeg åpna møte med å si at jeg syns sønnen vår er for liten til å sove borte, og de kveldene jeg ikke er på skolen ville jeg veldig gjerne være sammen med han selv. Han er syv mnd, jeg er på skolen mandag til torsdag, fra fem på ettermiddagen. Jeg vil jo det som er best for jr, og jeg vil definitivt at han skal ha en relasjon til pappan sin. Pappan har vært veldig av og på i interessen sin, vært litt sånn at det er stas å være pappa, så lenge det ikke går utover noe annet gøy.

Men, avtalen ble ihvertfall at han skal ha han annenhver dag. Tirsdag, torsdag og torsdag og lørdag ene uka, å mandag, onsdag, fredag og søndag andre uka..

Å jeh skrev jo under. Nå sitter jeg med en stor klump i magen, å kjenner at jeg bare er tvers igjennom trist. Jeg skjønner at det er viktig far har hyppig samvær med barnet når han er så liten, men de anbefaler jo ikke 50/50 for barn under tre år, og det her blir jo nesten det samme, eller? Bortsett fra at det ikke er overnattinger. Men jeg kjenner at jeg er livredd for at det skal bli mye fram og tilbake, det gjør det jo for ett lite hode.

 

Er vel egentlig ikke ett svar jeg er ute etter men, jeg måtte bare få det ut ett sted..

[Chelseafan]

Han har like mye rett,men forstår det godt at du synes det er vondt. men jg personlig synes det er helt riktig

[Gjest Mine ♥ ♥ ♥]

Oi, det var vel kanskje litt mye? hvor mange timer er det snakk om de dagene da? hele dagen?

[2blå1rosa]

Annen hver dag frem og til bake? er det virkelig så bra det da? hadde blitt superstressa om jeg skulle flyttet frem og tilbake. Tenker spesielt siden han er så liten og stabilitet er veldig viktig..

 

Men det er min mening værtfall

[SuperGlad]

Det hørtes ut som en av de dårligste samværsavtaler jeg noen gang har hørt om!!!

Med mindre det er snakk om at far skal komme hjem til barnet å ha samværet der ville jeg ALDRI ha signert noe slikt!

 

Stakkars barn....

[Gjest Lykke Fryd ♥]

For barnet sin del så høres dette helt feil ut. Barnehage, mamma, barnehage, pappa, barnehage.... PUH! En slitsom hverdag for et så lite barn.

 

Det som er best for foreldrene er ikke alltid det samme som det som er best for barnet.....

[Anonym bruker]

Han har like mye rett,men forstår det godt at du synes det er vondt. men jg personlig synes det er helt riktig

 

Riktig for barnet eller teller bare foreldrene og at barnet deles likt?

 

7 mnd og borte fra hjemmet annenhver dag? Delt omsorg akn ikke dømmes før barna er 7 åR og en vet jo grunnen til det. å gå med på denne ordningen med et så lite barn er helt sykt.

[Chelseafan]

Jeg mener det jeg vil.. og Pappan får alltid mindre tid,LEI av mammaer som bare tenker på seg selv,et så lite barn,skjønner vel ikke det allikevel

[SuperGlad]

Han har like mye rett,men forstår det godt at du synes det er vondt. men jg personlig synes det er helt riktig

 

Riktig for barnet eller teller bare foreldrene og at barnet deles likt?

 

7 mnd og borte fra hjemmet annenhver dag? Delt omsorg akn ikke dømmes før barna er 7 åR og en vet jo grunnen til det. å gå med på denne ordningen med et så lite barn er helt sykt.

 

 

Delt omsorg kan dømmes også før barnet er 7 år, bare for å ha det sagt.

[Anonym bruker]

Jeg mener det jeg vil.. og Pappan får alltid mindre tid,LEI av mammaer som bare tenker på seg selv,et så lite barn,skjønner vel ikke det allikevel

 

Så du tenker altså kun på foreldrene? Tror du virkelig ikke et barn på 7 mnd skjønner noe? Når skjønner barn at de ikke er hjemme da men i bhg? Hvor går grensen i ditt hode for når barn klarer oppfatte noe? Er det ditt eget hode du tar utgangspunkt i?

[holahopp]

Jeg mener det jeg vil.. og Pappan får alltid mindre tid,LEI av mammaer som bare tenker på seg selv,et så lite barn,skjønner vel ikke det allikevel

 

Så tenke på barnes beste er synonymt med at mammaer tenker på seg selv?

[SuperGlad]

Jeg mener det jeg vil.. og Pappan får alltid mindre tid,LEI av mammaer som bare tenker på seg selv,et så lite barn,skjønner vel ikke det allikevel

 

Ja for all del men hva du vil.

 

Men få litt større innsikt i barnepsykolgi før du uttaler deg om at et så lite barn skjønner vel ikke det allikevel.

[Anonym bruker]

Han har like mye rett,men forstår det godt at du synes det er vondt. men jg personlig synes det er helt riktig

 

Riktig for barnet eller teller bare foreldrene og at barnet deles likt?

 

7 mnd og borte fra hjemmet annenhver dag? Delt omsorg akn ikke dømmes før barna er 7 åR og en vet jo grunnen til det. å gå med på denne ordningen med et så lite barn er helt sykt.

 

 

Delt omsorg kan dømmes også før barnet er 7 år, bare for å ha det sagt.

 

Beklager. Retten kan ikke dømme delt bosted før 7 år.

[Siljemor90]

Han har like mye rett,men forstår det godt at du synes det er vondt. men jg personlig synes det er helt riktig

 

JEG syns ikke det er vondt for MIN del, jeg syns det er vondt fordi at en liten gutt på syv mnd da får to hjem. Det blir veldig mye fram og tilbake for ett veldig lite hode. Leser du litt om hvordan hodene til små barn fungerer, så skjønner du det du også. Riktig for far, ja. Men nå har det seg sånn at det er en som teller mer enn både far og meg i denne situasjonen.

[2blå1rosa]

På slike møter er skal det jo være spesialister på slike områder, og er jo helt utrolig at de ikke stoppet en slik avtale.. har vært på mekling selv, der vi ble veiledet i hva som er den beste løsningen for BARNET, og hva de anbefalte osv..

[Gjest Lykke Fryd ♥]

Han har like mye rett,men forstår det godt at du synes det er vondt. men jg personlig synes det er helt riktig

 

Riktig for barnet eller teller bare foreldrene og at barnet deles likt?

 

7 mnd og borte fra hjemmet annenhver dag? Delt omsorg akn ikke dømmes før barna er 7 åR og en vet jo grunnen til det. å gå med på denne ordningen med et så lite barn er helt sykt.

 

 

Delt omsorg kan dømmes også før barnet er 7 år, bare for å ha det sagt.

 

Beklager. Retten kan ikke dømme delt bosted før 7 år.

 

De kan, men det anbefales ikke.

 

"Om ”aldersgrensen” på 7 år uttales det at det for barn under syv år ikke finnes tilsvarende forskning, hvor det etter dette antas at så små barn sannsynligvis vil være mer sårbare og ha større behov for stabilitet. I tillegg vet man mindre om hvilke forutsetninger de har behov for at skal være til stede for at delt bosted skal fungere bra. På bakgrunn av dette mener departementet at det derfor må stilles strengere krav, og at det som et utgangspunkt vil være uaktuelt å idømme delt bosted for barn under syv år"

[Jaffs]

Jeg mener det jeg vil.. og Pappan får alltid mindre tid,LEI av mammaer som bare tenker på seg selv,et så lite barn,skjønner vel ikke det allikevel

 

Så du tenker altså kun på foreldrene? Tror du virkelig ikke et barn på 7 mnd skjønner noe? Når skjønner barn at de ikke er hjemme da men i bhg? Hvor går grensen i ditt hode for når barn klarer oppfatte noe? Er det ditt eget hode du tar utgangspunkt i?

 

Små barn er ikke dumme. Det som er skummelt når barna er så pass små som 7 mnd så kan de heller ikke uttrykke seg språklig, men de ennder opp med og bli redde,usikkre og skeptiske. En sånn usikker hverdag er ikke bra for små barn.

Og når hi i tillegg sier at barnefar vakler mye og bare vil være far når det ikke går utover noe annet gøy ja da går barnet en usikker hverdag i møte.

[det er berre mordi]

Horribel løsning!

[Anonym bruker]

Han har like mye rett,men forstår det godt at du synes det er vondt. men jg personlig synes det er helt riktig

 

Riktig for barnet eller teller bare foreldrene og at barnet deles likt?

 

7 mnd og borte fra hjemmet annenhver dag? Delt omsorg akn ikke dømmes før barna er 7 åR og en vet jo grunnen til det. å gå med på denne ordningen med et så lite barn er helt sykt.

 

 

Delt omsorg kan dømmes også før barnet er 7 år, bare for å ha det sagt.

 

Beklager. Retten kan ikke dømme delt bosted før 7 år.

 

De kan, men det anbefales ikke.

 

"Om ”aldersgrensen” på 7 år uttales det at det for barn under syv år ikke finnes tilsvarende forskning, hvor det etter dette antas at så små barn sannsynligvis vil være mer sårbare og ha større behov for stabilitet. I tillegg vet man mindre om hvilke forutsetninger de har behov for at skal være til stede for at delt bosted skal fungere bra. På bakgrunn av dette mener departementet at det derfor må stilles strengere krav, og at det som et utgangspunkt vil være uaktuelt å idømme delt bosted for barn under syv år"

Det skal ligge SæRLIGE grunner til grunn for at en slik ordning skal kunne dømme uansett og ikke for barn under 7 år.

 

 

"I dag kan ikke retten idømme delt bosted, men med virkning fra 1. juli 2010 er loven endret slik at domstolene er gitt en snever adgang til å idømme delt bosted mot den ene eller begge foreldres vilje. Det må foreligge særlige grunner for at domstolene skal kunne idømme delt bosted. Er domstolene i tvil om delt bosted vil være til barnets beste, skal de ikke idømme delt bosted. Det vil heller ikke være aktuelt å idømme delt bosted for barn under 7 år, siden barn i denne aldersgruppen antas å være mer sårbare og ha større behov for stabilitet. "

 

Tatt fra http://www.regjering....html?id=600030

[Siljemor90]

Det er ikke snakk om hele dagen, bare noen timer. Å ja, det er sykt å gå med på noe sånt, men når de anbefaler det der? Jeg trodde de hadde greie på små barn. Og jeg er egentlig litt redd for å minske samværet på noen måte, for er livredd for at barnefar skal gå til retten. Og nå sitter jeg her å føler egentlig bare at jeg ble overkjørt fullstendig. Har mest lyst til å gråte når jeg tenker på åssen det her skal bli.

 

Å chelseafan, ett tips. Vær så snill å sett deg litt inn i ting, og ikke minst få barn før du prater om sånt. Jeg tenker ikke kun på meg selv, men jeg tenker på sønnen min. Ja, far får som regel mindre tid, men jeg tror jeg svarte på en annen tråd du også deltok på, å forklarte at mammaer er mammaer, fra naturen sin side er det mamma som er primæromsorgsperson. Det er bare sånn det er, desverre.

Å for all del, men hva du vil, bare men det ett annet sted! Den tråden her trenger du ikke kommentere noe mer på ihvertfall. Jeg er ikke ute etter å høre at jeg tenker på meg selv, og at det er riktig at det skal være sånn, for for meg føles det faktisk feil.

[Siljemor90]

På slike møter er skal det jo være spesialister på slike områder, og er jo helt utrolig at de ikke stoppet en slik avtale.. har vært på mekling selv, der vi ble veiledet i hva som er den beste løsningen for BARNET, og hva de anbefalte osv..

 

Det var de som foreslo den avtalen, ikke vi.

[det er berre mordi]

Har du hatt sønnen fra dag 1?

[Anonym bruker]

Hsuk bare på at når faren bryter avtalen skriver du opp alt. Dokumenter alt og IKKE gi han mer før han har vist stabilitet over tid. Før neste møte skriver du ned hvor langt du kan tenke deg gå, og ikke gå over dette!! Er du i tvil nekter du underskrive og tar det med hjem og sover på det en natt. Ingen der kan bestemme noe, de skal kun mekle. Hensikten deres er ofte å få enighet, ikke så ofte de bryr seg om hvordan det skjer. Be om ny mekler neste gang og jeg ville strengt tatt snakket med helsestasjon. Vil tro de vil anbefale deg ta det roligere og etter det tipset ville jeg bedt om ny mekling grunnet ny info. Og ny mekler!

[Vossafår]

Han har like mye rett,men forstår det godt at du synes det er vondt. men jg personlig synes det er helt riktig

 

Riktig for barnet eller teller bare foreldrene og at barnet deles likt?

 

7 mnd og borte fra hjemmet annenhver dag? Delt omsorg akn ikke dømmes før barna er 7 åR og en vet jo grunnen til det. å gå med på denne ordningen med et så lite barn er helt sykt.

 

 

Delt omsorg kan dømmes også før barnet er 7 år, bare for å ha det sagt.

 

Beklager. Retten kan ikke dømme delt bosted før 7 år.

 

De kan, men det anbefales ikke.

 

"Om ”aldersgrensen” på 7 år uttales det at det for barn under syv år ikke finnes tilsvarende forskning, hvor det etter dette antas at så små barn sannsynligvis vil være mer sårbare og ha større behov for stabilitet. I tillegg vet man mindre om hvilke forutsetninger de har behov for at skal være til stede for at delt bosted skal fungere bra. På bakgrunn av dette mener departementet at det derfor må stilles strengere krav, og at det som et utgangspunkt vil være uaktuelt å idømme delt bosted for barn under syv år"

Det skal ligge SæRLIGE grunner til grunn for at en slik ordning skal kunne dømme uansett og ikke for barn under 7 år.

 

 

"I dag kan ikke retten idømme delt bosted, men med virkning fra 1. juli 2010 er loven endret slik at domstolene er gitt en snever adgang til å idømme delt bosted mot den ene eller begge foreldres vilje. Det må foreligge særlige grunner for at domstolene skal kunne idømme delt bosted. Er domstolene i tvil om delt bosted vil være til barnets beste, skal de ikke idømme delt bosted. Det vil heller ikke være aktuelt å idømme delt bosted for barn under 7 år, siden barn i denne aldersgruppen antas å være mer sårbare og ha større behov for stabilitet. "

 

Tatt fra http://www.regjering....html?id=600030

 

Vi har dom på 50% samvær. Gjalt en 4 åring og en 6 åring.

[Gjest Lykke Fryd ♥]

Han har like mye rett,men forstår det godt at du synes det er vondt. men jg personlig synes det er helt riktig

 

Riktig for barnet eller teller bare foreldrene og at barnet deles likt?

 

7 mnd og borte fra hjemmet annenhver dag? Delt omsorg akn ikke dømmes før barna er 7 åR og en vet jo grunnen til det. å gå med på denne ordningen med et så lite barn er helt sykt.

 

 

Delt omsorg kan dømmes også før barnet er 7 år, bare for å ha det sagt.

 

Beklager. Retten kan ikke dømme delt bosted før 7 år.

 

De kan, men det anbefales ikke.

 

"Om ”aldersgrensen” på 7 år uttales det at det for barn under syv år ikke finnes tilsvarende forskning, hvor det etter dette antas at så små barn sannsynligvis vil være mer sårbare og ha større behov for stabilitet. I tillegg vet man mindre om hvilke forutsetninger de har behov for at skal være til stede for at delt bosted skal fungere bra. På bakgrunn av dette mener departementet at det derfor må stilles strengere krav, og at det som et utgangspunkt vil være uaktuelt å idømme delt bosted for barn under syv år"

Det skal ligge SæRLIGE grunner til grunn for at en slik ordning skal kunne dømme uansett og ikke for barn under 7 år.

 

 

"I dag kan ikke retten idømme delt bosted, men med virkning fra 1. juli 2010 er loven endret slik at domstolene er gitt en snever adgang til å idømme delt bosted mot den ene eller begge foreldres vilje. Det må foreligge særlige grunner for at domstolene skal kunne idømme delt bosted. Er domstolene i tvil om delt bosted vil være til barnets beste, skal de ikke idømme delt bosted. Det vil heller ikke være aktuelt å idømme delt bosted for barn under 7 år, siden barn i denne aldersgruppen antas å være mer sårbare og ha større behov for stabilitet. "

 

Tatt fra http://www.regjering....html?id=600030

 

Men retten kan treffe avgjørelser om at et barn skal ha fast bosted hos en av foreldrene mens den andre forelderen skal ha samvær i opptil 50 prosent av tiden.

 

Jeg sier IKKE at dette er riktig eller noe jeg mener er rett, men hvordan realiteten er, i enkelte tilfeller