Norske Kari Ann Volden må forlate sine 1 år gamle tvillinger i India? Er det ingen som bryr seg om det?

[Anonym bruker]

For 1 år siden Brukte Kari Ann Volden Surugatmor for å få barn. Nå er hun mor til Tvilling gutter på 1 år.

 

Dette er i følge norsk lov ikke lov. Så i følge norsk lov er barna indiske, men i følge indisk lov er barna Norske. Altså er barna statsløse.

 

Nå har Kari Ann vært i India i 1 år og hennes visum går snart ut og hun må reise hjem til Norge, men hun får ikke med seg barna.

Skal hun sette barna igjenn på gaten å dra hjem???

 

Kariann har ikke lenger inntekt og er ruinert. Jeg mener selv at hun har tatt noen ukloke avgjørelser, men dette er bare umenneskelig.

[Anonym bruker]

Jeg synes det er tragisk. Stakkars barn

[Anonym bruker]

Nei, dette er feil. Kari Ann Volden må forlate NOEN ANDRES ett år gamle tvillinger i India. De er ikke hennes, verken biologisk eller juridisk. Hun er en egoistisk forbryter som har latt ungene komme til verden uten noen form for sikkerhet.

[Anonym bruker]

Hun lar barna være igjen på et barnehjem slik at noen som har søkt på lovlig måte kan adoptere dem.

 

Har ingen som helst medlidenhet med noen som drar til fattige land for å kjøpe seg barn.

[Anonym bruker]

Men klarer du ikke ta innover deg at hun har vært mor til disse barna i 1 år nå. Føleses messigg er disse 3 menneskenne knyttet tett sammen. Betyr det ikke noe?

 

Men hva skulle en alternativ løsning være. Hun får ikke være i India stort lenger.

[Anonym bruker]

Jo, jeg bryr meg, og jeg synes det er grusomt. Hvor kan jeg gi min støtte?

[Anonym bruker]

Enig med 11:44. Barna kan lovlig adopteres til egnede foreldre.

[Anonym bruker]

Enig. Men det er veldig synd på barna som hun nå er ansvarlig for at kan risikere et dårligere hjem pga egoistisk handling. Skulle vært straff for å gjøre slikt mot barn. Nå må de kanskje være i barnehjem i flere år med alt dette innebærer og kan innebære. Forkastelig.

[Anonym bruker]

Det er ikke hennes barn. Om hun ønsket seg barn, kunne han latt være å kjøpe dem (noe som ikke er tillatt), men heller søkt om å adoptere noen.

[Anonym bruker]

Amelie vil folk hjelpe, som er fult i sttand til å ta vare på seg selv. Men lille Adrian og Mikael på 1 år vil ingen hjelpe.

[Anonym bruker]

Dersom hun ønsker et godt liv for guttene så gjør hun det på lovlig vis.

Hun ber Norge sørge for adopsjon til noen snille foreldre i adopsjonskøen i Norge.,

Hun selv har fått avslag på adopsjonsøknaden. Og det er det sikkert en grunn til.

[Anonym bruker]

Ja for pokker dette burde handle om det beste for de to små guttene, ikke om denne kvinnen.

[Anonym bruker]

Åhhh stakkars lille naive deg.... *rister på hode*

[Anonym bruker]

For noe tull. De to sakene har ingenting med hverandre å gjøre. De to barna har verken søkt asyl i Norge eller bodd her i det hele tatt.

[Anonym bruker]

Vil minne om at de nok heller risikerer et BEDRE hjem, ettersom Volden IKKE er godkjent som adopterende. Hun er for det første enslig og for det andre for gammel. Syns de skulle komme til en ung, sprek familie med to voksne, som har tid, helse og overskudd til evt å adoptere småsøsken til dem seinere.

[Anonym bruker]

For et hyklersk forum dette egentlig er. Først så maser dere om at barna blir så knyttet til mor det første året og alt det der, mot at fedrene skal få sin del av permisjonen. Også snur dere dere rundt og sier etterpå at disse barna som har vært sammen med Kari Ann nå i ett år, ikke har noen tilknyttning til henne..

 

Herregud folkens..

[Anonym bruker]

Den eneste som er "naiv" her, er Kari Ann Volden, som mente det skulle la seg gjøre å kjøpe et barn istedenfor å gjøre som andre i hennes situasjon: adoptere.

[Anonym bruker]

AMEN!

 

 

[Anonym bruker]

Og Amelie søker om Asyl, uten å ha noe behov for beskyttelse.

[Anonym bruker]

Barna kan da godt få bli adoptert hit av godkjente adoptivforeldre som har søkt på vanlig måte.

 

Det er at Kari Ann Volden prøver å komme seg unna med å reise til et fattig land og kjøpe seg barn som er problemet her.

[Anonym bruker]

Kan noen svare meg på en ting, jepp litt uviten - og ikke satt meg inn i saken.

 

MEN hva er forskjellen på denne måten, og måten som blant annet Arve Juritsen gjorde?

[Anonym bruker]

Feil igjen. Hun ble tatt med hit som barn, og det var foreldrene som søkte om asyl. Det har siden blitt dokumentert at de faktisk hadde behov for beskyttelse, uansett hva UDI måtte mene.

[Anonym bruker]

Nei, det betyr ikke noe.

 

Selvsagt: Følelsesmessig vil tvillinger alltid være knyttet til hverandre, og jeg syns ikke de skal skilles.

Men Volden har selv flyttet dit med den hensikt å knytte seg til barna. Å bruke dette som et utpressingsmiddel etterpå ("De er så glade i meg") er ugyldig som argument.

 

Det er vanlig at f eks unger fra Kina adopteres når de er 1 til 1 1/2 år. Skal barnehjemmet nekte å sende ungene vekk, fordi de er blitt så knyttet til de ansatte der? Den daglige omsorgen det første leveåret er det uansett noen andre som har. Sånn er livet som adoptivfamilier, de har gått glipp av noe som de må ta igjen.

 

Ellers kunne jo hvem som helst snike i køen ved å tilbringe ekstra tid med et barn de vil ha.

[Anonym bruker]

Volden trodde nok vi hjemme er naive. Hun prøver å 'snike' i køen og inn bakdører for å skaffe seg barn. Hun visste det hun gjorde var ulovlig. Hun visste hun ikke ble godkjent for adopsjon og fant en lettvint løsning. Kjøper egg og sæd og betaler en fattig kvinne i India for å ruge. Fysj!

[Anonym bruker]

11.57 Mener du at det å være enslig forsørger er ensbetydende med ikke å være istand til å ta seg av barn?