Jeg har hatt rett hele tiden=) Ang. babyer og mat.

[Vålerenga12 m/ 3 små]

Syns dte er kjedelig at du har fått så mye pepper, men det handler litt om innlegget og formuleringen.

I tillegg bør du ikke gå rundt og anbefale at små babyer på 3mnd skal få smake det ene og det andre - det er ikke bra. Og hvorfor i alle dager kan de ikke vente om ammingen/mme går fint? Man trenger ikke å gi verken fruktmos eller andre ting før babyen har tippet over 4mnd - ved mme og 6mnd ved mm.

 

Daniel fikk grøt fra han var 3.5mnd. Da måtte jeg gi han det, men jeg går ikke rundt og anbefaler at andre skal gjøre det.

Det viktigste er å lytte til barnet og om barnet blir mett. Også er det viktig er å ikke gi for store porsjoner med engang.

 

Skjønner poenget ditt, men at du har "rett". Det tror jeg ikke.

Det er derfor du ble misoppfattet her nå.

 

Vokt dine ord ;o)

Hvis ikke blir du halshugget ;o)

 

Legg deg og sov. Frit i innlegget her også starter du på nytt imrg!

[Vålerenga12 m/ 3 små]

*kremt*

Drit i innlegget....... ;o)

[Ranveig R]

Du milde moses! Dette var mykje å pløye igjennom ein sein kveld...

 

Eg har eit par punkt eg vil ha med (nokre har blitt nevnt før, men kan gjerne nevnast igjen).

 

* "Jeg har hatt rett hele tiden" = "alle som meiner noko anna enn meg har tatt feil heile tida".

 

* Tidleg innføring av fast føde kan skade tarmen.

 

* Det at "berre" 30 dagar ikkje skal ha noko å seie for utviklinga ser dåke vel sjølv er tull? Tenk berre på kva 30 dagar gjer for til dømes lungene til eit ufødd barn. Tenk på den vanvittige forskjellen på ein baby som blir fødd i veke 25 i forhold til i veke 29. Så jo - 30 dagar har betydning. Sjølvsagt større betydning jo yngre ungen er, men ved 3-4 mnd er det snakk om 1/3 - 1/4 av livet. Og det er ganske mykje. Eg trur nok at dei siste 7-8 åra av livet mitt har endra meg vesentlig, sjølv om det berre er snakk om 1/4 av den tida eg har levd.

 

* Det er (som HI seier) ikkje lenger holdepunkt for at melk og fisk innført før 1 års alder gir meir allergiar.

 

MEN eg vil gjerne tilføye eit punkt som eg ikkje kunne sjå har blitt nevnt allerede (og må kome med ein liten forhistorie for å kunne gjere poenget mitt klart).

 

Jenta vår tok ikkje fast føde før ho var ca 10,5 mnd. Vi prøvde frå ho var 6 mnd, men ho tok ingen ting. Då ho begynte å ta til seg fast føde slutta ho å legge på seg. I løpet av tida frå ho var 10 til ho var 17 mnd la ho på seg 190 gram (normalen er frå ca 800 - 1600g). Først ved 17 mnd (og etter iherdig pågang frå meg) blei ho utreda og fekk etter ei tid diagnosen kumelkproteinindusert kolitt (melkeallergi). Vi kutta då sjølvsagt straks ut ALL mat med melk i, og jenta begynte å legge på seg igjen.

 

Jenta vår er litt sein både med motorikk og språk, men det har begynt å ta seg opp etter vi slutta med melk.

 

Lille har hatt mykje vondt, og vi har aldri fått tilbake den solstråla ho var før ho begynte å ta fast føde.

 

Eg har mine tankar om at melkeallergien (med påfølgande manglande næringsopptak og smerter) kan vere delvis skuld i at jenta vår blei hengande etter, både motorisk og språkleg. Det eg synest er verst er at personlegheten kan ha blitt endra av konstante smerter.

 

Poenget mitt er at eg er SJELEGLAD for at ho ikkje fekk melk tidlegare. Når melka muligens kan ha rota til utviklinga til ein 10 mnd gamal baby såpass mykje, kan ein berre lure på kor mykje som kunne ha blitt øydelagd om utviklinga hadde stoppa opp ved 5 mnd i staden for ved 10...

 

Eg seier for øvrig ikkje at det EG har erfart er RIKTIG, dette er berre tankar eg har gjort meg rundt situasjonen til jenta vår. Eg trur ikkje barn blir meir allergiske om dei får div. mat tidleg, men eg TRUR (utan å ha forskning eg kan vise til) at dersom ein allergi opptrer tidleg, kan den gjere meir skade enn om den begynner seinare. Og ein får sjølvsagt ikkje ein allergisk reaksjon før ein får i seg det ein er allergisk mot.

[Gjest]

He he, noe sier meg at du vet lite om kildekritikk?

God bedring.

[Misti]

 

dette begynner og bli lanft men jeg har noe og tilføre.

 

gutten min begynte med greøt 3,5 måned pga dårlig vektøkning.

vi introduserte ny mat med forsiktighet og han ble en matgla gutt.

 

når han var året snudde alt seg, ville kun ha enkelte matvarer og fikk til tider matintoleranse eller hva jeg skal si, diare, noen ganger hjalpe det og slutte med mel og sånn og andre ganger melk. for og prøve og skjønne seg på det måtte vi etter en stund innføre de matvarene vi kutta ut, og da går det fint igjen så da sier legen han kan fortsette med det, 6 måneder så er det pån igjen. slitsomt.. men vil ikke at skal igjennom masse prøver enda... vokser litte og er ofte på vekst kontroll.

 

nå er han 3 år og det er sånn enda. spiser litte og liker nesten ingen mat. må inn til en test snart forde han ofte har hvit bæsj.

 

om det har noe sammenheng med grøt tidlig vil ikke jeg si noe om, men denne gabgen venter jeg før jeg gir det. Uansett så er det jo en grunn til at de sier 4 måneders aldren. mye med nyrene som ikke er ferdig utvikklet og sånn.

[prekæs]

Altså. Da min eldste ble født ble det anbefalt å legge barn på magen for å forebygge krybbedød. Tragisk men sant.

Pr dags dato har jeg ikke sett ett menneske som ikke har klart overgangen fra mm til vanlig mat, helt uavhengig av når de begynte med vanlig mat. Min jente spiste alt da hun var ett hun og, selv om hun fikk mm til hun var 6 mnd. Det nytter ikke å vise til egen opplevelse av ett barn, neste unge er det ikke sikkert du får i brød før ett års alder. Til sist. Ingen skal fortelle meg at det er mest naturlig å dytte på med vanlig mat framfor mm før 6 mnd. Greit nok. Det er ett alternativ hvis ungen sulter. Ikke ellers.

[Gjest]

Jeg hadde heller ikke nok melk, men jeg ammet på EN pupp til snuppa var 7 mnd. Hun fikk det jeg hadde i puppen og på fyll med mme etterpå. Jeg var den eneste på barselgruppa som ikke fiksa ammingen, så jeg skjønner godt hvordan det føles!

 

Jeg tror nok at du visste at det ble reaksjoner når du la ut dette innlegget..?

 

Jeg kune sagt mye mer her, men jeg tror det meste er sagt lenger oppe.

 

 

[Tøysetipp]

Du bør være forsiktig med å tro på alt av forskning. Det hørtes ut som du og forskerne nå var enige om noe vi andre tullinger ville se på som en åpenbaring. Så denne Messias-propagandaen har jeg veldig liten tiltro til, så sant jeg hørte det på radioen selv for vel en uke siden.

 

Datteren min begynte med grøt/velling da hun var 3 måneder og liker stort sett det meste bortsett fra pølse, pizza, pasta. Burde jeg ha ventet 11 dager mon tro? Hadde det hatt noen virkning? Hm.

[gullgutten_min!]

jeg hadde absolutt ikke tenkt å engasjere meg i debatten ved å skrive ett innlegg... men så ville jeg bare si noe allikevel..

 

trenger ikke kommentere mer om ordleggingen i hovedinnlegget eller overskriften, men det er nok grunnen til at folk her inne reagerer som de gjorde. men nå har du jo skrevet masse forklaringer på hva du egentlig mente (Samtidig som du da rakker ned på de andre.. hvis du synes alle her inne er så "slemme og mobber" hvorfor vil du da synke ned på "deres nivå" og rakke ned på deres barn osv... det synes jeg er smålig!!)

 

jeg hadde heller ikke nok melk selv, så min sønn fikk mme. ikke noe galt i det! jeg begynte nok tidligere med mat enn mange av mine venner. men som så mange her inne har sagt så gjelder det jo i begrensede mengder. MEN; som en skrev her oppe, så kan faktisk allergi dukke opp senere. min sønn fikk påvist melkeintoleranse da han begynte i barnehagen. men han har idag heldigvis vokst det av seg, er nå 3,5år. så selv om man gir barnet sitt fast føde,melk osv tidlig så trenger de ikke utvikle allergi i løpet av en uke eller to!! det kan komme senere... Nå vet ikke jeg om hans melkeintoleranse har noen sammenheng med tidlig innføring av fast føde. . men dog..

at barnet ditt ikke har fått noen reaksjoner på dette til nå er jo bare supert det! trodde ikke min sønn fikk det heller (allikevel tror jeg at det muligens kan være en sammenheng, til tross for at jeg ikke hadde noe valg) Han er en sunn og frisk gutt som alltid har spist det han har fått servert.

du skriver masse om at det er greit å gi barnet melk,fisk,jordbær osv.. men BARE IKKE HONNING!! det er nesten så du forsvarer dine valg.. for honning tror DU ikke er bra... (nå synes ikke jeg at det er bra heller, men det var liksom ordleggingen din..) hvem gir deg retten til å bestemme at det kun er honning som ikke er bra??

 

Men tror vi alle vil gjøre det beste for VÅRT barn. og ikke alle andres barn. alle barn er forskjellige, og forskjellig er veldig bra!!

 

ønsker alle en strålende dag! og kos dere sammen med barna deres!! nyt hvert øyeblikk uten bekymring for om det var en uke for tidlig eller ikke..

 

 

[Sjefsmegga]

Nå er det ikke uten grunn til at de forandra anbefalingen om å starte med fast føde fra 4 til 6mnd for noen år sia.

Det kan gå bra å starte tidligere, men det kan også føre til negative konsekvenser for barna.

 

Selv har jeg fulgt anbefalingene, med god erfaring, ungene spiser det meste og spiser god og sunn mat fortrinnsvis. Ikke har det vært noe problem å få dem til å begynne å spise vanlig mat, brystet har de selv fått bestemme når de ville slutte med.