er du for eller i mot stemmerett for 16 åringer?

[stinen ♀ ♂ ♂]

hvaner = havner

[:::) Frøken Velferdsrett]

ja det blir veldig spennende

 

forhåpentligvis gjør det at det blir litt mer fokus på ungdom og hvordan dem har det.

 

men det er en interesang depatt, for jeg forstår hva du mener også. jeg bare får helt vondt inni meg når jeg tenker på alle barn og ungdom som trenger så mye mer en det de får.

 

om ikke stemmrett til 16 åringer får opp debatten om ungdom. så vet jeg ikke hva som skal til for å få de på dagsorden :/

[:::) Frøken Velferdsrett]

grunnen til at jeg tenkte på 16 år var mest fordi foreleseren min sa at 16 åringer ikke burde få stemmerett og jeg ble mektig provosert... hehe. så det var egentlig eneste grunnen til at jeg tok det som utgangspunkt.

 

grunnen til at jeg setter 15 åringer som ikke går vgs som en svak gruppe, er fordi det stattestikkmessig er vanskeligere for dem og barna dems siden.

altså da tenker jeg ikke på de som tar et fri år, men sånne som meg. som dropper ut for å jobbe i ufaglærte lavtlønnts yrker. fordi de av en eller rannen grunn ikke mestrer skolegangen.

jeg er helt enig i at disse nok har falt ut lenge før, men jeg tror at det fremdeles er mulig å hente dem inn igjen.

 

kanskje jeg, mer en noen er et bevis på det. bare så synn at jeg måtte bli 22 før jeg fikk selvtilitt nok til å stå opp mot systemet. de ha til gjengjeld gjort mye når jeg først skrek høyt da

[stinen ♀ ♂ ♂]

Du har jo et poeng. For hvis 16-åringer kan stemme kan det jo hende at partiene endrer sin politikk og vil "sanke" stemmer fra de yngre også. Altså ved å satse mer på barn og unges rettigheter ++

 

Jeg skjønner absolutt hva du mener:)

[stinen ♀ ♂ ♂]

Ah.. Det var da en idiotisk uttalelse fra foreleseren din!! Som sagt over her nå så skjønner jeg veldig godt hva du mener, og du har absolutt et godt poeng i at barn og unge må tas på alvor!!

 

Flott å høre at alt gikk så bra med deg til tross for vanskeligheter i oppveksten:) Du er sterk!

[:::) Frøken Velferdsrett]

jeg tror egentlig at det var hans personlige mening og ikke en faglig vurdering fra hans side. men når man står ovenfor 50 kommende velferdsvitere og sier noe så subjektivt og samtidig sier "men dette skal vi ikke ta en diskusjon på nå" så er det å be om bråk

 

altså, han skal få ha sin mening, men han burde kanskje ikke fortelle oss om den.. hehe

 

takk for en interesang og saklig diskusjon. man lærer så mye av sånt

[:::) Frøken Velferdsrett]

"man lærer så mye av sånt"

 

da mente jeg altså meg selv. er bare påvirket av Xen som aldri kan skrive om seg selv som jeg. han skriver alltid "man var på kino i dag"... hehe

[stinen ♀ ♂ ♂]

Ja, det er alltid interessant å høre andres meninger og synspunkt. Noen ganger kan man få seg en liten tankevekker også. Man har som regel ikke tenkt på "alt" når man gjør seg opp en mening om ting.

 

Tusen takk for "praten"

[LilleBjella]

Jeg ville ikke satt meg på bakbeina og hylt om sekstenåringer fikk lov til å stemme.

 

Men spørsmålet er vel om man er voksen og moden nok til å ta såpass store beslutninger, og forstå konsekvensene av beslutningene. Alle ungdommer er individuelle og noen er sikkert voksne nok til å stemme ved seksten år. Men en grense må man uansett ha, og hvorfor er en sekstenåring mer berettiget til å stemme en en på femten? Og en på femten mer enn en på atten?

 

Jeg syns prinsipielt myndighetsalderen er en fin rettesnor. Ved atten år anses man som voksen nok til å kjøre bil, drikke alkohol, røyke, stemme, gifte seg, gå inn i militæret, osv. I utgangspunktet syns jeg det er idiotisk at myndighetene har satt en grense på at man må være 21 år for å kunne kjøpe og drikke sprit. Mener man at man kan kjøre bil og krige som atten, hvorfor skal man da ikke kunne kjøpe sprit som 18? Og er man voksen nok til å stemme som 16åring, hvorfor er man da ikke voksen nok til å ta beslutningen om man skal nyte en øl eller ikke?

 

 

[:::) Frøken Velferdsrett]

grunnen til at jeg satt 16 år som et utganspunkt var ikke noe annet en at forelesren min sa at nettopp 16 åringer ikke burde få stemme. det var ikke værre

 

forskjellen mellom alkohol og stemming ved valg. er at stemming ved valg putter ungdom mer på dagsorden og det gjør forhåpentligvis at det vil bli mer fokus ungdomsproblemene fordi politikerne et ute etter stemmer.

 

alkhol gjør så mye skade og koster samfunnet så mye, at loven heller burde inskrenkes en mykes opp.

[LilleBjella]

Men om man får stemmerett som sekstenåring, er man jo faktisk med på å bestemme om alkoholreglene skal mykes opp eller innskrenkes (dvs. ved å stemme på de rette politikerne).

 

Er man gammel nok til å bestemme om man skal være 16, 18 eller 21 for å kjøpe alkohol, er man ikke da gammel nok til å faktisk drikke det?

 

Dette med stemmerett for sekstenåringer er jo faktisk en reell problemstilling, og grunnen til at jeg nevnte dette med 16 versus 15 osv, er for å illustrere poenget med at en sekstenåring ikke nødvendigvis er mer moden enn en femtenåring, og at man uansett på sette en grense. Og hvorfor ikke da 18 som er myndighetsalder.

 

Jeg syns det heller bør jobbes for at barn og ungdom får en stemme i andre fora. F.eks. elevutvalg. I min kommune har man et ungdoms-kommunestyret (eller noe sånn), der barn og ungdom på forhånd forbereder saker som de presenterer for politikerne, og de kan stille kritiske og oppklarende spørsmål. Jeg tror de har fått til mye lokalt på en måten. Man har vel også som foreldre et ansvar for å stemme på barn og ungdoms vegne.

[Sånn kan det gå]

100% mot. De aller aller fleste i den alderen har null peiling og null interesse for politikk, eller generelt det som foregår i samfunnet.

 

Overhørte forresten en del ungdommer på bussen like før skolevalget. Noen skulle stemme på et visst parti fordi de var mot nynorsk i skolen, mens andre skulle stemme på et visst parti fordi det var det mor og far gjorde. Og så var det ei som skulle stemme på et visst parti fordi hun hadde truffet en kjekk gutt som var medlem i det partiet. Altså veldig gjennomtenkte valg...

 

Det er heller den seksuelle lavalder som burde økes til 18.

[Gjest]

Men man har jo også voksne som enten velger parti ved hjelp av partibarometer på nett, eller fordi partiet lover billig sprit og null fartsgrenser. Kanskje sekstenåringer hadde giddet å ta ting litt mer seriøst om samfunnet i større grad signaliserte at det er forventet av dem? Det hadde sikkert vært sunt for sekstenåringer flest. Personlig tror jeg ikke landet hadde gått til helvete om man ga sekstenåringer stemmerett. De som ikke engasjerer seg hadde latt være å stemme i likhet med voksne som virkelig gir f.

[Gjest]

Nei, syns de er for unge.