er du for eller i mot stemmerett for 16 åringer?

[Gjest]

Når foreldre tar avgjørelser for barnet så får disse avgjørelsene kun konsekvenser for foreldre og barn. Men å skulle gi foreldre mulighet til å stemme på vegne av barna er en handling som kan få konsekvenser for langt flere samt at det lett kan misbrukes og altså kun vil fungere som ekstrastemmer for de som har barn. Noe som igjen ikke er bra for demokratiet.

[Kosel]

I mot - vi har altfor mange uopplyste allerede som kanskje helst skulle latt være å benytte seg av stemmeretten sin...

Synd at det på landsbasis stort sett er relativt dårlig valgoppslutning.MEN når folk ikke har tid, ork eller gidder å sette seg skikkelig inn i ting og kun faller for en popularitetssak fra et av partiene uten å gå mer inn i hva det pariet står for, hva partiene det eventuellt vil komme til å samarbeide med for å danne regjering og hva de andre partiene står for -kunne man likså godt latt være å stemme...

[Mom2Two]

Men hva tilsier at en 16-åring kan og vet mindre om politikk enn en 50-åring? Jeg vil faktisk tro at som hovedregel vet 16-åringene mer fordi dette er noe som diskuteres på skolen osv.

[Mom2Two]

;o)

[stinen ♀ ♂ ♂]

Greit da, gir meg på banalt;) hehe..

 

Ja, men hva er da vitsen med at de får stemmerett? Da kan jo (i verste fall) foreldre bruke barnas stemme til å stemme på "sitt eget" parti. Dersom barnet f.eks ønsker å stemme Frp, så kan foreldrene si at "Nei, det samtykker ikke jeg i"? Eller skal foreldrene kunne si at "Nei, mine barn får ikke lov til å stemme før de er 18". Blir ikke det også litt feil?

 

Usikker på hva du mener med mye annet foreldre bestemmer som kan sidestilles med dette..?

[stinen ♀ ♂ ♂]

Dette har ingenting med at ikke mange 16-åringer er oppegående og politisk engasjert å gjøre. Dette har med de 16-åringene som IKKE er det å gjøre;)

 

Og det ER flere "umodne" 16-åringer enn 18-åringer.

 

Og til HI: Mener du at myndighetsalderen bør senkes til 16 år?

[Gjest]

De fleste 16 åringer er ikke gamle nok til å vurdere samlivsform og konsekvenser ved seksuell omgang. Enig her som nevnt at loven om seksuell lavalder er til for å beskytte mot overgrep. Det blir noe helt annet enn en lov om stemmerett- og hvis det er så at en 16 åring er voksen nok til å få barn, ja da får han/hun også ta den konsekvensen av at han/hun ikke har mulighet til å være med på å påvirke barnets framtid i de årene til de får stemmerett. En fornuftig 16 åring ville vel ventet med barn til han/hun var over 18 år!

[Mom2Two]

Ja, men dette gjelder da også alt annet som foreldrene bestemmer på vegne av barnet, stinepinekline.. De tar jo også alle andre avgjørelser på dets vegne, er jo ikke alltid barnet er enig. F. eks døper mange barna sine "til sin tro" osv. Hva er forskjellen? Det er dèt jeg lurer på.

 

Foreldrene forvalter på en måte barnets "myndighet" på best mulig måte inntil de er gamle nok. Hvofor skal det ikke også gjelde stemmerett?

[stinen ♀ ♂ ♂]

Som hun over her sa så påvirker stemmeretten hele landet, og ikke bare den enkelte familien. Onkelen til mannen min f.eks fikk 3 jenter på ett år. Skal hans familie da kunne gi Sv 5 stemmer istedenfor 2?

 

Dersom 16-åringer skal få stemmerett må dette være uavhengig av hva foreldrene måtte mene om saken... Mener jeg;)

[:::) Frøken Velferdsrett]

jeg har ikke tatt noe standpunkt til myndighetsalderen. men så lenge mange 15 åringe må flytte for seg selv for å få godt på vgs (meg selv inkludert) så kan jeg ikke fatte hvorfor man da ikke også skal ha retten til være med å forme det samfunnet man lever i. jeg syns det er rare grenser for hva som er greit at en 16 åring kan ha ansvar for og ikke.

 

[Mø schæl!]

Tja.

 

Er kontaktlærer for en herlig gjeng med 10-klassinger, altså de fyller 16 i år. Har dem blant annet i samfunnsfag, og har snakket mye om valg og partier. Ganske mange av dem har en ganske god forståelse av hva det hele dreier seg om, og har uttrykt at de synes det er dumt at de ikke kan få stemme. Selvsagt dreier mye seg om DERES interesser, men er det ikke sånn for alle da? Tror mange 16-åringer kunne hatt nytte av stemmeretten.

 

Og ja, er helt klar over at det er mange 16-åringer som ikke er like samfunnsengasjerte. Det bekymrer meg relativt lite, for jeg tror at disse ikke ville komme til å benytte seg av stemmeretten likevel.

[Salat]

Mot. Det er ikke sååå lenge siden jeg var 16, og jeg tror neppe jeg eller noen av de i min omgangskrets ville vært i stand til å stemme og mene noe fornuftig om politikk. Det er litt andre ting som opptar en når man er 16.

[:::) Frøken Velferdsrett]

men de 16 åringene som ikke engasjerer seg vil jo sansynligvis ikke stemme. mens de som er engasjerte vil få muligheten. jeg tror dette vil sette undom mer på dagsorden i norsk politikk og er ikke det noe vi virkelig trenger?

 

uansett så er 1 klasse vgs samfunnsfagen relativt omfattene. så de må jo forstå noe. samfunnsfag er jo en av de karakterne mange satser på å ser på som lett.

 

jeg tror vi undervurderer 16 åringene her. jeg tror pga pensum blant annet at en god del 16 åringer kan mer en mange av mine venner som er i midten av tyveårene.

[stinen ♀ ♂ ♂]

Ja, jeg skjønner poenget ditt:) Men det er ikke på langt nær alle 15-åringer som er modne nok til å flytte alene for å gå på vg.

 

Jeg tror en 16-åring ikke har den samme forståelsen av samfunnet som "eldre" har. Mange har kanskje ikke betalt en regning selv enda, og vet kanskje ikke hvordan alt dette med skatt, arbeidsledighet, dagpenger, foreldrepermisjon, dyr/billig bensin/mat, avgifter, trygge arbeidsplasser osv fungerer enda. Det er selvfølgelig mange som flytter for seg selv som 15-16-åringer, men dette tror jeg er færre enn de som faktisk bor hjemme til de er 18-19 år gamle. Det jeg har "ramset opp" nå gjelder forøvrig mange 18-åringer også, men et sted må jo grensen gå, og jeg synes en myndighetsalder på 18 år er riktig.

 

 

[Mom2Two]

Ja, de er jo 5 mennesker, så skulle bare mangle at de ikke hadde mer å si enn et pensjonistektepar. See what I mean?

[Salat]

Det kan godt hende jeg undervurderer. Husker med gru at jeg stemte frp i skolevalget for noen år siden. Jeg ante ikke hva de forskjellige stod for, bare rasket med meg noe. Men jeg og venninnene mine ville jo stemme! Føler meg rimelig sikker på at jeg hadde gjort det samme om det hadde vært et ordentlig valg.

[Mom2Two]

Jeg synes ungdommer generelt ofte blir undervurderte, jeg.

[stinen ♀ ♂ ♂]

Det du sier om pensum er jo greit nok, men nå tror jeg du glemmer at vg er frivillig, og slettes ikke alle velger allmenfag når de skal videre fra ungdomsskolen.

 

 

[Mom2Two]

Jeg vet om pokker så mange 50-åringer som absolutt ikke burde ha stemmerett også!!

[Vålerenga12 m/ 3 små]

For *telle* 5, snart 6år siden - var jeg 16år.

Og politikk..?

Kunne ikke brydd meg mindre.

 

Husker jeg stemte SP i kommunevalget, fordi de hadde gratis taxikjøring hjem etter fest.

Hallo..??

Det var ikke bare jeg, så det er sagt. Det var omtrent halve klassen i min klasse..!

(skolevalget, så det hadde ikke noe betydning;o) )

 

Men, man ser ikke konsekvenser og tenker ikke konsekvenser.

Syns det er helt greit at man er 18år og MYNDIG før man får lov til å stemme.

[stinen ♀ ♂ ♂]

Nei, for dette er ikke nødvendigvis barnas mening:) Derfor er det feil at en barnerik familie skal "telle mer" enn et pensjonistektepar.

[:::) Frøken Velferdsrett]

jeg er helt enig i at det er mange 16 åringer smo ikke har noe forhold til skatt, arbeidsledighet osv.

 

men de har et forhold til mange andre offentlige ting som hvordan skolesystemet vårt er. hvordan idrettsamfunnet er eller burde være. om undomsklubben funker til det den skal. om det er noe tiltakk for venninen dems som er deprimert, eller kompisen med selvmordstanker.

 

mange ungdom sliter. de vil aldri bli satt ordentlig på dagsorden før de får en mulighet til å bli tatt på alvår.

 

hadde jeg som 16 åring blitt tatt på alvår (eller som 8 åring for den sakskyld), så hadde ikke jeg trengt å tatt vgs om igjen som voksen. men om jeg i dag snakker om hvordan det var, så vil jeg få høre at mye har skjedd siden den gang. og dette blir en falsk vilepute for mange.

 

vi som voksene mennesker kan ikke snakke så mye om hvordan det er for ungdom i dag. vi kan snakke om hvordan det er å være en barnefamilie med tidsklemma osv. ungdom må få snakke om det som er viktig for seg.

 

 

[:::) Frøken Velferdsrett]

så de som har falt uten for allerede ved en alder av 15 år. den svakeste gruppen av alle. burde ikke få bli hørt?

 

er det noen som burde bli hørt så er det jo dem.

 

hvordan skal ditt og mitt barn ikke falle utenom om 10 år, hvis de som faller utenom i dag ikke blir tatt på alvår å hørt om hvorfor de faller uten for?

 

vi må lære av feilene som er blitt gjort. og da må folk bli hørt.

[stinen ♀ ♂ ♂]

Jeg er helt enig i at ungdom må tas på alvor! Men jeg tror ikke at å gi dem stemmerett er veien å gå. Det finnes altfor mange "umodne" 16-åringer til det.

 

Det blir jo spennende å se hvordan det går når 16-åringene skal stemme ved kommunevalget. Det er jo ingen som vet om dette er en god eller dårlig løsning før det er prøvd ut. Men jeg håper for all del at 16-åringer får selvstendig rett til å stemme, og ikke at foreldrene får disponere stemmen ved en eventuell lovendring.

 

 

 

 

[stinen ♀ ♂ ♂]

De som velger å ikke ta allmenfaglig vg er da ikke nødvendigvis de "svake" i samfunnet? Dessverre tror jeg ikke at stemmerett ved 16 års alder vil gjøre at færre faller utenfor:(

 

Jeg synes det er viktigere at vi som allerede er voksne til å stemme tar tak i barn og unges rettigheter, og ikke ved å senke stemmeretts-alderen. Men dette er selvfølgelig bare min mening. Og det er ikke engang sikkert at jeg har rett:)

 

De som hvaner utenfor ved 15-års alder har i de fleste tilfellene falt utenfor langt tidligere:( Og hvorfor mener du grensen bør gå ved 16 år, og ikke 14 år?