Gjest Skrevet 15. september 2008 #26 Skrevet 15. september 2008 Jeg tenkte nødvendigvis ikke på hovedinnlegget, mer på majoriteten av innleggene i tråden.
Gjest Skrevet 15. september 2008 #27 Skrevet 15. september 2008 Tror ikke det var så mange mammuter igjen for 1000 år siden...
Anonym bruker Skrevet 15. september 2008 #28 Skrevet 15. september 2008 Første: kanskje Andre: definitivt ikke
Anonym bruker Skrevet 15. september 2008 #29 Skrevet 15. september 2008 Stygt å flire av dette sug lut, men det gjør jeg:) Morsomt skrevet
Meesah og HattiFnattene♡ Skrevet 15. september 2008 #30 Skrevet 15. september 2008 Jada..det er jeg sikker på. men de ville dødd relativt fort, siden de har hatt behov for penicillin diverse ganger..litt uggent å tenke på
ScaryMama Skrevet 15. september 2008 #31 Skrevet 15. september 2008 Jepp. Men det hjelper lite fordi min mor og jeg hadde nok ikke overlevd da jeg skulle bli født.
Anonym bruker Skrevet 15. september 2008 #32 Skrevet 15. september 2008 Nei, jeg hadde ikke overlevd første fødselen, engang. Har ikke skikkelige rier i hele tatt, og må ha hjelp. Første endte i hasteKS, i tillegg.
Gjest Skrevet 15. september 2008 #33 Skrevet 15. september 2008 nei, jeg hadde sikkert blitt satt ut i skogen for å dø i barneskolealder uansett, så sånn er det;)
Magandang anak ko Skrevet 15. september 2008 #34 Skrevet 15. september 2008 Ja det hadde jeg, selv om det ikke føltes sånn akkurat da;-p
lille_Harepus Skrevet 15. september 2008 #35 Skrevet 15. september 2008 nei, hadde totalt forranliggende morkake. Holdt på å stryke med i januar, takk gud for moderne kjemi.
Gjest Skrevet 15. september 2008 #36 Skrevet 15. september 2008 Jeg hadde sikkert vært tøff og sterk og satt meg på huk ved bålet ved huleinngangen og hylt ut primalskriket, slik, sterke, flotte fødende kvinner har gjort gjennom alle tider! Takket være dem er vi her i dag, jenter
Labambie Skrevet 15. september 2008 #37 Skrevet 15. september 2008 Nei, både jeg og jenta mi hadde stryki med...
Anonym bruker Skrevet 15. september 2008 #38 Skrevet 15. september 2008 Jeg hadde klart meg utmerket, men ungen hadde dødd i løpet av kun kort tid pga en blødertilstand. Derfor kan jeg ikke føde. Heller en oppklippet mage enn ett dødt barn.
2 søte Skrevet 15. september 2008 #39 Skrevet 15. september 2008 jepp oss begge ville overlevd fødselen.
Anonym bruker Skrevet 15. september 2008 #40 Skrevet 15. september 2008 Tvilsomt at både jeg og snuppa hadde overlevd. Jeg hadde svangerskapsforgiftning, ble satt i gang, men ingenting skjedde, hadde 1 cm åpning i 2 døgn, vannet ble tatt, ingeting skjedde, jeg fikk bare noen helvetes rier, og hjerterytmen til jenta mi begynte å gå ned. Og da ble det hastesnitt i full narkose.
Anonym bruker Skrevet 16. september 2008 #41 Skrevet 16. september 2008 Nei, tipper vi hadde strøket med begge to. Nå holdt både min mor og min mormor på å miste seg selv og sine barn også da så famliegrenen vår skulle vel ikke vært her overhode hvis man skal bruke det naturens orden argumentet!
Anonym bruker Skrevet 16. september 2008 #42 Skrevet 16. september 2008 ja men bare så vidt!!!!hun kom i siste liten.Navlestrengen røyk da hun endelig etter 6 timer med pressrier kom til verden.
Espoir Skrevet 16. september 2008 #43 Skrevet 16. september 2008 Ja, så sant jeg ikke hadde fått barselfeber (som vel var hovedårsaken til barseldød) hadde jeg født tre barn uten å revne, og hadde vært helt frist og fin selv også.
mamma til 2 små:=) Skrevet 16. september 2008 #44 Skrevet 16. september 2008 Hadde nok dødd begge to under første fødselen så da kunne jeg umulig ha født nr to som gikk som den skulle.
Anonym bruker Skrevet 16. september 2008 #45 Skrevet 16. september 2008 Sannsynligvis ikke med førstemann pga kraftig blødning. Når det er sagt, så dør det jo en kvinne hvert minutt i fødsel her i verden. Naturlig og flott ja! Men ikke uten risiko! Godt vi har et flott helsevesen som stort sett funker bra!
Anonym bruker Skrevet 16. september 2008 #46 Skrevet 16. september 2008 Overlevd.. jeg tror ikke jeg hadde blitt gammel nok til å bli mor engang.. og hvis jeg først hadde blitt gravid så hadde ikke ungene overlevd.. Jeg er diabetiker og det er ikke så alt for lenge siden at det å bli gravid som diabetiker var utrolig risikabelt og mange mistet tidlig pga dårlig kunskap og regulering. UL er også et viktig hjelpemiddel i svangerskapsomsorgen som er alfa omega for min del. og jeg vet at uten UL så hadde ihvertfall mitt første barn dødd. Men selve fødslene.. jeg ble satt igang begge gangene og hadde jeg skulle gått enda lengre så spørs det om jeg hadde hatt barn.. Så nei.. for 1000 år siden kunne jeg ikke fått barn, men tror ikke jeg hadde blitt eldre enn 18 år heller da..
amk1 Skrevet 16. september 2008 #47 Skrevet 16. september 2008 nei, jeg hadde død av blødninger etter fødsel, mistet 3 liter. og babyen hadde dødd en stund etter på, ble operert når han var 3 uker.. lever heldigvis i 2008..
SuperGlad Skrevet 16. september 2008 #48 Skrevet 16. september 2008 jepp, hadde ikke noen komplikasjoner i det hele tatt. Revnet så vidt med nr 1, ingenting med nr 2.
Anonym bruker Skrevet 16. september 2008 #49 Skrevet 16. september 2008 Jøsses her må det jo bare være de med dramatiske fødsler som svarer. I de aller fleste tilfeller foregår jo fødslen komplikasjonsfritt. Men jeg hadde hvertfall overlevd, men er ikke sikkert jeg hadde vært ferdig enda, tok vannvittig lang tid
Anonym bruker Skrevet 16. september 2008 #50 Skrevet 16. september 2008 Jeg vet ikke for jeg ble satt i gang, og det hadde jeg ikke blitt om jeg fødte for 1000 år siden. Tipper fødselen hadde gått mye bedre om den hadde fått startet av seg selv.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå