Hvorfor provoserer temaet vesker så mange?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Sekken min er utstyrt med fylkeskommunal logo, og er, for å si det mildt, ikke særlig pen. Den inneholder pc-en, noen penner og som regel matpakke, og brukes til og fra jobb og møter. Sekken er jo ikke med på shopping eller i sosiale happenings, og kan derfor slik sett ikke sammenlignes med en veske. 

Anonymkode: 2f76e...5d3

Det er jo forsatt det samme, hva man har i den har jo ingen ting å si 

Mitt handlenett er ikke noe pent men jeg foretrekker det mer enn ryggsekk 

Anonymkode: 38865...db8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men sekk og veske er to sider av samme sak. Eller er det liksom bedre å bruke sekk? Er man mindre overfladisk da?

Anonymkode: 298a5...20b

Nei, sekk er to sider av samme sak (deg), og deretter sunnhet og glede og helse og penger. Mens veske er kun én side og deretter ryggvondt og helseskader og lavstatus og kvinnefiendtlighet.

Ergo er det latterlig at noen som kaller seg feminist går med veske. 

Anonymkode: 6151b...e42

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei, sekk er to sider av samme sak (deg), og deretter sunnhet og glede og helse og penger. Mens veske er kun én side og deretter ryggvondt og helseskader og lavstatus og kvinnefiendtlighet.

Ergo er det latterlig at noen som kaller seg feminist går med veske. 

Anonymkode: 6151b...e42

Er vel mere det du sier som er latterlig 

Anonymkode: 38865...db8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Er vel mere det du sier som er latterlig 

Anonymkode: 38865...db8

Godt argument, er du feminist?

Anonymkode: 6151b...e42

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Nei, sekk er to sider av samme sak (deg), og deretter sunnhet og glede og helse og penger. Mens veske er kun én side og deretter ryggvondt og helseskader og lavstatus og kvinnefiendtlighet.

Ergo er det latterlig at noen som kaller seg feminist går med veske. 

Anonymkode: 6151b...e42

Hæh? Helseskadelig? Lavstatus? Penger?

 

Anonymkode: 298a5...20b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hæh? Helseskadelig? Lavstatus? Penger?

 

Anonymkode: 298a5...20b

Godt argument, er du feminist?

Anonymkode: 6151b...e42

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Godt argument, er du feminist?

Anonymkode: 6151b...e42

Det er jo ikke argument, men spørsmål. Er du dum? 

Anonymkode: 298a5...20b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Godt argument, er du feminist?

Anonymkode: 6151b...e42

Nei, men jeg synes fortsatt argumentasjonen din er ganske merkelig. Det er fullt mulig å være feminist og samtidig bruke veske. Feminisme handler om at kvinner skal ha frihet til å ta egne valg, ikke at alle må gå med sekk for å være gode nok feminister.

Anonymkode: 38865...db8

[amandine]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Nei, sekk er to sider av samme sak (deg), og deretter sunnhet og glede og helse og penger. Mens veske er kun én side og deretter ryggvondt og helseskader og lavstatus og kvinnefiendtlighet.

Ergo er det latterlig at noen som kaller seg feminist går med veske. 

Anonymkode: 6151b...e42

Så jeg som er feminist og har opptil flere dyre vesker er latterlig? Ja ja, deg om det. Jeg har med meg alt for mye til at lommer fungerer som oppbevaring, og jeg liker ikke å gå med sekk. 

[Anonym bruker]

Tenker at feminisme også er at jeg kan tjene mine egen penger og selv bestemme at jeg vil bruke noen av de på vesker

Anonymkode: 035a9...1c5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Men du aner ikke hva han elles bruker pengene sine på. Det er vel svært få av oss som gir bort alt av overskudd og aldri kjøper oss noe unødvendig? Så jo, man er virkelig en 🤡om man ikke skjønner dette. 

Anonymkode: 298a5...20b

Det er jo ikke relevant hva han ellers bruker pengene sine på. 

Det er en bag. En bag! Til 400 000 kroner. 399 000 kroner av det beløpet er bare tomme statussymbol. Og det er dette «se så mye penger jeg har», blottet for reelt innhold, som mange av oss synes er tåpelig og vitner om behov for flashing.

Herregud, jeg skulle håndsydd en bag i ekte skinn til ham for 5000 kroner, hvis det er kvaliteten som er så viktig.

Anonymkode: c78b6...87a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Det er jo ikke relevant hva han ellers bruker pengene sine på. 

Det er en bag. En bag! Til 400 000 kroner. 399 000 kroner av det beløpet er bare tomme statussymbol. Og det er dette «se så mye penger jeg har», blottet for reelt innhold, som mange av oss synes er tåpelig og vitner om behov for flashing.

Herregud, jeg skulle håndsydd en bag i ekte skinn til ham for 5000 kroner, hvis det er kvaliteten som er så viktig.

Anonymkode: c78b6...87a

Klart det er statussymbol. Det er det vel ingen som har nektet på.
 

Jeg registrere at du ikke svarer på om du selv donerer bort alt overskudd og aldri kjøper deg noe unødvendig eller ekstravagant. Det er så mye enklere å kritisere andre, ikke sant?

Anonymkode: 298a5...20b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Klart det er statussymbol. Det er det vel ingen som har nektet på.
 

Jeg registrere at du ikke svarer på om du selv donerer bort alt overskudd og aldri kjøper deg noe unødvendig eller ekstravagant. Det er så mye enklere å kritisere andre, ikke sant?

Anonymkode: 298a5...20b

Jeg donerer til veldedighet etter evne. Selvsagt gjør jeg det. At den evnen ikke er like stor som Halland sin sier vel seg selv.

Utover det kjøper jeg meg veldig lite, men ja, jeg bruker selvsagt penger på noe som ikke er livsnødvendig.

Jeg har vel heller aldri kritisert Halland. Jeg har sagt at jeg synes det er tåpelig og harry med flashing av penger. En bag (!!!) til 400 000 representerer flashing av penger. En iPhone eller kjole til 1500 kroner gjør ikke det.

Anonymkode: c78b6...87a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Det er jo ikke relevant hva han ellers bruker pengene sine på. 

Det er en bag. En bag! Til 400 000 kroner. 399 000 kroner av det beløpet er bare tomme statussymbol. Og det er dette «se så mye penger jeg har», blottet for reelt innhold, som mange av oss synes er tåpelig og vitner om behov for flashing.

Herregud, jeg skulle håndsydd en bag i ekte skinn til ham for 5000 kroner, hvis det er kvaliteten som er så viktig.

Anonymkode: c78b6...87a

Det samme kan jo si om en bil, hvorfor kjøpe bil til millionen og mer når man får nye til under 300 tusen?

Anonymkode: 035a9...1c5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jeg donerer til veldedighet etter evne. Selvsagt gjør jeg det. At den evnen ikke er like stor som Halland sin sier vel seg selv.

Utover det kjøper jeg meg veldig lite, men ja, jeg bruker selvsagt penger på noe som ikke er livsnødvendig.

Jeg har vel heller aldri kritisert Halland. Jeg har sagt at jeg synes det er tåpelig og harry med flashing av penger. En bag (!!!) til 400 000 representerer flashing av penger. En iPhone eller kjole til 1500 kroner gjør ikke det.

Anonymkode: c78b6...87a

Han (og mange andre) har jo mye penger så hvorfor er det så galt at han bruker noen av dem?

Anonymkode: 035a9...1c5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Det samme kan jo si om en bil, hvorfor kjøpe bil til millionen og mer når man får nye til under 300 tusen?

Anonymkode: 035a9...1c5

Absolutt!

Samtidig mener jeg jo at det finnes noen objektive egenskaper ved bil som kan forklare prisforskjellen. Det samme kan ikke sies om en bag.

Anonymkode: c78b6...87a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Jeg donerer til veldedighet etter evne. Selvsagt gjør jeg det. At den evnen ikke er like stor som Halland sin sier vel seg selv.

Utover det kjøper jeg meg veldig lite, men ja, jeg bruker selvsagt penger på noe som ikke er livsnødvendig.

Jeg har vel heller aldri kritisert Halland. Jeg har sagt at jeg synes det er tåpelig og harry med flashing av penger. En bag (!!!) til 400 000 representerer flashing av penger. En iPhone eller kjole til 1500 kroner gjør ikke det.

Anonymkode: c78b6...87a

Den meningen får du jo ha, men jeg syns det er dårlig stil å kritisere pengebruken når du ikke aner hva han bidrar med. 
 

Og han heter Haaland, ikke Halland. 

Anonymkode: 298a5...20b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Den meningen får du jo ha, men jeg syns det er dårlig stil å kritisere pengebruken når du ikke aner hva han bidrar med. 
 

Og han heter Haaland, ikke Halland. 

Anonymkode: 298a5...20b

Det er jo en mening du skal få ha 😊

Anonymkode: c78b6...87a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 4.6.2026 den 23.13):

Nei, men jeg synes fortsatt argumentasjonen din er ganske merkelig. Det er fullt mulig å være feminist og samtidig bruke veske. Feminisme handler om at kvinner skal ha frihet til å ta egne valg, ikke at alle må gå med sekk for å være gode nok feminister.

Anonymkode: 38865...db8

Ja, og det blir de ikke hvis de ødelegger helsen på å gå med veske.

Bli heller antifeminist og kvinnesakskvinne og gå med sekk og vær sunn og glad og smertefri. 

Anonymkode: 6151b...e42

[Anonym bruker]

amandine skrev (På 4.6.2026 den 23.16):

Så jeg som er feminist og har opptil flere dyre vesker er latterlig? Ja ja, deg om det. Jeg har med meg alt for mye til at lommer fungerer som oppbevaring, og jeg liker ikke å gå med sekk. 

Anonym bruker skrev (På 4.6.2026 den 23.18):

Tenker at feminisme også er at jeg kan tjene mine egen penger og selv bestemme at jeg vil bruke noen av de på vesker

Anonymkode: 035a9...1c5

Som sagt, jeg er ikke feminist og det er jo fordi feminismen er helt på bærtur. Det handler liksom at man skal få lov til å ta kvinnefiendtlig valg som gir kvinner større handikap og menn større fordeler?

Slik er jo verden allerede, så hvordan kan dere da kalle dere feminister?

Åja, sant det. Feminisme er kun et ord som høres fint ut. Det er ikke noe som betyr noe. 

Anonymkode: 6151b...e42

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ja, og det blir de ikke hvis de ødelegger helsen på å gå med veske.

Bli heller antifeminist og kvinnesakskvinne og gå med sekk og vær sunn og glad og smertefri. 

Anonymkode: 6151b...e42

Men da blander du egentlig sammen to forskjellige ting. Det går fint an å mene at sekk ofte er bedre ergonomisk enn veske, uten at det har noe med feminisme eller antifeminisme å gjøre.

Feminisme handler ikke om å tvinge kvinner til å bruke veske, like lite som det handler om å forby dem å bruke sekk. Poenget er nettopp at kvinner skal kunne velge selv.

Dessuten er det ganske mange som bruker veske uten å få helseplager, og mange som bruker sekk. Dette er først og fremst et spørsmål om komfort, belastning og personlige preferanser – ikke om politisk ståsted.

Derfor synes jeg det blir litt søkt å gjøre valg av bag til et spørsmål om feminisme eller antifeminisme.

Anonymkode: 38865...db8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det går fint an å mene at sekk ofte er bedre ergonomisk enn veske, uten at det har noe med feminisme eller antifeminisme å gjøre.

Nei

 

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Feminisme handler ikke om å tvinge kvinner til å bruke veske, like lite som det handler om å forby dem å bruke sekk. Poenget er nettopp at kvinner skal kunne velge selv.

Ja, som sagt, feminisme har ikke noe innhold, det er kun et pynteord.

Det er ikke som kvinnesak, som har reell mening. 

Anonymkode: 6151b...e42

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Derfor synes jeg det blir litt søkt å gjøre valg av bag til et spørsmål om feminisme eller antifeminisme.

Anonymkode: 38865...db8

Ja, det gjør du nok. Søkt er et sånt fint innholdsløst ord det også. 

Anonymkode: 6151b...e42

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Ja, det gjør du nok. Søkt er et sånt fint innholdsløst ord det også. 

Anonymkode: 6151b...e42

Det er ikke innholdsløst. Jeg sier at jeg synes argumentasjonen er søkt fordi du kobler valg av veske eller sekk til feminisme og antifeminisme, uten at jeg ser noen naturlig sammenheng mellom de tingene.

Man kan mene at sekk er et bedre ergonomisk valg, men det betyr ikke at kvinner som velger veske er mindre feminister eller at antifeminisme er løsningen. Det er nettopp den koblingen jeg synes blir litt kunstig.

Hvis du mener det er en sammenheng, får du heller forklare hvorfor, i stedet for å avfeie alt med at ordet "søkt" er innholdsløst.

Anonymkode: 38865...db8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Man kan mene at sekk er et bedre ergonomisk valg, men det betyr ikke at kvinner som velger veske er mindre feminister eller at antifeminisme er løsningen.

Nettopp.

De er mer opptatt av reelle muligheter for kvinner enn de er av å kalle seg et pynteord. 

Anonymkode: 6151b...e42