Korrupsjon i Norge

[Anonym bruker]

Her har vi hvordan korrupsjon foregår i stor skala i Norge.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/naringslivets-politiske-vennetjenester-koster-milliarder/o/5-95-3052876

Eneste løsning er å redusere skattenivået betydelig, slik at norske politikere ikke lenger har dobbelt så store budsjett som feks Sverige. 
Enda et argument altså, for å senke skattenivået. Ikke bare for å dempe offentlig sløsing altså, men også for å unngå storstilt korrupsjon.

Anonymkode: 47ddb...484

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Her har vi hvordan korrupsjon foregår i stor skala i Norge.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/naringslivets-politiske-vennetjenester-koster-milliarder/o/5-95-3052876

Eneste løsning er å redusere skattenivået betydelig, slik at norske politikere ikke lenger har dobbelt så store budsjett som feks Sverige. 
Enda et argument altså, for å senke skattenivået. Ikke bare for å dempe offentlig sløsing altså, men også for å unngå storstilt korrupsjon.

Anonymkode: 47ddb...484

Tror du ikke korrupsjon uansett vil skje? Er man en luring, vil ikke det påvirkes av skattenivået. 

Anonymkode: 4650f...7ba

[Anonym bruker]

Norge er kjempekorrupt, og vi betaler for det i form av høye strømpriser, høye matvarepriser og høye renter. 

Anonymkode: 10b4f...00a

[Anonym bruker]

I tillegg så skal det IKKE være staten sin oppgave lenger å finansiere næringsliv. Det vi burde gjort var å gjøre det gunstigere for bedrifter å starte opp her ved å senke skatter. 

Anonymkode: 143ee...31c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Tror du ikke korrupsjon uansett vil skje? Er man en luring, vil ikke det påvirkes av skattenivået. 

Anonymkode: 4650f...7ba

Joda, korrupsjon vil alltid finnes, grensene er ofte hårfine. Men en bør alltid jobbe for å begrense den. En enkel måte er å redusere skattenivået som gjør at alt for mange (politikere først og fremst, og spesielt i Norge), forvalter enorme pengesummer som ikke er deres egne. Når du forvalter andres penger, da er både sløsing og korrupsjon mye mer nærliggende enn om du handlet med egne penger. Eneste måten å bekjempe politisk korrupsjon på er å begrense pengemengden politikerne forvalter, altså gjennom redusert skattenivå. Da må politikerne anstrenge seg for å utføre sine oppgaver, de må prioritere hardere. 

Anonymkode: 47ddb...484

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Joda, korrupsjon vil alltid finnes, grensene er ofte hårfine. Men en bør alltid jobbe for å begrense den. En enkel måte er å redusere skattenivået som gjør at alt for mange (politikere først og fremst, og spesielt i Norge), forvalter enorme pengesummer som ikke er deres egne. Når du forvalter andres penger, da er både sløsing og korrupsjon mye mer nærliggende enn om du handlet med egne penger. Eneste måten å bekjempe politisk korrupsjon på er å begrense pengemengden politikerne forvalter, altså gjennom redusert skattenivå. Da må politikerne anstrenge seg for å utføre sine oppgaver, de må prioritere hardere. 

Anonymkode: 47ddb...484

Har du tenkt over hva det vil si for oss som befolkning om skattenivået blir vesentlig lavere? Er du villig til å betale mer for barnehage, skole, helsevesen og infrastruktur? 

Anonymkode: 35d13...d3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Har du tenkt over hva det vil si for oss som befolkning om skattenivået blir vesentlig lavere? Er du villig til å betale mer for barnehage, skole, helsevesen og infrastruktur? 

Anonymkode: 35d13...d3b

Hvorfor er det alltid barnehager og helse det skal kuttes i? Det finnes enormt mye annet Norge i dag sløser penger på. 

Anonymkode: 143ee...31c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvorfor er det alltid barnehager og helse det skal kuttes i? Det finnes enormt mye annet Norge i dag sløser penger på. 

Anonymkode: 143ee...31c

Ok. Hvor mye er du villig til å betale for vei, fotgjengerfeltet, lyktestolpene og trafikkskilt? Hvor mye tenker du fritidstilbudet til barn og unge vil koste uten de midlene det offentlige spytter inn? 100,- for å låne en bok på biblioteket, er det greit? Egenandel når brannvesenet eller politiet rykker ut? Semesteravgift på ungdomsskolen? 

Anonymkode: 86ef0...e29

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Ok. Hvor mye er du villig til å betale for vei, fotgjengerfeltet, lyktestolpene og trafikkskilt? Hvor mye tenker du fritidstilbudet til barn og unge vil koste uten de midlene det offentlige spytter inn? 100,- for å låne en bok på biblioteket, er det greit? Egenandel når brannvesenet eller politiet rykker ut? Semesteravgift på ungdomsskolen? 

Anonymkode: 86ef0...e29

Merkelig at andre land klarer å ha de tjenestene selv ved lavere skattenivå enn her i Norge. 

La si vi minker skattetrykket i Norge med 200 milliarder. 

En ting man kan kutte helt er mosfritaket på el-bil. Folk for 75.000 i momsfritak for alt under 300.000. Dette utgjør omtrent 17 milliarder i året. 

Da kan vi halvere bistand. Der øses det i dag ut penger uten kontroll, 30 milliader spart. 

Legg ned innovasjon Norge 10 milliarder spart. 

I 2005 så betalte jeg 2200 (3700 om du regner det i dagens kriner)for et barn i barnehage, nå er maks prisen 1200. Og selv som enslig foreldre gikk det rundt. Dette hadde folk fint klart å betale om de hadde lavere skatt. 

Så har vi over 400 milliarder på posten 'Andre utgifter' jeg er sikker på at man her kunne spart 120-130 milliarder. 

Anonymkode: 143ee...31c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Har du tenkt over hva det vil si for oss som befolkning om skattenivået blir vesentlig lavere? Er du villig til å betale mer for barnehage, skole, helsevesen og infrastruktur? 

Anonymkode: 35d13...d3b

Folk burde betale mer for barnehage, prisene er latterlig lave, noe som igjen fører til dårlig kvalitet og tilbud. Men det er kanskje ikke så farlig.

Anonymkode: 1125d...e9a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Merkelig at andre land klarer å ha de tjenestene selv ved lavere skattenivå enn her i Norge. 

La si vi minker skattetrykket i Norge med 200 milliarder. 

En ting man kan kutte helt er mosfritaket på el-bil. Folk for 75.000 i momsfritak for alt under 300.000. Dette utgjør omtrent 17 milliarder i året. 

Da kan vi halvere bistand. Der øses det i dag ut penger uten kontroll, 30 milliader spart. 

Legg ned innovasjon Norge 10 milliarder spart. 

I 2005 så betalte jeg 2200 (3700 om du regner det i dagens kriner)for et barn i barnehage, nå er maks prisen 1200. Og selv som enslig foreldre gikk det rundt. Dette hadde folk fint klart å betale om de hadde lavere skatt. 

Så har vi over 400 milliarder på posten 'Andre utgifter' jeg er sikker på at man her kunne spart 120-130 milliarder. 

Anonymkode: 143ee...31c

Skatt er utjevningspolitikk. I Norge har vi mindre forskjeller mellom folk enn det andre land har. Dette bidrar sterk til et stabilt land. Om vi reduserer skattene, vil det i de fleste tilfeller gi mer til de som allerede har mest og forskjellene vil bi større.
Selv om det er korrupsjon i Norge er det langt lavere enn i andre land. I disse landene har man gjerne lavere skatt. Hva får deg til å tro at korrupsjon i Norge blir mindre ved lavere skatt enn det det er i andre land som allerede har lavere skatt? 

Det er enklest å drive med korrupsjon i land med liten offentlig kontroll og der man føler lite ansvar for andre. I USA ser vi nå en president som omfavner korrupsjon. Der betaler rike bedriftsledere til presidenten privat og til gjengjeld gir han dem store fordeler. De sitter igjen med en økonomisk gevinst, presidenten har blitt rikere og den jevne amerikaner har fått dårligere økonomi. Dette er spesielt rammende for de som har minst. 

Bygger vi ned fellesskapet og utjevningen er det de som har mist som kjenner mest på det. Bygger vi ned kontrollrutinene øker korrupsjon. Øker forskjellene i samfunnet, blir samfunnet mer ustabilt. Bygger vi ned offentlige tjenester, dukker det opp private fordi det er et behov som dekkes av det offentlige. Vi vil da få større og større forskjeller på kvaliteten hos det offentlige og i det private (f.eks. skole og helsevesen). Stopper vi med bistand, vil verden også bli mer ustabil. Alt tyder på at mennesker som lider søker seg mot andre land hvor de kan få det bedre. Det er mye korrupsjon av bistandsmidler etter at vi har sendt dem fra oss. Derfor ser vi en dreining mot at man er tettere på prosjekter og at midlene er øremerket, fremfor rene overføringer. Vi har bar en jord og vi er veldig avhengig av at vi sammen tar vare på den (miljøvern) og at vi sammen gjør den så god og stabil som mulig for alle som lever her. 

Anonymkode: 71240...552

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Skatt er utjevningspolitikk. I Norge har vi mindre forskjeller mellom folk enn det andre land har. Dette bidrar sterk til et stabilt land. Om vi reduserer skattene, vil det i de fleste tilfeller gi mer til de som allerede har mest og forskjellene vil bi større.
Selv om det er korrupsjon i Norge er det langt lavere enn i andre land. I disse landene har man gjerne lavere skatt. Hva får deg til å tro at korrupsjon i Norge blir mindre ved lavere skatt enn det det er i andre land som allerede har lavere skatt? 

Det er enklest å drive med korrupsjon i land med liten offentlig kontroll og der man føler lite ansvar for andre. I USA ser vi nå en president som omfavner korrupsjon. Der betaler rike bedriftsledere til presidenten privat og til gjengjeld gir han dem store fordeler. De sitter igjen med en økonomisk gevinst, presidenten har blitt rikere og den jevne amerikaner har fått dårligere økonomi. Dette er spesielt rammende for de som har minst. 

Bygger vi ned fellesskapet og utjevningen er det de som har mist som kjenner mest på det. Bygger vi ned kontrollrutinene øker korrupsjon. Øker forskjellene i samfunnet, blir samfunnet mer ustabilt. Bygger vi ned offentlige tjenester, dukker det opp private fordi det er et behov som dekkes av det offentlige. Vi vil da få større og større forskjeller på kvaliteten hos det offentlige og i det private (f.eks. skole og helsevesen). Stopper vi med bistand, vil verden også bli mer ustabil. Alt tyder på at mennesker som lider søker seg mot andre land hvor de kan få det bedre. Det er mye korrupsjon av bistandsmidler etter at vi har sendt dem fra oss. Derfor ser vi en dreining mot at man er tettere på prosjekter og at midlene er øremerket, fremfor rene overføringer. Vi har bar en jord og vi er veldig avhengig av at vi sammen tar vare på den (miljøvern) og at vi sammen gjør den så god og stabil som mulig for alle som lever her. 

Anonymkode: 71240...552

Dette! 👆 

Anonymkode: a5222...3aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Skatt er utjevningspolitikk. I Norge har vi mindre forskjeller mellom folk enn det andre land har. Dette bidrar sterk til et stabilt land. Om vi reduserer skattene, vil det i de fleste tilfeller gi mer til de som allerede har mest og forskjellene vil bi større.
Selv om det er korrupsjon i Norge er det langt lavere enn i andre land. I disse landene har man gjerne lavere skatt. Hva får deg til å tro at korrupsjon i Norge blir mindre ved lavere skatt enn det det er i andre land som allerede har lavere skatt? 

Det er enklest å drive med korrupsjon i land med liten offentlig kontroll og der man føler lite ansvar for andre. I USA ser vi nå en president som omfavner korrupsjon. Der betaler rike bedriftsledere til presidenten privat og til gjengjeld gir han dem store fordeler. De sitter igjen med en økonomisk gevinst, presidenten har blitt rikere og den jevne amerikaner har fått dårligere økonomi. Dette er spesielt rammende for de som har minst. 

Bygger vi ned fellesskapet og utjevningen er det de som har mist som kjenner mest på det. Bygger vi ned kontrollrutinene øker korrupsjon. Øker forskjellene i samfunnet, blir samfunnet mer ustabilt. Bygger vi ned offentlige tjenester, dukker det opp private fordi det er et behov som dekkes av det offentlige. Vi vil da få større og større forskjeller på kvaliteten hos det offentlige og i det private (f.eks. skole og helsevesen). Stopper vi med bistand, vil verden også bli mer ustabil. Alt tyder på at mennesker som lider søker seg mot andre land hvor de kan få det bedre. Det er mye korrupsjon av bistandsmidler etter at vi har sendt dem fra oss. Derfor ser vi en dreining mot at man er tettere på prosjekter og at midlene er øremerket, fremfor rene overføringer. Vi har bar en jord og vi er veldig avhengig av at vi sammen tar vare på den (miljøvern) og at vi sammen gjør den så god og stabil som mulig for alle som lever her. 

Anonymkode: 71240...552

Jeg skrev ikke et sted om kutt i offentlig tjenster. 

Men hva går norsk bistad til? 

Her har du noen normenn som er blitt mangemillionærer på norsk bistand uten at dette har hjulpet noen som helst: 

Saken om Abyrint: https://www.panoramanyheter.no/abyrint-utviklingsbransjen-utviklingspolitikk/ud-vil-ta-opp-abyrint-saken-med-verdensbanken/411130

Henry Dunant-senteret, her sender vi ut penger i bøtter og spann...bra de som kommer inn med sine privatfly kan få litt russisk kaviar på kjeksene sine: 

https://www.panoramanyheter.no/bistandsbransjen-fred-og-humanitaer-kontroll-og-konstitusjonskomiteen/ukjent-fredsmekler-har-fatt-over-1-milliard-kr-fra-norge/416547

Se hvordan Clinton ekteparet er blitt så rik.....de har også mottatt norsk bistand. 

Jeg sa ikke å kutte helt, men halvere bistanden og gjøre den mer effektiv. Dagens bistand sørger for at de som alt er rik blir rikere eller det kjøper avdaknkede norske politkere en ny jobb. 

Anonymkode: 143ee...31c

[Wicked_Witch_of_the_West]

On 5/23/2026 at 3:04 PM, Anonym bruker said:

Her har vi hvordan korrupsjon foregår i stor skala i Norge.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/naringslivets-politiske-vennetjenester-koster-milliarder/o/5-95-3052876

Eneste løsning er å redusere skattenivået betydelig, slik at norske politikere ikke lenger har dobbelt så store budsjett som feks Sverige. 
Enda et argument altså, for å senke skattenivået. Ikke bare for å dempe offentlig sløsing altså, men også for å unngå storstilt korrupsjon.

Anonymkode: 47ddb...484

Norge har korrupsjon utentvil, men vi har alikevel mindre enn 200 andre land rundt om i verden.

Blant annet ligger Sverige bak oss med mer korrupsjon selv med betydlig lavere Statsbudsjett enn Norge. Sverige har også et høyere skattenivå totalt sett enn Norge

[Wicked_Witch_of_the_West]

2 hours ago, Anonym bruker said:

Merkelig at andre land klarer å ha de tjenestene selv ved lavere skattenivå enn her i Norge. 

Tja klarer de det uten må forsake andre ting da?

[Wicked_Witch_of_the_West]

32 minutes ago, Anonym bruker said:

Jeg skrev ikke et sted om kutt i offentlig tjenster. 

Men hva går norsk bistad til? 

Her har du noen normenn som er blitt mangemillionærer på norsk bistand uten at dette har hjulpet noen som helst: 

Saken om Abyrint: https://www.panoramanyheter.no/abyrint-utviklingsbransjen-utviklingspolitikk/ud-vil-ta-opp-abyrint-saken-med-verdensbanken/411130

Henry Dunant-senteret, her sender vi ut penger i bøtter og spann...bra de som kommer inn med sine privatfly kan få litt russisk kaviar på kjeksene sine: 

https://www.panoramanyheter.no/bistandsbransjen-fred-og-humanitaer-kontroll-og-konstitusjonskomiteen/ukjent-fredsmekler-har-fatt-over-1-milliard-kr-fra-norge/416547

Se hvordan Clinton ekteparet er blitt så rik.....de har også mottatt norsk bistand. 

Jeg sa ikke å kutte helt, men halvere bistanden og gjøre den mer effektiv. Dagens bistand sørger for at de som alt er rik blir rikere eller det kjøper avdaknkede norske politkere en ny jobb. 

Anonymkode: 143ee...31c

Du har hengt deg veldig opp i bistand, bistanden utgjør en veldiig liten del av Norges statsbudsjett (og med tanke på hvor mye mer penger Norge tjener på at det er krig og konflikter i Verden så er det egentlig skammelig lite, Norge er en krigsprofitør). Men at den burde gjøres mer effektiv og følges opp mye bedre er jeg helt enig i. Jeg vil mye heller at vi øker bistanden og hjelper folk der de er enn at vi skal ta inn flere flyktinger og innvandrere inn til Norge

[Anonym bruker]

Wicked_Witch_of_the_West skrev (11 minutter siden):

Du har hengt deg veldig opp i bistand, bistanden utgjør en veldiig liten del av Norges statsbudsjett (og med tanke på hvor mye mer penger Norge tjener på at det er krig og konflikter i Verden så er det egentlig skammelig lite, Norge er en krigsprofitør). Men at den burde gjøres mer effektiv og følges opp mye bedre er jeg helt enig i. Jeg vil mye heller at vi øker bistanden og hjelper folk der de er enn at vi skal ta inn flere flyktinger og innvandrere inn til Norge

Dette svaret på bistand var svar på 552 sitt svar.

Anonymkode: 143ee...31c

[Wicked_Witch_of_the_West]

2 minutes ago, Anonym bruker said:

Dette svaret på bistand var svar på 552 sitt svar.

Anonymkode: 143ee...31c

Men du har jo alikevel hengt det opp i bistand?

[Anonym bruker]

Wicked_Witch_of_the_West skrev (45 minutter siden):

Men du har jo alikevel hengt det opp i bistand?

Nei. Som du ser så skrev jeg veldig lite om bistand i det første innlegget. 

Hvorfor skal el-bil være finansiert over statsbudsjettet? Hvorfor skal vi som ikke har bil være med å sponse de som har råd til å ha bil? 

Vi har en kjempestor post på statsbudsjettet som heter 'andre utgifter' som innholder mer støtte til næringslivet, støtte til kultur (enda et sted som tydligvis har manglet kontroll - hvor de sitter og bevilger penger til hverandre), støtte til alle mulige religioner + enda mer støtte til andre land. 

Sjekk hva staten har sløst bort på Morrow og Frey! Å staten klarer jo ikke å stoppe heller for nå skal de sponse datasenter og gudene vet hva. 

Anonymkode: 143ee...31c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hvorfor skal el-bil være finansiert over statsbudsjettet? Hvorfor skal vi som ikke har bil være med å sponse de som har råd til å ha bil? 

De som har fossilbiler burde heller ikke være med å sponse det da.

Anonymkode: 1125d...e9a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Nei. Som du ser så skrev jeg veldig lite om bistand i det første innlegget. 

Hvorfor skal el-bil være finansiert over statsbudsjettet? Hvorfor skal vi som ikke har bil være med å sponse de som har råd til å ha bil? 

Vi har en kjempestor post på statsbudsjettet som heter 'andre utgifter' som innholder mer støtte til næringslivet, støtte til kultur (enda et sted som tydligvis har manglet kontroll - hvor de sitter og bevilger penger til hverandre), støtte til alle mulige religioner + enda mer støtte til andre land. 

Sjekk hva staten har sløst bort på Morrow og Frey! Å staten klarer jo ikke å stoppe heller for nå skal de sponse datasenter og gudene vet hva. 

Anonymkode: 143ee...31c

Jeg lover deg, hvis støtten til kultur, inkludert idrett, blir mindre enn den er nå, da blir vi et ekstremt fattig samfunn. Et samfunn uten kinoer, bibliotek, teater, museer, kunst i det offentlige rom, uten idrettslag og idrettsanlegg. Synes du det høres bra ut? 

Anonymkode: a5222...3aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Jeg lover deg, hvis støtten til kultur, inkludert idrett, blir mindre enn den er nå, da blir vi et ekstremt fattig samfunn. Et samfunn uten kinoer, bibliotek, teater, museer, kunst i det offentlige rom, uten idrettslag og idrettsanlegg. Synes du det høres bra ut? 

Anonymkode: a5222...3aa

Man trenger ikke å kutte støtten, men man kan vudrere å få kontroll på den og fått has på uklturen i kulturrådet. Vi tenger heller ikke å finasiere store utenlandske filmer som Mission: Impossible. 

Anonymkode: 143ee...31c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvorfor skal el-bil være finansiert over statsbudsjettet? Hvorfor skal vi som ikke har bil være med å sponse de som har råd til å ha bil? 

 

Anonym bruker skrev (1 time siden):

De som har fossilbiler burde heller ikke være med å sponse det da.

Anonymkode: 1125d...e9a

El-biler er ikke finansiert over statsbudsjettet og fossilbiler eier sponser ikke noe

Anonymkode: 146c4...c51

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

 

El-biler er ikke finansiert over statsbudsjettet og fossilbiler eier sponser ikke noe

Anonymkode: 146c4...c51

Det er moms-fritak på el-bil. Nå bilr det justert til at fritaket kun skal gjelde opp til 300.000. Dette er dermed en tapt inntekt for staten på 17 milliarder i året som gjør at pengene må spares inn andre steder. 

Da hadde det vært mye mer rettferdig med lavere skatter for alle eller lavere moms på mat. 

Anonymkode: 143ee...31c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Det er moms-fritak på el-bil. Nå bilr det justert til at fritaket kun skal gjelde opp til 300.000. Dette er dermed en tapt inntekt for staten på 17 milliarder i året som gjør at pengene må spares inn andre steder. 

Da hadde det vært mye mer rettferdig med lavere skatter for alle eller lavere moms på mat. 

Anonymkode: 143ee...31c

Det er uansett ikke finasert over statsbudsjettet som du skrev

Anonymkode: 146c4...c51