Hvem her vil at kongehuset og monarkiet skal bort?

[Anonym bruker]

Jeg vil ha monarki, ja.

Vet knapt om noe mer ironisk enn amerikanernes No kings-demonstrasjoner.

Men tronen bør være forbeholdt de som er viktig til å gifte seg fornuftig, ikke de som absolutt mååå gifte seg på grunn av følelser, kinks eller whatnot.

Anonymkode: c3fce...f8f

[Anonym bruker]

Jeg vil også ha monarkiet. Om jeg vil ha MM er noe annet.

Anonymkode: c39fb...3cc

[Anonym bruker]

Jo mer jeg hører om dette, så tenker jeg at Mette Marit ikke kan bli dronning, synes vel ikke ikke at Haakon kan bli konge heller. De har latt alt skli med Marius samtidig som har delvis betalt for livsstilen hans. Og nå som vi ser omfanget av kontakten med Epstein, som det har blitt løyet om. Vet ikke hvordan de kan stå med hevet hode videre i dette.

Anonymkode: 8179d...080

[Anonym bruker]

https://www.nrk.no/norge/ingrid-alexandra-pa-lukket-instagram-konto_-_nar-er-det-nok_-1.17757109

Overpriviligerte mennesker som lever i sus og dus på skattebetalerenes regning, er jeg nå ferdig med. 

Anonymkode: 8179d...080

[Anonym bruker]

Problemet med at Kronprins Haakon fremstår så «enabling», er ikke at han viser lojalitet eller kjærlighet. Det er at han konsekvent lar omsorg erstatte grensesetting.

Når alvorlige og gjentatte normbrudd møtes med varme, fellesskap og normalisering, formidles et farlig budskap: at tilhørighet kan komme før ansvar. Over tid blir dette ikke bare privat støtte, men offentlig signalisering av at konsekvenser er forhandlingsbare for dem som står nær makten.

En leder, særlig i et monarki, må tåle at omsorg koster. Den må koste komfort, ritualer og sosial belønning. Når den ikke gjør det, undergraves både læring, rettferdighet og tillit. Da blir enabling ikke et uttrykk for empati, men for unnvikelse.

Resultatet er et kongehus som virker varmt, men utydelig. Og i møte med alvorlige handlinger er utydelighet ikke nøytral, men normsettende.

Anonymkode: f296d...2d8

[Anonym bruker]

Jeg er for kongehuset, men det beste hadde vært om Haakon ble konge uten dronning. Om de vil skilles eller ikke er selvfølgelig kun opp til dem, men hvis de fortsetter å leve sammen bør Norge stille krav om at hun ikke er en del av Kongehuset, ikke har noen rolle, og ikke mottar apanasje. MM har null troverdighet, og kan ikke representere Norge. 

Anonymkode: da6ba...ffd

[Anonym bruker]

Jeg vil at Kongehuset består, men jeg vil ikke ha MM som Dronning. Jeg ønsker meg, og håper, at Kongen stiller krav til en skilsmisse eller tvinger HM til å gi tronen videre til IA

Anonymkode: ecfed...fba

[Anonym bruker]

Jeg er absolutt for monarkiet, og tror at vi som et lite "ubetydelig" land har mye mer igjen for å kunne "sende" Kongen / Kongehuset om det skulle være noe, enn en president som ingen andre en vi og kanskje Sverige og Danmark vet hvem er.  Mette Marit har tatt noen ikke så lure valg muligens, men hva med hele apparatet rundt der som skulle sørge for å gripe inn.  Eller kanskje de heller ikke viste / skjønte hva slags fyr Epstein egentlig var og hva han egentlig drev med.  Det er jo ikke bare hun som har latt seg "lure" av ham.  Haakon kommer til å bli en flott og klok konge, og Ingrid Alexandra virker også til å være en jente av hel ved.  Samme ved broren, som nok ved hjelpe av kloke foreldre helt sikkert kommer til å bli en god støtte til søstra si. 

Heia kongehuset vårt. Og heldigvis er de mennesker de også, og mennesker gjør feil også kongelig.  "Det er ikke hvordan man har det, men hvordan man tar det" er jo et utrykk.  Flere har nok lært av denne saken.  

Anonymkode: 80dcc...2be

[Anonym bruker]

Har ikke noe imot Harald og Sonja, men jeg synes kongehuset burde ha forsvunnet med resten av adelen og har utspilt sin rolle for lengst. Det hjelper ikke at det blir fler og fler skandaler, skal man først ha et slikt privilegie får man i hvert fall oppføre seg som folk. Det er ikke for sent for Ingrid Alexandra å få en normal karriere, så kan det stoppe med Håkon og Mette Marit, ev. så kan de "pensjonere" seg når Harald dør, og så lar vi det være med det.

MM er vel såpass syk at hun kanskje ikke vil få noen stor rolle uansett så det bekymrer meg ikke så mye. Det burde vel egentlig ikke komme som en overraskelse at hun har det i seg å være spenningssøkende og grenseoverskridende. JE tiltrakk seg tydeligvis mange som burde visst mye bedre, selv før de mest alvorlige anklagene kom frem, så hun er jo ikke akkurat alene.

Anonymkode: 868f3...24d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg vil at Kongehuset består, men jeg vil ikke ha MM som Dronning. Jeg ønsker meg, og håper, at Kongen stiller krav til en skilsmisse eller tvinger HM til å gi tronen videre til IA

Anonymkode: ecfed...fba

Av alle ting som aldri kommer til å skje troner dette ønsket ganske klart på toppen. Ingen kan pålegge noen skilsmisse, og Kronprinsen har ikke gjort noe som tilser at han skal miste sin rett til tronen. 
 

Jeg tror at kronprinsessen blir lite å se i offentlige sammenhenger, gjerne bare ved de høytidelige oppdragene som 17. mai osv. Hun er alvorlig syk og siste tiders hendelser kan umulig være bra for helsen hennes, så det vil nok regulere seg selv. 

Anonymkode: b01c9...1e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Av alle ting som aldri kommer til å skje troner dette ønsket ganske klart på toppen. Ingen kan pålegge noen skilsmisse, og Kronprinsen har ikke gjort noe som tilser at han skal miste sin rett til tronen. 
 

Jeg tror at kronprinsessen blir lite å se i offentlige sammenhenger, gjerne bare ved de høytidelige oppdragene som 17. mai osv. Hun er alvorlig syk og siste tiders hendelser kan umulig være bra for helsen hennes, så det vil nok regulere seg selv. 

Anonymkode: b01c9...1e3

Nei, ingen kan pålegge. Men det må jo være innafor å komme med føringer når man tross alt er Kongen, så kan jo Kronprinsen velge hva han ønsker å gjøre med det. 

Som Dronning kan hun jo ikke være fraværende, og hvis helsa skorter så mye at hun ikke kan ta de oppdrag som ligger til rollen så bør hun jo se på om hun bare ene og alene der har noe å gjøre. Kronprinsen har ikke gjort noe nei, og han mister heller ikke retten til tronen, men han kan jo gjøre kloke valg han også, hvis han først må gå rundt etter kona sine behov

Anonymkode: ecfed...fba

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg vil at Kongehuset består, men jeg vil ikke ha MM som Dronning. Jeg ønsker meg, og håper, at Kongen stiller krav til en skilsmisse eller tvinger HM til å gi tronen videre til IA

Anonymkode: ecfed...fba

Kongen kommer aldri til å stille krav, det har vi jo sett med alt som har skjedd tidligere, og i forbindelse med Martha.

Anonymkode: 8179d...080

[Anonym bruker]

Jeg vil egentlig ha kongehuset tilbake. Men det går selvsagt ikke. Kong Harald representerer siste generasjon med stolthet og verdighet. Vi trenger ikke et kongehus som speiler befolkningen, det har ingen verdi å bruke monarkiet til å vise hvilket forfall som har rammet Norge.

Anonymkode: 5f974...3ec

[Anonym bruker]

Nå synes jeg kongeparet og faller i aktelse, og det synes jeg er skikkelig trist. Jeg har alltid hatt stor respekt for kongeparet og jobben de gjør. Men den tausheten som kommer fra Kongen nå, den synes jeg er respektløs mot folket. Mange utenlandske medier og kongehuseksperter som reagerer på måten kongehuset håndterer dette på, eller ikke håndterer det på kan man vel si.

Anonymkode: 8179d...080

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 6.2.2026 den 18.27):

Problemet med at Kronprins Haakon fremstår så «enabling», er ikke at han viser lojalitet eller kjærlighet. Det er at han konsekvent lar omsorg erstatte grensesetting.

Når alvorlige og gjentatte normbrudd møtes med varme, fellesskap og normalisering, formidles et farlig budskap: at tilhørighet kan komme før ansvar. Over tid blir dette ikke bare privat støtte, men offentlig signalisering av at konsekvenser er forhandlingsbare for dem som står nær makten.

En leder, særlig i et monarki, må tåle at omsorg koster. Den må koste komfort, ritualer og sosial belønning. Når den ikke gjør det, undergraves både læring, rettferdighet og tillit. Da blir enabling ikke et uttrykk for empati, men for unnvikelse.

Resultatet er et kongehus som virker varmt, men utydelig. Og i møte med alvorlige handlinger er utydelighet ikke nøytral, men normsettende.

Anonymkode: f296d...2d8

Enig!

Hva skal vi med et slikt kongehus. Ja, de er mennesker med feil, men hva skal vi med dem? Vi finansierer dem og deres barn hvorav en bryter loven gang på gang. Hva gjør de for oss?? Forbilder, nei!

Avskaff monarkiet! La oss ha de god minnene fra de foregående kongene og dronningene!  La oss tenke i nye baner, hva er bra for Norge?

Anonymkode: f62e0...61c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Nå synes jeg kongeparet og faller i aktelse, og det synes jeg er skikkelig trist. Jeg har alltid hatt stor respekt for kongeparet og jobben de gjør. Men den tausheten som kommer fra Kongen nå, den synes jeg er respektløs mot folket. Mange utenlandske medier og kongehuseksperter som reagerer på måten kongehuset håndterer dette på, eller ikke håndterer det på kan man vel si.

Anonymkode: 8179d...080

Enig. Jeg er veldig glad i kongeparet, og jeg skjønner at kongen er gammel og står i en vanskelig situasjon, men her må han rett og slett ta grep. Kong Olav ville ha kalt kronprinsessen inn på teppet for lengst. Men han ville vel aldri tillatt ekteskapet i utgangspunktet. 

Anonymkode: da6ba...ffd

[Anonym bruker]

Jeg vil avvikle monarkiet. Orker ikke at makt skal gå i arv, spesielt ikke når MM og HM gjør en så dårlig jobb for Norge. 

Anonymkode: 08f18...1b9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Enig. Jeg er veldig glad i kongeparet, og jeg skjønner at kongen er gammel og står i en vanskelig situasjon, men her må han rett og slett ta grep. Kong Olav ville ha kalt kronprinsessen inn på teppet for lengst. Men han ville vel aldri tillatt ekteskapet i utgangspunktet. 

Anonymkode: da6ba...ffd

Medgangskonge ser jeg mange kaller han nå, og det er jammen meg sant. Stikke hodet i sanden som en struts er visst måten de vil gjøre det meste på nå. 

Anonymkode: 8179d...080

[Anonym bruker]

Jeg liker i utgangspunktet monarkiet, Harald, Sonja og Haakon. 

Men Martha har jeg ikke greid siden hun klikka og begynte å snakke med spøkelser, og så gifta seg med ei øgler.

Og Mette Marit har jeg alltid hatt en dårlig følelse til, som viser seg mer og mer å stemme. Så uten Mette Marit, ja, med; umulig å si ja da. 

Anonymkode: 46828...40e

[MissSaigon]

Jeg er 100 % for monarkiet og jeg tror at kronprinsparet vil bli et godt kongepar. Men hvor vi skal gå herfra, vet jeg ikke helt. Det er ingen tvil om at kronprinsessen har gjort noen handlinger som vanskelig lar seg rette opp, og jeg vet ikke hva hun kan si eller gjør for å gjøre dette "godt igjen".

At kongen nå er syk er bare den siste tungen på vektskålen, det siste vi trenger, eller klarer nå, er et tronskifte midt i alt kaoset. Sett bort fra at kongen er elsket av de fleste av sine landsmenn og at et dødsfall vil medføre dyp og ekte sorg så ønsker jeg ikke at han skal forlate sitt land i en så dyp krise. Han og dronningen hadde fortjent en mye bedre ende på sitt virke ❤️

Så et rungende JA til fortsatt monarki, men med tvil i hjertet om hvordan det skal skje. 

[Anonym bruker]

Dere som er imot monarkiet, tror dere det er billigere med president? Mindre skandaler og slike saker? 

Anonymkode: 52b43...034

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Dere som er imot monarkiet, tror dere det er billigere med president? Mindre skandaler og slike saker? 

Anonymkode: 52b43...034

Tror du det er det som er drivkraften?

Tull med en familie som er født til dette. Presidenter blir valgt i det minste.

Når i tillegg de som er født inn velger å bli koko, og gifte seg med øgler, eller velge en sol overhodet ikke egner seg til det (eller liker det tydeligvis) så blir det for dumt. 

Nå har de ropt høyt i alle år om at Marius skulle fredes og ikke var en del av kongefamilien, likevel skal vi finansiere hans horrible livsstil? Og null krav stilles til ham. Dette skal være folk som skal styre landet som lar dette skje? Nei takk.

Anonymkode: 46828...40e

[Anonym bruker]

Jeg ønsker monarki, men aldri med Mette Marit som dronning. Om det ikke blir skilsmisse der, blir jeg republikaner.

Anonymkode: 7c8f5...662

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Jeg ønsker monarki, men aldri med Mette Marit som dronning. Om det ikke blir skilsmisse der, blir jeg republikaner.

Anonymkode: 7c8f5...662

Og det har ingen konsekvens for andre enn deg selv. 
 

Du kan for øvrig begynne nå, for hun blir helt sikkert dronning. 

Anonymkode: b01c9...1e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 25.2.2026 den 11.07):

Dere som er imot monarkiet, tror dere det er billigere med president? Mindre skandaler og slike saker? 

Anonymkode: 52b43...034

Fordelen med en president er at han/hun velges, og barna hans/hennes arver ikke jobben som president. De er utskiftbare.

Anonymkode: f26bf...013