Hvem her vil at kongehuset og monarkiet skal bort?

[Anonym bruker]

Hvis monarkiet forsvinner i Norge, vil det innebære en grunnleggende endring av Norges statsskikk fra et konstitusjonelt monarki til en republikk. Dette vil også kreve omfattende endringer i Grunnloven.

Etter alt som har skjedd den siste tiden. Hvem her vil avskaffe monarkiet? 

Anonymkode: 255e3...fbe

[Anonym bruker]

Jeg

Anonymkode: fa7b6...8fe

[Anonym bruker]

Vi

Anonymkode: 7bd3f...5a3

[Anonym bruker]

En variant er at svenskene og danskene slår seg sammen og danner et felles skandinavisk kongehus 😆 problemet er at verken svenskene eller danskene har noe å gjøre med MM sitt flørting med Epstein 

Anonymkode: 7bd3f...5a3

[Anonym bruker]

🙋‍♀️

Anonymkode: 9f8ba...b0f

[Anonym bruker]

Ikke jeg

Anonymkode: 03bef...4d5

[Anonym bruker]

Jeg vil ha kongedømme. 

Ang. Mette Marit , jeg er så forbanna skuffa. 😭

Anonymkode: 12eea...86f

[Anonym bruker]

Jeg ønsker at monarkiet består.

Anonymkode: c50fb...8c7

[Anonym bruker]

Spørs om ikke Ingrid må forberede seg på dronningrollen noe tidligere enn hu hadde venta

Anonymkode: 52b43...034

[Anonym bruker]

Slike konstruksjoner er laget av mennesker så hvorfor MÅ vi bli en republikk? Vi kan vel fortsette som før men uten kongehus og med noen omstillinger i maktapparatet. 

Anonymkode: fa265...cd4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Slike konstruksjoner er laget av mennesker så hvorfor MÅ vi bli en republikk? Vi kan vel fortsette som før men uten kongehus og med noen omstillinger i maktapparatet. 

Anonymkode: fa265...cd4

Det er en republikk 

Anonymkode: 07c4e...8d5

[Anonym bruker]

Jeg tenker kongehuset bør avvikles når kong Harald går bort. Kongen og Dronningen har gjort en fantastisk jobb. En så god jobb at de fleste av oss som rent verdimessig er i mot at posisjoner arves har tenkt at det beste er at kongehuset består. De har også forsøkt å gi sine barn rom og en bedre balanse mellom plikt og privatliv. Det har de blitt straffet hardt for, det er veldig leit. 
 

Faktum er at kongehuset per i dag ikke kan være de gode representantene for landet vårt lengre. Det er for mange problematiske og uegnede medlemmer.

Anonymkode: 04480...122

[Elizabeth]

Er sårt i tvil. Har lenge vært glad i kongefamilien. Men nå har det blitt mye rundt Mette Marit og Marius. Jeg vet sannelig ikke... 

[Anonym bruker]

I den tiden MM hadde kontakt med Epstein var saken svært lite kjent, og ingen i Norge hadde hørt om han. Og selv om han var dømt, fikk han så lav straff at det virker ikke som amerikanske myndigheter selv trodde på alvorlighetsgraden i saken. 
Mette-Marit har ikke vært utro, og hun har beklaget kontakten tidligere. Hun brøt kontakten, og saken burde vært ute av verden. 
 

Anonymkode: 2a83d...834

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

I den tiden MM hadde kontakt med Epstein var saken svært lite kjent, og ingen i Norge hadde hørt om han. Og selv om han var dømt, fikk han så lav straff at det virker ikke som amerikanske myndigheter selv trodde på alvorlighetsgraden i saken. 
Mette-Marit har ikke vært utro, og hun har beklaget kontakten tidligere. Hun brøt kontakten, og saken burde vært ute av verden. 
 

Anonymkode: 2a83d...834

Må være deilig å være så kunnskapsløs og dumnaiv .. hvis H ikke skrev disse mailene sammen med MM, så er det utroskap, emosjonell utroskap .. google it 

Anonymkode: 7bd3f...5a3

[Anonym bruker]

De kongelige skulle være av og for folket. Når de heller vil leke med eliten kan det være det samme. Ikke pokker om jeg bukke og neier for noen av de taperne som kommer etter nåværende kongepar.

Anonymkode: f26bf...013

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Må være deilig å være så kunnskapsløs og dumnaiv .. hvis H ikke skrev disse mailene sammen med MM, så er det utroskap, emosjonell utroskap .. google it 

Anonymkode: 7bd3f...5a3

Nei, jeg er ikke enig. Emosjonell utroskap er langt mer dyptgående, og nettopp «emosjonelt». 
Og uansett ikke god nok grunn til å fjerne monarkiet. 

Anonymkode: 2a83d...834

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Nei, jeg er ikke enig. Emosjonell utroskap er langt mer dyptgående, og nettopp «emosjonelt». 
Og uansett ikke god nok grunn til å fjerne monarkiet. 

Anonymkode: 2a83d...834

Du trenger ikke å være enig, du eier ikke definisjon på emosjonell  utroskap og målene på hva som er nok «dyptgående».
Det er ikke bare en skandale, det er en så pinlig skandale at man får lyst å bosette seg i et annet land .. det er enten skilsmisse eller nedleggelse av monarkiet som kan løse denne katastrofen

Anonymkode: 7bd3f...5a3

[Anonym bruker]

Jeg er pragmatisk av meg. I 1905, da vi valgte kongehus i stedet for republikk, gjennom demokratisk valg, var det fordi alternativet, republikk, var - og er, verre!

Hvis vi ser på de samfunn som har republikk så oppfører de som blir presidenter seg ofte som småkonger eller det som verre er. Nå er jo Jagland også tatt i ganske alvorlige ting med denne Epstein. Så det er ikke som om en president er så meget mer moralsk.

At på til er kongehuset en viktig sikkerhetsventil. Den 2.dre desember 1804, kronet Napoleon seg selv til keiser. Ved å ha et kongehus som statsråder må innom for å få tildelt sin presidentpost, eller få den tilbakekalt, så unngår vi slike napoleon-situasjoner. Der er ingen som kan krone seg selv til keiser. Vi får ingen Trump-situasjon der en president prøver å utøke sin makt slik at vedkommende kan bli sittende som president på livstid.

Kongehuset har ingen reell makt, ut over å representere Norge som nasjon. Som representanter for nasjonen gjør de en rekke viktige representantjobber. En president vil ha en enorm makt i sine hender.

Og så har vi det at ved et krigsutbrudd er det en sak for folk å kjempe for konge og fedreland. Det er noe ganske annet å kjempe for en politisk elite.

Jeg har ingenting godt å si om Mette Marits oppførsel. Men jeg støtter, for vårt folk og vår nasjons skyld, kongehuset fullt ut. Måtte de forbli! For jeg frykter hvor ille det går med oss ellers.

Anonymkode: d5cf9...260

[Anonym bruker]

Nei, jeg ser ikke for meg at alternativet vil være noe bedre.

Anonymkode: 8179d...080

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Du trenger ikke å være enig, du eier ikke definisjon på emosjonell  utroskap og målene på hva som er nok «dyptgående».
Det er ikke bare en skandale, det er en så pinlig skandale at man får lyst å bosette seg i et annet land .. det er enten skilsmisse eller nedleggelse av monarkiet som kan løse denne katastrofen

Anonymkode: 7bd3f...5a3

Det var da voldsomt. 
Men ja, vi er i hvertfall enig om å være uenige. Jeg mener kongehuset bør bestå. 
Mette-Marit er uansett ikke en person med makt. Da er det større skandale at Rød-Larsen ved flere anledninger beskrev Epstein som sin beste venn, og kontakten Torbjørn Jagland hadde med ham på det tidspunktet er mer beklagelig. 

Anonymkode: 2a83d...834

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er pragmatisk av meg. I 1905, da vi valgte kongehus i stedet for republikk, gjennom demokratisk valg, var det fordi alternativet, republikk, var - og er, verre!

Hvis vi ser på de samfunn som har republikk så oppfører de som blir presidenter seg ofte som småkonger eller det som verre er. Nå er jo Jagland også tatt i ganske alvorlige ting med denne Epstein. Så det er ikke som om en president er så meget mer moralsk.

At på til er kongehuset en viktig sikkerhetsventil. Den 2.dre desember 1804, kronet Napoleon seg selv til keiser. Ved å ha et kongehus som statsråder må innom for å få tildelt sin presidentpost, eller få den tilbakekalt, så unngår vi slike napoleon-situasjoner. Der er ingen som kan krone seg selv til keiser. Vi får ingen Trump-situasjon der en president prøver å utøke sin makt slik at vedkommende kan bli sittende som president på livstid.

Kongehuset har ingen reell makt, ut over å representere Norge som nasjon. Som representanter for nasjonen gjør de en rekke viktige representantjobber. En president vil ha en enorm makt i sine hender.

Og så har vi det at ved et krigsutbrudd er det en sak for folk å kjempe for konge og fedreland. Det er noe ganske annet å kjempe for en politisk elite.

Jeg har ingenting godt å si om Mette Marits oppførsel. Men jeg støtter, for vårt folk og vår nasjons skyld, kongehuset fullt ut. Måtte de forbli! For jeg frykter hvor ille det går med oss ellers.

Anonymkode: d5cf9...260

Enig med deg.
En annen ting er at en president hele tiden er "på valg". Kongefamilie kan representere Norge på en rolig måte uten å benytte anledningen til å selge selg selv. 
Men de står ved et veiskille nå. De trenger å trekke kongehuset ned på jorden igjen og bli en del av folket. Kongehuset vårt er tidligere kjent for å være relativt sindig og ydmykt. Jetsetliv og "vet du ikke hvem jeg er" må de legge av seg. Kronprinsparet har nok noen samtaler de må ta på kammerset og de må klare å balansere sitt forhold til Marius og samtidig vise at de forstår alvoret/de som er berørt. 

Anonymkode: f2b00...7d4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Enig med deg.
En annen ting er at en president hele tiden er "på valg". Kongefamilie kan representere Norge på en rolig måte uten å benytte anledningen til å selge selg selv. 
Men de står ved et veiskille nå. De trenger å trekke kongehuset ned på jorden igjen og bli en del av folket. Kongehuset vårt er tidligere kjent for å være relativt sindig og ydmykt. Jetsetliv og "vet du ikke hvem jeg er" må de legge av seg. Kronprinsparet har nok noen samtaler de må ta på kammerset og de må klare å balansere sitt forhold til Marius og samtidig vise at de forstår alvoret/de som er berørt. 

Anonymkode: f2b00...7d4

Hvis det skulle komme noen kongelige etterkommere som er oppegående nok til det (i motsetning til dagens tronarvinger), så vil de nok kunne klare å fake at de liksom er «av og for folket». Men de kommer aldri til å VÆRE eller FØLE det. Det er jo bare å se på hvem de omgås. De er jo som en hvilken som helst snobbefamilie som har arvet masse verdier og et godt navn. De er del av den nasjonale og globale eliten og kommer aldri til å få troverdighet som «folkelige». De er fjernt fra det norske folket.

Anonymkode: f26bf...013

[Anonym bruker]

Jeg er 100 % for monarkiet og ønsker at det fortsetter selv etter denne skandalen. Men om Mette Marit kan bli dronning er jeg mer usikker på. 

Anonymkode: b01c9...1e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

De kongelige skulle være av og for folket. Når de heller vil leke med eliten kan det være det samme. Ikke pokker om jeg bukke og neier for noen av de taperne som kommer etter nåværende kongepar.

Anonymkode: f26bf...013

Helt enig !   Stemmer for republikk.  Tar tid,  men heldigvis er det en bevegelse i folket i riktig retning nå 👍

Anonymkode: 001f7...b64