Noen som blir bekymret for Norges rennome her?

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Dette.

Forøvrig er det ingen i denne tråden som har uttrykt støtte for eller applaudert fyllekjøring eller fotball-idioti. 

Anonymkode: 05ded...293

Joda, det er det. "Alle land har sitt" og at ting bare er bagateller og sport er "lek"- det er å forsvare og bagatellisere. Har du sett at noen har kritisert det jeg nevnte i HI, rent bortsett fra en som skrev at det er ting å kritisere i Norge? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (4 minutter siden):

Joda, det er det. "Alle land har sitt" og at ting bare er bagateller og sport er "lek"- det er å forsvare og bagatellisere. Har du sett at noen har kritisert det jeg nevnte i HI, rent bortsett fra en som skrev at det er ting å kritisere i Norge? 

Hvordan i all verden får du dette til å være applaus over fyllekjøring?

Jeg selv (og flere andre) har kritisert det du nevnte i HI. Du får lese din egen tråd.

Anonymkode: 05ded...293

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvordan i all verden får du dette til å være applaus over fyllekjøring?

Jeg selv (og flere andre) har kritisert det du nevnte i HI. Du får lese din egen tråd.

Anonymkode: 05ded...293

Alle vet hva han har gjort, og alle burde lett skjønne hvem og hva jeg snakket om. Eller er det flere som oppfører seg sånn? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 minutter siden):

Alle vet hva han har gjort, og alle burde lett skjønne hvem og hva jeg snakket om. Eller er det flere som oppfører seg sånn? 

Fyllekjøring har jo såvisst ikke vært noe tema før akkurat nå. Å skrive at det blir applaudert i denne tråden er ikke engang en gigantisk overdrivelse, det er ren løgn.

Anonymkode: 05ded...293

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Fyllekjøring har jo såvisst ikke vært noe tema før akkurat nå. Å skrive at det blir applaudert i denne tråden er ikke engang en gigantisk overdrivelse, det er ren løgn.

Anonymkode: 05ded...293

Jeg skrev om å oppføre seg som en tulling i skisporet som provoserte konkurrenter gang på gang. Du må gjerne nevne flere som har vært like bøllete? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 minutter siden):

Jeg skrev om å oppføre seg som en tulling i skisporet som provoserte konkurrenter gang på gang. Du må gjerne nevne flere som har vært like bøllete? 

Jeg er ganske sikker på at om det var fyllekjøringa du siktet til hadde ingen avfeid det som «lek». Det er jo heller ikke et tema som gikk upåaktet hen, og det har da virkelig blitt adressert i mediene og ellers. Opprinnelig var det «furting» du siktet til, og det er noe ganske annet.

Anonymkode: 05ded...293

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg er ganske sikker på at om det var fyllekjøringa du siktet til hadde ingen avfeid det som «lek». Det er jo heller ikke et tema som gikk upåaktet hen, og det har da virkelig blitt adressert i mediene og ellers. Opprinnelig var det «furting» du siktet til, og det er noe ganske annet.

Anonymkode: 05ded...293

Ja, men nå snakker jeg generelt. Jeg snakker ikke om deg eller brukeren på side 3. Nordmenn var veldig på med å heie på oppførselen hans i sporet, for han måtte jo få lov til det. Og så var det synd på ham da han ble tatt for 2. gang. Han hadde heller aldri kunne gitt ut den patetiske "julesangen" om det ikke var sånn. Og ja, det er tragisk når folk har rusproblemer, men det gjelder dessverre ikke alle. I hans posisjon så burde han ikke gitt ut den sangen, og folk burde ikke syns at det var greit. Akkurat som de på vip- tribunen som alle bagatelliserer. Eller ikke alle. Heldigvis ikke. Men i tråden her skjer det. Forrige gang jeg nevnte det her også. Det var jo ikke så alvorlig. 

Vel. Det var en stor snakkis blant utlendinger da. Og det er det alt handler om her. At vi ikke er mer kritiske til sånn oppførsel mm 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (15 minutter siden):

Ja, men nå snakker jeg generelt. Jeg snakker ikke om deg eller brukeren på side 3. Nordmenn var veldig på med å heie på oppførselen hans i sporet, for han måtte jo få lov til det. Og så var det synd på ham da han ble tatt for 2. gang. Han hadde heller aldri kunne gitt ut den patetiske "julesangen" om det ikke var sånn. Og ja, det er tragisk når folk har rusproblemer, men det gjelder dessverre ikke alle. I hans posisjon så burde han ikke gitt ut den sangen, og folk burde ikke syns at det var greit. Akkurat som de på vip- tribunen som alle bagatelliserer. Eller ikke alle. Heldigvis ikke. Men i tråden her skjer det. Forrige gang jeg nevnte det her også. Det var jo ikke så alvorlig. 

Vel. Det var en stor snakkis blant utlendinger da. Og det er det alt handler om her. At vi ikke er mer kritiske til sånn oppførsel mm 

Ja, hvis det er dette du refererte til hele tiden, da synes jeg det rart at du ikke sa det helt i starten. I stedet skrev du om et lag som furtet over 2. plass. Du ser vel at det er to ulike ting?

Anonymkode: 05ded...293

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Jeg blåser i om det blir temperatur og uenighet i en tråd. Men jeg orker ikke så mye dumheter som kan komme. Det er kommentarer det faktisk er en prestasjon å kunne svare på her, for det er liksom så jævli far out.

Men for all del, jeg har ikke noe imot hverken argumenter eller engasjement altså- det syns jeg er helt ok. Men jeg bør ikke starte så mye her inne. Noen ok innlegg kommer det jo, og det er fint. Resten er barnsligheter 

Jeg har aldri kalt noen "tilbakestående"  før, men jeg fant ikke en bedre betegnelse på tre halvgamle/ gamle menn som står og provoserer en gjeng fra VIP- tribunen så de blir kastet ut fra plassen. Eller en som provoserer konkurrenter med idiotisk oppførsel i skisporet gang på gang, og som kjører i fylla og stikker fra kompisen og blir tatt enda en gang og synger en "morsom" julesang. Herregud det er så sykt pinlig at folk ikke bare forsvarer det, men syns det er noe å heie på også. Sånn oppførsel kaller jeg fint "tilbakestående" altså. At gutta som vant sølv ble stående med geipen og armene hengende ned på medaljeutdeling er også så sykt flaut. Hvem oppfører seg som dette jeg har nevnt nå? Og ikke bare at de oppfører seg sånn- men de blir liksom applaudert og forsvart også. 

Og da sier jeg gjerne både "kjære Gud" og "herregud" og whatever. 

Jeg hadde ikke tenkt å legge dette innlegget ut noe annet sted enn her på forumet, så bær over med slike uttrykk. Tror ikke at det er så farlig gitt. 

Men altså…

du klager på at andre blir lett krenket, at de ikke tåler kritikk og går til angrep for å forsvare. Og så svarer du at det er diskriminerende å si at du kanskje ikke har bodd i Norge lenge nok til å se hvordan det hele fungerer, og konkluderer med at noen mener du ikke har ytringsfrihet som andre nordmenn. 

Du mener selv at du er norsk, men omtaler oss andre som «dere nordmenn», og om vi ikke mener det er så ille så er vi «typisk norsk»- og det er ikke du da. Som om du da ikke er norsk  likevel- kun når det passer deg. Er du, eller er du ikke norsk? Er du norsk når det passer seg sånn- er du «hobbynorsk», er du norsk eller er du utlending som bor i Norge og lærer mer og mer om landet du ønsker å bo i? Du må gjerne bo her og gjerne være norsk. Det er ikke et problem. Men husk at vi som har bodd her hele livet har gått på skole i mange år og lært om hvordan samfunnet fungerer, og da har vi ikke googlet oss frem til et svar uten kritisk tenking. Vi har et større grunnlag for å kunne svare på mange ting enn det du har.

Jeg anbefaler deg på det sterkeste at du lytter litt mer til de som kan mer enn deg. Hvis ikke fremstår du som en bedreviter, og da får du motstand mer enn diskusjon. Å diskutere handler ikke om å få rett, men å lytte til andre og se saken fra flere sider. Man kan ikke diskutere når man har konkludert. En diskusjon har ofte ikke en konklusjon i det hele tatt, og folk reagerer da på at du ikke er spesielt åpen for andres meninger, at du selv mener å ha funnet et fasitsvar på noe som ikke har et fasitsvar, at du snakker de som sier deg i mot i nedverdigende tone og at du ikke klarer å se at saken har flere sider enn din. Du klarer mye på andre og deres oppførsel for så å oppføre nøyaktig slik du kritiserer andre for å oppføre seg. Og du ser det ikke selv.

Ingen er perfekte. Ingen mennesker, ingen land. De som nekter å se feilene de gjør er de som er minst perfekte. Vi ser at Norge ikke er perfekt, men vi vet også at Norge er å foretrekke over så lange andre land i verden at de små feilene som gjøres (selv om du ikke mener det små feil, så har andre lov til å mene at de er små) blir bagateller sammenlignet med andre vestlige land. 

Anonymkode: 80b79...016

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Men altså…

du klager på at andre blir lett krenket, at de ikke tåler kritikk og går til angrep for å forsvare. Og så svarer du at det er diskriminerende å si at du kanskje ikke har bodd i Norge lenge nok til å se hvordan det hele fungerer, og konkluderer med at noen mener du ikke har ytringsfrihet som andre nordmenn. 

Du mener selv at du er norsk, men omtaler oss andre som «dere nordmenn», og om vi ikke mener det er så ille så er vi «typisk norsk»- og det er ikke du da. Som om du da ikke er norsk  likevel- kun når det passer deg. Er du, eller er du ikke norsk? Er du norsk når det passer seg sånn- er du «hobbynorsk», er du norsk eller er du utlending som bor i Norge og lærer mer og mer om landet du ønsker å bo i? Du må gjerne bo her og gjerne være norsk. Det er ikke et problem. Men husk at vi som har bodd her hele livet har gått på skole i mange år og lært om hvordan samfunnet fungerer, og da har vi ikke googlet oss frem til et svar uten kritisk tenking. Vi har et større grunnlag for å kunne svare på mange ting enn det du har.

Jeg anbefaler deg på det sterkeste at du lytter litt mer til de som kan mer enn deg. Hvis ikke fremstår du som en bedreviter, og da får du motstand mer enn diskusjon. Å diskutere handler ikke om å få rett, men å lytte til andre og se saken fra flere sider. Man kan ikke diskutere når man har konkludert. En diskusjon har ofte ikke en konklusjon i det hele tatt, og folk reagerer da på at du ikke er spesielt åpen for andres meninger, at du selv mener å ha funnet et fasitsvar på noe som ikke har et fasitsvar, at du snakker de som sier deg i mot i nedverdigende tone og at du ikke klarer å se at saken har flere sider enn din. Du klarer mye på andre og deres oppførsel for så å oppføre nøyaktig slik du kritiserer andre for å oppføre seg. Og du ser det ikke selv.

Ingen er perfekte. Ingen mennesker, ingen land. De som nekter å se feilene de gjør er de som er minst perfekte. Vi ser at Norge ikke er perfekt, men vi vet også at Norge er å foretrekke over så lange andre land i verden at de små feilene som gjøres (selv om du ikke mener det små feil, så har andre lov til å mene at de er små) blir bagateller sammenlignet med andre vestlige land. 

Anonymkode: 80b79...016

Jeg vet faktisk ikke hvorfor dere kaller meg utlending her, og jeg har heller ikke skrevet "dere nordmenn"- tvert om så skriver jeg "vi". Jeg blir heller ikke krenket, men uansett hvordan du vrir og vrenger på det, så går det faktisk ikke an å bruke menneskers opphav i en diskusjon. Det er helt og fullstendig uakseptabelt. Jeg syns det er absurd at jeg faktisk må fortelle dere det. Dere vet ingenting om min bakgrunn, hvem som er hvorfra i min familie eventuelt eller hvor lenge jeg igjen, eventuelt, har bodd i Norge. Det hører ikke noe sted hjemme å gi folk liksom diskreditt fordi de eventuelt har utenlandsk opphav, eller om de er fra utlandet heller. Alt jeg skriver i HI er sant. Det er ingenting å diskutere. Og jeg har ikke skrevet ett ord her som ikke hvem som helst kan vite- om de så har vært her i to år! Jeg tror faktisk ikke at dere her kan noe mer om Norge på noen områder samt historisk enn det jeg kan. Ingenting har noengang tyder på det her, så det argumentet er ikke bare hersketeknikk, men det er også helt meningsløst. 

Jeg skjønner at så lenge ingen land er perfekte, og ingen folkeslag er det, så kan man ha og gjøre så mange feil man bare vil. Det spiller ingen rolle så lenge noen er verre.

Jeg håper inderlig dere som insisterer på dette vil huske det i enhver diskusjon heretter. Om det gjelder å oppleve kulturen på en tre ukers ferie eller når det gjelder Tyrkia, Dubai og de med innvandrerbakgrunn i Norge. For egentlig vet dere ingenting. Null og nada. 

[mamma til adhd gutt<3]

ReneRene skrev (9 minutter siden):

Jeg vet faktisk ikke hvorfor dere kaller meg utlending her, og jeg har heller ikke skrevet "dere nordmenn"- tvert om så skriver jeg "vi". Jeg blir heller ikke krenket, men uansett hvordan du vrir og vrenger på det, så går det faktisk ikke an å bruke menneskers opphav i en diskusjon. Det er helt og fullstendig uakseptabelt. Jeg syns det er absurd at jeg faktisk må fortelle dere det. Dere vet ingenting om min bakgrunn, hvem som er hvorfra i min familie eventuelt eller hvor lenge jeg igjen, eventuelt, har bodd i Norge. Det hører ikke noe sted hjemme å gi folk liksom diskreditt fordi de eventuelt har utenlandsk opphav, eller om de er fra utlandet heller. Alt jeg skriver i HI er sant. Det er ingenting å diskutere. Og jeg har ikke skrevet ett ord her som ikke hvem som helst kan vite- om de så har vært her i to år! Jeg tror faktisk ikke at dere her kan noe mer om Norge på noen områder samt historisk enn det jeg kan. Ingenting har noengang tyder på det her, så det argumentet er ikke bare hersketeknikk, men det er også helt meningsløst. 

Jeg skjønner at så lenge ingen land er perfekte, og ingen folkeslag er det, så kan man ha og gjøre så mange feil man bare vil. Det spiller ingen rolle så lenge noen er verre.

Jeg håper inderlig dere som insisterer på dette vil huske det i enhver diskusjon heretter. Om det gjelder å oppleve kulturen på en tre ukers ferie eller når det gjelder Tyrkia, Dubai og de med innvandrerbakgrunn i Norge. For egentlig vet dere ingenting. Null og nada. 

Støtter på ingen måte konklusjonen din her. Det får stå for DIN regning. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (21 minutter siden):

Jeg vet faktisk ikke hvorfor dere kaller meg utlending her, og jeg har heller ikke skrevet "dere nordmenn"- tvert om så skriver jeg "vi". Jeg blir heller ikke krenket, men uansett hvordan du vrir og vrenger på det, så går det faktisk ikke an å bruke menneskers opphav i en diskusjon. Det er helt og fullstendig uakseptabelt. Jeg syns det er absurd at jeg faktisk må fortelle dere det. Dere vet ingenting om min bakgrunn, hvem som er hvorfra i min familie eventuelt eller hvor lenge jeg igjen, eventuelt, har bodd i Norge. Det hører ikke noe sted hjemme å gi folk liksom diskreditt fordi de eventuelt har utenlandsk opphav, eller om de er fra utlandet heller. Alt jeg skriver i HI er sant. Det er ingenting å diskutere. Og jeg har ikke skrevet ett ord her som ikke hvem som helst kan vite- om de så har vært her i to år! Jeg tror faktisk ikke at dere her kan noe mer om Norge på noen områder samt historisk enn det jeg kan. Ingenting har noengang tyder på det her, så det argumentet er ikke bare hersketeknikk, men det er også helt meningsløst. 

Jeg skjønner at så lenge ingen land er perfekte, og ingen folkeslag er det, så kan man ha og gjøre så mange feil man bare vil. Det spiller ingen rolle så lenge noen er verre.

Jeg håper inderlig dere som insisterer på dette vil huske det i enhver diskusjon heretter. Om det gjelder å oppleve kulturen på en tre ukers ferie eller når det gjelder Tyrkia, Dubai og de med innvandrerbakgrunn i Norge. For egentlig vet dere ingenting. Null og nada. 

Og samtidig kan du tillegge folk meninger som du vil, anklage folk for å «applaudere fyllekjøring», basert på at vi burde visst hva det var du mente? Når du skrev noe helt annet? Den er grei, du.

Anonymkode: 05ded...293

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Og samtidig kan du tillegge folk meninger som du vil, anklage folk for å «applaudere fyllekjøring», basert på at vi burde visst hva det var du mente? Når du skrev noe helt annet? Den er grei, du.

Anonymkode: 05ded...293

Jeg har faktisk utdypet det med ruskjøring. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (25 minutter siden):

Jeg vet faktisk ikke hvorfor dere kaller meg utlending her, og jeg har heller ikke skrevet "dere nordmenn"- tvert om så skriver jeg "vi". Jeg blir heller ikke krenket, men uansett hvordan du vrir og vrenger på det, så går det faktisk ikke an å bruke menneskers opphav i en diskusjon. Det er helt og fullstendig uakseptabelt. Jeg syns det er absurd at jeg faktisk må fortelle dere det. Dere vet ingenting om min bakgrunn, hvem som er hvorfra i min familie eventuelt eller hvor lenge jeg igjen, eventuelt, har bodd i Norge. Det hører ikke noe sted hjemme å gi folk liksom diskreditt fordi de eventuelt har utenlandsk opphav, eller om de er fra utlandet heller. Alt jeg skriver i HI er sant. Det er ingenting å diskutere. Og jeg har ikke skrevet ett ord her som ikke hvem som helst kan vite- om de så har vært her i to år! Jeg tror faktisk ikke at dere her kan noe mer om Norge på noen områder samt historisk enn det jeg kan. Ingenting har noengang tyder på det her, så det argumentet er ikke bare hersketeknikk, men det er også helt meningsløst. 

Jeg skjønner at så lenge ingen land er perfekte, og ingen folkeslag er det, så kan man ha og gjøre så mange feil man bare vil. Det spiller ingen rolle så lenge noen er verre.

Jeg håper inderlig dere som insisterer på dette vil huske det i enhver diskusjon heretter. Om det gjelder å oppleve kulturen på en tre ukers ferie eller når det gjelder Tyrkia, Dubai og de med innvandrerbakgrunn i Norge. For egentlig vet dere ingenting. Null og nada. 

Herregud, menneskers nasjonalitet er jo hele essensen i innlegget ditt. Nordmenn ditt og nordmenn datt. Jammen skal enkeltpersoner gå rundt og skamme seg for det andre personer har gjort også, utelukkende fordi vi har felles nasjonalitet med dem. Da kan du faktisk ikke bli snurt for at sin egen nasjonalitet blir trukket inn, altså.

Anonymkode: f3288...3b9

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (13 timer siden):

Vi fikk hard kritikk i den svenske avisen Expressen på 17 mai, i en kommentar fra Gunilla Brodrej som er redaktør og anmelder i kulturredaksjonen i nevnte avis. Hun kritiserer norsk nyrikdom, oljefondets dyre investeringer og "skitten" virksomhet- der hun hevder Norge profitterer på Ukraina- krigen ved å få olje- og gassinntekter. Hun nevner også grådighet og Exit- dyrking. 

Fra før har Norge også et mindre heldig rykte blant visse andre land fordi vi har blitt dømt hele 13 ganger i Strasbourg på grunn av praksis i barnevernet som gjelder omsorgsovertakelse, minimalt med samvær barn- foreldre og tvangsadiopsjon. ( ref 2021 )

Så har vi Sanna som kritiserer oss for ganske mye, og så var det tre stupide menn på tribunen i Madrid nylig  ( som utenlandske medier tok opp mer enn norske- selvfølgelig )

Det var også de norske gutta som vant sølv på ski og sto der som furtne barn mens vinnerlaget jublet ( jada. Sikkert en bagatell vi ikke bør bry oss om det også )

Og nå blir det granskning fordi vi har drevet ulovlig adopsjon med barn fra utlandet. Menneskehandel altså - brutalt og ærlig sagt 

Jeg tror vi har slått oss litt for hardt på brystet som "verdens beste land å bo i" litt for ofte ( så fort noen kritiserer eller klager på noe ) Så nå syns jeg at vi bør ta oss selv i nakken i steden. Hardt også. Jeg gidder ikke å dra til utlandet og skamme meg for å si at jeg kommer fra Norge! 

Nok er nok. 

Etnosentrisme er nok dessverre typisk norsk. 

Anonymkode: 736f7...7dc

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (27 minutter siden):

Jeg vet faktisk ikke hvorfor dere kaller meg utlending her, og jeg har heller ikke skrevet "dere nordmenn"- tvert om så skriver jeg "vi". Jeg blir heller ikke krenket, men uansett hvordan du vrir og vrenger på det, så går det faktisk ikke an å bruke menneskers opphav i en diskusjon. Det er helt og fullstendig uakseptabelt. Jeg syns det er absurd at jeg faktisk må fortelle dere det. Dere vet ingenting om min bakgrunn, hvem som er hvorfra i min familie eventuelt eller hvor lenge jeg igjen, eventuelt, har bodd i Norge. Det hører ikke noe sted hjemme å gi folk liksom diskreditt fordi de eventuelt har utenlandsk opphav, eller om de er fra utlandet heller. Alt jeg skriver i HI er sant. Det er ingenting å diskutere. Og jeg har ikke skrevet ett ord her som ikke hvem som helst kan vite- om de så har vært her i to år! Jeg tror faktisk ikke at dere her kan noe mer om Norge på noen områder samt historisk enn det jeg kan. Ingenting har noengang tyder på det her, så det argumentet er ikke bare hersketeknikk, men det er også helt meningsløst. 

Jeg skjønner at så lenge ingen land er perfekte, og ingen folkeslag er det, så kan man ha og gjøre så mange feil man bare vil. Det spiller ingen rolle så lenge noen er verre.

Jeg håper inderlig dere som insisterer på dette vil huske det i enhver diskusjon heretter. Om det gjelder å oppleve kulturen på en tre ukers ferie eller når det gjelder Tyrkia, Dubai og de med innvandrerbakgrunn i Norge. For egentlig vet dere ingenting. Null og nada. 

Denne konklusjonen kan jeg på ingen måte støtte! 

Du har i det hele tatt en utrolig uortodoks måte å "diskutere" på. 

Anonymkode: bc8d8...cc1

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Herregud, menneskers nasjonalitet er jo hele essensen i innlegget ditt. Nordmenn ditt og nordmenn datt. Jammen skal enkeltpersoner gå rundt og skamme seg for det andre personer har gjort også, utelukkende fordi vi har felles nasjonalitet med dem. Da kan du faktisk ikke bli snurt for at sin egen nasjonalitet blir trukket inn, altså.

Anonymkode: f3288...3b9

Jeg har ikke skrevet at nordmenn er ditt og datt. Jeg skriver at vi kanskje bør ta til oss kritikken vi får, eller ihvertfall tenke over om det faktisk har noe for seg. 

JEG syns det er flaut når vi gir dårlig inntrykk. Jeg forklarte også det da jeg skrev om faren til Haaland da de ble kastet ut fra plassen sin på vip-tribunen. JEG har lagt ut innlegg om ting Sanna har kritisert med ting som skjer i Norge og syns hun har gode poeng. Jeg tror også at vi har blitt litt for høye på pæra sånn at vi lett kan tro at så lenge en nordmann, eller kvinne gjør det bra i noe, så kan de oppfører seg som de vil. Jeg syns det er noen gode poeng i kritikken.

Jeg er ikke så himla redd for å ta kritikk, hverken som individ alene eller som en norsk borger. Overhodet ikke. Og det er jeg veldig glad for. 

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Denne konklusjonen kan jeg på ingen måte støtte! 

Du har i det hele tatt en utrolig uortodoks måte å "diskutere" på. 

Anonymkode: bc8d8...cc1

Du har, du mener, du er ditt og du er datt. Klarer du og flere her noengang å holde dere til sak og ikke person. Er det klin umulig? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (10 minutter siden):

Jeg har faktisk utdypet det med ruskjøring. 

Nei, det har du ikke. Det du har gjort var å peke på furtne skiløpere, oppleve at andre avfeide det som lek, for deretter å mene at folk applauderer fyllekjøring. Det er en helt absurd og løgnaktig måte å diskutere på. 

Anonymkode: 05ded...293

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nei, det har du ikke. Det du har gjort var å peke på furtne skiløpere, oppleve at andre avfeide det som lek, for deretter å mene at folk applauderer fyllekjøring. Det er en helt absurd og løgnaktig måte å diskutere på. 

Anonymkode: 05ded...293

Jo jeg har utdypet det. Du får se gjennom kommentarene. 

[mamma til adhd gutt<3]

ReneRene skrev (2 minutter siden):

Du har, du mener, du er ditt og du er datt. Klarer du og flere her noengang å holde dere til sak og ikke person. Er det klin umulig? 

Det er vanskelig å holde seg til sak når det debatteres som det gjør. Det blir helt «mor Nille « dette her. Det er ikke vanskelig å diskutere sak når debatten legges opp på en saklig og ordentlig måte. Det er heller ikke lett når det konkluderes på en måte svært få er enige i. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 minutter siden):

Jo jeg har utdypet det. Du får se gjennom kommentarene. 

Det har jeg gjort. Du kan påstå at du har utdypet så mye du orker, men dette temaet introduserte du på slutten av side 5, og kun der - for deretter å påstå at vi applauderer fyllekjøring - når den tidligere kritikken din gikk på at vedkommende var furten. Les tråden din selv.  
En gigantisk stråmann, kaller vi det. Verdens største.

Anonymkode: 05ded...293

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det har jeg gjort. Du kan påstå at du har utdypet så mye du orker, men dette temaet introduserte du på slutten av side 5, og kun der - for deretter å påstå at vi applauderer fyllekjøring - når den tidligere kritikken din gikk på at vedkommende var furten. Les tråden din selv.  
En gigantisk stråmann, kaller vi det. Verdens største.

Anonymkode: 05ded...293

Jeg utdypet og da må du nesten forholde deg til det. Jeg regner jo med at det var lett å forstå det jeg forklarte på side 5? Forsto du hva jeg skrev der, eller er det mer jeg bør forklare? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (27 minutter siden):

Jeg har ikke skrevet at nordmenn er ditt og datt. Jeg skriver at vi kanskje bør ta til oss kritikken vi får, eller ihvertfall tenke over om det faktisk har noe for seg. 

JEG syns det er flaut når vi gir dårlig inntrykk. Jeg forklarte også det da jeg skrev om faren til Haaland da de ble kastet ut fra plassen sin på vip-tribunen. JEG har lagt ut innlegg om ting Sanna har kritisert med ting som skjer i Norge og syns hun har gode poeng. Jeg tror også at vi har blitt litt for høye på pæra sånn at vi lett kan tro at så lenge en nordmann, eller kvinne gjør det bra i noe, så kan de oppfører seg som de vil. Jeg syns det er noen gode poeng i kritikken.

Jeg er ikke så himla redd for å ta kritikk, hverken som individ alene eller som en norsk borger. Overhodet ikke. Og det er jeg veldig glad for. 

Du skriver jo fortsatt nordmenn (hvem ellers er «vi»?) ditt og datt.

Hvorfor synes DU det er flaut når en annen nordmann gjør noe dumt? Hvorfor føler du det er mer flaut enn når en svenske, italiener eller pakistaner gjør noe dumt? Er vi ikke først og fremst individer?

 

Anonymkode: f3288...3b9

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (17 minutter siden):

Jeg utdypet og da må du nesten forholde deg til det. Jeg regner jo med at det var lett å forstå det jeg forklarte på side 5? Forsto du hva jeg skrev der, eller er det mer jeg bør forklare? 

Om du ikke selv forstår hvorfor dette er en uredelig måte å diskutere på, forholder jeg meg til det, ja.

Anonymkode: 05ded...293