Nå har dere hetset dem til å trekke seg

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

På hvilken måte hjelper det kvinnehelse at dere hakker på disse kvinnene som prøver seg på å skape suksess? De stilte seg bak et helsetilbud kvinner kunne benytte seg av. Nå har dere ødelagt det. På hvilken måte hjelper det kvinnehelse?

Anonymkode: 47f06...506

De har ødelagt for seg selv. Klinikken går jo videre. Ser ikke helt hvorfor det er "alle andre" sin skyld. Botox og fillers har på ingen måte noe med kvinnehelse å gjøre. 

Anonymkode: 5c751...809

[Gjest NotNaomi]

Ekspatt skrev (5 minutter siden):

"Overhode ikke tema i saken i det hele tatt", faktisk. God jul.

Tema er en klinikk og at de kalte skjønnhetsoperasjoner for kvinnehelse. De har ikke uttalt seg om annen kvinnehelse, men det er det flere her som gjør, og vil ha det til at de ikke tar annen kvinnehelse på alvor. Det er ikke noe grunnlag for å beskylde dem for det i det hele tatt.

Det er en uforsonlig tone i tråden her. At de beklager og trekker seg er ikke nok. Andre steder på nettet blir de applaudert for dette nå, samt at flere skriver at de nok vil gjenreise tillit samt ønsker dem lykke til med andre prosjekter. 

[sug lut]

NotNaomi skrev (8 minutter siden):

Tema er en klinikk og at de kalte skjønnhetsoperasjoner for kvinnehelse. De har ikke uttalt seg om annen kvinnehelse, men det er det flere her som gjør, og vil ha det til at de ikke tar annen kvinnehelse på alvor. Det er ikke noe grunnlag for å beskylde dem for det i det hele tatt.

Det er en uforsonlig tone i tråden her. At de beklager og trekker seg er ikke nok. Andre steder på nettet blir de applaudert for dette nå, samt at flere skriver at de nok vil gjenreise tillit samt ønsker dem lykke til med andre prosjekter. 

Ja, guri land, stakkars små rike piker.

[Luksusdyret]

NotNaomi skrev (47 minutter siden):

Jeg er helt uenig i det. Dette er jo bare påstander uten hold for å kritisere eller klandre dem for noe som overhodet ikke er tema i saken i det hele tatt. Selv om jeg hadde kalt ørebetennelse en alvorlig sykdom, så ville jeg jo fremdeles sett på kreft som enda mer alvorlig. Veldig snålt at dere er flere i tråden her som fortsetter å kritisere dem for noe de hverken har sagt eller skrevet, men som dere liksom tolker på deres måte for å ha noe verre å kritisere dem for. Ikke mye rettferdig og saklig. 

Problemet er at det forskes massemasse på metoder for å få kvinner til å bli tynnere, få større rompe og pupper, smalere nese, mykere hud osv. Altså, det overfladiske som ikke har noe med helse å gjøre. Samtidig blir typiske kvinnesykdommer som lipødem, PCOS, stoffskiftesykdommer osv nedprioritert. Når de igjen kaller kosmetiske inngrep for "helse", så har de ikke skjønt bæret. Man trenger ikke å forske enda mer på manipulering av kvinners utseende. 

[Gjest NotNaomi]

sug lut skrev (8 minutter siden):

Ja, guri land, stakkars små rike piker.

Jeg sier ikke at det er synd på dem. Det er bare det at når noen har gjort en stor tabbe og så får massiv og fortjent kritikk i dette tilfellet, for deretter å beklage og si det var feil de gjorde når de så trekker seg, så syns jeg det er veldig dårlig stil å klandre dem for ting de aldri har sagt eller skrevet noe sted. Hadde kritikken vært sånn fra andre hold, så hadde jo ingen tatt det på alvor, ettersom det er spekulasjoner. Det har som jeg skrev tidligere i tråden vært mye skuffelse i kritikken, lite hets og usakligheter, og derfor tror jeg også at de tok det til seg. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (16 minutter siden):

Tema er en klinikk og at de kalte skjønnhetsoperasjoner for kvinnehelse. De har ikke uttalt seg om annen kvinnehelse, men det er det flere her som gjør, og vil ha det til at de ikke tar annen kvinnehelse på alvor. Det er ikke noe grunnlag for å beskylde dem for det i det hele tatt.

Det er en uforsonlig tone i tråden her. At de beklager og trekker seg er ikke nok. Andre steder på nettet blir de applaudert for dette nå, samt at flere skriver at de nok vil gjenreise tillit samt ønsker dem lykke til med andre prosjekter. 

Skjønnhetsoperasjoner har ingenting med kvinnehelse å gjøre. Botox har ingenting med kvinnehelse å gjøre. Det å beklage å trekke seg, er bra det, men det må litt mer til for å gjenopprette den tyngden og tilliten noen av de hadde. 

Anonymkode: 5c751...809

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (21 minutter siden):

Tema er en klinikk og at de kalte skjønnhetsoperasjoner for kvinnehelse. De har ikke uttalt seg om annen kvinnehelse, men det er det flere her som gjør, og vil ha det til at de ikke tar annen kvinnehelse på alvor. Det er ikke noe grunnlag for å beskylde dem for det i det hele tatt.

Det er en uforsonlig tone i tråden her. At de beklager og trekker seg er ikke nok. Andre steder på nettet blir de applaudert for dette nå, samt at flere skriver at de nok vil gjenreise tillit samt ønsker dem lykke til med andre prosjekter. 

Men de tar jo ikke kvinnehelse på alvor? De skaper uhelse med fokuser og uttalelser om at man ikke må eldes som et vrak. 
 

Det har vært helt stille fra dem etter fadesen, og i dag kommer et nøye skrevet uttalelse på vegne av dem alle. Man kan jo bare tenke seg omdømmeeksperter og mediekonsulenter som har vært i sving for å redde ræva til denne trioen som har fått tidenes ripe i lakken. 
 

Den beklagelsen er for liten og for sen. 

Anonymkode: bb236...65c

[Luksusdyret]

NotNaomi skrev (22 minutter siden):

Tema er en klinikk og at de kalte skjønnhetsoperasjoner for kvinnehelse. De har ikke uttalt seg om annen kvinnehelse, men det er det flere her som gjør, og vil ha det til at de ikke tar annen kvinnehelse på alvor. Det er ikke noe grunnlag for å beskylde dem for det i det hele tatt.

Det er en uforsonlig tone i tråden her. At de beklager og trekker seg er ikke nok. Andre steder på nettet blir de applaudert for dette nå, samt at flere skriver at de nok vil gjenreise tillit samt ønsker dem lykke til med andre prosjekter. 

Ok, la oss si at det er stort problem med fattigdom i et land. Jeg reiser dit og åpner et kontor for å bekjempe fattigdom, der kontorets eneste oppgave er å hjelpe rike å betale mindre i skatt, slik at de ikke blir fattigere enn hvis de beholder hele lønna uavkortet. Jeg har ikke uttalt meg om fattigdom, men jeg har flyttet fokuset fra det egentlige problemet til et ikke-problem som overhodet ikke fortjener oppmerksomhet. Jeg har med min holdning vist hva jeg mener om viktigheten av å bekjempe den virkelige fattigdommen. Altså, null og niks. 

[Gjest NotNaomi]

Luksusdyret skrev (3 minutter siden):

Problemet er at det forskes massemasse på metoder for å få kvinner til å bli tynnere, få større rompe og pupper, smalere nese, mykere hud osv. Altså, det overfladiske som ikke har noe med helse å gjøre. Samtidig blir typiske kvinnesykdommer som lipødem, PCOS, stoffskiftesykdommer osv nedprioritert. Når de igjen kaller kosmetiske inngrep for "helse", så har de ikke skjønt bæret. Man trenger ikke å forske enda mer på manipulering av kvinners utseende. 

Du vet ikke hva de mener om de nevnte helseutfordringene når det gjelder øvrig kvinnehelse. Jeg ser virkelig ikke poenget med å spekulere i hva de mener om det.

De gjorde en stor feil og tabbet seg ut. De beklager og sier at det var feil. Hvorfor da ikke gi dem kreditt for at de gjør det? Er det liksom bedre å spekulere for å rettferdiggjøre mer kritikk? 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Skjønnhetsoperasjoner har ingenting med kvinnehelse å gjøre. Botox har ingenting med kvinnehelse å gjøre. Det å beklage å trekke seg, er bra det, men det må litt mer til for å gjenopprette den tyngden og tilliten noen av de hadde. 

Anonymkode: 5c751...809

Jeg er selvfølgelig enig i at det du nevner ikke har med kvinnehelse å gjøre, og det har jeg også skrevet i en annen tråd om dette.

De tar muligens tid å gjenopprette tillit og respekt, men man trenger ikke spekulere i hva de mener om annen kvinnehelse i mellomtiden. 

[Gjest NotNaomi]

Luksusdyret skrev (3 minutter siden):

Ok, la oss si at det er stort problem med fattigdom i et land. Jeg reiser dit og åpner et kontor for å bekjempe fattigdom, der kontorets eneste oppgave er å hjelpe rike å betale mindre i skatt, slik at de ikke blir fattigere enn hvis de beholder hele lønna uavkortet. Jeg har ikke uttalt meg om fattigdom, men jeg har flyttet fokuset fra det egentlige problemet til et ikke-problem som overhodet ikke fortjener oppmerksomhet. Jeg har med min holdning vist hva jeg mener om viktigheten av å bekjempe den virkelige fattigdommen. Altså, null og niks. 

Jeg ser virkelig ikke hvordan dette er relevant. Det er nemlig ikke det. 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Men de tar jo ikke kvinnehelse på alvor? De skaper uhelse med fokuser og uttalelser om at man ikke må eldes som et vrak. 
 

Det har vært helt stille fra dem etter fadesen, og i dag kommer et nøye skrevet uttalelse på vegne av dem alle. Man kan jo bare tenke seg omdømmeeksperter og mediekonsulenter som har vært i sving for å redde ræva til denne trioen som har fått tidenes ripe i lakken. 
 

Den beklagelsen er for liten og for sen. 

Anonymkode: bb236...65c

Og hva skal den siste setningen bety? At de aldri vil bli tilgitt og fortsatt fortjener kritikk for ting de ikke har uttalt? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Og hva skal den siste setningen bety? At de aldri vil bli tilgitt og fortsatt fortjener kritikk for ting de ikke har uttalt? 

Nei, det betyr den ikke. 

Anonymkode: bb236...65c

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Nei, det betyr den ikke. 

Anonymkode: bb236...65c

Neivel, men da bør du kanskje forklare hva det innebærer da eller? 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (39 minutter siden):

Neivel, men da bør du kanskje forklare hva det innebærer da eller? 

Jeg driver ikke voksenopplæring. 

Anonymkode: bb236...65c

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 time siden):

Jeg sier ikke at det er synd på dem. Det er bare det at når noen har gjort en stor tabbe og så får massiv og fortjent kritikk i dette tilfellet, for deretter å beklage og si det var feil de gjorde når de så trekker seg, så syns jeg det er veldig dårlig stil å klandre dem for ting de aldri har sagt eller skrevet noe sted. Hadde kritikken vært sånn fra andre hold, så hadde jo ingen tatt det på alvor, ettersom det er spekulasjoner. Det har som jeg skrev tidligere i tråden vært mye skuffelse i kritikken, lite hets og usakligheter, og derfor tror jeg også at de tok det til seg. 

De har ikke gjort noen tabbe. De har vært velinformert og i høyeste grad visst hva de har gått inn i. De trodde de var smarte og ønsket å kalle det noe annet enn det klinikken virkelig er. De ønsket å profeterte på kvinners usikkerhet, på ønskekonsert evig ungdom og skjønnhet. Da det slo tilbake på dem, ble de redde og nå flykter de!

Rike piker ville bli enda rikere. Nå står de tilbake med brukket rygg og ødelagt image. De beklager ikke. De forsøker å redde stumpene. 

Anonymkode: 61114...0b8

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

De har ikke gjort noen tabbe. De har vært velinformert og i høyeste grad visst hva de har gått inn i. De trodde de var smarte og ønsket å kalle det noe annet enn det klinikken virkelig er. De ønsket å profeterte på kvinners usikkerhet, på ønskekonsert evig ungdom og skjønnhet. Da det slo tilbake på dem, ble de redde og nå flykter de!

Rike piker ville bli enda rikere. Nå står de tilbake med brukket rygg og ødelagt image. De beklager ikke. De forsøker å redde stumpene. 

Anonymkode: 61114...0b8

Uansett bakgrunnen og hvorfor og hvordan, så var det en tabbe, helt åpenbart. Tabber trenger ikke bety at du gjør en impulsiv eller spontan handling.

Jeg tror det som fikk dem til å snu, var at kritikken jevnt over var saklig og seriøs, samt ga mye uttrykk for skuffelse. Slik kritikk når gjerne fram fremfor hets og usakligheter. Jeg har sett veldig lite av sistnevnte i denne kritikkstormen, og da skal det mye til at de som får den ikke reflekterer over den. 

Ja, de fikk noen sprekker i imaget der, og det er også helt forståelig at de prøver å rette opp akkurat det. De er jo avhengig av det for å få jobber regner jeg med. Og kunder.

De vil sikkert si noe mer om dette etterhvert, og det er ikke for sent å få mer goodwill igjen. Det kan sikkert ta litt tid, men jeg regner jo med at dette ikke akkurat er utilgivelig. Ser jo flere gir de tommel opp for denne avgjørelsen og ønsker dem lykke til videre..

Endret 20. september 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

På hvilken måte hjelper det kvinnehelse at dere hakker på disse kvinnene som prøver seg på å skape suksess? De stilte seg bak et helsetilbud kvinner kunne benytte seg av. Nå har dere ødelagt det. På hvilken måte hjelper det kvinnehelse?

Anonymkode: 47f06...506

Det som undergraver viktigheten av å ta kvinnehelse på alvor, det var nettopp det disse tre valgte å involvere seg i og stille seg bak og bruke sine kjente navn for å selge - nemlig kosmetisk behandling av friske kvinner, men rope høyt om at de tilbyr kvinnehelse og behandling av kvinners helse.

Dette undergraver det som mange har jobbet med i tiår, og fremdeles må jobbe hardt for - nemlig å få faktisk kvinnehelse på agendaen innen helsevesenet og ikke minst forskning! Fremdeles er det slik at store deler av forskning først og fremst foregår på menn, og gjerne menn i en viss alder også (forholdsvis unge og friske menn) - og så får de forskningsresultater som ofte på ingen måte stemmer for kvinner i noen aldre (men det er jo dyrere å forske på kvinnehelse fordi kvinners kropper går gjennom sykluser som menn ikke gjør), og de får godkjenning av medisiner som blir utviklet og testet ut på samme menn, eller hovedsaklig menn. Noen medisiner som fungerer godt for menn kan være farlige for kvinner, eller de kan være farlige i samme doser, eller motsatt, ikke ha virkning i samme doser.

Når Rudjord, Skarbø og Tjelta går ut og roper høyt at de starter et tilbud som retter seg mot kvinnehelse, når de egentlig tilbyr skjønnhetstilbud, da undergraver de nettopp den utrolig viktige jobben som er blitt gjort for å få økt fokus og forskning og behandling av kvinner og deres helseproblemer. Fordi Rudjord, Skarbø og Tjelta ropte høyt og tydelig at kvinnehelse, det er kvinners utseende.

Det er farlig å være så historieløs og kunnskapsløs - eller kynisk økonomisk prioriterende - som disse ga inntrykk av å være, for det undergraver kvinners stilling i samfunnet, det undergraver kvinners muligheter til bedre helse.

De synes å ha innsett at de nå har dummet seg loddrett ut, og det er bra.

Det er også bra at de har unnskyldt seg. Det er også bra at legen som nå er eneeier av skjønnhetsklinikken innrømmer at kritikken de har fått er helt legitim.

Men de gir alle fire inntrykk av å først og fremst være opptatt av å redde eget image. Så jeg håper de alle viser i fremtiden at de faktisk bryr seg om kvinnehelse. Legen kommer nok til å fortsette å bruke sin utdanning som staten har betalt dyrt for til å fortsette å fokusere på "skjønnhet" fordi han der tjener mer penger enn der han kunne gjort langt mer for samfunnet, så han er nok et lost case uansett. Rudjord, Skarbø og Tjelta håper jeg skaffer seg kunnskap om noe de tydeligvis ikke har satt seg nok inn i. Hvis disse tre skal redde eget image må de vise over tid at de faktisk bryr seg om kvinnehelse.

Anonymkode: c3120...d6d

[prekæs]

Ikke hetset i det hele tatt. Likevel. Det jeg stiller spørsmål ved er om de virkelig ikke hadde tanke for at kritikken ville komme. Syns det er tankevekkende at de tydeligvis ikke tenkte tanken en gang.

[Anonym bruker]

prekæs skrev (36 minutter siden):

Ikke hetset i det hele tatt. Likevel. Det jeg stiller spørsmål ved er om de virkelig ikke hadde tanke for at kritikken ville komme. Syns det er tankevekkende at de tydeligvis ikke tenkte tanken en gang.

Det er nesten det merkeligste av alt, at de er så totalt i utakt med tiden og så blind for både fakta og det som rører seg i samfunnet - og egentlig sunn logikk og fornuft også.

De burde vite at de ikke kan starte en skjønnhetsklinikk og slippe unna med det bare ved å late som om de skulle drive med kvinnehelse...

Anonymkode: c3120...d6d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det er nesten det merkeligste av alt, at de er så totalt i utakt med tiden og så blind for både fakta og det som rører seg i samfunnet - og egentlig sunn logikk og fornuft også.

De burde vite at de ikke kan starte en skjønnhetsklinikk og slippe unna med det bare ved å late som om de skulle drive med kvinnehelse...

Anonymkode: c3120...d6d

Jeg tror ikke de hadde fått noe særlig med kritikk om de hadde ordlagt seg litt bedre i ‘markedsføringen’. Noen av oss hadde vel tenkt om det nå virkelig er nødvendig med enda en klinikk på Frogner, men ellers hadde de nok fått stor pågang av alle som vil holde seg inne med de kule jentene. 
 

De tre minner mer om de populære jentene på ungdomsskolen, de som hadde de kuleste klærne og som alle ville være venner med. De møter nok lite motbør for væremåten sin og fikk nok sjokk når indre ring 1 møter resten av landet😅

Anonymkode: bb236...65c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Jeg tror ikke de hadde fått noe særlig med kritikk om de hadde ordlagt seg litt bedre i ‘markedsføringen’. Noen av oss hadde vel tenkt om det nå virkelig er nødvendig med enda en klinikk på Frogner, men ellers hadde de nok fått stor pågang av alle som vil holde seg inne med de kule jentene. 
 

De tre minner mer om de populære jentene på ungdomsskolen, de som hadde de kuleste klærne og som alle ville være venner med. De møter nok lite motbør for væremåten sin og fikk nok sjokk når indre ring 1 møter resten av landet😅

Anonymkode: bb236...65c

De ville nok likevel ha skadet eget omdømme blant folk flest, men hadde de vært ærlig om at dette er en skjønnhetsklinikk som i all hovedsak ønsker å tjene penger på unødvendige kosmetiske inngrep så ville det i det minste vært ærlig om hvor overfladiske de ønsker å være, og at de ønsker å tjene penger på det også.

 

 

Anonymkode: c3120...d6d

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg tror ikke de hadde fått noe særlig med kritikk om de hadde ordlagt seg litt bedre i ‘markedsføringen’. Noen av oss hadde vel tenkt om det nå virkelig er nødvendig med enda en klinikk på Frogner, men ellers hadde de nok fått stor pågang av alle som vil holde seg inne med de kule jentene. 
 

De tre minner mer om de populære jentene på ungdomsskolen, de som hadde de kuleste klærne og som alle ville være venner med. De møter nok lite motbør for væremåten sin og fikk nok sjokk når indre ring 1 møter resten av landet😅

Anonymkode: bb236...65c

Disse populære jentene vokser aldri opp. Det har jeg observert både i min egen vennegjeng, og ellers rundt meg. "The bee queens" forblir "the bee queens" til de dør. Intriger, sladder, overfladiskhet og falskhet har ingen alder.

[Anonym bruker]

Jeg klarer ikke relatere til -dere har hetset… Eneste jeg har skrevet er at verden vil bedras og dette er like nyttig som kollagenpulver, altså med null vitenskapelig bakgrunn, men folk bruker sikkert penger på det uansett. Ikke har jeg sett så mye til hets, men nå har jeg heller ikke saumfart kommentarfeltene. Hets er selvfølgelig ikke greit. Kritikk er absolutt på sin plass. 

Ser forøvrig nå at jeg for første gang er helt på nett med Sanna, der var vi enige 😅 

Vel, bra de tok det til etterretning, forbrukermakt med gjennomslag. I motsetning til Sjamanen og prinsessen, tok de det i det minste på alvor. Da er jeg ferdig med den saken. 

Anonymkode: 12061...938

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

På hvilken måte hjelper det kvinnehelse at dere hakker på disse kvinnene som prøver seg på å skape suksess? De stilte seg bak et helsetilbud kvinner kunne benytte seg av. Nå har dere ødelagt det. På hvilken måte hjelper det kvinnehelse?

Anonymkode: 47f06...506

På hvilken måte går det utover kvinnehelse at disse tre damene har mottatt berettiget kritikk? På hvilken måte skader det kvinnehelse at disse tre har trukket seg som aksjonærer? Er kvinnehelse avhengig av at et slikt tilbud eksisterer?

Og sist, men ikke minst, hvorfor kaller du det et «helsetilbud», når selv disse tre som presterte å drite seg så intenst ut beklager at de knyttet skjønnhetssalongen til begrepet «helse»? Hva pokker har botox med helse å gjøre?

Anonymkode: 47732...cb5