Hvorfor virker så mange overbevist over at Johnny Depp er uskyldig?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men situasjonen blir den samme. Ingen opplevde min eks som voldelig psykopat, derfor trodde ingen på meg. 

Anonymkode: c12d5...de7

Avspoooooooooooring!

Anonymkode: cf1be...744

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Selvsagt fortjente du det ikke! 
 

Men det er nok vanskelig å bli trodd når ingen tidligere kjærester har opplevd han som voldelig og ingen, bortsett fra søsteren, har sett han utøve vold mot henne. Og vi snakker om Depp og frue, ikke deg. 

Anonymkode: 45a1d...918

Det er ikke alle tidligere kjærester som har uttalt seg om forholdet til Depp. Kate Moss har ikke blant annet, og de som har sagt noe har fortalt om sykelig sjalusi. Vold kan bli trigget ut fra hvem du er sammen med også, så det betyr ikke at man er uskyldig om man aldri har slått noen før. Det er en stor misforståelse i så fall. 

Anonymkode: e35df...4d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Jeg velger stort sett å tro på kvinner, men denne gangen tror jeg på mannen. Tidligere kjærester har sagt dette ikke har skjedd med dem, folk har kommet med støtteerklæringer i tur og orden. Her handler vel for øvrig ikke saken om hvem som har slått hvem, men at noen har bedrevet ærekrenkelser ved å si at man har blitt slått uten at dette er tatt hånd om juridisk sett. Det har ruinert karrieren til Depp, og jeg forstår godt at han blir forbannet av det. 

Dessuten fremstår Heard som relativt ustabil, og det gagner ikke saken hennes. 

Anonymkode: a2c80...c15

Å komme med støtteerklæringer er ikke så sjokkerende når du tenker over hvem JD er, ikke sant. Folk som allerede har gode venner og en fanskare får alltid støtte. Uansett. Til.sammenligning kan du jo se på han skiløperne som har kjørt i fylla flere ganger, stakk fra kameraten etter utforkjøring og hadde narko hjemme. Mange vernet opp ham, i såpass grad at egoet hans fikk han til å gi ut en jævla julesang om at han itj hadd vært snill. Pjuk. Sånn er det å være populær. En annen som hadde gjort dette, hadde blitt forsømt.

Det er også menn som støtter Depp som en reaksjon på at kvinner alltid får medhold i slike saker. Bitre menn har jeg sett har kommentert dette mye. Det er mao mange spekter her til hvorfor så mange støtter han. 

 

Anonymkode: e35df...4d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Å komme med støtteerklæringer er ikke så sjokkerende når du tenker over hvem JD er, ikke sant. Folk som allerede har gode venner og en fanskare får alltid støtte. Uansett. Til.sammenligning kan du jo se på han skiløperne som har kjørt i fylla flere ganger, stakk fra kameraten etter utforkjøring og hadde narko hjemme. Mange vernet opp ham, i såpass grad at egoet hans fikk han til å gi ut en jævla julesang om at han itj hadd vært snill. Pjuk. Sånn er det å være populær. En annen som hadde gjort dette, hadde blitt forsømt.

Det er også menn som støtter Depp som en reaksjon på at kvinner alltid får medhold i slike saker. Bitre menn har jeg sett har kommentert dette mye. Det er mao mange spekter her til hvorfor så mange støtter han. 

 

Anonymkode: e35df...4d5

Du er inne på noe der, tror jeg. Virker som om det er vanskelig å se at mennesket kan være både bra og dårlig i forskjellige situasjoner og faser i livet. 
 

Personlig tror jeg de begge er ganske ute å kjøre. Ene psykisk og den andre med rus. 
 

Mulig mye av støtten til Depp også kommer av at det er hun som startet denne snøballen ved å hevde seg offerrollen, da selvfølgelig via media som de lever av. Uansett, herregud for et shitshow av en rettssak. De virker jo helt forskrudd begge to 🤭

Anonymkode: 51aa6...939

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg har ikke fått med meg alle detaljene, men synes i utgangspunktet at folk er litt drøye med Amber Heard. Hvorfor går alle utfra at hun lyger? 

Anonymkode: 845f2...c24

Selvfølgelig er han ikke uskyldig, men han er nok ikke en konebanker som så mange skal ha det til. 

Anonymkode: b2a79...978

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

Jeg har vært med en voldelig mann som aldri utøvde vold mot sin ekskone. Betyr det da at jeg ikke skulle ha blitt trodd? 

Anonymkode: c12d5...de7

Nei, jeg nevnte vel flere ting? Må er uansett ikke spørsmålet i denne saken om han har slått eller ikke, dette er en sak om ærekrenkelser. 

Anonymkode: a2c80...c15

[Anonym bruker]

I denne saken så har jo JD mistet jobber, omdømme osv pga anklager som AH har kommet med. Dette i lys av metoo, og at man skal tro på alle kvinner. Og mange trodde på AH, helt til de nå når ulike bevis har kommet i lyset. Det finnes ingen bevis på at JD var voldelig mot AH. At han var full og ruset seg, ja. At han sloknet pga rus, ja. At han kunne ta ut sinne på innredning og verbalt, ja. Derimot så er det bevis på at AH har misbrukt han. Og at han prøver å komme seg unna når hun er ufin mot han. Og at hun sier at ingen kommer til å tro på han hvis han forteller at hun misbruker han. AH er også tatt i flertallige løgn, under ed, og hun bruker uttalelser og hendelser fra filmer som om de har hendt henne. Tidligere assistent har også sagt at den ene påståtte voldshandlingen som AH sier hun har vært utsatt for, faktisk er noe som skjedde assistenten. Så hun bruker også andres hendelser, sier de er hennes og drar JD ned i søla. JD har jo også et overflod med vitner som sier at de aldri har sett han voldelig mot AH eller at hun har hatt merker som tilsier at hun har vært utsatt for vold. Blant annet politiet som kom rett etter en påstått voldshendelse. AH har få vitner på sin side, og flere der er å tatt i løgn (ihvertfall offentlig, usikker på om de er det i rettsaken). Blant annet søsteren til AH som forteller at hun har sett JD slå henne en gang. Men akkurat den konkrete hendelsen har hun snakket om tidligere, til sin sjef, og da var hun tydelig på at det var faktisk AH som slo, og at JD prøvde å beskytte henne (søsteren) og seg selv. Det er jo også mange bilder av henne der det er svært tydelig at hun absolutt ikke har vært utsatt for det hun sier, blant annet et TV opptak dagen etter hun påstår at hun ble utsatt for grov vold og brakk nesen. I tillegg har AH en historie med vold, der hun har vært voldelige mot tidligere partnere. Flere kroppsspråk eksperter har også tolket kroppspråket til JD og AH, og de sier at det er tydelige tegn på at AH lyver, og at hun oppfører seg på en måte som ikke samsvarer med hvordan ofre for vold i hjemmet oppfører seg. JD derimot har et kroppsspråk som samsvarer med hvordan ofre for vold vil oppføre seg. Han er også konsekvent på hva han forteller, mens AH skifter forklaring hele tiden. Det er med andre ord tyngden av bevis som gjør at så mange holder med JD. Ikke fordi han er den han er. Men fordi det er veldig tydelig nå at han har levd under vold og psykisk misbruk fra AH, og nå får han støtte fordi han tør å forklare sin side av saken. For det er dessverre sånn at få menn tør å stå frem med at de er utsatt for vold i hjemmet. Både fordi de føler på en skam, siden de i teorien er sterkere og tøffere. Men også fordi de sjeldent blir trodd. 

Anonymkode: f238f...680

[Anonym bruker]

Man skal definitivt ikke "tro på alle kvinner".

Anonymkode: cf1be...744

[Anonym bruker]

Jeg husker fremdeles da han ble populær og flere av mine venninner var helt forgapt i ham. En venninne av meg hadde tatt opp et intervju med ham som jeg måtte se, for da kom jeg til å forstå hvorfor han var så fantastisk. Og joda, han hadde maska på plass og var tilsynelatende supersjarmerende i intervjuet som var utelukkende positivt. Min reaksjon var å fortelle min venninne at den mannen hadde jeg aldri tørt å være alene med, for han kommer til å være voldelig mot kvinner, om han ikke allerede har vært det. Jeg har vært så sikker på dette at jeg har unngått filmene han har spilt i. Har kun sett Platoon, og en liten del av første Pirates of the Caribbean. Første visste jeg ikke at han spilte i før jeg satt i kinosalen, andre ble jeg overtalt til å se, men gikk etter en stund fordi jeg følte så sterkt ubehag.

Veldig sjelden jeg reagerer på folk slik, men de få gangene det har skjedd har det dessverre aldri vært feil. Så jeg er dessverre ikke overrasket, hverken over at han har vært voldelig eller at han får så mye støtte.

Det sagt så synes jeg det virker som om hun ikke har holdt seg bare til sannheten heller, noe som er synd siden jeg tror saken hennes er mer enn sterk nok uten å overdrive. Dessverre blir hun mindre troverdig av det. Samtidig er det vanskelig å vite, enkelte voldsforhold kan være så horrible at selv uforståelige ting og ulogiske og selvmotsigende ting kan være sannheten.

At hun har brukt media i denne prosessen, det bør man ha forståelse for, siden hun skulle stå opp mot en av nåtidens største skuespillere som har "hele verden" som fanskare. Hadde hun ikke brukt media så ville saken trolig blitt en liten notis i avisene i forhold til det mediasirkuset det nå er blitt.

Det virker på meg som de eneste vinnerne i denne saken er advokatene på hver side som nok gnir seg i hendene hver eneste dag pga. formuene deres øker mer og mer jo mer oppmerksomhet saken får og jo lenger den varer. Drømmesituasjonen deres er nok at saken ankes og det blir flere runder. Og media, de velter seg nok også i lyst over å kunne spre disse to sitt forhold utover alle sider og skjermer og nettet, og tjener rikt på det.

Anonymkode: f6eb3...dfd

[Anonym bruker]

Han har en mye større fanskare enn henne og vennene hans er mer kjente enn vennene hennes. Bare det i seg selv gjør at flere støtter Johnny Depp. Han har også fått støtte av ex-kjærester han ikke har vært voldelig mot. I tillegg virker jo Amber Heard mindre troverdig og hun er tatt i løgn flere ganger (blant annet ga hun ikke pengene til veldedighet slik hun sa hun hadde gjort). Det virker som om han er mer eksplosiv og mange har nok reagert på at ingen andre har sett skader på henne. Han går med mye ringer blant annet som man skulle tro ville sette merker om han dro til henne. Det at hun også har prøvd seg på andre store navn (som også er mye eldre enn henne) får nok noen til å lure på motivene hennes. Så vidt jeg vet er ikke han tatt i løgn enda og da styrkes jo hans inntrykk hos mer nøytrale personer. 

Jeg tror det er en viktig forskjell i dette forholdet og andre forhold Johnny Depp har hatt før. Jeg tror han er en mann som kan gire seg veldig opp og også hisse seg opp (sikkert godt hjulpet av rus). I slike situasjoner har hans tidligere ex roet ham ned. Amber Heard virker som hun har gått inn og trykket på alle de feile knappene, eskalert situasjonen og hentet frem kamera for å dokumentere. Det virker dermed som hun har hatt en skjult agenda som ikke har vært å ville ham godt. Om det har vært slik fra starten eller om hun begynte med dette etter at de tydelig ikke var bra for hverandre vet jeg ikke. Men nå motivene hennes trekkes slik i tvil er det lett å gi Johnny Depp sympatien. 

Det er jo en veldig spesiell rettssak ved at begge de to er skuespillere og drevne i å fremstille en rolle. Hvor personen slutter og hvor rollen starter er jo ikke så lett å virke. Foreløpig har nok han valgt den rollen/uttrykket det er lettest å stå troverdig i over tid. 

Dette var nok et par som fikk frem det aller verste i hverandre og ingen av dem har nok hatt det godt i forholdet. 
 

Anonymkode: 4249e...6fe

[Anonym bruker]

Hun er psykisk syk og han har blitt et dophue, dårlig match...

Jeg tror ikke noen av dem er uskyldig, de har hatt vannvittig dårlig innflytelse på hverandre 

Men konsekvensene for han er jo enorme, han sier det bare er pga beskyldningene hennes, men han hadde nok ikke fått så mange roller ellers heller så sliten han har blitt pga misbruket sitt.

Anonymkode: 200f2...cb9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg har ikke fått med meg alle detaljene, men synes i utgangspunktet at folk er litt drøye med Amber Heard. Hvorfor går alle utfra at hun lyger? 

Anonymkode: 845f2...c24

Fordi det er så tydleig at hun lyver. Hun klarer ikke snakke en setning uten å snuble i ord. Kroppsspråket er ganske tydelig.

Og alt hun har filmet og tatt bilde av. Hører på opptakene at det er hun som er steike gal. 

Anonymkode: 0a3a4...cc8

[Anonym bruker]

Har dere egentlig sett noe fra rettsaken? 

Jeg holder med Depp. Hun virker ikke helt god. 

Anonymkode: 0a3a4...cc8

[Anonym bruker]

Det er utvilsomt hun som kommer dårligst ut av å dele skittentøyet offentlig. Vi kommer nok ikke til å høre mer om henne når dette roer seg, mens Johnny Depp er Johnny Depp uansett. Han er en stor kunstner som kommer til å reise seg etter rettssaken, uansett utfall. Han har fått fortalt sin historie. 

Anonymkode: 45a1d...918

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 timer siden):

Jeg husker fremdeles da han ble populær og flere av mine venninner var helt forgapt i ham. En venninne av meg hadde tatt opp et intervju med ham som jeg måtte se, for da kom jeg til å forstå hvorfor han var så fantastisk. Og joda, han hadde maska på plass og var tilsynelatende supersjarmerende i intervjuet som var utelukkende positivt. Min reaksjon var å fortelle min venninne at den mannen hadde jeg aldri tørt å være alene med, for han kommer til å være voldelig mot kvinner, om han ikke allerede har vært det. Jeg har vært så sikker på dette at jeg har unngått filmene han har spilt i. Har kun sett Platoon, og en liten del av første Pirates of the Caribbean. Første visste jeg ikke at han spilte i før jeg satt i kinosalen, andre ble jeg overtalt til å se, men gikk etter en stund fordi jeg følte så sterkt ubehag.

Veldig sjelden jeg reagerer på folk slik, men de få gangene det har skjedd har det dessverre aldri vært feil. Så jeg er dessverre ikke overrasket, hverken over at han har vært voldelig eller at han får så mye støtte.

Det sagt så synes jeg det virker som om hun ikke har holdt seg bare til sannheten heller, noe som er synd siden jeg tror saken hennes er mer enn sterk nok uten å overdrive. Dessverre blir hun mindre troverdig av det. Samtidig er det vanskelig å vite, enkelte voldsforhold kan være så horrible at selv uforståelige ting og ulogiske og selvmotsigende ting kan være sannheten.

At hun har brukt media i denne prosessen, det bør man ha forståelse for, siden hun skulle stå opp mot en av nåtidens største skuespillere som har "hele verden" som fanskare. Hadde hun ikke brukt media så ville saken trolig blitt en liten notis i avisene i forhold til det mediasirkuset det nå er blitt.

Det virker på meg som de eneste vinnerne i denne saken er advokatene på hver side som nok gnir seg i hendene hver eneste dag pga. formuene deres øker mer og mer jo mer oppmerksomhet saken får og jo lenger den varer. Drømmesituasjonen deres er nok at saken ankes og det blir flere runder. Og media, de velter seg nok også i lyst over å kunne spre disse to sitt forhold utover alle sider og skjermer og nettet, og tjener rikt på det.

Anonymkode: f6eb3...dfd

Da har du gått glipp av mange fantastiske filmopplevelser. Han er utvilsomt en av de store i vår tid. Og det pga en tåpelig innskytelse du liksom fikk av et intervju. Kom’an da😂

Anonymkode: 45a1d...918

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Da har du gått glipp av mange fantastiske filmopplevelser. Han er utvilsomt en av de store i vår tid. Og det pga en tåpelig innskytelse du liksom fikk av et intervju. Kom’an da😂

Anonymkode: 45a1d...918

Vel, det er flere store kunstnere og musikere som jeg ikke klarer å forholde meg til etter det som kom frem om hvordan de egentlig er. Ikke akkurat noe tap, for å si det slik. 

Anonymkode: c12d5...de7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Vel, det er flere store kunstnere og musikere som jeg ikke klarer å forholde meg til etter det som kom frem om hvordan de egentlig er. Ikke akkurat noe tap, for å si det slik. 

Anonymkode: c12d5...de7

Neida, det er jo kun du som taper på det. 

Anonymkode: 45a1d...918

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Neida, det er jo kun du som taper på det. 

Anonymkode: 45a1d...918

Det er ganske interessant hvor mye det har å si hvem som gjør hva. Altså er ikke folk så opptatt av handlinger, men mer opptatt av hvem som står bak.

Det er tankevekkende for dem som gidder å tenke over det. Jeg er helt enig med henne du svarer. Jeg tar avstand til personer som gjør dårlige handlinger uansett hvem de er. Blind beundring har jeg heldigvis aldri vært offer for. 

Anonymkode: e35df...4d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Det er ganske interessant hvor mye det har å si hvem som gjør hva. Altså er ikke folk så opptatt av handlinger, men mer opptatt av hvem som står bak.

Det er tankevekkende for dem som gidder å tenke over det. Jeg er helt enig med henne du svarer. Jeg tar avstand til personer som gjør dårlige handlinger uansett hvem de er. Blind beundring har jeg heldigvis aldri vært offer for. 

Anonymkode: e35df...4d5

Men har denne skuespilleren gjort noe man burde tatt avstand for (før)? Det er merkelig å boikotte en artist/skuespiller kun pga en magefølelse?

Anonymkode: 45a1d...918

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men har denne skuespilleren gjort noe man burde tatt avstand for (før)? Det er merkelig å boikotte en artist/skuespiller kun pga en magefølelse?

Anonymkode: 45a1d...918

Nå viste det seg jo at hun hadde rett, men jeg tenkte jo på mer konkrete ting da. Ser det jo på all støtten han får nå. 

Anonymkode: e35df...4d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Nå viste det seg jo at hun hadde rett, men jeg tenkte jo på mer konkrete ting da. Ser det jo på all støtten han får nå. 

Anonymkode: e35df...4d5

Hun har foreløpig ikke rett i noe som helst, det er en pågående rettsak. Eller mener du at man kun skal ta kvinnens ord for at man har blitt mishandlet?

Han får vel støtte fordi mange mener at han er uskyldig? Jeg følger ikke nok med til å ta stilling til hvem som lyver, men det er vel ingen tvil om at de begge har hatt et helvete i det ekteskapet. 
 

Johnny Depp er likevel en begavet kunstner og jeg slutter ikke å se på filmene hans før han ev blir kjent skyldig. 

Anonymkode: 45a1d...918

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hun har foreløpig ikke rett i noe som helst, det er en pågående rettsak. Eller mener du at man kun skal ta kvinnens ord for at man har blitt mishandlet?

Han får vel støtte fordi mange mener at han er uskyldig? Jeg følger ikke nok med til å ta stilling til hvem som lyver, men det er vel ingen tvil om at de begge har hatt et helvete i det ekteskapet. 
 

Johnny Depp er likevel en begavet kunstner og jeg slutter ikke å se på filmene hans før han ev blir kjent skyldig. 

Anonymkode: 45a1d...918

Det er videoopptak av at han er materiell voldelig. 

Anonymkode: e35df...4d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Det er videoopptak av at han er materiell voldelig. 

Anonymkode: e35df...4d5

Det har vel aldri vært tvil at begge har vært toxic, men han rev ned skapdører. Sammenlignet med henne, er det bare barnemat!

Anonymkode: 92a15...b9c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det har vel aldri vært tvil at begge har vært toxic, men han rev ned skapdører. Sammenlignet med henne, er det bare barnemat!

Anonymkode: 92a15...b9c

Jajøss. Han er sykelig sjalu heavy rusmisbruker som snakker ekstremt nedsettende om henne til venner. Han kaster ting og er materiellt voldelig. Ingenting av det er barnemat uansett hvem du sammenligner med. 

Anonymkode: e35df...4d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jajøss. Han er sykelig sjalu heavy rusmisbruker som snakker ekstremt nedsettende om henne til venner. Han kaster ting og er materiellt voldelig. Ingenting av det er barnemat uansett hvem du sammenligner med. 

Anonymkode: e35df...4d5

Ingen som benekter det han har gjort, men sammenlignet med hva hun har utsatt han for, er det barnemat.

Anonymkode: 92a15...b9c