Hvorfor er det så mange som lyver her inne?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Å snakke om andre er jo ikke nødvendigvis sladder? Det kan være mye god omsorg i å snakke om andre, sladder er det vel kun om det er negativt ladet? 

Anonymkode: ce86c...fc6

Kan du komme med noen eksempler hvor det er god omsorg? 

Anonymkode: b6bc9...3da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Kan du komme med noen eksempler hvor det er god omsorg? 

Anonymkode: b6bc9...3da

Jeg diskuterer ikke med deg. 

Anonymkode: ce86c...fc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg diskuterer ikke med deg. 

Anonymkode: ce86c...fc6

Uffda

Anonymkode: b6bc9...3da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Jeg diskuterer ikke med deg. 

Anonymkode: ce86c...fc6

Kan du gi meg noen gode eksempler da?

Anonymkode: b927a...bad

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Kan du gi meg noen gode eksempler da?

Anonymkode: b927a...bad

For eksempel så har nabodamen nettopp blitt enke. Da fortalte nærmeste nabo at hun sliter veldig og ikke engang orker å hente posten. Da vet vi andre rundt det, slik at vi kan være litt ekstra oppmerksomme. Hente post, handle og bare ringe på døren og høre hvordan det går. Gi litt ekstra omsorg, rett og slett. 
 

En kollega fortalte at en annen kollega var midt i en skilsmisse slik at vi andre kan avlaste og kanskje ikke stille så store faglige krav en stund. 
 

Dette er da normal medmenneskelighet og har ingenting med sladder å gjøre? Om kollegaen hadde fortalt om skilsmissen og føyd til at mannen hadde vært utro eller kona var voldelig, da hadde det vært sladder. 

Anonymkode: ce86c...fc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Uffda

Anonymkode: b6bc9...3da

Neida, ikke uffda, vi ble jo enige om at vi ikke kan ha en seriøs diskusjon så lenge du går ut fra at alle lyver om alt. 

Anonymkode: ce86c...fc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

For eksempel så har nabodamen nettopp blitt enke. Da fortalte nærmeste nabo at hun sliter veldig og ikke engang orker å hente posten. Da vet vi andre rundt det, slik at vi kan være litt ekstra oppmerksomme. Hente post, handle og bare ringe på døren og høre hvordan det går. Gi litt ekstra omsorg, rett og slett. 
 

En kollega fortalte at en annen kollega var midt i en skilsmisse slik at vi andre kan avlaste og kanskje ikke stille så store faglige krav en stund. 
 

Dette er da normal medmenneskelighet og har ingenting med sladder å gjøre? Om kollegaen hadde fortalt om skilsmissen og føyd til at mannen hadde vært utro eller kona var voldelig, da hadde det vært sladder. 

Anonymkode: ce86c...fc6

Jeg er enig her. Man må skille mellom å kunne snakke om andre mennesker og det å sladre om dem på en negativ måte. Sladder er gjerne mer "Har du hørt hva Fia gjorde på festen til Per?", ikke "Jeg er bekymret for Fia, hun virker lei seg for tiden, vet du om det er noe vi kan gjøre?".

Anonymkode: fa09f...79c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg er enig her. Man må skille mellom å kunne snakke om andre mennesker og det å sladre om dem på en negativ måte. Sladder er gjerne mer "Har du hørt hva Fia gjorde på festen til Per?", ikke "Jeg er bekymret for Fia, hun virker lei seg for tiden, vet du om det er noe vi kan gjøre?".

Anonymkode: fa09f...79c

Det er festligere med hva Fia gjorde på festen, da. Du skulle bare sett.

Anonymkode: 65226...752

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er festligere med hva Fia gjorde på festen, da. Du skulle bare sett.

Anonymkode: 65226...752

Det blir jo en helt annen diskusjon. Jeg er en som sladrer litt og synes det er underholdende med litt sladder, men man må likevel skille mellom sladder og bare det å prate om noen, og det var vel det diskusjonen her gikk ut på 😊

Anonymkode: fa09f...79c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

For eksempel så har nabodamen nettopp blitt enke. Da fortalte nærmeste nabo at hun sliter veldig og ikke engang orker å hente posten. Da vet vi andre rundt det, slik at vi kan være litt ekstra oppmerksomme. Hente post, handle og bare ringe på døren og høre hvordan det går. Gi litt ekstra omsorg, rett og slett. 
 

En kollega fortalte at en annen kollega var midt i en skilsmisse slik at vi andre kan avlaste og kanskje ikke stille så store faglige krav en stund. 
 

Dette er da normal medmenneskelighet og har ingenting med sladder å gjøre? Om kollegaen hadde fortalt om skilsmissen og føyd til at mannen hadde vært utro eller kona var voldelig, da hadde det vært sladder. 

Anonymkode: ce86c...fc6

Jeg er enig med deg om at å snakke om mennesker sånn er vanlig og bra, men de som er opptatt av sladder på bygda regner gjerne alt det som sladder. Jeg synes forøvrig det er fint å få vite at mannen hadde vært utro og kona voldelig også bør frem. Det beskytter andre mot å bli utsatt for noe SV dem og man ser at ikke alle andre lever perfekte liv. 

Anonymkode: b927a...bad

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

For eksempel så har nabodamen nettopp blitt enke. Da fortalte nærmeste nabo at hun sliter veldig og ikke engang orker å hente posten. Da vet vi andre rundt det, slik at vi kan være litt ekstra oppmerksomme. Hente post, handle og bare ringe på døren og høre hvordan det går. Gi litt ekstra omsorg, rett og slett. 
 

En kollega fortalte at en annen kollega var midt i en skilsmisse slik at vi andre kan avlaste og kanskje ikke stille så store faglige krav en stund. 
 

Dette er da normal medmenneskelighet og har ingenting med sladder å gjøre? Om kollegaen hadde fortalt om skilsmissen og føyd til at mannen hadde vært utro eller kona var voldelig, da hadde det vært sladder. 

Anonymkode: ce86c...fc6

Dette er sladder om du vil eller ikke. Hun orker ikke å hente posten engang? Øh  Å ringe på døren kan du like godt gjøre uten den infoen.

Å snakke om at andre er midt i en skilsmisse som i at personen ikke klarer vanlige arb.oppgaver også. Da hadde jeg blitt forbannet rett og slett. Vent til personen selv gir info og ber om ting! 

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg er enig her. Man må skille mellom å kunne snakke om andre mennesker og det å sladre om dem på en negativ måte. Sladder er gjerne mer "Har du hørt hva Fia gjorde på festen til Per?", ikke "Jeg er bekymret for Fia, hun virker lei seg for tiden, vet du om det er noe vi kan gjøre?".

Anonymkode: fa09f...79c

Dette er også sladder! Send Fia en meld og spør! 

Dessuten ville jeg visst hva hun gjorde på festen også :-) det tror jeg de aller fleste ville om du nevnte det. 

Anonymkode: b6bc9...3da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (35 minutter siden):

Dette er sladder om du vil eller ikke. Hun orker ikke å hente posten engang? Øh  Å ringe på døren kan du like godt gjøre uten den infoen.

Å snakke om at andre er midt i en skilsmisse som i at personen ikke klarer vanlige arb.oppgaver også. Da hadde jeg blitt forbannet rett og slett. Vent til personen selv gir info og ber om ting! 

Dette er også sladder! Send Fia en meld og spør! 

Dessuten ville jeg visst hva hun gjorde på festen også 🙂 det tror jeg de aller fleste ville om du nevnte det. 

Anonymkode: b6bc9...3da

Jeg er ikke enig i at det siste er sladder. I så fakk kan man jo faktisk aldri snakke om andre mennesker uten at det er sladder. For meg er sladder kun knyttet opp mot noe negativt. Ikke at jeg hever meg over det, for det gjør jeg ikke, men all prat om andre er ikke sladder.

Anonymkode: fa09f...79c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg er ikke enig i at det siste er sladder. I så fakk kan man jo faktisk aldri snakke om andre mennesker uten at det er sladder. For meg er sladder kun knyttet opp mot noe negativt. Ikke at jeg hever meg over det, for det gjør jeg ikke, men all prat om andre er ikke sladder.

Anonymkode: fa09f...79c

Jeg er enig. Min eksempler var bare tenkte situasjoner, men poenget er at det kan være omsorg i å snakk om andre. Man lever ikke i et vakum hvor ingen blir påvirket av hva man gjør, og noen ganger er det viktig at man bryr seg. De som ikke ser forskjell på dette mangler noe vesentlig i sitt samspill med andre. 

Anonymkode: ce86c...fc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Jeg er ikke enig i at det siste er sladder. I så fakk kan man jo faktisk aldri snakke om andre mennesker uten at det er sladder. For meg er sladder kun knyttet opp mot noe negativt. Ikke at jeg hever meg over det, for det gjør jeg ikke, men all prat om andre er ikke sladder.

Anonymkode: fa09f...79c

Hvis den som er i skilsmisse selv ber om å bli tatt hensyn til, så er det ikke sladder om man snakker om hva vedkommende kan slippe. Men å ta slike avgjørelser over hodet på personen fordi man tror hun ikke er i stand til det, det syns jeg er ufint altså. 

Anonymkode: b6bc9...3da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvis den som er i skilsmisse selv ber om å bli tatt hensyn til, så er det ikke sladder om man snakker om hva vedkommende kan slippe. Men å ta slike avgjørelser over hodet på personen fordi man tror hun ikke er i stand til det, det syns jeg er ufint altså. 

Anonymkode: b6bc9...3da

Slapp helt av. Det var et lite gjennomtenk eksempel. Men jeg er ganske sikker på at du evner å se poenget. 

Anonymkode: ce86c...fc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Slapp helt av. Det var et lite gjennomtenk eksempel. Men jeg er ganske sikker på at du evner å se poenget. 

Anonymkode: ce86c...fc6

Slutt å svar så frekt, og jeg regner jo med at du evner å komme med et eksempel det er hold i. Eller?  Neivel. 

Anonymkode: b6bc9...3da

[Anonym bruker]

Fordi det sitter en knippe brukere her som elsker å trykke andre ned, og ingenting er bra nok. Derfor legger folk på, for å slippe å motta dritt.

Anonymkode: 3ed2e...bd9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Fordi det sitter en knippe brukere her som elsker å trykke andre ned, og ingenting er bra nok. Derfor legger folk på, for å slippe å motta dritt.

Anonymkode: 3ed2e...bd9

Jeg har vært inne på tanken. Det hvordan noen moraliserer og kritiserer. Veldig synd at folk må unngå at disse brukerne kommer inn og hakker de ned i tråder. En ting er at man skjønner at de sliter med sitt og tar det ut på andre, men det er uansett ikke hyggelig for alle å få sånt mot seg. En vet faktisk ikke hvordan den personen har det. Så veldig unødvendig, og leit at man ikke kan si ting som de i realiteten er. 

Anonymkode: b6bc9...3da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Fordi det sitter en knippe brukere her som elsker å trykke andre ned, og ingenting er bra nok. Derfor legger folk på, for å slippe å motta dritt.

Anonymkode: 3ed2e...bd9

Genuint pisspreik.

Anonymkode: 65226...752

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jeg skrev et innlegg om å snakke om andre. Jeg poengterte tilmed at vi ikke snakket stygt om noen. Da var det ingen her som snakket om andre. Ikke én. Veldig troverdig 🙂 jeg lager slike innlegg iblant kun for å observere hvordan mennesker reagerer og hvordan man blir aggresive kun fordi de selv har sider de ikke liker ved seg selv. Isteden for å skrive "Ja jeg snakker om andre men vil prøve å slutte med det" For eksempel.

Så var det snoking her. Hvor en som innrømmet ble møtt med kritikk. Så la noen ut en lenke om hvor vanlig det er 🙂

Slike ting hele tiden. Helt greit at noen lar være å delta i de trådene, men det er jo også rart at ikke mer enn én klarer å gå mot flertallet. 

Det er flere grunner til at folk lyver, og det er flere grunner til at du blir beskyldt for det. Jeg syns ingen av delene er det minste vanskelig å forstå. 

Anonymkode: b6bc9...3da

Hva lyver du om her inne da?

Anonymkode: 0b496...d94

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Dette er et anonymt forum så en skulle jo tro at folk ikke burde lyve så mye. Ser bort fra de som er venner og bekjente her, for de har jo noen å eventuellt skjule ting for. Resten som nok er det store flertallet lyver så utrolig mye om ting. Da må det vel nesten konkluderes med at dere lyver for dere selv. 

Dette kan jo også forklare hvorfor mange blir så aggresive mot de som kommer med innrømmelser om at de snoker hos andre, at de snakker/sladrer om andre, at de tar seg ei flaske vin når det er ferie og barna fremdeles er våkne. Alt dette som liksom skal være så tabu å gjøre. Hvorfor ikke bare gå litt i seg selv og tenke at det er helt høl i hue å kritisere andre når det er dere selv dere skammer dere over? Så lite innsikt folk har....

 

Anonymkode: b6bc9...3da

Selvskammen er jo den aller verste, vøtt…

Anonymkode: be5ec...840

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Fordi det sitter en knippe brukere her som elsker å trykke andre ned, og ingenting er bra nok. Derfor legger folk på, for å slippe å motta dritt.

Anonymkode: 3ed2e...bd9

Det er jo bekvemt å skylde på «et knippe», da… for da slipper man å se seg SELV i speilet. Sikkert bare de 10-12 andre, lizm…

Anonymkode: be5ec...840

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Slutt å svar så frekt, og jeg regner jo med at du evner å komme med et eksempel det er hold i. Eller?  Neivel. 

Anonymkode: b6bc9...3da

Hvor var det frekt hen? 

Anonymkode: be5ec...840

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Har kjent igjen 2 stykker her inne og hun ene lyver mye. Later blandt annet som om hun reiser mye. Pinlig, men gøy😂

Anonymkode: 53de3...35f

Og du er fortsatt sikker på at du har «gjenkjent» henne…? Hvis det hun sier på nett stemmer SÅ dårlig med den du kjenner, så kanskje er det faktisk en annen? 

Anonymkode: be5ec...840

[Anonym bruker]

Noen bruker det nok som en virkelighetsflukt, en type dagdrøm, der man kan være slik man drømmer om. Jeg tror det er veldig vanlig på slike forum. F eks vet jeg at ei her inne med nick ikke er den hun gir seg ut for. Jeg så skjermen hennes idet hun skrev et innlegg. Hun er i familien min, og er milelangt fra den hun gir seg ut for her inne.  Verken hun, mannen eller barna er så vellykka og rike som hun fremstiller her. Faktisk helt i andre enden av skalaen. Jeg syns det er utrolig underholdende og humrer godt når jeg leser innlegg fra fantasiverdenen hennes. 

Anonymkode: 65f1f...13e