Rich-splaining🤦🏼‍♀️

[Anonym bruker]

☆☆☆ skrev (1 time siden):

Eg synes ho i artikkelen gir eit godt råd til dei som har nok, men som kan oppleve at desember blir trong. Det er vinklinga til NRK om tips mot pengeproblemer som gjer at ho framstår som idiot. Dette er prioriteringshjelp, ikkje til hjelp for dei som slit.

Enig. Rådene hennes er gode til de som har nok og litt til, men ikke flust.

Ser at den som har skrevet saken er helt ny i nrk og ikke har journalistutdanning, så det forklarer kanskje noe av vinklingen.

Her har journalisten gjort en dårlig jobb og viser lite forståelse for de som faktisk har større problemer økonomisk og som av den grunn får enda større problemer pga. julen.

Slett "journalistikk" fra nrk!

Anonymkode: a34b3...441

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

https://www.aftenposten.no/kultur/i/1kp3KJ/martin-nygaard-jeg-foeler-meg-rik-selv-om-jeg-lever-paa-fattigdomsgre

 

Rich-splaining de luxe.

Anonymkode: 55d8a...f00

Herregud, så kvalmt. Det er en skam at han i det hele tatt gis spalteplass, han aner jo ikke det dugg om det å være fattig, og artikkelen er et hån mot de som er fattige på ordentlig.

Anonymkode: c9f0b...a32

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

https://www.aftenposten.no/kultur/i/1kp3KJ/martin-nygaard-jeg-foeler-meg-rik-selv-om-jeg-lever-paa-fattigdomsgre

 

Rich-splaining de luxe.

Anonymkode: 55d8a...f00

Å være fattig er å ha mindre penger enn man ønsker seg? Om man bruker det begrepet så er jo hoveddelen av befolkningen fattige, de fleste av oss kunne vel ønsket oss mer penger. 
 

Å være fattig er å ha mindre penger enn man trenger for å leve et godt liv. Å være fattig er å ikke vite om man klarer å betale for strøm, husleie, mat, klær, utstyr, bursdagsgaver +++. Han der måsadotten fremstår jo som en idiot. Har han ikke innlagt vann på hytta, stakkar? Jeg skjønner at livet er hardt der på beste vestkant. 

Anonymkode: 440c0...813

[Spurvugla]

Flere gullkorn: "En forutsetning for å oppleve fattigdomslykke er å være praktisk, nevenyttig og ha godt verktøy og gjerne en velutstyrt kjeller eller bod" . 😏

[Luksusdyret]

Spurvugla skrev (20 minutter siden):

Flere gullkorn: "En forutsetning for å oppleve fattigdomslykke er å være praktisk, nevenyttig og ha godt verktøy og gjerne en velutstyrt kjeller eller bod" . 😏

Jepp, altså eie eller leie hus. 🤦‍♂️

[Spurvugla]

Milfy Way skrev (Akkurat nå):

Jepp, altså eie eller leie hus. 🤦‍♂️

Jepp, den beste måten å oppleve fattigdomslykken på er å ikke være fattig. 

[Himmel og hav]

Spurvugla skrev (57 minutter siden):

Jepp, den beste måten å oppleve fattigdomslykken på er å ikke være fattig. 

Knakende godt oppsummert. 

[the amazing spidermamma]

Vi husker vel alle Erna Solbergs løsning på fattigdom; at flere fattige burde kjøpe aksjer og investere i fond (eller "La dem spise aksjer", som noen omformulerte det til!)

[Nyttårs barn]

Det er helt åpenbart slik at de som allerede har fordeler, lettere vil kunne få flere. Det er dyrt å være fattig fordi det blir brannslukking hele tiden.

Likevel så har de fleste som er født og oppvokst i  Norge mange muligheter til å unngå fattigdom. Når jeg hører om folk som sliter eller det er noen jeg kjenner selv, så har de nesten uten unntak tatt flere uheldige valg. 

Se også denne dokumentaren

Dokumentar: Så er spørsmålet: Hadde de råd til det før og? (aftenposten.no)

 

[Anonym bruker]

Nyttårs barn skrev (1 time siden):

Det er helt åpenbart slik at de som allerede har fordeler, lettere vil kunne få flere. Det er dyrt å være fattig fordi det blir brannslukking hele tiden.

Likevel så har de fleste som er født og oppvokst i  Norge mange muligheter til å unngå fattigdom. Når jeg hører om folk som sliter eller det er noen jeg kjenner selv, så har de nesten uten unntak tatt flere uheldige valg. 

Se også denne dokumentaren

Dokumentar: Så er spørsmålet: Hadde de råd til det før og? (aftenposten.no)

 

Jeg har motsatt erfaring. Så godt som alle jeg vet om, og har vært borti gjennom mitt yrke, som sliter med fattigdom sliter av årsaker som oppvekst med foreldre uten god nok omsorgsevne, vold, mishandling, sykdom eller skader etter ulykker, eller læreproblemer som har gjort at de ikke har kommet seg gjennom skolegang, fått jobb osv. Ofte er det også en kombinasjon av flere av disse underliggende faktorene.

Dokumentaren du linker til er bak betalingsmur... som ironisk nok ikke alle har råd til å lese.

Anonymkode: a34b3...441

[Anonym bruker]

Nyttårs barn skrev (3 timer siden):

Det er helt åpenbart slik at de som allerede har fordeler, lettere vil kunne få flere. Det er dyrt å være fattig fordi det blir brannslukking hele tiden.

Likevel så har de fleste som er født og oppvokst i  Norge mange muligheter til å unngå fattigdom. Når jeg hører om folk som sliter eller det er noen jeg kjenner selv, så har de nesten uten unntak tatt flere uheldige valg. 

Se også denne dokumentaren

Dokumentar: Så er spørsmålet: Hadde de råd til det før og? (aftenposten.no)

 

Det var rart, for når JEG hører om noen som sliter, eller noen jeg kjenner gjør det, så har de nesten uten unntak hatt uhell med helsa eller blitt påvirka av andres valg. Typ foreldre eller ektefelle, som har latt ting gå ut over andre.

Anonymkode: a4561...0b6

[Nyttårs barn]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det var rart, for når JEG hører om noen som sliter, eller noen jeg kjenner gjør det, så har de nesten uten unntak hatt uhell med helsa eller blitt påvirka av andres valg. Typ foreldre eller ektefelle, som har latt ting gå ut over andre.

Anonymkode: a4561...0b6

Vi blir alle påvirket av andres valg. De som er uheldige med foreldrene sine "viderefører"  gjerne den sosiale arven. Som feks fattigdom.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 20.12.2021 den 12.48):

Det er mange som klager på dårlig råd og sier de vil slite med strømregningen, men som har høy inntekt og høyt forbruk. Jeg har for eksempel en venninne som er sykepleier. Hun har inntekt på oer 900.000, er gift med en mann som tjener nesten like mye og har ikke barn. Likevell lever de fra måned til måned uten at hun føler de har noe "å gå på". De har leilighet i Oslo, 2 hytter, 4 biler, en båt og så mye utstyr av alle slag at de kjøper nytt hver sesong forde de ikke finner det de har. Begge e medlem på treningsstudio.

De fleste av de teite rådene er ting hun kunne gjort om hun hadde prioritert det, men hun vil for eksempel ikke skru ned temperaturen noe særlig på hytta på fjellet når de ikke er der. Da er det for kaldt når de kommer opp og hun "har ikke råd" til automatikk så hun kan sette opp varmen noen timer før de kommer. Hun vil ikke dusje på treningssenteret fordi hun ikke vil ha vått hår i bilen hjem osv. 

De som e virkelig fattige kan nok ha grunn til å bli irtitert over sånne råd, men noen blir bare irritert fordi de det setterfokus på et forbruk de egentlig bare har lyst til å fortsette med.

Anonymkode: 4ab2e...e8c

Det der gjelder på mange andre arenaer også. Jeg er ernæringsfysiolog. En venninne ba om råd for vektnedgang. Jeg gav enkle konkrete tips, erstatt tømme med lettrømme, helmelk med skummetmelk. Heeeeelt basis og viste henne forskjellene i kalorier på enkle basisprodukter. Neeeeei. Hun likte ikke lettrømme så rømme måtte hun ha, kaffelatte var best med helmelk. Sånn gikk det da. Til slutt hadde hun en «god grunn» for å fortsette slik hun gjorde. Så jeg sier du vil ned i vekt men ikke gjøre jobben selv? Hun ble dritsur. 
Folk som klager men ikke er villig til å gjøre noe for å endre det er det mange av. Kjenner selv en som sliter økonomisk. Hun tar ny tatovering hvert år, har falske vipper og negler. Hun bruker vel 50-60 000,- på utseendet i året. Da har du ikke dårlig råd. 

Anonymkode: 06e66...72a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Jeg har motsatt erfaring. Så godt som alle jeg vet om, og har vært borti gjennom mitt yrke, som sliter med fattigdom sliter av årsaker som oppvekst med foreldre uten god nok omsorgsevne, vold, mishandling, sykdom eller skader etter ulykker, eller læreproblemer som har gjort at de ikke har kommet seg gjennom skolegang, fått jobb osv. Ofte er det også en kombinasjon av flere av disse underliggende faktorene.

Dokumentaren du linker til er bak betalingsmur... som ironisk nok ikke alle har råd til å lese.

Anonymkode: a34b3...441

Men de kan vel gjøre dumme valg selvom dette har skjedd? Det er jo faktum at trygd ofte går i arv da. Arv eller miljø?? Det store spørsmålet. 

Anonymkode: 06e66...72a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Det der gjelder på mange andre arenaer også. Jeg er ernæringsfysiolog. En venninne ba om råd for vektnedgang. Jeg gav enkle konkrete tips, erstatt tømme med lettrømme, helmelk med skummetmelk. Heeeeelt basis og viste henne forskjellene i kalorier på enkle basisprodukter. Neeeeei. Hun likte ikke lettrømme så rømme måtte hun ha, kaffelatte var best med helmelk. Sånn gikk det da. Til slutt hadde hun en «god grunn» for å fortsette slik hun gjorde. Så jeg sier du vil ned i vekt men ikke gjøre jobben selv? Hun ble dritsur. 
Folk som klager men ikke er villig til å gjøre noe for å endre det er det mange av. Kjenner selv en som sliter økonomisk. Hun tar ny tatovering hvert år, har falske vipper og negler. Hun bruker vel 50-60 000,- på utseendet i året. Da har du ikke dårlig råd. 

Anonymkode: 06e66...72a

Hun du snakker om sliter ikke økonomisk. Hun sliter med disponeringer og det er en helt annen problemstilling.  Jeg kjenner nemlig en som sliter økonomisk. Hun ble alvorlig syk kort etter at hun var ferdig med studier og hadde så vidt startet å jobbe. Hun var samboer og de hadde et barn sammen. Hun ble ufør, han stakk. Hun har ingen mulighet til å øke inntekten sin. Leier nå en sokkelleilighet, men ønsker seg et fast sted å bo. Hun fikk innvilget startlån, men ikke nok til å kjøpe noe med to soverom i samme skolekrets. Det eneste området hun har råd til leilighet er der de bodde før og der barnet ble mobbet på skolen, så de kan ikke tilbake dit. Hun er låst til å leie, har ikke mulighet til å spare seg opp nok til å kunne kjøpe noe annet sted og hun har ingen rike foreldre som kan hjelpe henne økonomisk. 

Anonymkode: 6bebb...a72

[Anonym bruker]

Nyttårs barn skrev (14 timer siden):

Vi blir alle påvirket av andres valg. De som er uheldige med foreldrene sine "viderefører"  gjerne den sosiale arven. Som feks fattigdom.

Din påstand var at de tok uheldige valg. Men hvis vi ikke bedømmer foreldrenes valg, eller den spilleavhengige ektefellens, og kun ser på personen selv, så ser jeg nok noe annet enn du. 

Eksempel:
De som er uheldige med foreldre (typ dårlig råd) kan f eks ikke få økonomisk hjelp under utdanning og tar derfor kortere utdanninger enn deres jevnaldrende.
De som er uheldige med foreldre (igjen dårlig råd) kan ikke få økonomisk hjelp eller kausjon til huskjøp, og kommer derfor ikke inn på boligmarkedet.

De som er uheldige med foreldre (typ vold) får flere SOMATISKE sykdommer enn andre - faktisk! Og blir dermed skadelidende i arbeidslivet. 
De som er uheldige med foreldre (typ vold og rus) får flere psykiske lidelser enn andre, i tillegg til at de blir rammet av medavhengighet og kan komme til å ende med å gi penger til den avhengige.

Og så videre og så bortetter. Dette er ikke «uheldige valg» de selv tar.

De som har vært uheldige med helsa kjenner jeg flere titall av. Fall fra hest og hjerneskade. Bilulykke og nakkeskade. Båtulykke og brukken rygg med påfølgende avhengighet av smertestillende. Kroniske sykdommer som gir uførhet. Kroniske sykdommer kombinert med skilsmisse på verst tenkelig tidspunkt (etter flere barselpermisjoner) og dermed ingen opptjente dagpenger. Sykdommer som man blir frisk av, men som gir senskader og vedkommende må dermed jobbe redusert resten av livet. Og så videre. Ingen VELGER dette! 

Anonymkode: a4561...0b6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Men de kan vel gjøre dumme valg selvom dette har skjedd? Det er jo faktum at trygd ofte går i arv da. Arv eller miljø?? Det store spørsmålet. 

Anonymkode: 06e66...72a

Fattigdom fører til sykdom. 

Anonymkode: a4561...0b6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Din påstand var at de tok uheldige valg. Men hvis vi ikke bedømmer foreldrenes valg, eller den spilleavhengige ektefellens, og kun ser på personen selv, så ser jeg nok noe annet enn du. 

Eksempel:
De som er uheldige med foreldre (typ dårlig råd) kan f eks ikke få økonomisk hjelp under utdanning og tar derfor kortere utdanninger enn deres jevnaldrende.
De som er uheldige med foreldre (igjen dårlig råd) kan ikke få økonomisk hjelp eller kausjon til huskjøp, og kommer derfor ikke inn på boligmarkedet.

De som er uheldige med foreldre (typ vold) får flere SOMATISKE sykdommer enn andre - faktisk! Og blir dermed skadelidende i arbeidslivet. 
De som er uheldige med foreldre (typ vold og rus) får flere psykiske lidelser enn andre, i tillegg til at de blir rammet av medavhengighet og kan komme til å ende med å gi penger til den avhengige.

Og så videre og så bortetter. Dette er ikke «uheldige valg» de selv tar.

De som har vært uheldige med helsa kjenner jeg flere titall av. Fall fra hest og hjerneskade. Bilulykke og nakkeskade. Båtulykke og brukken rygg med påfølgende avhengighet av smertestillende. Kroniske sykdommer som gir uførhet. Kroniske sykdommer kombinert med skilsmisse på verst tenkelig tidspunkt (etter flere barselpermisjoner) og dermed ingen opptjente dagpenger. Sykdommer som man blir frisk av, men som gir senskader og vedkommende må dermed jobbe redusert resten av livet. Og så videre. Ingen VELGER dette! 

Anonymkode: a4561...0b6

Man trenger ikke å være uheldige med foreldre for verken å få hjelp til utdannelse eller bolig. Så det er ingen unnskyldning til å ikke kunne ta seg en skikkelig utdannelse eller tenke økonomisk ift til å spare opp til egen bolig.

Er du utsatt for vold/rus/overgrep gjennom oppveksten så er sjansen større for både somatiske sykdommer og psykiske lidelser. Men, det er ikke på langt nær alle som havner der. Dessuten så er ikke en psykisk lidelse eller somatisk sykdom synonymt med å måtte leve i fattigdom. Det går an å ta noen gode valg der også. 

Hvor man havner i livet vil jeg i stor grad påstå avhenger av personligheten til folk. Du kan vokse opp i den største elendighet og ende opp som den suksehistorien, eller du kan vokse opp med sølvskje i munnen og ende blant de laveste av de lave. Dette ser man i veldig mange søskenflokker at med samme oppvekst, samme muligheter og samme miljø, så kan man havne ut helt på forskjellige nivå i livet. 

Når det er sagt, så er jeg fullstendig klar over at mye går på uflaks over. Vi ser mange av de skjebnene nå under pandemien. Dette gjelder også de som ber om hjelp og som systemet ikke klarer å fange opp eller som faller utenfor. Og jeg er redd det ikke blir noe bedre fremover både med drivstoffprisene, strømprisene og renteendringer. Dette er ting som direkte innvirker på privat økonomien. I tillegg vil varer bli dyrere pga økte kostnader med transport, produksjon og lokaler. 

Anonymkode: 87fd5...417

[Nyttårs barn]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Din påstand var at de tok uheldige valg. Men hvis vi ikke bedømmer foreldrenes valg, eller den spilleavhengige ektefellens, og kun ser på personen selv, så ser jeg nok noe annet enn du. 

Eksempel:
De som er uheldige med foreldre (typ dårlig råd) kan f eks ikke få økonomisk hjelp under utdanning og tar derfor kortere utdanninger enn deres jevnaldrende.
De som er uheldige med foreldre (igjen dårlig råd) kan ikke få økonomisk hjelp eller kausjon til huskjøp, og kommer derfor ikke inn på boligmarkedet.

De som er uheldige med foreldre (typ vold) får flere SOMATISKE sykdommer enn andre - faktisk! Og blir dermed skadelidende i arbeidslivet. 
De som er uheldige med foreldre (typ vold og rus) får flere psykiske lidelser enn andre, i tillegg til at de blir rammet av medavhengighet og kan komme til å ende med å gi penger til den avhengige.

Og så videre og så bortetter. Dette er ikke «uheldige valg» de selv tar.

De som har vært uheldige med helsa kjenner jeg flere titall av. Fall fra hest og hjerneskade. Bilulykke og nakkeskade. Båtulykke og brukken rygg med påfølgende avhengighet av smertestillende. Kroniske sykdommer som gir uførhet. Kroniske sykdommer kombinert med skilsmisse på verst tenkelig tidspunkt (etter flere barselpermisjoner) og dermed ingen opptjente dagpenger. Sykdommer som man blir frisk av, men som gir senskader og vedkommende må dermed jobbe redusert resten av livet. Og så videre. Ingen VELGER dette! 

Anonymkode: a4561...0b6

Du har selvsagt rett i veldig mye av dette, jeg er fullstendig klar over at folk som er "uheldige" i utgangspunktet ofte får mer uhell gjennom livet.

Men jeg tror at hvor vi ender opp ofte også er et resultat av egne valg og prioriteringer. 

Jeg har selv ikke fått noe hjelp hverken under studier eller til boligkjøp. Likevel har jeg tatt en lang utdannelse og greide på tross av aldri å ha hatt fast jobb å få kjøpt meg leilighet som singel(den gang) Hvordan? Jo ved å spare i BSU, og bosette meg i et litt rimeligere strøk enn det jeg helst ønsket.

Utdannelse i Norge er gratis, det betyr ikke at skolen er "lik" for alle for de sosiale forskjellene reproduseres i skolen og ikke minst i høyere utdanning. Men har du lyst til å ta utdanning så er det faktisk mulig og det er billetten ut av fattigdom.

Ta en utdanning så du får deg jobb med grei lønn, ikke få barn tidlig med en partner som du ikke har et solid forhold til. Gjør du dette så vil de aller fleste ikke havne i fattigdomsfella.