Hva legger dere i «white trash» på norsk?

[TøffiTrynet☠]

Å bruke begrepet «trash» om andre mennesker er noe jeg forsøker å unngå. Jeg tenker at folk er folk, og det er mange grunner til at vi er som vi er. Jeg er i grunnen aller mest nysgjerrig på folk som er totalt ulike fra meg selv. Som har meninger som krasjer med mine, som lever sine liv motsatt av meg.

Også prøver jeg å ikke dømme noen. Det er ikke min jobb. (Selv om det holder hardt noen ganger, det innrømmer jeg gjerne! 😅)

[Anonym bruker]

TøffiTrynet☠ skrev (3 minutter siden):

Å bruke begrepet «trash» om andre mennesker er noe jeg forsøker å unngå. Jeg tenker at folk er folk, og det er mange grunner til at vi er som vi er. Jeg er i grunnen aller mest nysgjerrig på folk som er totalt ulike fra meg selv. Som har meninger som krasjer med mine, som lever sine liv motsatt av meg.

Også prøver jeg å ikke dømme noen. Det er ikke min jobb. (Selv om det holder hardt noen ganger, det innrømmer jeg gjerne! 😅)

Enig i at det er en dårlig beskrivelse og man bør unngå å dømme noen. Annerledes trenger ikke være negativt, det er mye spennende å lære av de som har en annen bakgrunn enn en selv. Det er ikke farlig å være uenig. 
 

Men i noen tilfeller klarer jeg virkelig ikke å se noe lys eller håp, uansett hvor lite nyttig det er eller lite sjarmerende side av meg, så ser jeg nok ned på enkelte mennesker. Skal selvfølgelig mer enn en tatovering og Crocs til, men når vedkommende er tvers igjennom både uspiselig og i tillegg handlinger som er belastende for de rundt etterfulgt av klaging over alle andre, da klarer jeg ikke legge godviljen til.  

Anonymkode: 0799a...c7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Enig i at det er en dårlig beskrivelse og man bør unngå å dømme noen. Annerledes trenger ikke være negativt, det er mye spennende å lære av de som har en annen bakgrunn enn en selv. Det er ikke farlig å være uenig. 
 

Men i noen tilfeller klarer jeg virkelig ikke å se noe lys eller håp, uansett hvor lite nyttig det er eller lite sjarmerende side av meg, så ser jeg nok ned på enkelte mennesker. Skal selvfølgelig mer enn en tatovering og Crocs til, men når vedkommende er tvers igjennom både uspiselig og i tillegg handlinger som er belastende for de rundt etterfulgt av klaging over alle andre, da klarer jeg ikke legge godviljen til.  

Anonymkode: 0799a...c7c

Men det er klart det finnes usympatiske folk som det er vanskelig å like. Gladkristne politikere som snyter til seg millioner av fellesskapets penger, voksne menn som misbruker små barn, gjengkriminelle som skremmer barn og eldre fra å gå ut, voldtektsforbrytere og kakser som karrer til seg strandsoner og mener de fortjener det… listen over folk som er både uspiselige og belastende for de rundt er lang som et vondt år. Og jeg tror helt ærlig at de menneskene som mange assosierer med «white trash» ikke er de som utgjør mest skade på samfunnet. Gjør du?

Poenget er at etter en lang historie med rasisme, kvinnediskriminering og generelt mye undertrykkelse så må vi på et eller annet tidspunkt kanskje slutte å fordømme, sette i bås og ha fordommer mot folk basert på rase, utseende eller livsstil.

Anonymkode: 19f9e...c43

[Anonym bruker]

White trash er ikke det samme som harry, og jeg kan ikke betegne hele grupper som søppelmennesker. 
 

Når jeg tenker søppelmennesker tenker jeg på rasistiske nettroll som gjemmer seg mens de spyr ut hatet sitt, folk som misbruker andre, mennesker som går over lik for å tjene på ting selv osv. 

En av de mest positive og livsglade menneskene jeg vet om hadde nok kommet under kategorien WT hos mange, med ettervekst herfra til evigheten, nikotinfargede fingre, leopardthights, månesko og fuskepels og som aldri har vært i jobb og er blakk fire dager etter lønn. Men hun ser det gode i alle, er raus med komplimenter og man er alltid glad når man går fra henne. Søppelmenneske? Tror ikke det♥️

Anonymkode: 17ff2...c10

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Men det er klart det finnes usympatiske folk som det er vanskelig å like. Gladkristne politikere som snyter til seg millioner av fellesskapets penger, voksne menn som misbruker små barn, gjengkriminelle som skremmer barn og eldre fra å gå ut, voldtektsforbrytere og kakser som karrer til seg strandsoner og mener de fortjener det… listen over folk som er både uspiselige og belastende for de rundt er lang som et vondt år. Og jeg tror helt ærlig at de menneskene som mange assosierer med «white trash» ikke er de som utgjør mest skade på samfunnet. Gjør du?

Poenget er at etter en lang historie med rasisme, kvinnediskriminering og generelt mye undertrykkelse så må vi på et eller annet tidspunkt kanskje slutte å fordømme, sette i bås og ha fordommer mot folk basert på rase, utseende eller livsstil.

Anonymkode: 19f9e...c43

Nja. Min definisjon av White trash omhandler gjerne omsorgssvikt og manglende evne til å ta ansvar for det man har satt i gang, ikke joggebukse og tatovering. Akkurat det mener jeg er ganske skadelig for ett samfunn (omsorgssvikt, ikke joggebukse🤭), faktisk mer enn skattesnusk, selv om manglende evne til å ta ansvar slik Ropstad holder på, er særs irriterende. Ei dritten din mann. 

Anonymkode: 0799a...c7c

[Tante Hufsa]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nja. Min definisjon av White trash omhandler gjerne omsorgssvikt og manglende evne til å ta ansvar for det man har satt i gang, ikke joggebukse og tatovering. Akkurat det mener jeg er ganske skadelig for ett samfunn (omsorgssvikt, ikke joggebukse🤭), faktisk mer enn skattesnusk, selv om manglende evne til å ta ansvar slik Ropstad holder på, er særs irriterende. Ei dritten din mann. 

Anonymkode: 0799a...c7c

Men hvorfor white trash? Dette skjer jo blant alle mennesker. Fattig rik, farget eller hvit. Dette er dårligere mennesker. Selvsagt kan sikkert noen ikke noe for dette i form av at de faktisk har de mentale evnene på plass til å forstå. Samfunnet og alt rundt har sviktet også. 
 

[Anonym bruker]

Tante Hufsa skrev (4 minutter siden):

Men hvorfor white trash? Dette skjer jo blant alle mennesker. Fattig rik, farget eller hvit. Dette er dårligere mennesker. Selvsagt kan sikkert noen ikke noe for dette i form av at de faktisk har de mentale evnene på plass til å forstå. Samfunnet og alt rundt har sviktet også. 
 

Fordi spørsmålet var hva jeg legger i White trash, ikke idioter, hvitsnippforbrytere eller rasshøl. 

Anonymkode: 0799a...c7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Nja. Min definisjon av White trash omhandler gjerne omsorgssvikt og manglende evne til å ta ansvar for det man har satt i gang, ikke joggebukse og tatovering. Akkurat det mener jeg er ganske skadelig for ett samfunn (omsorgssvikt, ikke joggebukse🤭), faktisk mer enn skattesnusk, selv om manglende evne til å ta ansvar slik Ropstad holder på, er særs irriterende. Ei dritten din mann. 

Anonymkode: 0799a...c7c

Men omsorgssvikt er jo ikke knytta til det å være hvit, så det henger jo ikke på greip. Omsorgssvikt er utbredt i alle land og samfunnslag.

Anonymkode: 19f9e...c43

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Men omsorgssvikt er jo ikke knytta til det å være hvit, så det henger jo ikke på greip. Omsorgssvikt er utbredt i alle land og samfunnslag.

Anonymkode: 19f9e...c43

Ja, men at det er en av kriteriene for min definisjon av White trash, betyr ikke at det ikke finnes søppel i andre samfunnslag. Men det var ikke spørsmålet, var det? 

Anonymkode: 0799a...c7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ja, men at det er en av kriteriene for min definisjon av White trash, betyr ikke at det ikke finnes søppel i andre samfunnslag. Men det var ikke spørsmålet, var det? 

Anonymkode: 0799a...c7c

Ikke meg du svarer her, og mitt svar er egentlig heller ikke rettet direkte til deg, men for å vise et poeng.

Hi legger jo opp til å få masse personlige meninger eller "definisjoner" av hva ulike personer legger i det uttrykket. Men en personlig mening er heldigvis ikke en offentlig definisjon. Selv om vi ser noen fellestrekk i svarene som er kommet (av de som gir en beskrivelse av hva de legger i uttrykket), så er det heller ikke en full enighet i dem. Noen fremhever i tillegg en eller flere ting som: utseende/materielle ting, andre legger til holdninger, hvor man handler, livsstil, fattigdom, kriminalitet, manglende utdanning, jobb/mangel på jobb, rusmidler, omsorgssvikt av barn, bosted og standard på bolig.

Det jeg synes er skummelt er at flere synes å så lett "definere" mennesker i slike livssituasjoner. Jeg viste tidligere til det innlegget Iiiiik skrev i tråden om å være sin egen lykkes smed, og anbefaler igjen å lese dette.

I tillegg er det et større problem med dette. Foreløpig gjelder antallet, som kommer under en omtrentlig "definisjon" av denne gruppen, et forholdsvis lite antall mennesker i Norge. Men det som er faktum er at veldig mange i lignende grupper kommer litt på utsiden av samfunnet, og at bak hvert tilfelle ligger det en personlig historie. Og det er der det Iiiik skrev i den andre tråden kommer inn. Det er som regel en årsak til at noen faller på utsiden, eller faller ut av yrkeslivet.

Ser vi til USA, hvor uttrykket stammer fra, så har landet der store problemer, ikke bare pga. de personlige lidelsene og alt personlig lidelse medfører, men også hva store og stadig økende forskjeller i befolkningen mellom fattig og rikt faktisk gjør med landet. Det skaper sinne, hat, fortvilelse, lidelse, kriminalitet, polarisering, økt vold. Dessverre går det feil vei.

I Norge tar vi på mange uheldige måter etter USA. Her har vi muligheten til å stoppe en slik utvikling. Men skal vi greie det, da må vi slutte å stemple grupper av mennesker som "søppel". Å kalle dem det viser etter min mening at den som bruker slike uttrykk er fattig i seg selv, fordi de ikke er i stand til å se hva som ligger bak at noen faller utenfor, både på personnivå og på gruppenivå. Som samfunn er det farlig når noen setter seg over andre og stempler andre. For ved å stemple andre som søppel sies det indirekte at disse ikke har noen verdi, at vi hadde hatt det bedre uten dem, at de blir sett på som ikke-mennesker helt uten verdi. Det i seg selv er jo også veldig lite oppdatert, da vi i dag burde vite hvor mye verdier som faktisk ligger i søppel og gjenvinning av dette, og viktigheten av å ikke bare la søppel få hope seg opp eller bare skyve bort - det får store følger på sikt, ikke bare miljømessig med faktisk søppel, men også i et samfunn som ikke tar på alvor de som av ulike årsaker faller utenfor.

Hvis voksne - som jeg antar de fleste i tråden er - bruker slike uttrykk på andre. Og ikke bare det, tillater slike uttrykk å bli brukt, bagatelliserer dem og fleiper om dem, da er de med på å godta dem. Da er det ikke bare et uttrykk lenger, det er å videreføre en større polarisering i samfunnet. Det er også å nekte å ta innover seg de større konsekvensene av både egen adferd og følgene for samfunnet at man godtar at så mange faller utenfor.

Ta bedre valg selv - slutt å bruke slike uttrykk om andre medmennesker! Still heller krav til samfunnet og politikerne for å sørge for at færre faller utenfor.

Anonymkode: 47cb1...734

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ikke meg du svarer her, og mitt svar er egentlig heller ikke rettet direkte til deg, men for å vise et poeng.

Hi legger jo opp til å få masse personlige meninger eller "definisjoner" av hva ulike personer legger i det uttrykket. Men en personlig mening er heldigvis ikke en offentlig definisjon. Selv om vi ser noen fellestrekk i svarene som er kommet (av de som gir en beskrivelse av hva de legger i uttrykket), så er det heller ikke en full enighet i dem. Noen fremhever i tillegg en eller flere ting som: utseende/materielle ting, andre legger til holdninger, hvor man handler, livsstil, fattigdom, kriminalitet, manglende utdanning, jobb/mangel på jobb, rusmidler, omsorgssvikt av barn, bosted og standard på bolig.

Det jeg synes er skummelt er at flere synes å så lett "definere" mennesker i slike livssituasjoner. Jeg viste tidligere til det innlegget Iiiiik skrev i tråden om å være sin egen lykkes smed, og anbefaler igjen å lese dette.

I tillegg er det et større problem med dette. Foreløpig gjelder antallet, som kommer under en omtrentlig "definisjon" av denne gruppen, et forholdsvis lite antall mennesker i Norge. Men det som er faktum er at veldig mange i lignende grupper kommer litt på utsiden av samfunnet, og at bak hvert tilfelle ligger det en personlig historie. Og det er der det Iiiik skrev i den andre tråden kommer inn. Det er som regel en årsak til at noen faller på utsiden, eller faller ut av yrkeslivet.

Ser vi til USA, hvor uttrykket stammer fra, så har landet der store problemer, ikke bare pga. de personlige lidelsene og alt personlig lidelse medfører, men også hva store og stadig økende forskjeller i befolkningen mellom fattig og rikt faktisk gjør med landet. Det skaper sinne, hat, fortvilelse, lidelse, kriminalitet, polarisering, økt vold. Dessverre går det feil vei.

I Norge tar vi på mange uheldige måter etter USA. Her har vi muligheten til å stoppe en slik utvikling. Men skal vi greie det, da må vi slutte å stemple grupper av mennesker som "søppel". Å kalle dem det viser etter min mening at den som bruker slike uttrykk er fattig i seg selv, fordi de ikke er i stand til å se hva som ligger bak at noen faller utenfor, både på personnivå og på gruppenivå. Som samfunn er det farlig når noen setter seg over andre og stempler andre. For ved å stemple andre som søppel sies det indirekte at disse ikke har noen verdi, at vi hadde hatt det bedre uten dem, at de blir sett på som ikke-mennesker helt uten verdi. Det i seg selv er jo også veldig lite oppdatert, da vi i dag burde vite hvor mye verdier som faktisk ligger i søppel og gjenvinning av dette, og viktigheten av å ikke bare la søppel få hope seg opp eller bare skyve bort - det får store følger på sikt, ikke bare miljømessig med faktisk søppel, men også i et samfunn som ikke tar på alvor de som av ulike årsaker faller utenfor.

Hvis voksne - som jeg antar de fleste i tråden er - bruker slike uttrykk på andre. Og ikke bare det, tillater slike uttrykk å bli brukt, bagatelliserer dem og fleiper om dem, da er de med på å godta dem. Da er det ikke bare et uttrykk lenger, det er å videreføre en større polarisering i samfunnet. Det er også å nekte å ta innover seg de større konsekvensene av både egen adferd og følgene for samfunnet at man godtar at så mange faller utenfor.

Ta bedre valg selv - slutt å bruke slike uttrykk om andre medmennesker! Still heller krav til samfunnet og politikerne for å sørge for at færre faller utenfor.

Anonymkode: 47cb1...734

Jeg skriver hva jeg legger i uttrykket, det var spørsmålet. Bruker det aldri om andre, akkurat som jeg kan høre noen prate og tenke, herregud for en idiot, uten å si til vedkommende at jeg synes vedkommende er en idiot. Kan i grunnen mange, mindre pene og ganske generaliserende uttrykk, uten at det er en del av min kommunikasjon med andre. 
 

Så ingen grunn til den lange avhandlinger der altså. 

Anonymkode: 0799a...c7c

[Anonym bruker]

Lett overvektig, i joggebukse og Adidassandaler på butikken. Nabolagets skam med skrot og gamle møbler utenfor. Gjerne et bilvrak eller to. 

Lite utdannelse, bryr seg ikke om politikk, kultur. Ser på realitytv som voksen 

Anonymkode: 57edd...480

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Jeg skriver hva jeg legger i uttrykket, det var spørsmålet. Bruker det aldri om andre, akkurat som jeg kan høre noen prate og tenke, herregud for en idiot, uten å si til vedkommende at jeg synes vedkommende er en idiot. Kan i grunnen mange, mindre pene og ganske generaliserende uttrykk, uten at det er en del av min kommunikasjon med andre. 
 

Så ingen grunn til den lange avhandlinger der altså. 

Anonymkode: 0799a...c7c

Jeg var tydelig på at det jeg skrev ikke var myntet på deg direkte.

Men ser du ikke at bare ved å skrive det du og andre i tråden skriver, hva dere legger i uttrykket, så er dere med på å normalisere det samt å stigmatisere en gruppe - med alle følgene det har på sikt i samfunnet?

Å sitte på en venninnekveld og diskutere noe slikt, det er noe helt annet. Nå skrives det på et offentlig forum...

Anonymkode: 47cb1...734

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg var tydelig på at det jeg skrev ikke var myntet på deg direkte.

Men ser du ikke at bare ved å skrive det du og andre i tråden skriver, hva dere legger i uttrykket, så er dere med på å normalisere det samt å stigmatisere en gruppe - med alle følgene det har på sikt i samfunnet?

Å sitte på en venninnekveld og diskutere noe slikt, det er noe helt annet. Nå skrives det på et offentlig forum...

Anonymkode: 47cb1...734

Definisjonen. Det er ikke nevnt noen navn her. Ingen er hengt ut. 
 

Uansett svarte jeg opp, fordi det er en ganske vesentlig forskjell mellom hva en definerer og hva en kaller noen direkte. Det tipper jeg, uten å kunne si med største selvfølge, gjelder for de fleste voksne her inne som svarte i denne tråden. 

Anonymkode: 0799a...c7c

[Anonym bruker]

Jeg er ganske silker på at det er et uttrykk jeg aldri har brukt, heller ikke i tankene, om noen i Norge. Når jeg hører det tenker jeg på hvite amerikanere som har gitt opp den amerikanske drømmen.

Anonymkode: 1b598...6c9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Definisjonen. Det er ikke nevnt noen navn her. Ingen er hengt ut. 
 

Anonymkode: 0799a...c7c

Likevel er det nok mange som leser denne tråden som kjenner seg igjen i de ulike karakteristikkene som tillegges begrepet, og dermed innser at mange ser på dem som søppel. Det blir litt som å si: «Jeg mener ikke at det gjelder DEG, men jeg får assosiasjoner til sprø, kone- og barnemishandlende, NAV-snyltende terrorister når jeg hører ordet muslim». 
 

Fellesnevneren for de fleste karakteristikkene som nevnes her er mangel på ressurser og lav sosioøkonomisk status. Å sparke nedover er det mest usympatiske trekket som finnes.

Anonymkode: 19f9e...c43

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Likevel er det nok mange som leser denne tråden som kjenner seg igjen i de ulike karakteristikkene som tillegges begrepet, og dermed innser at mange ser på dem som søppel. Det blir litt som å si: «Jeg mener ikke at det gjelder DEG, men jeg får assosiasjoner til sprø, kone- og barnemishandlende, NAV-snyltende terrorister når jeg hører ordet muslim». 
 

Fellesnevneren for de fleste karakteristikkene som nevnes her er mangel på ressurser og lav sosioøkonomisk status. Å sparke nedover er det mest usympatiske trekket som finnes.

Anonymkode: 19f9e...c43

100 % enig med deg.

Anonymkode: ccaf1...883

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (53 minutter siden):

Likevel er det nok mange som leser denne tråden som kjenner seg igjen i de ulike karakteristikkene som tillegges begrepet, og dermed innser at mange ser på dem som søppel. Det blir litt som å si: «Jeg mener ikke at det gjelder DEG, men jeg får assosiasjoner til sprø, kone- og barnemishandlende, NAV-snyltende terrorister når jeg hører ordet muslim». 
 

Fellesnevneren for de fleste karakteristikkene som nevnes her er mangel på ressurser og lav sosioøkonomisk status. Å sparke nedover er det mest usympatiske trekket som finnes.

Anonymkode: 19f9e...c43

Takk for at du ga henne et så godt svar - så slapp jeg å skrive mer.

Det er ansvarsfraskrivelse å ikke se at det man skriver offentlig på nett kan bidra til en negativ endring av samfunnet.

Anonymkode: 47cb1...734

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Likevel er det nok mange som leser denne tråden som kjenner seg igjen i de ulike karakteristikkene som tillegges begrepet, og dermed innser at mange ser på dem som søppel. Det blir litt som å si: «Jeg mener ikke at det gjelder DEG, men jeg får assosiasjoner til sprø, kone- og barnemishandlende, NAV-snyltende terrorister når jeg hører ordet muslim». 
 

Fellesnevneren for de fleste karakteristikkene som nevnes her er mangel på ressurser og lav sosioøkonomisk status. Å sparke nedover er det mest usympatiske trekket som finnes.

Anonymkode: 19f9e...c43

Vel, jeg nevnte omsorgssvikt. Så om noen kjenner seg igjen i å la barnet sitt leve i skitt, møkk, søppel og fyllefest, så bli gjerne fornærmet over det. Min minste bekymring. Forsvar det gjerne om du vil, men den skal du få ta alene i så fall. 

Anonymkode: 0799a...c7c

[Østerdølen]

Det som frustrerer meg her inne,er at det ikke er mulig å diskutere et begrep uten at folk blir beskylt for å dømme.

HI sitt spørsmål var "Hva legger dere i "White trash" på norsk." Det er ikke dermed sagt at vi kaller andre for dette i en samtale,eller at vi fordømmer folk for det.  Slik er vi mennesker anlagt,på godt og vondt, vi setter hverandre i kategorier,det er menneskets natur.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Vel, jeg nevnte omsorgssvikt. Så om noen kjenner seg igjen i å la barnet sitt leve i skitt, møkk, søppel og fyllefest, så bli gjerne fornærmet over det. Min minste bekymring. Forsvar det gjerne om du vil, men den skal du få ta alene i så fall. 

Anonymkode: 0799a...c7c

Nå var vi vel flere som påpekte at det var litt merkelig å nevne omsorgssvikt, all den tid dette foregår i alle kulturer og samfunnslag.

Tror du helt oppriktig at jeg forsvarer, eller ønsker å forsvare, omsorgssvikt, eller antyder du det bare fordi du sur fordi jeg er uenig med deg?

Anonymkode: 19f9e...c43

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (2 timer siden):

Det som frustrerer meg her inne,er at det ikke er mulig å diskutere et begrep uten at folk blir beskylt for å dømme.

HI sitt spørsmål var "Hva legger dere i "White trash" på norsk." Det er ikke dermed sagt at vi kaller andre for dette i en samtale,eller at vi fordømmer folk for det.  Slik er vi mennesker anlagt,på godt og vondt, vi setter hverandre i kategorier,det er menneskets natur.

Takk, endelig noen som klarer å skille mellom epler og pærer. 

Anonymkode: 0799a...c7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Nå var vi vel flere som påpekte at det var litt merkelig å nevne omsorgssvikt, all den tid dette foregår i alle kulturer og samfunnslag.

Tror du helt oppriktig at jeg forsvarer, eller ønsker å forsvare, omsorgssvikt, eller antyder du det bare fordi du sur fordi jeg er uenig med deg?

Anonymkode: 19f9e...c43

Ingen problem med at folk har en annen definisjon enn meg, du står selvfølgelig fritt til å dele dine egne tanker rundt det. Jeg blir ikke sur over at andre har andre meninger eller synspunkt enn hva jeg har, men jeg forbeholder meg retten til å avvise påstander om holdinger og oppførsel jeg ikke har. 
 

Omsorgssvikt er en del av søppel for min del, der spiller det selvfølgelig ingen rolle hvilket samfunnslag man er fra. Men nå var spørsmålet i forbindelse med White trash, så det var det jeg svarte på. 

Anonymkode: 0799a...c7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Nå var vi vel flere som påpekte at det var litt merkelig å nevne omsorgssvikt, all den tid dette foregår i alle kulturer og samfunnslag.

Tror du helt oppriktig at jeg forsvarer, eller ønsker å forsvare, omsorgssvikt, eller antyder du det bare fordi du sur fordi jeg er uenig med deg?

Anonymkode: 19f9e...c43

Men, gjør ikke de andre tingene som ramses opp også det da? 

Anonymkode: 671b0...356