Dere som mener Baneheia-dømt er uskyldig dømt...

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Og når det gjelder mobilantenner og dekning - på den tiden var det mye færre og ikke minst dårlig dekning i Baneheia, noe som også gjør det enda mindre sannsynlig at mobilen skulle koblet seg på en antenne som var såpass langt unna. (Faktisk umulig)

Jeg syns han virke(t) som en ufordragelig fyr. Jeg håper han har utviklet seg mye i fengselet. Jeg syns likevel ikke at en uskyldig mann skal sitte fengslet på ubestemt tid, mens den eneste man har bevis for at utførte drapene lever livet som om ingenting har skjedd. (Spy) 

Anonymkode: 96e7a...886

Uansett om Viggo er uskyldig eller ikke så har Andersen tatt sin straff, og da er prinsippet at man skal få en ny sjanse etter at straffen er sonet ferdig. I Norge så har vi ikke livstidsstraff, og Andersen er i sin fulle rett til å leve livet sitt som han ønsker nå som han er en fri mann.

Anonymkode: 51e4d...5dd

[Anonym bruker]

Men skjønner ikke hvorfor han skal lyge å si at kompisen Viggo var med på dette om det bare er løgn? Hvor er logikken i det??

Anonymkode: a922a...9b6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men skjønner ikke hvorfor han skal lyge å si at kompisen Viggo var med på dette om det bare er løgn? Hvor er logikken i det??

Anonymkode: a922a...9b6

Lavere straff for Andersen om han sier at han ble tvunget til det? 

Anonymkode: bc47a...954

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men skjønner ikke hvorfor han skal lyge å si at kompisen Viggo var med på dette om det bare er løgn? Hvor er logikken i det??

Anonymkode: a922a...9b6

Politiet foreslo muligheten for «at han selv var offer i saken», før Andersen selv hadde nevnt at de var to. 
Og Andersen endret og tilpasset forklaringen sin mange ganger underveis i avhør og rettssak, nærmest gjettet. 

Han innrømmet ikke å ha deltatt i overgrep før politiet fant dna (kjønnshår). Da innrømmet han overgrep på den jenta som de ikke fant dna på. 

Ingenting av dette frifinner Viggo, men jeg tenker at det er nok til å konstatere at Andersen ikke er et troverdig vitne.

Anonymkode: e7dc5...a6b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Lavere straff for Andersen om han sier at han ble tvunget til det? 

Anonymkode: bc47a...954

Sorry, men det var/er ikke han smart nok til å tenke på den gang. Vokst opp sammen med begge, jeg skal ikke engang begynne å skrive om Viggo for det er en egen sjanger....men Jan Helge er stokk dum. Alltid vært.

Anonymkode: 3db69...662

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Sorry, men det var/er ikke han smart nok til å tenke på den gang. Vokst opp sammen med begge, jeg skal ikke engang begynne å skrive om Viggo for det er en egen sjanger....men Jan Helge er stokk dum. Alltid vært.

Anonymkode: 3db69...662

Han fant jo ikke på det selv. Å si at de var 2.

Anonymkode: 887f3...c9b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Uansett om Viggo er uskyldig eller ikke så har Andersen tatt sin straff, og da er prinsippet at man skal få en ny sjanse etter at straffen er sonet ferdig. I Norge så har vi ikke livstidsstraff, og Andersen er i sin fulle rett til å leve livet sitt som han ønsker nå som han er en fri mann.

Anonymkode: 51e4d...5dd

Dette - dette! - er det jeg sikter til!

Hvorfor er man sååå opptatt av å ikke straffe JH noe mer?

Han har faktisk løyet om å være to og bli presset, noe som har medført at Viggo måtte sitte inne. Det er alvorlig. Han burde få straff for dette + at han bør miste fratrekket.

Jeg synes det er helt utrolig at så mange er så opptatt av å verne om og passe på JH. En mann som antakeligvis egenhendig og upåvirket har voldtatt og drept to små jenter. Hvordan er det mulig å fastholde offerrollen hans, er helt utenfor min fatteevne. 

Anonymkode: 94fe3...a20

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Sorry, men det var/er ikke han smart nok til å tenke på den gang. Vokst opp sammen med begge, jeg skal ikke engang begynne å skrive om Viggo for det er en egen sjanger....men Jan Helge er stokk dum. Alltid vært.

Anonymkode: 3db69...662

Dum eller smart. Har du muligheten til å skylde på noen andre, så gjør du det

Anonymkode: bc47a...954

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Han fant jo ikke på det selv. Å si at de var 2.

Anonymkode: 887f3...c9b

Nå får man huske at det gikk 4 måneder fra drapene ble begått og til disse to ble pågrepet. De har hatt god tid til å pønske ut og avtale hva de skulle si. De har hatt god tid til å bearbeide såkalte vitner. 

I følge JHA var VK ut og inn av åsstedet da de dekket og skjulte likene. Dette var pga at VK ikke var fornøyd med materialet han fant og ville finne noe mer egnet. Da hadde han også tid til å bevege seg dit det kunne være bedre dekning. 

VK var lommekjent i Baneheia og kunne lett ta seg raskt frem. 

I forhold til DNA så var det såvidt jeg har lest funnet dna fra to menn. En som matchet JHA og en som hadde samme type som VK. 

På NRK ligger det en lang artikkel som tar for seg dokumentene rundt bevisene i denne saken. Anbefaler å lese den. 

Anonymkode: f56cf...5cd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Nå får man huske at det gikk 4 måneder fra drapene ble begått og til disse to ble pågrepet. De har hatt god tid til å pønske ut og avtale hva de skulle si. De har hatt god tid til å bearbeide såkalte vitner. 

I følge JHA var VK ut og inn av åsstedet da de dekket og skjulte likene. Dette var pga at VK ikke var fornøyd med materialet han fant og ville finne noe mer egnet. Da hadde han også tid til å bevege seg dit det kunne være bedre dekning. 

VK var lommekjent i Baneheia og kunne lett ta seg raskt frem. 

I forhold til DNA så var det såvidt jeg har lest funnet dna fra to menn. En som matchet JHA og en som hadde samme type som VK. 

På NRK ligger det en lang artikkel som tar for seg dokumentene rundt bevisene i denne saken. Anbefaler å lese den. 

Anonymkode: f56cf...5cd

Det tok vel 15 min å gå fra åstedet til der mobilen ville fått kontakt med det andre mobiltårnet. Altså ville bare dette ta en time til sammen da det ble sendt to sms. I tillegg skal han rekke å voldta, diskutere med Andersen, drepe og gjemme likene på den korte tiden. Og også rekke hjem på få minutter. Andersen ble sett stående alene tett opp mot tidspunktet for den kriminelle handlingen av flere vitner. Kristiansen ble ikke sett, og ikke sykkelen hans heller. Andersen mente jo at Kristiansen kom på sykkel og at den var plassert synlig fra veien. 
 

Ang dna, så fant de match på Andersen, og de fant et annet som kunne være en annen person, men det kunne også passe til Andersen. Og det kunne passet til 50% eller mer av den mannlige norske befolkningen. Det var bare det at der Andersen var, der pleide også Kristiansen å være. Derfor passet det så bra å legge til Kristiansen. 
 

Nå mener ikke jeg at Kristiansen er uskyldig, men jeg mener, som gjenopptakelseskommisjonen at det ikke er bevist godt nok at han er skyldig. 

Anonymkode: bc47a...954

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Dette - dette! - er det jeg sikter til!

Hvorfor er man sååå opptatt av å ikke straffe JH noe mer?

Han har faktisk løyet om å være to og bli presset, noe som har medført at Viggo måtte sitte inne. Det er alvorlig. Han burde få straff for dette + at han bør miste fratrekket.

Jeg synes det er helt utrolig at så mange er så opptatt av å verne om og passe på JH. En mann som antakeligvis egenhendig og upåvirket har voldtatt og drept to små jenter. Hvordan er det mulig å fastholde offerrollen hans, er helt utenfor min fatteevne. 

Anonymkode: 94fe3...a20

Det er ingen som fastholder hans offerrolle, det jeg sier er at han har tatt sin straff og etter det er han en fri mann. Det kan vi like eller ikke, men slik fungerer det.

Anonymkode: 51e4d...5dd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Nå får man huske at det gikk 4 måneder fra drapene ble begått og til disse to ble pågrepet. De har hatt god tid til å pønske ut og avtale hva de skulle si. De har hatt god tid til å bearbeide såkalte vitner. 

I følge JHA var VK ut og inn av åsstedet da de dekket og skjulte likene. Dette var pga at VK ikke var fornøyd med materialet han fant og ville finne noe mer egnet. Da hadde han også tid til å bevege seg dit det kunne være bedre dekning. 

VK var lommekjent i Baneheia og kunne lett ta seg raskt frem. 

I forhold til DNA så var det såvidt jeg har lest funnet dna fra to menn. En som matchet JHA og en som hadde samme type som VK. 

På NRK ligger det en lang artikkel som tar for seg dokumentene rundt bevisene i denne saken. Anbefaler å lese den. 

Anonymkode: f56cf...5cd

Men det er jo her du, og mange flere, tar feil angående DNA-beviset. DNA-beviset viser ikke at to menn var på åstedet. Det var politiets ord den gang da, og ble sagt i retten, men det var overdrevent og ukorrekt. Problemet var at selv etterforskerne ikke forsto (eller ville ikke forstå) DNA-analysene. DNA knytter utelukkende JHA til ugjerningen, uten tvil. Men DNA består av mange deler hvorav for å få en match på en person, så må man matche mellom 17-30 punkter. De fant ET slikt punkt, EN markør, et såkalt "allel" type 10 som ikke stemmer med JHA som har allel 11 i sin DNA. Allel 10 har ca 50% av den norske mannlige befolkningen i sitt DNA. Det er altså snakk om ET punkt som kan matche VK, men for å si at man har en DNA-match så må man kunne matche 17-30 markører. I en annen DNA-prøve ble det påvist allel fra FIRE forskjellige menn. Men det ble bare sett bort fra. Sannsynligheten er derfor stor for at prøvene var kontaminert og at det i realiteten kun var sikkert DNA-bevis fra JHA. Kontaminering kunne ha skjedd mange steder på veien, men ettersom hvor prøvene kom fra er det sannsynlig at det har skjedd under innsamling av prøvene eller håndtering av prøvene. 

Det var altså ikke DNA-spor fra to menn på åstedet. Det var kun DNA fra en person. Og med JHA sin forklaring om at VK var den mest aktive part finner jeg det meget merkelig. Her finner man både kjønnshår og sæd fra JHA på åstedet, men absolutt ingenting man sikkert kan si stammer fra VK? 

Legg dette sammen med mobilbeviset som også mange misforstår, så vil jeg si at det er absolutt ingenting som nagler VK til baneheiadrapene. Hvis synsing er nok til å få noen dømt i dette landet, så er det rett og slett skremmende. 

Det mest skremmende med denne saken er at JHA går ute i det fri, og at alle stolte blindt på hans forklaring den gang da. Den gir absolutt ingen mening og forklaring ikke handlingsforløpet riktig. Hvorfor ble f.eks jentene funnet med hverandres klær på, når dette ikke stemmer med hans forklaring? Det er bare en ting som skurrer i hans historie.
Ikke bare fikk JHA en "utvei" fra å fremstå som grusomheten selv gjennom politiet, men hvis man leser de psykologiske undersøkelsene av JHA så forstår man også hvorfor han dro med seg VK i dette. Dette kan leses i gjennopptakelseskommisjonens rapport. 

Anonymkode: fa22f...b02

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er ingen som fastholder hans offerrolle, det jeg sier er at han har tatt sin straff og etter det er han en fri mann. Det kan vi like eller ikke, men slik fungerer det.

Anonymkode: 51e4d...5dd

Jepp. Og for å dømme Andersen for falsk forklaring kreves det samme som skulle vært krevd for å dømme Kristiansen for drap: at det ikke er rimelig tvil. Det er langt dit når både flertallet og mindretallet i gjenopptakelseskommisjonen mener at det er mye som kan tale for at Kristiansen var med på handlingene. Jeg anbefaler å lese kommisjonens rapport. Den er offentlig tilgjengelig, og informasjonen der er etterrettelig, i motsetning til mye man kan lese i dette forumet, eller det filmskaperne har laget.

Anonymkode: 18e80...933

[Anonym bruker]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WOk1qG/gjenopptakelseskommisjonen-dette-taler-for-at-viggo-kristiansen-dommen-er-riktig

Anonymkode: c1c8c...1ad

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Jeg anbefaler å lese kommisjonens rapport. Den er offentlig tilgjengelig, og informasjonen der er etterrettelig, i motsetning til mye man kan lese i dette forumet, eller det filmskaperne har laget.

Jeg holder på å lese den nå, er omtrent halvveis.

Fy faen, det er helt SYKT hvordan påtalemakten konsekvent har valgt å se bort fra bevis som taler til dømtes fordel og hengt seg opp i personkarakteristikker som ikke gjør det. Motsatt med den andre. De har rett og slett ikke et eneste konkret bevis, kun sladder.

De har dømt en mann på sladder.

Og dette fastholder de år etter år. 

Jeg anbefaler også å lese rapporten. Man må rett og slett være mindre begavet selv, om man tror han er skyldig etter å ha lest den. Spoiler/disclaimer; Men man kan dessverre miste helt troen på at Norge er en rettsstat etter dette. 

Anonymkode: 94fe3...a20

[Anonym bruker]

On 2/23/2021 at 2:46 PM, Anonym bruker said:

...ville du likt å ha vedkommende som nærmeste nabo hvis/når han slipper ut?

Svar ja/nei

Anonymkode: 3db69...662

Ja.. er ikke for og dømme folk til evig tid

Anonymkode: 82638...93a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 24.2.2021 den 18.23):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WOk1qG/gjenopptakelseskommisjonen-dette-taler-for-at-viggo-kristiansen-dommen-er-riktig

Anonymkode: c1c8c...1ad

Denne artikkelen gjentar jo bare indisiene. Det finnes ingen bevis på at Viggo har vært med på hverken voldtekter eller drap. Det finnes derimot bevis på at han IKKE har gjort det. Det velger rettsstaten å ignorere bare fordi Viggo var interessert i porno samt utført overgrep tidligere. Om jeg slår broren min en gang så betyr ikke det at jeg er skyldig om naboen blir slått. 

 

Anonymkode: 8ee7c...e7c

[Anonym bruker]

Jeg er overbevist på at Viggo er helt uskyldig på det i Baneheia, og at Jan Helge har gjort alt alene. Håper Viggo blir frikjent til slutt, fordi jeg ønsker rettferdighet. Tenk dere om f eks deres egen sønn hadde blitt uskyldig dømt. Bare fordi kompisen hans hadde sagt han hadde gjort det. For det er det som skjedde i Baneheia. 

Om jeg ville hatt de i nabolaget mitt nå? Tja.. Ville ikke følt meg helt 100% trygg, det ville vært ubehagelig selv om gjentakelsesfaren er minimal. Kan ikke se for meg disse vil i fengsel igjen, så vil tro de holder seg unna. 

Anonymkode: 8ee7c...e7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 23.2.2021 den 17.38):

Ja, det er nettopp denne holdningen jeg mener å angripe.

Mobilbeviset er et utelukkelsesbevis, et alibi for at han ikke var på åstedet.

Eksperter sier at det kun er én gjerningsperson i slike saker. Begge jentene var drept på samme måte. Jan Helge har allerede vist at han lyver. Ingen så sykkelen til Viggo. Og Jan Helge var observert alene i forkant.

Men ingen av de tingene er så vesentlig som utelukkelsesbeviset.

Og hvis han da ikke var på åstedet eller hadde noe med ugjerningen så betyr det at Jan Helge alene bortførte, voldtok og drepte begge jentene. Skal han da ikke sikres? Er det noen grunn til å tro at han ikke vil gjøre det samme igjen?

 

Anonymkode: 94fe3...a20

Jan Helge har IKKE klart å voldta og drepe to jenter alene. Helt utelukket. Det er funnet et DNA til på jentene, men det stammer ikke fra Kristiansen. 

Anonymkode: 3c092...f4b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg er overbevist på at Viggo er helt uskyldig på det i Baneheia, og at Jan Helge har gjort alt alene. Håper Viggo blir frikjent til slutt, fordi jeg ønsker rettferdighet. Tenk dere om f eks deres egen sønn hadde blitt uskyldig dømt. Bare fordi kompisen hans hadde sagt han hadde gjort det. For det er det som skjedde i Baneheia. 

Om jeg ville hatt de i nabolaget mitt nå? Tja.. Ville ikke følt meg helt 100% trygg, det ville vært ubehagelig selv om gjentakelsesfaren er minimal. Kan ikke se for meg disse vil i fengsel igjen, så vil tro de holder seg unna. 

Anonymkode: 8ee7c...e7c

Oi så naiv........

Anonymkode: 3c092...f4b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jan Helge har IKKE klart å voldta og drepe to jenter alene. Helt utelukket. Det er funnet et DNA til på jentene, men det stammer ikke fra Kristiansen. 

Anonymkode: 3c092...f4b

Klart han kan ha gjort det alene. Tenker han bandt fast den ene mens han begikk det sinnsyke med den første. Faen så kvalm jeg blir av det, så redde de må ha vært 😫

Anonymkode: 8ee7c...e7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Jan Helge har IKKE klart å voldta og drepe to jenter alene. Helt utelukket. Det er funnet et DNA til på jentene, men det stammer ikke fra Kristiansen. 

Anonymkode: 3c092...f4b

Jeg forstår ikke hvordan det er mulig å svelge at en mann kan presse en annen mann til å voldta og drepe, mens en annen mann ikke en gang klarer å lokke to jenter ut fra en sti og skremme de til å tie stille.

Man må jo ha noen enorme skylapper, som unngår å se hvor usammenhengende den logikken er. 

Selv jeg kunne ha klart å true et par barn til å gjøre som jeg vil, for å si det sånn. Man kan bare være glad for at jeg ikke gjør det. 

Anonymkode: 94fe3...a20

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

Klart han kan ha gjort det alene. Tenker han bandt fast den ene mens han begikk det sinnsyke med den første. Faen så kvalm jeg blir av det, så redde de må ha vært 😫

Anonymkode: 8ee7c...e7c

Så vidt jeg forstod, så drepte han de før han forgrep seg.

Anonymkode: 94fe3...a20

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Så vidt jeg forstod, så drepte han de før han forgrep seg.

Anonymkode: 94fe3...a20

Hæh er det sant? 

Anonymkode: 8ee7c...e7c