Gammel sak med nye muligheter

[Rhapsody in blue]

Vi hadde en au pair som lånte kr 64 000,- av oss. Jeg var skeptisk til dette lånet og forlangte at hun åpnet konto med meg som disponent, noe hun gjorde. Dagen etter, angret jeg at jeg hadde lånt henne penger, og så korrigerte jeg alt, noe som betyr at hun egentlig aldri fikk tak i disse pengene.

Men i etterkant har jeg lånt henne flere penger. Hun betalte aldri tilbake.

For få dager siden:

Beløpet som hun i etterkant har lånt av meg, kom plutselig inn på den bankkontoen jeg disponerer. Jeg valgte derfor å flytte beløpet hun skylder meg (krav fra  2014) til min egen konto. Jeg kan bevise at hun skylder meg kr 110 000,-. Men kravet har forfalt, sånn juridisk sett.

Var det feil av meg å overføre pengene tilbake til meg? 

[Anonym bruker]

Nei det synes jeg da ikke. Hvordan det stiller seg juridisk vet jeg ikke. 

Anonymkode: da9af...80e

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Rhapsody in blue skrev:

Vi hadde en au pair som lånte kr 64 000,- av oss. Jeg var skeptisk til dette lånet og forlangte at hun åpnet konto med meg som disponent, noe hun gjorde. Dagen etter, angret jeg at jeg hadde lånt henne penger, og så korrigerte jeg alt, noe som betyr at hun egentlig aldri fikk tak i disse pengene.

Men i etterkant har jeg lånt henne flere penger. Hun betalte aldri tilbake.

For få dager siden:

Beløpet som hun i etterkant har lånt av meg, kom plutselig inn på den bankkontoen jeg disponerer. Jeg valgte derfor å flytte beløpet hun skylder meg (krav fra  2014) til min egen konto. Jeg kan bevise at hun skylder meg kr 110 000,-. Men kravet har forfalt, sånn juridisk sett.

Var det feil av meg å overføre pengene tilbake til meg? 

Hvor kom de pengene fra da? Det er jo hennes penger,selv om du er disponent, tyveri vil jeg kalle det. Du har vel ikke lov til det

Anonymkode: 05bae...adf

[Rhapsody in blue]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvor kom de pengene fra da? Det er jo hennes penger,selv om du er disponent, tyveri vil jeg kalle det. Du har vel ikke lov til det

Anonymkode: 05bae...adf

Pengene kom fra henne selv. Er det tyveri å flytte penger fra en konto man disponerer? Jeg såg på hele hendelsen som om at hun endelig ville gjøre opp for det hun skylder. 

[Anonym bruker]

38 minutter siden, Rhapsody in blue skrev:

Pengene kom fra henne selv. Er det tyveri å flytte penger fra en konto man disponerer? Jeg såg på hele hendelsen som om at hun endelig ville gjøre opp for det hun skylder. 

Du gjorde rett. Hun gjorde opp, og er flau. Derfor har hun ikke lagt til noen melding.

Anonymkode: 474e8...4d8

[Anonym bruker]

1 time siden, Rhapsody in blue skrev:

Vi hadde en au pair som lånte kr 64 000,- av oss. Jeg var skeptisk til dette lånet og forlangte at hun åpnet konto med meg som disponent, noe hun gjorde. Dagen etter, angret jeg at jeg hadde lånt henne penger, og så korrigerte jeg alt, noe som betyr at hun egentlig aldri fikk tak i disse pengene.

Men i etterkant har jeg lånt henne flere penger. Hun betalte aldri tilbake.

For få dager siden:

Beløpet som hun i etterkant har lånt av meg, kom plutselig inn på den bankkontoen jeg disponerer. Jeg valgte derfor å flytte beløpet hun skylder meg (krav fra  2014) til min egen konto. Jeg kan bevise at hun skylder meg kr 110 000,-. Men kravet har forfalt, sånn juridisk sett.

Var det feil av meg å overføre pengene tilbake til meg? 

Dette høres helt merkelig ut.

Her har du uansett gjort noe kriminelt. Både ved å presse henne til å la deg være disponent som vilkår for å gi lån, og ved å stjele pengene som kom inn. Du må ta pengeinnkreving via forliksrådet eller namsmann. 

Anonymkode: 9f18b...437

[Anonym bruker]

44 minutter siden, Rhapsody in blue skrev:

Pengene kom fra henne selv. Er det tyveri å flytte penger fra en konto man disponerer? Jeg såg på hele hendelsen som om at hun endelig ville gjøre opp for det hun skylder. 

Ja, du er ikke eier av kontoen, og du har presset noen til å gi dem tilgang til deres konto.

Anonymkode: 9f18b...437

[Anonym bruker]

Uff... stakkars rike pike! 

Anonymkode: 11d6b...006

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ja, du er ikke eier av kontoen, og du har presset noen til å gi dem tilgang til deres konto.

Anonymkode: 9f18b...437

Du, når to personer disponerer en konto er vilkårene klare på forhånd. Hun kan skaffe seg en egen konto å ha sine private penger på.

Anonymkode: 474e8...4d8

[Anonym bruker]

Jeg håper hun anmelder deg. Og ikke bare for tyveriet men for utnytting av fattige mennesker. Du er en skam, au pair-ordningen er så langt fra på likefot som det er mulig å komme, og det viser du med all mulig tydelighet i denne tråden.

Anonymkode: b073a...b58

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg håper hun anmelder deg. Og ikke bare for tyveriet men for utnytting av fattige mennesker. Du er en skam, au pair-ordningen er så langt fra på likefot som det er mulig å komme, og det viser du med all mulig tydelighet i denne tråden.

Anonymkode: b073a...b58

Det ser ut til at det var noen andre enn au-pairen som ble utnyttet...

Anonymkode: 474e8...4d8

[Anonym bruker]

13 timer siden, Rhapsody in blue skrev:

Vi hadde en au pair som lånte kr 64 000,- av oss. Jeg var skeptisk til dette lånet og forlangte at hun åpnet konto med meg som disponent, noe hun gjorde. Dagen etter, angret jeg at jeg hadde lånt henne penger, og så korrigerte jeg alt, noe som betyr at hun egentlig aldri fikk tak i disse pengene.

Men i etterkant har jeg lånt henne flere penger. Hun betalte aldri tilbake.

For få dager siden:

Beløpet som hun i etterkant har lånt av meg, kom plutselig inn på den bankkontoen jeg disponerer. Jeg valgte derfor å flytte beløpet hun skylder meg (krav fra  2014) til min egen konto. Jeg kan bevise at hun skylder meg kr 110 000,-. Men kravet har forfalt, sånn juridisk sett.

Var det feil av meg å overføre pengene tilbake til meg? 

Hvor mye penger er det snakk om da, hvor mye overførte du til din konto?

Anonymkode: 05bae...adf

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Du, når to personer disponerer en konto er vilkårene klare på forhånd. Hun kan skaffe seg en egen konto å ha sine private penger på.

Anonymkode: 474e8...4d8

For noe tull. Det er svært lite sannsynlig at aupairen har forstått eller akseptert at HI skal kunne bruke av pengene hennes. Hun har dessuten blitt utsatt for utilbørlig press i en vanskelig økonomisk situasjon.

Anonymkode: 9f18b...437

[Anonym bruker]

31 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det ser ut til at det var noen andre enn au-pairen som ble utnyttet...

Anonymkode: 474e8...4d8

HI kunne ha sagt nei til et større lån, og det gjorde hun også. Pengene aupairen skulle låne kom dermed aldri inn på kontoen, men HI har likevel utøvd maktmisbruk som atbeidsgiver og sikret seg «kontroll» over aupairens konto ved å først love henne et lån. 

HI påstår nå at aupairen har lånt mange mange små beløp av henne og at hun derfor synes hun er begrettiget til å stjele pengene. Jeg gjetter på at HI ikke har noe dokumentasjon på det hun mener aupairen skylder henne, og at det er derfor hun ikke tar det via riktige kanaler.

Håper aupairen politianmelder.

Anonymkode: 9f18b...437

[Anonym bruker]

Dette er ikke lov. Rett og slett tyveri 

Anonymkode: 671e0...37a

[Anonym bruker]

Kan du ikke bare spørre henne om dette var pengene som hun skylder deg? Og dersom det er det, ville jeg sagt tusen takk for oppgjør og lykke til videre.

Anonymkode: efd86...91c

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

HI kunne ha sagt nei til et større lån, og det gjorde hun også. Pengene aupairen skulle låne kom dermed aldri inn på kontoen, men HI har likevel utøvd maktmisbruk som atbeidsgiver og sikret seg «kontroll» over aupairens konto ved å først love henne et lån. 

HI påstår nå at aupairen har lånt mange mange små beløp av henne og at hun derfor synes hun er begrettiget til å stjele pengene. Jeg gjetter på at HI ikke har noe dokumentasjon på det hun mener aupairen skylder henne, og at det er derfor hun ikke tar det via riktige kanaler.

Håper aupairen politianmelder.

Anonymkode: 9f18b...437

Du later til å tro at aupairen kun har én konto? Dette var jo en felles konto de opprettet til akkurat det lånet, slik jeg leser hovedinnlegget.

Anonymkode: 474e8...4d8

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du later til å tro at aupairen kun har én konto? Dette var jo en felles konto de opprettet til akkurat det lånet, slik jeg leser hovedinnlegget.

Anonymkode: 474e8...4d8

Og det lånet trakk hi tilbake, så aupairen fikk ikke det lånet.

Anonymkode: 05bae...adf

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Og det lånet trakk hi tilbake, så aupairen fikk ikke det lånet.

Anonymkode: 05bae...adf

Da sto vel kontoen tom helt til de neste pengene ble lånt ut da 🙄 Det kommer jo rimelig godt fram i hovedinnlegget hva som er skjedd. HI har tatt penger hun eier fra en konto hun har rådighet over. Punktum.

Anonymkode: 474e8...4d8

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Da sto vel kontoen tom helt til de neste pengene ble lånt ut da 🙄 Det kommer jo rimelig godt fram i hovedinnlegget hva som er skjedd. HI har tatt penger hun eier fra en konto hun har rådighet over. Punktum.

Anonymkode: 474e8...4d8

Det betyr ikke at hun kan ta pengene til eget bruk

Anonymkode: 05bae...adf

[Anonym bruker]

Har hun en annen konto da? Hvis hun har en annen konto, og aldri har brukt denne kontoen, og formålet med denne kontoen er tilbakebetaling av gjeld, så kan det jo anses som tilbakebetaling om dette er det første beløpet som er kommet inn på konto. Dersom det har vært penger både ut og inn av kontoen eller dette er den eneste kontoen hun har, så er du kun disponent, ikke eier, og kan dermed ikke ta penger ut av kontoen

Anonymkode: 07c72...c81

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Da sto vel kontoen tom helt til de neste pengene ble lånt ut da 🙄 Det kommer jo rimelig godt fram i hovedinnlegget hva som er skjedd. HI har tatt penger hun eier fra en konto hun har rådighet over. Punktum.

Anonymkode: 474e8...4d8

Hun har tatt noen andres penger fra en konto. Punktum.

Hvis hun mener at aupairen skylder henne penger, så må hun for det første gi aupairen rimelig betalingsfrist juridisk sett, og om hun ikke får pengene da, ta det via de rette kanalene med inkassobyrå /forliksråd og eventuelt namsmann.

Det hun har gjort er grovt maktmisbruk som arbeidsgiver og tyveri.

Anonymkode: 9f18b...437

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Hun har tatt noen andres penger fra en konto. Punktum.

Hvis hun mener at aupairen skylder henne penger, så må hun for det første gi aupairen rimelig betalingsfrist juridisk sett, og om hun ikke får pengene da, ta det via de rette kanalene med inkassobyrå /forliksråd og eventuelt namsmann.

Det hun har gjort er grovt maktmisbruk som arbeidsgiver og tyveri.

Anonymkode: 9f18b...437

Hjelpes meg, du er ute å kjøre! Her er det aupairen som har lånt penger og ikke gjort opp for seg før nå, hi har ikke gjort noe feil.

Anonymkode: e3e8c...9a9

[Anonym bruker]

27 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hjelpes meg, du er ute å kjøre! Her er det aupairen som har lånt penger og ikke gjort opp for seg før nå, hi har ikke gjort noe feil.

Anonymkode: e3e8c...9a9

Hi er generelt ei ku.

Anonymkode: b073a...b58

[Anonym bruker]

30 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hjelpes meg, du er ute å kjøre! Her er det aupairen som har lånt penger og ikke gjort opp for seg før nå, hi har ikke gjort noe feil.

Anonymkode: e3e8c...9a9

Et pengekrav har foreldelse på 3 år. Er det gått mer enn 3 år kan man ikke kreve å gå pengene tilbake om den som skylder pengene ikke betaler frivillig. 
 

Dette er jus, ikke synsing

Anonymkode: 07c72...c81