Kjenner at tilliten til regjeringen krymper for hver dag..

[Anonym bruker]

Tusenvis av mennesker står helt uten penger fordi nav ikke klarer å arbeide raskt nok, og ingen klarer å komme opp med løsninger som raskt kan hjelpe de som sliter. Ble ikke veldig imponert over Røe Isaksen på debatten i går.. 
 

Det kommer frem at FHI på det sterkeste anbefalte å IKKE stenge skolene, mens Erna dagen etter går imot ekspertene og gjør nettopp dette. Hadde de i det hele tatt vurdert hvilke enorme konsekvenser det ville få??

Og nå dette tullet med barneidretten. Jeg blir flau..

Anonymkode: 0f6ea...575

[Anonym bruker]

I Sverige har de gjort det på den måten FHI foreslo...

Anonymkode: 8a18e...779

[Anonym bruker]

Vi har gjort det veldig godt i Norge når det gjelder å få kontroll på korona. Det er sant at FHI ikke anbefalte å stenge skolene men det gjorde Helsedirektoratet som har en langt større tyngde. Det gjorde også WHO og andre smittevernseksperter i Norge og utland. Om vi ikke hadde stengt så hadde det uansett kommet store økonomiske konsekvenser, tingen er at FHI kom alt for sent på banen for å få kontroll på viruset. Om FHI hadde gjort en tidlig innsats så er det ikke sikkert vi måtte ha stengt ned så å si alt, tidlige innsats hadde også kostet men på langt nær så mye som en hel nedstenging gjorde. Det var nettopp prisen på tidlig innsats som stoppet FHI, det var vel kanskje ikke det lureste de gjorde. De feilet fra start og mistet regjeringens tillit. 

Ingen land står uten økonomiske konsekvenser i denne krisen. Om du ser til andre land så er de som ikke tok det alvorlig fra start rammet aller mest, dette gjelder både i spredning av viruset og økonomisk. Høy spredning av viruset har kolosale økonomiske så vel som dødelige konsekvenser. 

Norge har til nå gjort det veldig godt i denne korona krisen og andre land ser til oss, det hadde nok ikke skjedd om vi hadde gått FHI ruta. 

Anonymkode: 50e64...8ce

[Anonym bruker]

Joda, det er trasig at folk nå står uten penger, men jeg er sikker på at NAV faktisk jobber så fort de kan. 

Nedstenging av "landet" var helt i tråd med anbefalinger fra WHO, og de relativt lave tallene vi har på smittede, syke og døde beviser jo at tiltakene har virket. 

Er du misfornøyd med regjeringen, så passer du på å stemme på et av partiene i opposisjon ved neste stortingsvalg. 

Anonymkode: 323bd...413

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

I Sverige har de gjort det på den måten FHI foreslo...

Anonymkode: 8a18e...779

Ja, med det resultat at en del svært gamle og syke har dødd. Like mange som under en alvorlig influensaepidemi i 1993 (eller justert etter folketall den gangen; langt færre enn i 1993). Hvorfor stengte de ikke ned samfunnet i 1993 tror du?

Anonymkode: 0f6ea...575

[Anonym bruker]

Synes regjeringen har gjort en fantastisk jobb. Ikke perfekt, men fantastisk likevel. 

Anonymkode: 1be72...a10

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, med det resultat at en del svært gamle og syke har dødd. Like mange som under en alvorlig influensaepidemi i 1993 (eller justert etter folketall den gangen; langt færre enn i 1993). Hvorfor stengte de ikke ned samfunnet i 1993 tror du?

Anonymkode: 0f6ea...575

Fordi det finnes medisiner for influensa. Medisinen har kommet litt lenger enn det den var på i 1993. Vi aner ikke hva eller hvordan vi skal behandle korona. 
Jeg for min del er hverken enig eller uenig med stengingen. Jeg bare følger det jeg får beskjed om

Anonymkode: 8a18e...779

[Anonym bruker]

23 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Tusenvis av mennesker står helt uten penger fordi nav ikke klarer å arbeide raskt nok, og ingen klarer å komme opp med løsninger som raskt kan hjelpe de som sliter. Ble ikke veldig imponert over Røe Isaksen på debatten i går.. 
 

Det kommer frem at FHI på det sterkeste anbefalte å IKKE stenge skolene, mens Erna dagen etter går imot ekspertene og gjør nettopp dette. Hadde de i det hele tatt vurdert hvilke enorme konsekvenser det ville få??

Og nå dette tullet med barneidretten. Jeg blir flau..

Anonymkode: 0f6ea...575

Jeg blir flau over folk som ikke evner å se det større bildet, som ikke evner å forstå at ting tar tid. Selvfølgelig tar det tid når så mange mennesker på gang plutselig ble permitert eller arbeidsledige. Det er jo ikke sånn at det ikke er andre ting i Nav som og må behandles i tillegg til alt dette.

Anonymkode: fe94c...e20

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vi har gjort det veldig godt i Norge når det gjelder å få kontroll på korona. Det er sant at FHI ikke anbefalte å stenge skolene men det gjorde Helsedirektoratet som har en langt større tyngde. Det gjorde også WHO og andre smittevernseksperter i Norge og utland. Om vi ikke hadde stengt så hadde det uansett kommet store økonomiske konsekvenser, tingen er at FHI kom alt for sent på banen for å få kontroll på viruset. Om FHI hadde gjort en tidlig innsats så er det ikke sikkert vi måtte ha stengt ned så å si alt, tidlige innsats hadde også kostet men på langt nær så mye som en hel nedstenging gjorde. Det var nettopp prisen på tidlig innsats som stoppet FHI, det var vel kanskje ikke det lureste de gjorde. De feilet fra start og mistet regjeringens tillit. 

Ingen land står uten økonomiske konsekvenser i denne krisen. Om du ser til andre land så er de som ikke tok det alvorlig fra start rammet aller mest, dette gjelder både i spredning av viruset og økonomisk. Høy spredning av viruset har kolosale økonomiske så vel som dødelige konsekvenser. 

Norge har til nå gjort det veldig godt i denne korona krisen og andre land ser til oss, det hadde nok ikke skjedd om vi hadde gått FHI ruta. 

Anonymkode: 50e64...8ce

Vi hadde noen ytterst få smittede i noen kommuner, og velger å stenge ned hele landet. Med den konsekvens at 400 000 mennesker ble arbeidsledige. (Noen ville selvsagt blitt det uansett grunnet krise i andre land, men langt langt fra 400 000). 
 

Hvordan det har gått med andre land, har helt andre årsaker: demografi, alder i befolkningen, antibiotikaresistens, fattigdom og fedme for å nevne de viktigste faktorene. Rapporter fra FHI viser at spredningen var på vei ned FØR 12. Mars. Nedstengningen viser seg totalt unødvendig. 
 

Nå står tusenvis av nordmenn uten inntekt. Det er nedverdigende, og det er skremmende at folk blir fratatt jobben sin som følge av en politisk beslutning og kastet ut i arbeidsledighet uten inntekt. Det er skammelig at ikke Erna selv har gått ut med en offentlig beklagelse til alle de det gjelder. 

Anonymkode: 0f6ea...575

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg blir flau over folk som ikke evner å se det større bildet, som ikke evner å forstå at ting tar tid. Selvfølgelig tar det tid når så mange mennesker på gang plutselig ble permitert eller arbeidsledige. Det er jo ikke sånn at det ikke er andre ting i Nav som og må behandles i tillegg til alt dette.

Anonymkode: fe94c...e20

Så om du hadde vært nyetablert og mistet jobben, så hadde det vært null stress å gå uten penger i tre måneder? Leve med uvisshet og ikke ane når det kommer penger? Jeg også forstår at Nav ikke klarer å håndtere alle søknadene på normal vis, men da må myndighetene som er ansvarlige for dette komme opp med en form for nødløsning som faktisk fungerer. 

Anonymkode: 0f6ea...575

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Fordi det finnes medisiner for influensa. Medisinen har kommet litt lenger enn det den var på i 1993. Vi aner ikke hva eller hvordan vi skal behandle korona. 
Jeg for min del er hverken enig eller uenig med stengingen. Jeg bare følger det jeg får beskjed om

Anonymkode: 8a18e...779

Men da er det jo akkurat samme sak: hvorfor stengte de ikke samfunnet i 1993? De hadde ikke medisiner mot det den gangen. Av og til kommer medisinsk forskning til kort, og noe skal man dø av. Så hvorfor var det ingen som en gang vurderte å stenge samfunnet da vi hadde en mer alvorlig influensa enn vanlig i 1993? 
 

Kan det være at media hauser opp og skaper frykt? Skaper politisk press som gjør at politikerne må vise handlingskraft? Jeg for min del har aldri hørt om at mange døde i 1993 før nå. Så kanskje hadde ikke corona heller vært noen stor sak om ikke media hadde hatt dødsteller på forsiden av alle aviser, eller har krigsoverskrifter hver eneste dag. Det er tross alt nesten bare svært gamle og syke som dør. Det hadde ikke vært noen nyhetssak om de døde av hva som helt annet enn corona. 

Anonymkode: 0f6ea...575

[Anonym bruker]

Jeg støtter aldri Erna ellers. Hun selger Norge og sjela vår på billigsalg til tyskere og kinesere, og er en storkapitalist av rang. Men Koronakrisen har hun håndtert bra! Hun får selvfølgelig ikke min stemme av den grunn.

Anonymkode: e1e78...351

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Men da er det jo akkurat samme sak: hvorfor stengte de ikke samfunnet i 1993? De hadde ikke medisiner mot det den gangen. Av og til kommer medisinsk forskning til kort, og noe skal man dø av. Så hvorfor var det ingen som en gang vurderte å stenge samfunnet da vi hadde en mer alvorlig influensa enn vanlig i 1993? 
 

Kan det være at media hauser opp og skaper frykt? Skaper politisk press som gjør at politikerne må vise handlingskraft? Jeg for min del har aldri hørt om at mange døde i 1993 før nå. Så kanskje hadde ikke corona heller vært noen stor sak om ikke media hadde hatt dødsteller på forsiden av alle aviser, eller har krigsoverskrifter hver eneste dag. Det er tross alt nesten bare svært gamle og syke som dør. Det hadde ikke vært noen nyhetssak om de døde av hva som helt annet enn corona. 

Anonymkode: 0f6ea...575

Det var snakk om den da svineinfluensaen herjet. Det var også snakk om den under fugleinfluensaen. 
Man lærer av feil og det bør ho være bra?

Anonymkode: 8a18e...779

[Anonym bruker]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Vi hadde noen ytterst få smittede i noen kommuner, og velger å stenge ned hele landet. Med den konsekvens at 400 000 mennesker ble arbeidsledige. (Noen ville selvsagt blitt det uansett grunnet krise i andre land, men langt langt fra 400 000). 
 

Hvordan det har gått med andre land, har helt andre årsaker: demografi, alder i befolkningen, antibiotikaresistens, fattigdom og fedme for å nevne de viktigste faktorene. Rapporter fra FHI viser at spredningen var på vei ned FØR 12. Mars. Nedstengningen viser seg totalt unødvendig. 
 

Nå står tusenvis av nordmenn uten inntekt. Det er nedverdigende, og det er skremmende at folk blir fratatt jobben sin som følge av en politisk beslutning og kastet ut i arbeidsledighet uten inntekt. Det er skammelig at ikke Erna selv har gått ut med en offentlig beklagelse til alle de det gjelder. 

Anonymkode: 0f6ea...575

Smitten var allerede ut av kontroll når vi stengte ned, dette har regjeringen gått ut med. Korona er utrolig smittsomt og regjeringen fikk prognoser som viste til at i løpet av en mnd kunne rundt 1 million nordmenn være smittet. Noe som hadde ført til samfunnskolaps og total kolaps av helsesystemet. Så hvis de ikke hadde gjort noe og prognosene ble rett, hvordan tror du situasjonen i Norge hadde vært nå? Hvor mange hadde vært arbeidsledige da?

Du kan se til de landene som ikke stengte ned, de sliter jo mye mer økonomisk nå enn de som faktisk stengte ned tidlig. Ja, noen land med stor spredning stengte ned men siden det skjedde etter krisen var total så sliter de jo uansett. 

Anonymkode: 50e64...8ce

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Smitten var allerede ut av kontroll når vi stengte ned, dette har regjeringen gått ut med. Korona er utrolig smittsomt og regjeringen fikk prognoser som viste til at i løpet av en mnd kunne rundt 1 million nordmenn være smittet. Noe som hadde ført til samfunnskolaps og total kolaps av helsesystemet. Så hvis de ikke hadde gjort noe og prognosene ble rett, hvordan tror du situasjonen i Norge hadde vært nå? Hvor mange hadde vært arbeidsledige da?

Du kan se til de landene som ikke stengte ned, de sliter jo mye mer økonomisk nå enn de som faktisk stengte ned tidlig. Ja, noen land med stor spredning stengte ned men siden det skjedde etter krisen var total så sliter de jo uansett. 

Anonymkode: 50e64...8ce

Smitten var ute av kontroll i den forstand at de ikke lenger klarte å spore hvor alle smittede hadde smitten fra. Ikke i den forstand at helseforetakene ikke kunne håndtere situasjonen. Nå viser også tall at smitten var på vei ned allerede før 12. Mars. Rådene til befolkningen var godt nok. Alt det de gjorde i etterkant hadde ikke vært nødvendig. 
 

Det du beskriver var heller ikke prognoser, men scenarier - ingen klarte å utarbeide prognoser på det tidspunktet. Og disse scenariene beskrev ikke 1 million på én måned, men opptil 2 millioner i løpet av året. Det samme scenarier beskrev at 2/3 av disse knapt ville få symptomer. Det ble beskrevet at det ville bli krevende å få plass. Men det ble aldri beskrevet at det var nødvendig å stenge skoler, frisører osv. Normal avstand, vaske hender osv derimot ble anbefalt.

Regjeringen vil selvsagt aldri gå ut å innrømme at det de gjorde ikke var nødvendig. Det er jo politisk selvmord.

Anonymkode: 0f6ea...575

[Anonym bruker]

13 timer siden, Anonym bruker skrev:

Så om du hadde vært nyetablert og mistet jobben, så hadde det vært null stress å gå uten penger i tre måneder? Leve med uvisshet og ikke ane når det kommer penger? Jeg også forstår at Nav ikke klarer å håndtere alle søknadene på normal vis, men da må myndighetene som er ansvarlige for dette komme opp med en form for nødløsning som faktisk fungerer. 

Anonymkode: 0f6ea...575

Tenk alle de andre som ikke har hatt noe valg pga sykdom enn å trygle nav om hjelp. Er ikke uten grunn at det har vært mye i media om folk som ikke får det de trenger da heller. Hvorfor skal de som er friske og mister jobben sin gå foran dem? Nå opptar de tiden til mange som har ventet mye lenger enn 3 mnd. 

Anonymkode: 22dbb...7b2

[Anonym bruker]

12 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg støtter aldri Erna ellers. Hun selger Norge og sjela vår på billigsalg til tyskere og kinesere, og er en storkapitalist av rang. Men Koronakrisen har hun håndtert bra! Hun får selvfølgelig ikke min stemme av den grunn.

Anonymkode: e1e78...351

Jeg er enig i alt du sier, utenom at hun har håndtert krisen bra. Eller, muligens hun som person får godkjent, men Høie?? Hvordan de i fullt alvor synes at det er greit at vi i helsevesenet jobber " dugnad"? Hvordan de har latt oss gå uten utdtyrslagre og fremdeles er bakpå?Under enhver kritikk.

Anonymkode: f5dcc...4a8

[Anonym bruker]

12 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg støtter aldri Erna ellers. Hun selger Norge og sjela vår på billigsalg til tyskere og kinesere, og er en storkapitalist av rang. Men Koronakrisen har hun håndtert bra! Hun får selvfølgelig ikke min stemme av den grunn.

Anonymkode: e1e78...351

Enig.

Anonymkode: ce25f...cc3

[Anonym bruker]

13 timer siden, Anonym bruker skrev:

Men da er det jo akkurat samme sak: hvorfor stengte de ikke samfunnet i 1993? De hadde ikke medisiner mot det den gangen. Av og til kommer medisinsk forskning til kort, og noe skal man dø av. Så hvorfor var det ingen som en gang vurderte å stenge samfunnet da vi hadde en mer alvorlig influensa enn vanlig i 1993? 
 

Kan det være at media hauser opp og skaper frykt? Skaper politisk press som gjør at politikerne må vise handlingskraft? Jeg for min del har aldri hørt om at mange døde i 1993 før nå. Så kanskje hadde ikke corona heller vært noen stor sak om ikke media hadde hatt dødsteller på forsiden av alle aviser, eller har krigsoverskrifter hver eneste dag. Det er tross alt nesten bare svært gamle og syke som dør. Det hadde ikke vært noen nyhetssak om de døde av hva som helt annet enn corona. 

Anonymkode: 0f6ea...575

Fordi influensa er dråpesmitte, man må være i direkte kontakt med en syk som nyser og hoster. Mens Corona er i lufta opptil 3 timer. Ser for mye mer smittsom og mindre kontrollerbar. 

Jeg vil heller være førevar enn miste noen. 

Blir for dumt å si, noe skal man dø av, og bare feie det unna. Hvordan ville du hatt det om en av dine nærmeste døde av Corona?  Det er grusomt å miste noen, uansett. 

Anonymkode: 22dbb...7b2

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Tenk alle de andre som ikke har hatt noe valg pga sykdom enn å trygle nav om hjelp. Er ikke uten grunn at det har vært mye i media om folk som ikke får det de trenger da heller. Hvorfor skal de som er friske og mister jobben sin gå foran dem? Nå opptar de tiden til mange som har ventet mye lenger enn 3 mnd. 

Anonymkode: 22dbb...7b2

Det er vel ingen som har påstått at det er ok at de ikke får hjelp heller? Og det blir jo det samme problemet; om myndighetene hadde fått på plass en rask kriseløsning for alle de som mistet jobben over natten, så ville Nav også hatt kapasitet til å hjelpe alle de som faller enda mer utenfor. 

Anonymkode: 0f6ea...575

[Anonym bruker]

Jeg blir hel flau og oppgitt av folk som hyler så høyt!

Ja, det er utrolig kjipt at mennesker står uten inntekt. Veldig! Men dette er en samfunnskollaps man aldri har sett maken til. Ingen offentlige instanser har vært forberedt på dette. 
 

Burde man vært forbedret på at 300 000 plutselig og samtidig skulle søke om dagpenger? Personlig synes jeg en slik beredskap ville vært total sløseri....

Myndighetene har snudd seg rundt og endret regelverket nærmest på dagen. Her har det vært stor enighet mellom partiene.

Antall dager med full lønn er økt og Du kan søke forskudd. Samtidig virker det som om folk nærmest mener at at nav bare skal utbetale uten å saksbehandle søknadene. 
 

Det kom feks forslag om å kun levere arbeidskontrakt fordi lønna sto jo der..... Jaha; hva med alle som har 20 år gamle kontrakter, har variabel lønn osv? 
 

 

Anonymkode: 5911a...00e

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er enig i alt du sier, utenom at hun har håndtert krisen bra. Eller, muligens hun som person får godkjent, men Høie?? Hvordan de i fullt alvor synes at det er greit at vi i helsevesenet jobber " dugnad"? Hvordan de har latt oss gå uten utdtyrslagre og fremdeles er bakpå?Under enhver kritikk.

Anonymkode: f5dcc...4a8

Så enig med deg. Høyre gikk til valg på beredskap. Men har ikke gjort en dritt for å forbedre den. Det har blitt varslet om for få intensivplasser i 10 år - ingenting er gjort! Her har vi virkelig spart oss til fant altså.. Hadde alt dette vært på plass før krisen, hadde det kostet litt, men det hadde vært en dråpe i havet fra alle de milliardene vi spyr ut av oljefondet nå. 
 

Om regjeringen blir gjenvalgt ved neste valg forstår jeg ingenting.. (og jeg har vært høyrevelger før, men ser jo at de ikke holder det lover).

Anonymkode: 0f6ea...575

[Anonym bruker]

Nav er og vil forbli et tungrodd system. Nå kommer det for en dag, da friske mennesker ikke får det de har krav på. Mens nok en gang må de syke, vike for friske. Syke har mindre rettigheter. 

Kanskje, bare kanskje, kan de få et bedre system nå. 

Anonymkode: 22dbb...7b2

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg blir hel flau og oppgitt av folk som hyler så høyt!

Ja, det er utrolig kjipt at mennesker står uten inntekt. Veldig! Men dette er en samfunnskollaps man aldri har sett maken til. Ingen offentlige instanser har vært forberedt på dette. 
 

Burde man vært forbedret på at 300 000 plutselig og samtidig skulle søke om dagpenger? Personlig synes jeg en slik beredskap ville vært total sløseri....

Myndighetene har snudd seg rundt og endret regelverket nærmest på dagen. Her har det vært stor enighet mellom partiene.

Antall dager med full lønn er økt og Du kan søke forskudd. Samtidig virker det som om folk nærmest mener at at nav bare skal utbetale uten å saksbehandle søknadene. 
 

Det kom feks forslag om å kun levere arbeidskontrakt fordi lønna sto jo der..... Jaha; hva med alle som har 20 år gamle kontrakter, har variabel lønn osv? 
 

 

Anonymkode: 5911a...00e

Har du selv blitt rammet og står helt uten lønn? Hvordan tror du det føles å ikke ane når det kommer penger? Blir flau av sånne som deg, som nedgraderer folk til at de «skriker høyt», når realiteten er at de står i en personlig krise. 

Anonymkode: 0f6ea...575

[Anonym bruker]

Vi burde fjerne loven mot å kjøre i ruspåvirket tilstand, det er jo så mange som dør uansett, så.

Det burde være greit å ha sex med andre når en har HIV. Det er jo så mange som dør uansett, så.

For øvrig synes jeg det er forferdelig at de lar folk dø i diktaturer. Vi burde for øvrig la folk dø så vi kan tjene penger.

Anonymkode: 302f0...5f3