Skremmende utvikling i USA

[Anonym bruker]

Må si jeg blir både sjokkert og skremt over at slike holdninger kan få så mye fotfeste...

https://www.nrk.no/urix/folkevalgte-i-ohio-foreslar-dodsstraff-for-abort-1.14805425

Måtte høyesterettsdommer Ginsburg ha helse til å fortsette til demokratene har fått presidenten igjen!

Anonymkode: e7c97...7ed

[Espen10]

Helt absurd!

[Espen10]

Roe vs Wade bør ikke settes tilside. Gir kvinner rettigheter de bør ha. Amerikanerne er jo helt på viddene....(har bodd der borte)

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Espen10 skrev:

Roe vs Wade bør ikke settes tilside. Gir kvinner rettigheter de bør ha. Amerikanerne er jo helt på viddene....(har bodd der borte)

Norma "Jane Roe" McCorvey mente noe annet. Faktisk var det ikke hun som saksøkte. Hennes sak ble brukt uten hennes tillatelse til det.

Hun skrev selv om sine overbevisninger:

"When my conversion became public knowledge, I spoke openly to reporters about still supporting legalized abortion in the first trimester. The media was quick to use this to downplay the seriousness of my conversion, saying I typified the "general ambivalence" of our culture over abortion. But a few weeks after my conversion, I was sitting in O.R.'s offices when I noticed a fetal development poster. The progression was so obvious, the eyes were so sweet. It hurt my heart, just looking at them.

I ran outside and finally, it dawned on me. "Norma," I said to myself, "They're right." I had worked with pregnant women for years. I had been through three pregnancies and deliveries myself. I should have known. Yet something in that poster made me lose my breath. I kept seeing the picture of that tiny, 10-week-old embryo, and I said to myself, that's a baby! It's as if blinders just fell off my eyes and I suddenly understood the truth--that's a baby!

I felt "crushed" under the truth of this realization. I had to face up to the awful reality. Abortion wasn't about 'products of conception.' It wasn't about 'missed periods.' It was about children being killed in their mother's wombs. All those years I was wrong. Signing that affidavit, I was wrong. Working in an abortion clinic, I was wrong. No more of this first trimester, second trimester, third trimester stuff. Abortion--at any point--was wrong. It was so clear. Painfully clear."
http://www.leaderu.com/common/roev.html

Hennes sak skulle aldri vært utnyttet for andres vinning.

Anonymkode: d2a8a...16d

[Gjest Antarctica]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Norma "Jane Roe" McCorvey mente noe annet. Faktisk var det ikke hun som saksøkte. Hennes sak ble brukt uten hennes tillatelse til det.

Hun skrev selv om sine overbevisninger:

"When my conversion became public knowledge, I spoke openly to reporters about still supporting legalized abortion in the first trimester. The media was quick to use this to downplay the seriousness of my conversion, saying I typified the "general ambivalence" of our culture over abortion. But a few weeks after my conversion, I was sitting in O.R.'s offices when I noticed a fetal development poster. The progression was so obvious, the eyes were so sweet. It hurt my heart, just looking at them.

I ran outside and finally, it dawned on me. "Norma," I said to myself, "They're right." I had worked with pregnant women for years. I had been through three pregnancies and deliveries myself. I should have known. Yet something in that poster made me lose my breath. I kept seeing the picture of that tiny, 10-week-old embryo, and I said to myself, that's a baby! It's as if blinders just fell off my eyes and I suddenly understood the truth--that's a baby!

I felt "crushed" under the truth of this realization. I had to face up to the awful reality. Abortion wasn't about 'products of conception.' It wasn't about 'missed periods.' It was about children being killed in their mother's wombs. All those years I was wrong. Signing that affidavit, I was wrong. Working in an abortion clinic, I was wrong. No more of this first trimester, second trimester, third trimester stuff. Abortion--at any point--was wrong. It was so clear. Painfully clear."
http://www.leaderu.com/common/roev.html

Hennes sak skulle aldri vært utnyttet for andres vinning.

Anonymkode: d2a8a...16d

Spiller ingen rolle. Jussen er der likevel.

[Anonym bruker]

19 minutter siden, Espen10 skrev:

Roe vs Wade bør ikke settes tilside. Gir kvinner rettigheter de bør ha. Amerikanerne er jo helt på viddene....(har bodd der borte)

Jeg har også bodd der, riktignok mange år siden. Hos en katolsk familie hvor spesielt hun hadde en dyp personlig tro. Hun var i utgangspunktet mot abort, og likevel sa hun at det var viktigere å forholde seg til den verden vi faktisk lever i og ta innover oss at det å forby abort vil føre til langt større lidelser blant folk, spesielt kvinner. Hun mente derfor at det var viktigere å jobbe med holdninger mot barn og unge for å unngå at de ble uplanlagt gravid, og derfor hadde hun også en stilling som sykepleier i kommunen med ansvar for rådgivning om sex og prevensjon - og anbefalte heller unge jenter å bruke p-piller (selv om hun personlig også var mot det). Og hun hadde også rådgivning for de som ble uplanlagt og altfor tidlig gravid og støttet dem i valget om å ta abort der dette var det beste.

Hun sa at for henne personlig var dette veldig vanskelig, men at hun hadde kommet til at skulle hun tro på sin Gud så måtte hun også tro at det var riktig å bruke de metodene vi greier å forske frem til det beste for de det gjelder, når alternativet er at det vil føre til større lidelser å ikke gjøre det. Hun så også at det var en sterk sammenheng mellom de som kom fra ressurssvake hjem som ble tidlig og uplanlagt gravide, og det å få barn tidlig for disse fratok dem muligheten å skape seg et bedre og verdig liv. Og holdningen var fremdeles at det var jentene/kvinnene som var løse og kunne takke seg selv, mens guttene/mennene som hadde gjort dem gravide fikk anerkjennelse for sin maskulinitet og ble ikke forventet å ta ansvar for "jentas dumme valg". Hun sa at inntil holdningene endres er abort det eneste forsvarlige valget i mange tilfeller, til tross for at det stred så sterkt mot hennes personlige, dype tro som katolikk. De var også gode venner med pateren og vi hadde ham ofte hjemme hos oss på middag. Han sa at han faktisk var enig, selv om det smertet ham veldig å innrømme det.

 

Jeg tror at hvis de erkekonservative får ture frem videre så står vi foran et USA innen forholdsvis få år som kan bli svært urolig og konfliktfylt innad i befolkningen. Det kan få skremmende konsekvenser...

 

Anonymkode: e7c97...7ed

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Må si jeg blir både sjokkert og skremt over at slike holdninger kan få så mye fotfeste...

https://www.nrk.no/urix/folkevalgte-i-ohio-foreslar-dodsstraff-for-abort-1.14805425

Måtte høyesterettsdommer Ginsburg ha helse til å fortsette til demokratene har fått presidenten igjen!

Anonymkode: e7c97...7ed

Det er helt galskap, at sånne ideer i det hele tatt kan få støtte er langt over min fatteevne.

Anonymkode: 6d72e...4cb

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er helt galskap, at sånne ideer i det hele tatt kan få støtte er langt over min fatteevne.

Anonymkode: 6d72e...4cb

Samme her, helt sprøtt. Men følgene av flere slike bestemmelser tror jeg kan bli svært skremmende, med destabilisering av USA på sikt.

Anonymkode: e7c97...7ed

[Anonym bruker]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Må si jeg blir både sjokkert og skremt over at slike holdninger kan få så mye fotfeste...

https://www.nrk.no/urix/folkevalgte-i-ohio-foreslar-dodsstraff-for-abort-1.14805425

Måtte høyesterettsdommer Ginsburg ha helse til å fortsette til demokratene har fått presidenten igjen!

Anonymkode: e7c97...7ed

Helt enig, det er veldig skummelt. Tenk at mennesker med utdanning kan få seg til å legge fram et lovforslag som sier at legene må forsøke å "feste" et svangerskap utenfor livmoren inn i livmoren. Dette er aldri blitt gjort før, og hvis det faktisk var mulig, er det svært mange gravide med ex.u. som ville blitt overlykkelige (=alle dem som har svangerskap utenfor livmoren som de gjerne skulle hatt i livmoren). Hvis det var mulig, ville legene selvfølgelig gjort det allerede i dag. Tenker de at de vil ha det med i loven i tilfelle det blir mulig om noen år?

Anonymkode: 5698f...5f5

[Anonym bruker]

21 hours ago, Anonym bruker said:

Må si jeg blir både sjokkert og skremt over at slike holdninger kan få så mye fotfeste...

https://www.nrk.no/urix/folkevalgte-i-ohio-foreslar-dodsstraff-for-abort-1.14805425

Måtte høyesterettsdommer Ginsburg ha helse til å fortsette til demokratene har fått presidenten igjen!

Anonymkode: e7c97...7ed

Usa er jo ekstreme dessverre ,liker ikke abort selv, men folk må da bestemme selv hva de ønsker

Anonymkode: 76f14...1cc

[Admin]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Admin

[Gjest Antarctica]

Heisann! Det var visst ikke en drapsdebatt likevel 🤣🤣🤣🤣

[Anonym bruker]

16 timer siden, Anonym bruker skrev:

Helt enig, det er veldig skummelt. Tenk at mennesker med utdanning kan få seg til å legge fram et lovforslag som sier at legene må forsøke å "feste" et svangerskap utenfor livmoren inn i livmoren. Dette er aldri blitt gjort før, og hvis det faktisk var mulig, er det svært mange gravide med ex.u. som ville blitt overlykkelige (=alle dem som har svangerskap utenfor livmoren som de gjerne skulle hatt i livmoren). Hvis det var mulig, ville legene selvfølgelig gjort det allerede i dag. Tenker de at de vil ha det med i loven i tilfelle det blir mulig om noen år?

Anonymkode: 5698f...5f5

Vil tro de vil sikre seg, ja. Men det ironiske er jo at det de krever i dag kan føre til at de gjør leger til drapsmenn ved å ville lovfeste at leger må utføre inngrep som også kan føre til at kvinnen det eksperimenteres med dør.

Det verste er at de ikke opplyser at dette pr. i dag er en umulig prosedyre. Det sklir rett inn i den ekstreme og populistiske politikken, de kaster ut noe som kan skaffe dem stemmer i neste valg, at det er urealistisk eller umulig spiller ingen rolle bare folk uten utdannelse og kunnskap tror på dem og stemmer på dem...

Anonymkode: e7c97...7ed

[Anonym bruker]

34 minutter siden, Pashla skrev:

Heisann! Det var visst ikke en drapsdebatt likevel 🤣🤣🤣🤣

Ha-ha... det var jo på tide

Enda så horribel utviklingen er med tanke på abortdebatten så er den samfunnsutviklingen som blir følgen av det som skjer på dette feltet i USA mye mer skremmende...

Anonymkode: e7c97...7ed

[Gjest Antarctica]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ha-ha... det var jo på tide

Enda så horribel utviklingen er med tanke på abortdebatten så er den samfunnsutviklingen som blir følgen av det som skjer på dette feltet i USA mye mer skremmende...

Anonymkode: e7c97...7ed

I noen latin-amerikanske land er abortforbudet så strengt håndhevet at enhver spontanabort, dødfødsel eller MA blir ansett som et mulig lovbrudd. Kvinnene mistenkes og siktes rutinemessig, enten graviditeten avsluttes naturlig eller provosert! Og de kan idømmes kjempelange straffer. El Salvador og Nicaragua er de verste... 🙁

https://amnesty.no/evelyn-er-endelig-frikjent

 

Og her i Europa:

https://amnesty.no/aksjon/ma-se-bilder-av-fosteret-abort

 

 

Endret 4. desember 2019 av Pashla

[Anonym bruker]

14 minutter siden, Pashla skrev:

I noen latin-amerikanske land er abortforbudet så strengt håndhevet at enhver spontanabort, dødfødsel eller MA blir ansett som et mulig lovbrudd. Kvinnene mistenkes og siktes rutinemessig, enten graviditeten avsluttes naturlig eller provosert! Og de kan idømmes kjempelange straffer. El Salvador og Nicaragua er de verste... 🙁

https://amnesty.no/evelyn-er-endelig-frikjent

Og her i Europa:

https://amnesty.no/aksjon/ma-se-bilder-av-fosteret-abort

 

Det er helt forferdelig! Det er snarveien tilbake til total undertrykkelse av kvinner. Kvinner skal tilbake til kjøkkenbenken, de skal miste kontrollen over eget liv og egen økonomi slik at mennene kan slutte å føle seg truet. Det er helt horribelt at slikt kan skje i vår tid!

Anonymkode: e7c97...7ed

[Anonym bruker]

1 time siden, Pashla skrev:

I noen latin-amerikanske land er abortforbudet så strengt håndhevet at enhver spontanabort, dødfødsel eller MA blir ansett som et mulig lovbrudd. Kvinnene mistenkes og siktes rutinemessig, enten graviditeten avsluttes naturlig eller provosert! Og de kan idømmes kjempelange straffer. El Salvador og Nicaragua er de verste... 🙁

https://amnesty.no/evelyn-er-endelig-frikjent

 

Og her i Europa:

https://amnesty.no/aksjon/ma-se-bilder-av-fosteret-abort

 

 

Herregud for en galskap.

Anonymkode: 6d72e...4cb

[Anonym bruker]

På 3.12.2019 den 8.08, Anonym bruker skrev:

Norma "Jane Roe" McCorvey mente noe annet. Faktisk var det ikke hun som saksøkte. Hennes sak ble brukt uten hennes tillatelse til det.

Hun skrev selv om sine overbevisninger:

"When my conversion became public knowledge, I spoke openly to reporters about still supporting legalized abortion in the first trimester. The media was quick to use this to downplay the seriousness of my conversion, saying I typified the "general ambivalence" of our culture over abortion. But a few weeks after my conversion, I was sitting in O.R.'s offices when I noticed a fetal development poster. The progression was so obvious, the eyes were so sweet. It hurt my heart, just looking at them.

I ran outside and finally, it dawned on me. "Norma," I said to myself, "They're right." I had worked with pregnant women for years. I had been through three pregnancies and deliveries myself. I should have known. Yet something in that poster made me lose my breath. I kept seeing the picture of that tiny, 10-week-old embryo, and I said to myself, that's a baby! It's as if blinders just fell off my eyes and I suddenly understood the truth--that's a baby!

I felt "crushed" under the truth of this realization. I had to face up to the awful reality. Abortion wasn't about 'products of conception.' It wasn't about 'missed periods.' It was about children being killed in their mother's wombs. All those years I was wrong. Signing that affidavit, I was wrong. Working in an abortion clinic, I was wrong. No more of this first trimester, second trimester, third trimester stuff. Abortion--at any point--was wrong. It was so clear. Painfully clear."
http://www.leaderu.com/common/roev.html

Hennes sak skulle aldri vært utnyttet for andres vinning.

Anonymkode: d2a8a...16d

Nåja..... det er ikke helt entydig at hun ble «overbevist» av unge ambisiøse advokater som villa ha en sak. Før hun fikk advokat, gikk mange runder for å få gjenfødt aborten av det som var hennes tredje barn. Blant annet leverte hun en falsk anmeldelse om voldtekt og hun oppsøkte ulovlige abortklinikker. Hun ble også forsøkt henvist til en advokat som jobbet med adopsjon, men avviste dette og sa at hun var «only interested in abortion”. Barnet ble imidlertid født og adoptert bort. Rettssakene tok vel omtrent tre år.

at hun senere I livet Ble en sterkt troende og konservativ katolikk er riktig. Fra å faktisk jobbe i en lovlig abortklinikk ble hun aktiv i anti-abort bevegelsen. Det endrer ikke faktum V at hun aktivt oppsøkte abort og forsøkte mange muligheter på å gjennomføre dette, inkludert å oppsøke ulovlige klinikker. 

Anonymkode: 5160f...41c

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er helt forferdelig! Det er snarveien tilbake til total undertrykkelse av kvinner. Kvinner skal tilbake til kjøkkenbenken, de skal miste kontrollen over eget liv og egen økonomi slik at mennene kan slutte å føle seg truet. Det er helt horribelt at slikt kan skje i vår tid!

Anonymkode: e7c97...7ed

Hva er horribelt, at man må se bilder av barnet sitt? 

Anonymkode: ea3ee...105

[Anonym bruker]

17 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva er horribelt, at man må se bilder av barnet sitt? 

Anonymkode: ea3ee...105

Har du drukket?

Anonymkode: e7c97...7ed

[Anonym bruker]

Én ting er at de vil undertrykke kvinner, men det som er spesielt med dette er at Pro-Life bevegelsen vil ha dødsstraff. Tenk på den. Pro Life. Dødsstraff... Pro Life, dødsstraff.... Det er noe som ikke stemmer her, men jeg klarer ikke sette fingeren på hva det er 🤨🙄

Anonymkode: 928f3...6c9

[Anonym bruker]

20 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Én ting er at de vil undertrykke kvinner, men det som er spesielt med dette er at Pro-Life bevegelsen vil ha dødsstraff. Tenk på den. Pro Life. Dødsstraff... Pro Life, dødsstraff.... Det er noe som ikke stemmer her, men jeg klarer ikke sette fingeren på hva det er 🤨🙄

Anonymkode: 928f3...6c9

Det er jo det som er så merkelig og komplett ulogisk, de skal straffe leger med dødsstraff for å foreta lovlige inngrep.

Det er dette som er populismen på sitt mest makabre.

Anonymkode: e7c97...7ed

[Anonym bruker]

Jeg tror disse middelaldrende, hvite mennene vet godt hva de gjør. De vet det ikke er mulig å feste en ex.u. inn i livmoren. De vet at Jesus ville vært imot dødsstraff. Men de ønsker makt, og de ønsker at verden skal gå tilbake til slik den var på 60-tallet, da de vokste opp. De er rasende fordi kvinner tar mer og mer plass, og truer deres posisjoner.

Anonymkode: 5698f...5f5

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Én ting er at de vil undertrykke kvinner, men det som er spesielt med dette er at Pro-Life bevegelsen vil ha dødsstraff. Tenk på den. Pro Life. Dødsstraff... Pro Life, dødsstraff.... Det er noe som ikke stemmer her, men jeg klarer ikke sette fingeren på hva det er 🤨🙄

Anonymkode: 928f3...6c9

De er veldig prolife, men å sørge for at disse barna har det bra (rett til utdannelse, forsvarlig helsehjelp osv osv) det driter de i. Ungene må man få, men du kan skyte en lang pil etter hjelp til å klare å ta seg av barnet.

Få ting gjør meg så provosert som hvite, velbemidlede middelaldrende menn (og kvinner) som mener mye om hva kvinner skal ha lov og ikke lov å bestemme om egen kropp. For i neste øyeblikk å ville kutte i alle velferdsordninger o.l.

Anonymkode: e5f73...53d

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

De er veldig prolife, men å sørge for at disse barna har det bra (rett til utdannelse, forsvarlig helsehjelp osv osv) det driter de i. Ungene må man få, men du kan skyte en lang pil etter hjelp til å klare å ta seg av barnet.

Få ting gjør meg så provosert som hvite, velbemidlede middelaldrende menn (og kvinner) som mener mye om hva kvinner skal ha lov og ikke lov å bestemme om egen kropp. For i neste øyeblikk å ville kutte i alle velferdsordninger o.l.

Anonymkode: e5f73...53d

Større grupper fattige, større grupper å utnytte og tjene penger på, større grupper å skylde på for å skjule egen utnyttelse av andre for å gjøre seg rik. Større makt, større rikdom. Større rikdom, større makt. Nå er det for mange kvinner og ikke-hvite som har fått for mye utdanning, for gode jobber, for mye å si i samfunnet. De selvgode som har hatt makten begynner å bli avslørt, snusket deres blir tydelig, og de kjemper imot med alt de kan. Så begynner de å bruke Gud for å rettferdiggjøre egen utnyttelse av andre, for å begå uhyrlige handlinger mot andre, for å trykke andre ned på alle måter. Ikke mye kristelig i det de "forkynner".

De er ikke mye pro life, de er kun pro myself.

Anonymkode: e7c97...7ed