Voksne folk som ikke er interessert i politikk

[Den perfekte mor, påan igjen]

De fleste engasjerer seg egentlig for politikk, de skjønner bare ikke helt at de gjør det. Det mener jeg politikerne selv må ta mye av skylden for.

FrP er de eneste som har skjønt noe, de bruker et enkelt språk, et språk de fleste forstår. Derfor har de også endel velgere blant de «enkleste» menneskene. De forstår ihvertfall hva de mener. Hadde de andre partiene lært litt av FrP på kommunikasjonsfronten, er jeg helt sikker på at langt flere hadde engasjert seg, og vi kunne også ha fått en mer nyansert debatt ettersom hva FrP ikke hadde ment også hadde kommet frem.

Hvis man prøver å følge med i en debatt på TV er det på grensa til krangling. De fleste deltakerne er mest opptatt av å rakke ned på motstanderne, ikke så mye som å få frem sin egen politikk. De lager det kjedelig og komplisert.

[Anonym bruker]

14 hours ago, Anonym bruker said:

Hvordan går det ann? Er de litt dumme? 

Anonymkode: 9831d...353

Nei bør da ikke være dumme for det

Anonymkode: 5797e...632

[Anonym bruker]

Jeg er ikke engasjert i politikk, kan ikke fordra at det er om det på nyheter og igrunn alle kanaler om dagen. Aldri likt det, men selv om jeg ikke liker det så er jeg nok mer inni det enn folk flest. Har vokst opp i ett hus med en politiker far og to naboer i ulike partier. Alle tre diskuterte med hverandre når de var ute i gata, den ene irriterte den andre og omvendt. Så vokst opp med hissige debatter rundt meg, men de har bare vært morsomme siden de tre bare skulle fyr opp hverandre. Så jeg har blitt preget og fyrer opp min far, men for å lunne fyre opp han så må jeg lese meg litt opp. Lese meg opp på slikt er gøy, kun for å se hvor irritert jeg kan få pappa. Like gøy hver gang. Jeg har nesten sluttet med det, for nå som mine unger har endel om politikk på skolen så har de overtatt stafettpinnen. De har nemlig spurt meg om mye, men ga beskjed de heller skal ringe bestefar for han er den beste på slikt. Selv om vi ikke bor i samme fylke nå, så leser bestefar seg opp på hva lokalpolitikerene her mener og står for slik at de får riktig info. 

Så, jeg finnes egentlig ikke engasjert, men på en eller annen måte er jeg nok mer engasjert enn mange. Debatter på tv og slike ting er kjedelig. For første gang så vet jeg hva jeg skal stemme før jeg kommer i stemmelokalet her jeg bor nå, før så har jeg aldri vært bestemt. Hvorfor jeg er det i år er jeg ikke sikker på, men merkelig nok er jeg det. 

Anonymkode: 310c5...cc1

[Anonym bruker]

1 time siden, Den perfekte mor, påan igjen skrev:

De fleste engasjerer seg egentlig for politikk, de skjønner bare ikke helt at de gjør det. Det mener jeg politikerne selv må ta mye av skylden for.

FrP er de eneste som har skjønt noe, de bruker et enkelt språk, et språk de fleste forstår. Derfor har de også endel velgere blant de «enkleste» menneskene. De forstår ihvertfall hva de mener. Hadde de andre partiene lært litt av FrP på kommunikasjonsfronten, er jeg helt sikker på at langt flere hadde engasjert seg, og vi kunne også ha fått en mer nyansert debatt ettersom hva FrP ikke hadde ment også hadde kommet frem.

Hvis man prøver å følge med i en debatt på TV er det på grensa til krangling. De fleste deltakerne er mest opptatt av å rakke ned på motstanderne, ikke så mye som å få frem sin egen politikk. De lager det kjedelig og komplisert.

Du har dessverre rett. Det eneste positive ved FrP er at de bruker et språk alle lag av folket forstår. 

Anonymkode: 351df...77b

[Anonym bruker]

16 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du har dessverre rett. Det eneste positive ved FrP er at de bruker et språk alle lag av folket forstår. 

Anonymkode: 351df...77b

Problemet med Frp er at de bruker et så enkelt og populistisk språk for å dekke over hva de faktisk mener og planlegger å gjøre.

Jeg tviler på at det er så mange Frp-velgere som har satt seg ned og lest partiprogrammet til partiet. Og ikke bare lest det, men satt seg ned og tenkt over hva de faktiske og praktiske følgene av den politikken vil få for dem selv, og enda viktigere, for landet. Det er å bygge ned velferdsstaten som har gjort Norge til en av verdens beste land å leve i. Og folk velger dem, det er i beste fall uvitenhet, blendet av populismens tilsynelatende søte smak.

Anonymkode: 85fbf...f0b

[Anonym bruker]

Til de som ikke vet hva de skal stemme:

Gå og stem blankt!

Hvis du stemmer blankt gir du en klar beskjed til politikerne at ingen av dem har greid å få frem budskapene sine, at de ikke er troverdige i måten de presenterer sakene sine og helheten på, at de pr. i dag ikke har din tillit.

Å stemme blankt er kjempeviktig fremfor det å være hjemmesitter. Det viser at man ønsker å engasjere seg, men at man også krever at politikerne må skjerpe seg, bli mer troverdige, bli tydeligere.

Anonymkode: 85fbf...f0b

[Den perfekte mor, påan igjen]

45 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Problemet med Frp er at de bruker et så enkelt og populistisk språk for å dekke over hva de faktisk mener og planlegger å gjøre.

Jeg tviler på at det er så mange Frp-velgere som har satt seg ned og lest partiprogrammet til partiet. Og ikke bare lest det, men satt seg ned og tenkt over hva de faktiske og praktiske følgene av den politikken vil få for dem selv, og enda viktigere, for landet. Det er å bygge ned velferdsstaten som har gjort Norge til en av verdens beste land å leve i. Og folk velger dem, det er i beste fall uvitenhet, blendet av populismens tilsynelatende søte smak.

Anonymkode: 85fbf...f0b

De bruker ikke det for å dekke over, de bare lar være å forklare hvordan de skal oppnå løftene. Men om andre partier snakker på samme måte vil det likevel komme frem. 

Det er heller ingen andre partier som forteller hvor de vil spare for å prioritere andre områder? De bare pakker budskapet så mye inn at de mister mange velgere fordi de ikke forstår språket. 

Selvsagt trenger man også de mer utfyllende måtene å kommunisere på, men de må komme som supplement til det enkle, ikke istedenfor.

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Den perfekte mor, påan igjen skrev:

De bruker ikke det for å dekke over, de bare lar være å forklare hvordan de skal oppnå løftene. Men om andre partier snakker på samme måte vil det likevel komme frem. 

Det er heller ingen andre partier som forteller hvor de vil spare for å prioritere andre områder? De bare pakker budskapet så mye inn at de mister mange velgere fordi de ikke forstår språket. 

Selvsagt trenger man også de mer utfyllende måtene å kommunisere på, men de må komme som supplement til det enkle, ikke istedenfor.

Jo, populismen dekker over hva de egentlig forsøker å oppnå. Og de dekker over de faktiske følgende av det de presser gjennom - og dette er det alvorligste. For den dagen det går opp for de som stemmer på dette partiet at det har fått rasere det som er bygd opp siden andre verdenskrig, da er det trolig for sent.

Anonymkode: 85fbf...f0b