Bruke strikkepinner

[Anonym bruker]

Nå som abortloven er forandret, tror dere mange kvinner vil bruke strikkepinner for å gjennomføre abort nå?

Anonymkode: 80b97...b22

[Anonym bruker]

Du har tydeligvis ikke forstått særlig...

La meg gjette - du som jobber med store maskiner og som ikke vil ha menn i helsevesenet og som mener du er veldig macho?

Anonymkode: 17ffb...8a1

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nå som abortloven er forandret, tror dere mange kvinner vil bruke strikkepinner for å gjennomføre abort nå?

Anonymkode: 80b97...b22

Å gjennomføre flerling-reduksjoner med strikkepinne? Har du røkt sokkene dine?

Anonymkode: 8b796...d6c

[Anonym bruker]

Nei, det er tullete bare å si slikt. De som virkelig har behov for fostereduksjon (ca 15 i året som gjør dette) vil komme gjennom en nemnd og mest sannsynligvis få det pga mors psyke/fysiske helse eller andre faktorer. Her lager man et helt hønsehus ut av en fjær altså. Ja, abortloven ble bittelitt innskrenket, men det får da være måte på hvor mye man skal hause det opp. Dette er ikke USA hvor de har strenge lovet i noen stater. Det er heller ikke Handmaid’s tale så det er bare å roe ned egga og pakke vekk steikkepinnene... 

Anonymkode: c9234...48b

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei, det er tullete bare å si slikt. De som virkelig har behov for fostereduksjon (ca 15 i året som gjør dette) vil komme gjennom en nemnd og mest sannsynligvis få det pga mors psyke/fysiske helse eller andre faktorer. Her lager man et helt hønsehus ut av en fjær altså. Ja, abortloven ble bittelitt innskrenket, men det får da være måte på hvor mye man skal hause det opp. Dette er ikke USA hvor de har strenge lovet i noen stater. Det er heller ikke Handmaid’s tale så det er bare å roe ned egga og pakke vekk steikkepinnene... 

Anonymkode: c9234...48b

Hvorfor skal de i det hele tatt innom nemndene da, da? Hvis det bare er en formalitet? I så fall er jo hele lovteksten bare laget for å plage 15 kvinner årlig. Ikke for å redde liv. 

Anonymkode: 8b796...d6c

[Anonym bruker]

Hvem bryr seg? 

Anonymkode: 1389f...389

[Anonym bruker]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Å gjennomføre flerling-reduksjoner med strikkepinne? Har du røkt sokkene dine?

Anonymkode: 8b796...d6c

Det var dette det ble sagt før loven ble forandret, at dette var Handmaid's tale, "aldri mer strikkepinner", osv. Det var snakk om total katastrofe, kvinner ville ikke ha noen frihet mer, gravide ville bli desperate og ty til strikkepinner, og alt det der.

Så da kan jeg ikke unngå å lure på, nå som abortloven er forandret, er denne krisemaksimeringen sann, vil gravide kvinner nå begynne å gjennomføre hjemmeaborter ved hjelp av strikkepinner? Eller var det bare overdrivelse hele greia?

Anonymkode: 80b97...b22

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvem bryr seg? 

Anonymkode: 1389f...389

Du, det var veldig mange som brydde seg før loven ble gjennomført, skal jeg si deg! Etter at loven ble gjennomført var det en masse folk som skrev om hvor katastrofalsk dette var, på facebook. "Nå har kvinner mistet retten til å bestemme over egen kropp", og alt det der.

Anonymkode: 80b97...b22

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det var dette det ble sagt før loven ble forandret, at dette var Handmaid's tale, "aldri mer strikkepinner", osv. Det var snakk om total katastrofe, kvinner ville ikke ha noen frihet mer, gravide ville bli desperate og ty til strikkepinner, og alt det der.

Så da kan jeg ikke unngå å lure på, nå som abortloven er forandret, er denne krisemaksimeringen sann, vil gravide kvinner nå begynne å gjennomføre hjemmeaborter ved hjelp av strikkepinner? Eller var det bare overdrivelse hele greia?

Anonymkode: 80b97...b22

Det er heldigvis et stykke igjen til strikkepinnene, men det er ikke tvil om at det er en skummel tendens i verden i dag. Kristenfundamentalistene er farlig sterke. 

Jeg er bekymret. 

Anonymkode: 5f4cc...cb6

[Anonym bruker]

34 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor skal de i det hele tatt innom nemndene da, da? Hvis det bare er en formalitet? I så fall er jo hele lovteksten bare laget for å plage 15 kvinner årlig. Ikke for å redde liv. 

Anonymkode: 8b796...d6c

For å forsikre seg om at man virkelig er klar over konsekvensene. At dette ikke er å ta lett på. Det er å ta livet av ett eller flere av søskenene til barnet/barna som får leve. Det er også dor å forhindre at det ikke blir tilstander hvor kjønnet er en avgjørende faktor for hva man vil abortere uten «legitime» grunner. .eks abort av jenter fordi gutter er mer verdt i enkelte kulturer. Det er også nemnd hvis du ønsker etter et visst antall uker. Synes det er helt innenfor med tanke hvor tidlig man nå kan redde liv. 

Nemnda er ikke der for å plage, men om du tror dette så sier det mer om deg og hva du har mellom ørene.

Anonymkode: c9234...48b

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er heldigvis et stykke igjen til strikkepinnene, men det er ikke tvil om at det er en skummel tendens i verden i dag. Kristenfundamentalistene er farlig sterke. 

Jeg er bekymret. 

Anonymkode: 5f4cc...cb6

Du er bekymret for at "Handmaiden's tale" nå blir virkelighet? Et stykke igjen, betyr det at du ser for deg at det ikke er så lenge til det er et faktum at gravide kvinner begynner å abortere fostre på seg selv med strikkepinner?

Anonymkode: 80b97...b22

[Anonym bruker]

28 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det var dette det ble sagt før loven ble forandret, at dette var Handmaid's tale, "aldri mer strikkepinner", osv. Det var snakk om total katastrofe, kvinner ville ikke ha noen frihet mer, gravide ville bli desperate og ty til strikkepinner, og alt det der.

Så da kan jeg ikke unngå å lure på, nå som abortloven er forandret, er denne krisemaksimeringen sann, vil gravide kvinner nå begynne å gjennomføre hjemmeaborter ved hjelp av strikkepinner? Eller var det bare overdrivelse hele greia?

Anonymkode: 80b97...b22

Nå har vel de som protesterte på denne måten fått ganske mye kritikk da, fordi det var en veldig usakelig måte å protestere på... 

Anonymkode: 50cf6...444

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

For å forsikre seg om at man virkelig er klar over konsekvensene. At dette ikke er å ta lett på. Det er å ta livet av ett eller flere av søskenene til barnet/barna som får leve. Det er også dor å forhindre at det ikke blir tilstander hvor kjønnet er en avgjørende faktor for hva man vil abortere uten «legitime» grunner. .eks abort av jenter fordi gutter er mer verdt i enkelte kulturer. Det er også nemnd hvis du ønsker etter et visst antall uker. Synes det er helt innenfor med tanke hvor tidlig man nå kan redde liv. 

Nemnda er ikke der for å plage, men om du tror dette så sier det mer om deg og hva du har mellom ørene.

Anonymkode: c9234...48b

For å sikre at man er klar over konsekvensene? Ser du ikke hvor stigmatiserende det er ovenfor kvinner å anta at de ikke evner å finne ut av dette selv?

Og hvorfor er det bedre å abortere to enn en, som er den mest sannsynlige konsekvensen av et avslag i nemden. 

Når det gjelder kjønn kan man ikke se dette før uke12, så det er heller ikke et godt argument 

All abort handler om å avbryte liv. Hvorfor stoppe ved flerlinger? Hele abortloven står i fare. 

Anonymkode: 5f4cc...cb6

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Nå har vel de som protesterte på denne måten fått ganske mye kritikk da, fordi det var en veldig usakelig måte å protestere på... 

Anonymkode: 50cf6...444

Du? Den kritikken er jeg ganske enig i i så fall. ☺️

Anonymkode: 80b97...b22

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

For å forsikre seg om at man virkelig er klar over konsekvensene. At dette ikke er å ta lett på. Det er å ta livet av ett eller flere av søskenene til barnet/barna som får leve. Det er også dor å forhindre at det ikke blir tilstander hvor kjønnet er en avgjørende faktor for hva man vil abortere uten «legitime» grunner. .eks abort av jenter fordi gutter er mer verdt i enkelte kulturer. Det er også nemnd hvis du ønsker etter et visst antall uker. Synes det er helt innenfor med tanke hvor tidlig man nå kan redde liv. 

Nemnda er ikke der for å plage, men om du tror dette så sier det mer om deg og hva du har mellom ørene.

Anonymkode: c9234...48b

Det der er jo bare tøys  og har ingenting med den debatten å gjøre. Hadde det hatt det, så måtte alle aborter vært gjennom en nemd.

Anonymkode: 90e30...b36

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du er bekymret for at "Handmaiden's tale" nå blir virkelighet? Et stykke igjen, betyr det at du ser for deg at det ikke er så lenge til det er et faktum at gravide kvinner begynner å abortere fostre på seg selv med strikkepinner?

Anonymkode: 80b97...b22

Jeg har ikke sett den serien, og har heller ikke nevnt den i mitt svar. 

Jeg skriver hva jeg er bekymret over. At du ikke skjønner hva jeg mener kan jeg nesten ikke ta ansvar for. 

Anonymkode: 5f4cc...cb6

[Anonym bruker]

46 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du, det var veldig mange som brydde seg før loven ble gjennomført, skal jeg si deg! Etter at loven ble gjennomført var det en masse folk som skrev om hvor katastrofalsk dette var, på facebook. "Nå har kvinner mistet retten til å bestemme over egen kropp", og alt det der.

Anonymkode: 80b97...b22

Ja, men sånne teller ikke 😅

Anonymkode: 1389f...389

[Anonym bruker]

34 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er heldigvis et stykke igjen til strikkepinnene, men det er ikke tvil om at det er en skummel tendens i verden i dag. Kristenfundamentalistene er farlig sterke. 

Jeg er bekymret. 

Anonymkode: 5f4cc...cb6

Du bør være bekymret. Ikke for de kristne, da

Anonymkode: 1389f...389

[Anonym bruker]

19 minutter siden, Anonym bruker skrev:

For å sikre at man er klar over konsekvensene? Ser du ikke hvor stigmatiserende det er ovenfor kvinner å anta at de ikke evner å finne ut av dette selv?

Og hvorfor er det bedre å abortere to enn en, som er den mest sannsynlige konsekvensen av et avslag i nemden. 

Når det gjelder kjønn kan man ikke se dette før uke12, så det er heller ikke et godt argument 

All abort handler om å avbryte liv. Hvorfor stoppe ved flerlinger? Hele abortloven står i fare. 

Anonymkode: 5f4cc...cb6

Hvorfor stoppe ved fødselen? Mabge jobber hardt for å innføre infanticide.

Anonymkode: 1389f...389

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Nå som abortloven er forandret, tror dere mange kvinner vil bruke strikkepinner for å gjennomføre abort nå?

Anonymkode: 80b97...b22

Hvordan mener du at en strikkepinne skal ta livet av et foster, mens de(t) andre overlever?

Anonymkode: 4a289...73a

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Hvordan mener du at en strikkepinne skal ta livet av et foster, mens de(t) andre overlever?

Anonymkode: 4a289...73a

Ikke jeg som mener, det var jo en haug med kvinner som demonstrerte og påsto dette, at nå ville gravide kvinner bli nødt til å ty til strikkepinner.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GG6pzQ/abort-demonstrasjon-skammelig-at-vi-maa-kjempe-for-dette

 

Anonymkode: 80b97...b22

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ikke jeg som mener, det var jo en haug med kvinner som demonstrerte og påsto dette, at nå ville gravide kvinner bli nødt til å ty til strikkepinner.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GG6pzQ/abort-demonstrasjon-skammelig-at-vi-maa-kjempe-for-dette

 

Anonymkode: 80b97...b22

Har du lest lartikkelen du linker til? De demonstrerer fordi de mener at dette bare er starten må større innstramminger. At rettigheter som er kjempet frem, selger politikere for litt makt.

Anonymkode: 90e30...b36

[Anonym bruker]

14 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Har du lest lartikkelen du linker til? De demonstrerer fordi de mener at dette bare er starten må større innstramminger. At rettigheter som er kjempet frem, selger politikere for litt makt.

Anonymkode: 90e30...b36

Ja, så da gjenstår spørsmålet, tror du at gravide kvinner vil begynne å provosere frem aborter med strikkepinner nå? Eller tror du det kanskje er en smule overdrevet?

Anonymkode: 80b97...b22

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

For å forsikre seg om at man virkelig er klar over konsekvensene. At dette ikke er å ta lett på. Det er å ta livet av ett eller flere av søskenene til barnet/barna som får leve. Det er også dor å forhindre at det ikke blir tilstander hvor kjønnet er en avgjørende faktor for hva man vil abortere uten «legitime» grunner. .eks abort av jenter fordi gutter er mer verdt i enkelte kulturer. Det er også nemnd hvis du ønsker etter et visst antall uker. Synes det er helt innenfor med tanke hvor tidlig man nå kan redde liv. 

Nemnda er ikke der for å plage, men om du tror dette så sier det mer om deg og hva du har mellom ørene.

Anonymkode: c9234...48b

Man må ikke gjennom en nemnd for å ta abort og fjerne alt. Hvis man har et barn fra før, eller får barn senere, så tar man vel også livet av et søsken? 

De fleste kulturene som mener et kjønn er mer verdt enn andre har ikke lov å ta abort i kulturen sin. Dessuten fjerner de det/de svakeste fostrene, ikke det foreldrene velger. 

Nemnd etter uke 12 har det alltid vært, men de aller fleste får gjennomført det om de tar alle foster. Å ta et av to eller et av tre eller to av tre har de sagt nei til mer enn de har sagt ja frem til lovens presisering kom for 3 år siden.

 

Til HI: nei, foreløpig blir det ikke sånn. Men dette er et steg på vei mot KrFs agenda om at alle må gjennom nemnd for å ta abort i det hele tatt. Og høyre og FrP hopper når krf ber om det. Derfor rykker vi bakover i tid fremfor å gå forover slik vi burde. Kvinner er nå blitt fratatt en rett til å bestemme hvor mange barn de skal føde per svangerskap og det er galt.

Anonymkode: ca348...e70

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Man må ikke gjennom en nemnd for å ta abort og fjerne alt. Hvis man har et barn fra før, eller får barn senere, så tar man vel også livet av et søsken? 

De fleste kulturene som mener et kjønn er mer verdt enn andre har ikke lov å ta abort i kulturen sin. Dessuten fjerner de det/de svakeste fostrene, ikke det foreldrene velger. 

Nemnd etter uke 12 har det alltid vært, men de aller fleste får gjennomført det om de tar alle foster. Å ta et av to eller et av tre eller to av tre har de sagt nei til mer enn de har sagt ja frem til lovens presisering kom for 3 år siden.

 

Til HI: nei, foreløpig blir det ikke sånn. Men dette er et steg på vei mot KrFs agenda om at alle må gjennom nemnd for å ta abort i det hele tatt. Og høyre og FrP hopper når krf ber om det. Derfor rykker vi bakover i tid fremfor å gå forover slik vi burde. Kvinner er nå blitt fratatt en rett til å bestemme hvor mange barn de skal føde per svangerskap og det er galt.

Anonymkode: ca348...e70

Hva mener du med "bakover i tid"? Det er fysisk umulig

Og hvordan kan du mene at det å gjøre det vanskeligere å begå drap på mennesker er et steg tilbake? HATER du mennesker?

Anonymkode: a9f41...b7b