Ludvigsen-saken

[Anonym bruker]

Hva tenker dere om denne saken etter det som er kommet fram i retten i dag? 

Anonymkode: 144eb...8be

[Anonym bruker]

At han er en syk jævel.. 

Anonymkode: b38e8...c72

[Anonym bruker]

At hvis han har gjort det han nå er tiltalt for, så er det en ekstremt viktig sak. Utnytting av maktstillinger er et underrapportert problem i samfunnet. Og en slik seksuell utnyttelse er helt uakseptabelt uansett hvem offer eller gjerningsmann er!

Ser ellers hva som kommer frem i saken.

Anonymkode: 20091...7bf

[Anonym bruker]

Knutsen er en kjekk kar, men aldri likt han derre Ludvigsen. 

Anonymkode: dad43...da8

[Anonym bruker]

Det er ufattelig at det går an å leve et slikt dobbeltliv i så mange år. 

Mulig at det er et resultat av å undertrykke legningen sin i så mange år. Han hadde ikke kommet der han er (før denne bomben sprakk) om han hadde stått frem som åpent homofil for 40-50 år siden. 

Det er en tragedie for ofrene og for familien hans, han har både kone, barn og barnebarn. 

Men utrolig godt han ble tatt og rettssaken vil belyse omfanget. 

Anonymkode: 24a53...ad0

[Anonym bruker]

Hvis han er skyldig, og det er det kun rettsapparatet som kan ta stilling til, eller ved at han tilstår, så er det veldig bra han ble tatt! 

Hvis han har utnyttet den maktposisjonen han hadde, så viser det at han er en manipulerende faen. 

Anonymkode: 73190...ab7

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Knutsen er en kjekk kar, men aldri likt han derre Ludvigsen. 

Anonymkode: dad43...da8

Er ikke snakk om Ludvigsen som i Knutsen og Ludvigsen. Men politikeren Ludvigsen. 

Anonymkode: 25dce...06a

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Er ikke snakk om Ludvigsen som i Knutsen og Ludvigsen. Men politikeren Ludvigsen. 

Anonymkode: 25dce...06a

Ånei, jasså. Jaja. Takk for opplysningen!

Anonymkode: dad43...da8

[Anonym bruker]

16 timer siden, Anonym bruker skrev:

Knutsen er en kjekk kar, men aldri likt han derre Ludvigsen. 

Anonymkode: dad43...da8

 

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Er ikke snakk om Ludvigsen som i Knutsen og Ludvigsen. Men politikeren Ludvigsen. 

Anonymkode: 25dce...06a

😂😂👍🏻

Anonymkode: 144eb...8be

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Er ikke snakk om Ludvigsen som i Knutsen og Ludvigsen. Men politikeren Ludvigsen.

 

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ånei, jasså. Jaja. Takk for opplysningen!

Anonymkode: dad43...da8

Haha 😂😂

Anonymkode: 2054d...826

[Anonym bruker]

Synes det er upassende å spøke rundt dette temaet jeg.

 

Anonymkode: 77617...d18

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Synes det er upassende å spøke rundt dette temaet jeg.

 

Anonymkode: 77617...d18

Jeg og

Anonymkode: 6af3e...b08

[Anonym bruker]

Hvis det stemmer at han blant annet har truet med utsendelse dersom han ikke fikk viljen sin, og har brukt makten sin til å gi disse guttene fordeler, kan han svelge krokodilletårene sine. I få fall er han ikke lei seg for det grusomme han er siktet for å ha utsatt guttene for, men for at han ble tatt. 

Anonymkode: e9d9c...8e7

[Anonym bruker]

Synes det ikke er en rettsstat verdig å forhåndsdømme, verken på et forum eller i media.

Anonymkode: 8408f...c5f

[Anonym bruker]

13 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er ufattelig at det går an å leve et slikt dobbeltliv i så mange år. 

Mulig at det er et resultat av å undertrykke legningen sin i så mange år. Han hadde ikke kommet der han er (før denne bomben sprakk) om han hadde stått frem som åpent homofil for 40-50 år siden. 

Det er en tragedie for ofrene og for familien hans, han har både kone, barn og barnebarn. 

Men utrolig godt han ble tatt og rettssaken vil belyse omfanget. 

Anonymkode: 24a53...ad0

Man blir ikke overgriper av å undertrykke legningen sin! Det er heller ikke slik at noen nødvendigvis er homofil fordi de tenner på eget kjønn.

Anonymkode: 2b388...4ad

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Synes det er upassende å spøke rundt dette temaet jeg.

 

Anonymkode: 77617...d18

Men nå kommer du til å tenke på denne saken hver gang du hører om Knutsen og... slemme Ludvigsen.

Anonymkode: dad43...da8

[Anonym bruker]

20 timer siden, Anonym bruker skrev:

Knutsen er en kjekk kar, men aldri likt han derre Ludvigsen. 

Anonymkode: dad43...da8

Så artig. 

Anonymkode: 2b388...4ad

[Anonym bruker]

Nå har han innrømmet å ha seksuell omgang med han. Maktforholdet er jo helt skjevt, så da blir det jo utnyttelse uansett

Anonymkode: 6af3e...b08

[Anonym bruker]

Blir kvalm av hele greia, men tenker litt at seksuelt utnytting er vanligere enn vi tror, bare at det oftest dreier seg om kvinner, det er vanskeligere å bevise og dessverre mer godtatt.

Anonymkode: b0bf4...fd3

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Blir kvalm av hele greia, men tenker litt at seksuelt utnytting er vanligere enn vi tror, bare at det oftest dreier seg om kvinner, det er vanskeligere å bevise og dessverre mer godtatt.

Anonymkode: b0bf4...fd3

Overgrep er ikke mer godtatt fordi det er vanskelig å bevise! 

Hvorfor er overgrep mot kvinner vanskeligere å bevise enn overgrep mot menn?

Anonymkode: 2b388...4ad

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Overgrep er ikke mer godtatt fordi det er vanskelig å bevise! 

Hvorfor er overgrep mot kvinner vanskeligere å bevise enn overgrep mot menn?

Anonymkode: 2b388...4ad

Fordi kvinner oppfattes som mindre verdt?

Anonymkode: dad43...da8

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Fordi kvinner oppfattes som mindre verdt?

Anonymkode: dad43...da8

Du mener at det er en gjeldende oppfatning i Norge? 

Anonymkode: 2b388...4ad

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Du mener at det er en gjeldende oppfatning i Norge? 

Anonymkode: 2b388...4ad

Norge er et patriarkat, ja. Det er derfor regjeringen vil gå inn for å tvinge kvinner til å føde, selv om kvinner ikke vil. Fordi kvinner ikker er verdt retten til å få bestemme over sin egen kropp. Norge er et patriarkat der kvinner oppfattes som mindre verdt enn menn.

Anonymkode: dad43...da8

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Norge er et patriarkat, ja. Det er derfor regjeringen vil gå inn for å tvinge kvinner til å føde, selv om kvinner ikke vil. Fordi kvinner ikker er verdt retten til å få bestemme over sin egen kropp. Norge er et patriarkat der kvinner oppfattes som mindre verdt enn menn.

Anonymkode: dad43...da8

Ok, deg gidder jeg ikke å diskutere med. Takk for meg.

Anonymkode: 2b388...4ad

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ok, deg gidder jeg ikke å diskutere med. Takk for meg.

Anonymkode: 2b388...4ad

Nå blir jeg litt nysgjerrig faktisk. Hvordan forklarer du lønnsforskjellene mellom menn og kvinner?

Anonymkode: dad43...da8