Nav truer med å melde meg til barnevernet

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Ja det er helt vanvittig...De er helt drøye i denne nye kommunen. Vært på et annet NAV-kontor før uten noe problem så de gjør faktisk dette for å være jævelige. Jeg har utdannelse som pedagog og barna mine har det veldig bra. Skolen skriver til og med at de har veldig god oppfølging av hjemmet. De tok fra meg AAP måneden etter jeg flyttet hit, har gått på det i 5 år. De krever utredning etter utredning enda leger/psykolog har sagt det ikke er nødvendig. Jeg har svart på hvitt at jeg ikke trenger psykologhjelp av DPS,men de brur seg ikke. De er vare vanskelige og det samme sier advokaten. 

Anonymkode: 0af42...865

For å motta ytelser, må man oppfylle de krav som settes. Aap - avklaring. Du skal avklares og må delta på de nav ber om hvis du vil beholde ytelsen. Du står selvsagt helt fritt til å takke nei og klare deg selv. 

Anonymkode: 69524...812

[Anonym bruker]

Altså, HI, jeg må bare beklage at dette forumet er så fordømmende og lite villig til å hjelpe. 😕 

Jeg håper du får svar, seriøst svar, på det du lurer på, av noen. Men det ser ikke ut til at du får noen som helst hjelp her. 

Anonymkode: 34ee1...3d7

[Anonym bruker]

Har det blitt sendt et brev til NAV som forklarer hvorfor du er avhengig av AAP og ikke kan gå tilbake i jobb?

Hvis det i det brevet har blitt lagt frem argumenter som de mener er uforenelig med det å ha ansvar for barn så er det kanskje det som er grunnlaget. 

Men da må de jo melde, og ikke bruke det som trussel. 

 

Anonymkode: 1ae1a...bf3

[Anonym bruker]

55 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja det er helt vanvittig...De er helt drøye i denne nye kommunen. Vært på et annet NAV-kontor før uten noe problem så de gjør faktisk dette for å være jævelige. Jeg har utdannelse som pedagog og barna mine har det veldig bra. Skolen skriver til og med at de har veldig god oppfølging av hjemmet. De tok fra meg AAP måneden etter jeg flyttet hit, har gått på det i 5 år. De krever utredning etter utredning enda leger/psykolog har sagt det ikke er nødvendig. Jeg har svart på hvitt at jeg ikke trenger psykologhjelp av DPS,men de brur seg ikke. De er vare vanskelige og det samme sier advokaten. 

Anonymkode: 0af42...865

Men at de stopper ytelsen er jo i tråd med de nye reglene, og burde ikke komme som en stor overraskelse egentlig. For de nye reglene tar jo ikke hensyn til at menneskene det gjelder ikke er rukket å bli ferdig avklart før de stopper ytelsen, måten det gjøres på er helt forferdelig. Hvorfor er du ikke klarert for uføretrygd, etter 5 år på AAP så er det vel ikke så mye mer å gjøre.
Hva slags utredninger er det de krever, det er jo ikke så veldig mye å utrede når det gjelder kronisk migrene, ikke er det så mye gode behandlinger heller.
Jeg har og kronisk migrene, er på AAP og har søkt uføretrygd.

Siden du har advokat, så anker du vel avslaget? Er advokaten din god på trygderettigheter, hvis ikke så er det advokater som spesialiserer seg på de sakene hvor AAP mottakere mister ytelsen.

Anonymkode: 8fc50...ac0

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

For å motta ytelser, må man oppfylle de krav som settes. Aap - avklaring. Du skal avklares og må delta på de nav ber om hvis du vil beholde ytelsen. Du står selvsagt helt fritt til å takke nei og klare deg selv. 

Anonymkode: 69524...812

Det er jo ikke noe i innlegget hennes som tilsier at hun ikke gjør det Nav ber henne om

Anonymkode: 8fc50...ac0

[Anonym bruker]

Advokaten har sendt klage ang AAP, nav nekter å åpne for uføretrygd enda jeg har vært igjennom alt  nav har bedt om og fått papirer på forrige nav kontor at jeg er varig uføre. De kan ikke ha lov til å holde på sånn her. 

Anonymkode: 0af42...865

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Advokaten har sendt klage ang AAP, nav nekter å åpne for uføretrygd enda jeg har vært igjennom alt  nav har bedt om og fått papirer på forrige nav kontor at jeg er varig uføre. De kan ikke ha lov til å holde på sånn her. 

Anonymkode: 0af42...865

Så du er egentlig ferdig avklart på det forrige nav kontoret du var på? Jeg vurderte å flytte før jeg var helt ferdig avklart, men jeg ble sterkt frarådet det av veileder hos attføringsbedriften, for det klusset ofte til ting, og jeg kunne risikere at det nye kontoret begynte på nye ting. Når jeg leser dette, så skjønner jeg hvorfor jeg ble frarådet det.

Anonymkode: 8fc50...ac0

[Anonym bruker]

19 timer siden, Anonym bruker skrev:

Noen som har opplevd dette? Hatt med nav å gjøre i 10 år og etter at jeg byttet kommune for 8 mnd siden har alt gått i mot meg. De har stanset pengene mine og nå har de bedt fastlege om å kartlegge hjemmesituasjon. Fastlegen skrev inn til nav at dette var irrelevant for saken og at hun aldri har hatt bekymring,men nav godtar ikke dette...de er helt forferdelige her i denne kommunen og har begynt med dette etter at jeg har satt advokat på saken. Vurderer faktisk å flytte,men vil ikke gjøre det mot barna. 

Trenger råd og tips. 

Anonymkode: 0af42...865

Grunnen til at stønaden er stanset er trolig den nye regelendringen som kom vedrørende aap. Det ville antakelig skjedd i din tidligere bostedskommune også. De ansatte på nav er nødt til å følge reglene regjeringen fastsetter.

Jeg er nysgjerrig på hva nav spør fastlegen om å kartlegge. Er det kanskje sykdom hos deg eller barnet, eventuelt elementer i hjemmet som må avklares så du muligens har rett til en annen ytelse? I så fall kreves ofte dokumentasjon fra faslege til slike søknader. Jeg vil tro at saksbehandler ved nav ønsker å hjelpe deg ut av en fastlåst situasjon. 

Nav skal ha en barneperspektiv. Det betyr at man i stor grad skal kartlegge barnas situasjon og forsøke å tilrettelegge for barnets beste. Er det ting ved deg eller din situasjon som skaper bekymring, er det redelig å ta opp dette med deg før en eventuell bekymringsmelding til barnevernet. Nav har plikt til å melde bekymring, og terskelen skal være lav. Jeg vil tro at konfrontasjonen for bekyring ikke er ment som en trussel, men som et ledd i å bekrefte/avkrefte bekymringen. I tillegg er det redelig å informere deg først, dersom det ses som nødvendig å melde bekymring. 

Når man føler seg fortvilet og redd har man lett for å mistolke situasjoner. Jeg vil gi deg et råd om å tørre å tro at de ansatte på nav vil deg og barnet ditt vel, og ønsker å hjelpe deg.

 

Anonymkode: 6ea8c...963

[Gjest Antarctica]

45 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så du er egentlig ferdig avklart på det forrige nav kontoret du var på? Jeg vurderte å flytte før jeg var helt ferdig avklart, men jeg ble sterkt frarådet det av veileder hos attføringsbedriften, for det klusset ofte til ting, og jeg kunne risikere at det nye kontoret begynte på nye ting. Når jeg leser dette, så skjønner jeg hvorfor jeg ble frarådet det.

Anonymkode: 8fc50...ac0

Men regelverket er jo nasjonalt, ikke lokalt? Dette gir ikke mening?

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Pashla skrev:

Men regelverket er jo nasjonalt, ikke lokalt? Dette gir ikke mening?

Fordi en ny saksbehandler kanskje ville se annerledes på ting enn hva tidligere saksbehandler gjorde.

Anonymkode: 8fc50...ac0

[Gjest Antarctica]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Fordi en ny saksbehandler kanskje ville se annerledes på ting enn hva tidligere saksbehandler gjorde.

Anonymkode: 8fc50...ac0

Ti år med saksbehandling innebærer garantert mer enn én persons involvering. På NAV skifter man jo saksbehandler omtrent hver måned i et sånt forløp som HI skisserer.

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hmmm høres svært spesielt ut. Har du vært frustrert på telefon med nav og kommet med uttalelser som ; « Dersom jeg ikke får stønaden min, så må jeg slenge ungene ut på gata» eller andre type «trusler» som du kanskje ikke egentlig mener i rein frustrasjon ? Som går på din egen eller barnas helse?

Nav ansatte skal gå til nærmeste leder dersom de får slike «trusler» over telefon eller brev/skjemaer.. også blir det så en vurdering om «truslene» er reelle nok til å kontakte barnevern eller politi. Dersom det er barn i bildet så vil terskelen være lav for å sende bekymring.

De Jan jo og se sykdomshistorien din, så det i forbindelse med evt uttaleser sagt/skrevet i frustrasjon?? Bare lurer...

For dersom de har stoppet stønaden din, skal du ha fått et vedtak hvor grunnen står. Hva står det i vedtaket....?

Anonymkode: dc6c8...648

Slenge ungene ut på gata? Hvis hun risikerer å miste boligen, så gjelder da det henne også. Det er da helt saklig å påpeke at de står på gata uten hjelp fra NAV, det er ingen trussel. Ordlyden kan sikkert preges av desperasjon, men det må det virkelig tas takhøyde for. Hadde hun f.eks manglet penger til viktige medisiner til barnet og i frustrasjon sagt «Ja, jeg får bare la barna dø av astma da», så skjønner man at det ikke er en trussel og noe hun vurderer- men et uttrykk for frustrasjon og desperasjon. 

 

Anonymkode: 3faf8...811

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er jo ikke noe i innlegget hennes som tilsier at hun ikke gjør det Nav ber henne om

Anonymkode: 8fc50...ac0

«de krever utredning etter utredning enda leger/psykolog har sagt det ikke er nødvendig. Jeg har svart på hvitt at jeg ikke trenger psykologhjelp av DPS,men de brur seg ikke. » 

Anonymkode: 69524...812

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

«de krever utredning etter utredning enda leger/psykolog har sagt det ikke er nødvendig. Jeg har svart på hvitt at jeg ikke trenger psykologhjelp av DPS,men de brur seg ikke. » 

Anonymkode: 69524...812

Det står ikke at hun ikke gjør det Nav ber om

Anonymkode: 8fc50...ac0

[Anonym bruker]

Jeg råder deg flytt!!! Det er ikke verdt det eventuelt flytt tilbake til gammel kommune. Hva er det du lever av nå? Har du mann? 

Anonymkode: 58d73...69c

[Anonym bruker]

2 timer siden, Pashla skrev:

Men regelverket er jo nasjonalt, ikke lokalt? Dette gir ikke mening?

Det betyr ikke nødvendigvis at det ikke er saksbehandlere som gjør som de vil, men begrunner det med regelverket. De kan jo alltids kreve mer utredning eller gi avslag fordi de mener det skal mer utredning eller behandling til. Når det da finnes et notis om problemer hun hadde etter barndommen, så kan saksbehandler velge å overse lege-/psykologerklæringene og kreve at Hi går gjennom ny utredning og behandling hos psykolog - selv om hun har gått gjennom dette, det er bearbeidet og det ikke har noe å si for hennes manglende arbeidsevne i dag.

Det er mange gode saksbehandlere hos Nav. Men dessverre så er det også en del som aldri burde ha sittet i slike stillinger, som synes å få en eller annen nytelse i den "makten" de kan få over brukere. De gjemmer seg hele tiden bak "regelverket", selv om det de egentlig gjør er å misbruke samfunnets ressurser og ødelegger folks liv. Jeg har opplevd et par-tre slike selv. Det er veldig synd at jeg ikke har tatt opp samtalene med dem, for hadde jeg gjort det hadde det vært på alle nyheter. Det har vært løgner, falske påstander tatt ut av ingenting, det har vært bevisst feilinformasjon, det har vært saksbehandling uten en gang å ha lest en eneste legeerklæring eller spesialisterklæring. Og ja, jeg har fått dem til å innrømme dette muntlig, dessverre tenkte jeg ikke på å ta opp samtalene. Det kunne blitt interessant å se hva som hadde skjedd om jeg hadde hatt det på opptak. At de har gjort vedtak helt uten å åpne mappen min, at de gjorde det bare fordi de kunne og hadde lyst, at jeg ikke har noen verdi for samfunnet, at jeg kun er en belastning som ikke har noen som helst menneskelig verdi. (Jeg har høy utdanning, mer enn noen av disse saksbehandlerne.) Legen jeg hadde da jeg opplevde disse tingene var så sint at han freste. Ble til slutt et møte med han, meg og tre (!) leger fra Nav, en sjef og to saksbehandlere. Legene til Nav åpnet møtet med å spørre "Ja, kan noen fortelle oss hvorfor vi egentlig er her i dag, for det er jo ingen tvil i denne saken om at brukeren er for syk til å jobbe nå."

Men du har rett i en ting - det gir ikke mening med slike saksbehandlere og slike vedtak. Men det skjer, dessverre...

Hi, jeg vil tro at det er delvis slik noen andre har skrevet, at kommunen der du nå bor har kuttet fordi du har gått ut makstiden din på aap. Da vil jeg tro eneste inntekt du får er fra sosialkontoret, og om du må leve på sosialstønad over tid og forsørger barn så lurer jeg på om de er forpliktet til å melde dette videre? Men de skal uansett ikke true med det. Det tyder jo på at saksbehandler ikke tror du er så syk som du er, og tror kanskje at det å true deg på den måten vil få deg ut i jobb igjen?

Det er bra du har legen på din side og også spesialister, og i tillegg til advokat. Hadde jeg vært deg ville jeg fått legen til å be om et møte med Nav, saksbehandler, Nav-lege, din lege, deg og din advokat. Du har rett til et slikt møte. Om du ikke kommer noen vei så sa min tidligere lege at man har rett til å få saken sin behandlet i en annen kommune hvis all kommunikasjon med bostedskommunes Nav-kontor har låst seg fullstendig og saken ikke behandles saklig. Han sa at det er veldig lite brukt og at de ikke liker å opplyse om det, men at han hadde vært borti det noen ganger, hvor noen av hans pasienter hadde fått nabokommuners Nav-kontor til å vurdere saken, og at de da har fått en god kommunikasjon og saksbehandling. Få advokaten eller legen din til å undersøke om dette fremdeles er en mulighet (tror ikke det står noen plass, for de er vel redd for at for mange skal gjøre det).

Uansett - ikke gi deg. Og om bv kommer inn i bildet for å undersøke - du har ikke noe å skjule, så en slik undersøkelse tenker jeg bare vil tale til din fordel.

Anonymkode: 0c4ef...706

[Anonym bruker]

Har du hatt tilstrekkelig inntekt men droppet å betale husleie og strøm slik at du har fått stengevarlsel og trussel om oppsigelse av leieforholdet? I så fall er det rutine å melde til barnevernet. 

Anonymkode: f75d7...47f

[Anonym bruker]

24 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Har du hatt tilstrekkelig inntekt men droppet å betale husleie og strøm slik at du har fått stengevarlsel og trussel om oppsigelse av leieforholdet? I så fall er det rutine å melde til barnevernet. 

Anonymkode: f75d7...47f

Er det rutine å TRUE med å melde til barnevernet? Som i, "vi kommer til å melde til barnevernet, hvis du ikke...".

Anonymkode: 34ee1...3d7

[Anonym bruker]

24 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Har du hatt tilstrekkelig inntekt men droppet å betale husleie og strøm slik at du har fått stengevarlsel og trussel om oppsigelse av leieforholdet? I så fall er det rutine å melde til barnevernet. 

Anonymkode: f75d7...47f

What? Så du mener strømleverandøren sitter på informasjon om hvorvidt abonnenten har barn, og varsler barnevernet ved stengevarsel? Hvor i all verden får de denne informasjonen fra, tenker du?

Anonymkode: 699e2...981

[Anonym bruker]

41 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Er det rutine å TRUE med å melde til barnevernet? Som i, "vi kommer til å melde til barnevernet, hvis du ikke...".

Anonymkode: 34ee1...3d7

Jeg skrev at det er rutine å melde til barnevernet når foreldre med tilstrekkelig inntekt ikke prioriterer livsnødvendigheter som husleie og strøm, og så kommer til NAV og ber om at kommunen skal orden opp. Saksbehandler informerer selvsagt om at det vil bli meldt. Hvordan det blir sagt og hvordan det blir oppfattet er umulig for meg å si. Noen kan si, som en saklig opplysning "Vi kommer til å melde til barnevernet hvis du nok en gang lar det gå så langt som til at strømmen stenges." Om mottaker tolker det som en trussel eller som en real beskjed om hvordan rutinene er, kommer jo an på mottaker. 

Anonymkode: f75d7...47f

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

«de krever utredning etter utredning enda leger/psykolog har sagt det ikke er nødvendig. Jeg har svart på hvitt at jeg ikke trenger psykologhjelp av DPS,men de brur seg ikke. » 

Anonymkode: 69524...812

Nettopp. Hvorfor motsette seg hjelp og nekte utredning? Stans pengene hennes like godt først som sist.

Anonymkode: 1d298...87b

[Anonym bruker]

Her er det nok utrolig selektiv info fra HI. En sak har aldri bare én side. 

Anonymkode: 194b9...aae

[Anonym bruker]

er nok mer grunner at de ønsker og melde til bv enn det du nevner her, for ingen på nav holder på slik, Ja de er vanskelig i mye,men og anmelde til bv gjør de kun hvis det er noe ekstra,men mange er jo hysteriske når det kommer til bv

Anonymkode: 5f129...ca6

[Superdolly]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

er nok mer grunner at de ønsker og melde til bv enn det du nevner her, for ingen på nav holder på slik, Ja de er vanskelig i mye,men og anmelde til bv gjør de kun hvis det er noe ekstra,men mange er jo hysteriske når det kommer til bv

Anonymkode: 5f129...ca6

Men de som jobber i NAV er offentlige tjenestemenn. De skal ikke true med barnevernet, enten det er slik eller sånn.

Enten er de bekymret for barnas omsorgssituasjon, og da har de plikt til å melde. Eller så er de ikke bekymret (nok) til å melde, og da skal de ikke slenge det ut som en trussel. Så enkelt er det faktisk. 

[Anonym bruker]

Just now, Superdolly said:

Men de som jobber i NAV er offentlige tjenestemenn. De skal ikke true med barnevernet, enten det er slik eller sånn.

Enten er de bekymret for barnas omsorgssituasjon, og da har de plikt til å melde. Eller så er de ikke bekymret (nok) til å melde, og da skal de ikke slenge det ut som en trussel. Så enkelt er det faktisk. 

de har lov til og melde til bv hvis det er redde for barna jo

Anonymkode: 5f129...ca6