Middelalderen rykker stadig nærmere...

[Anonym bruker]

Nå har Louisiana også godkjent en ny abortlov: ingen abort etter at man kan høre hjerteslag, og ingen unntak etter voldtekt eller incest...

Anonymkode: 78aae...475

[Anonym bruker]

På 18.5.2019 den 15.08, Anonym bruker skrev:

synes det er utrolig bra ( bortsett fra voldtekt og icest så klart, for det var helt bak mål ) Men finnes så mange muligheter for og unngå og bli gravid, så synes det er flott, abort skal ikke bli et perversjon middel, man får beskytte seg, både med kondom og spiral som er 99% sikker

Anonymkode: c25ef...f54

Det finnes det i Norge, for fattige i USA er det ikke enkelt! 

Anonymkode: 65d1b...d0b

[Anonym bruker]

Så bra at det ikke er bare vi som protesterer! Disney kommer til å nekte å spille inn filmer i delstater med slike lover. Filmindustrien i Georgia står for 92 000 ansatte.  https://www.tv2.no/nyheter/10637596/ 

Anonymkode: 65d1b...d0b

[Anonym bruker]

På 15.5.2019 den 19.18, Anonym bruker skrev:

Det der er helt sykt. Tenk så grusomt å ikke få ta abort hvis man ønsker det når man har vært utsatt for incest eller voldekt. Barn får heller ikke lov.

Anonymkode: ee85a...30e

Men det er ikke grusomt å ta livet av barn? I sånne situasjoner kan man ikke vinne 

Anonymkode: b01c7...815

[Anonym bruker]

12 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nå har Louisiana også godkjent en ny abortlov: ingen abort etter at man kan høre hjerteslag, og ingen unntak etter voldtekt eller incest...

Anonymkode: 78aae...475

Hvorfor mener du det er fint å ta livet av barn? 

Anonymkode: b01c7...815

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor mener du det er fint å ta livet av barn? 

Anonymkode: b01c7...815

Du mener at hvis en 12 år gammel jente ble gravid etter at pappa eller bror hadde misbrukt henne, skulle bært frem barnet? Det får være måte på å være abortmotstander på sin hals

Anonymkode: ee85a...30e

[Wonder Woman]

Jeg skulle ønske abort ikke var en nødvendighet og velger å tro at svært få kvinner tar abort lettvint, for de fleste er det et vanskelig valg å ta.

Forbud og begrensninger i abort går først ut over kvinner og deretter barna, og konsekvensene er ikke små. Mennene slipper i de fleste tilfeller unna, ja de straffes for voldtekt og incest, men påfører ofrene traumer for livet. I tillegg skal de sitte igjen med ansvaret hvis det blir barn? Eller bør mennene dømmes til å ha omsorgen for barna også? 

 

Endret 30. mai 2019 av Wonder Woman

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Men det er ikke grusomt å ta livet av barn? I sånne situasjoner kan man ikke vinne 

Anonymkode: b01c7...815

Abort er ikke å ta liv av barn. Tror du det er ressurssterke kvinner som sitter igjen med uønskede barn? Eller er det unge, økonomisk vanskeligstilte og de med et skralt sosialt nettverk som blir sittende med barn som ikke var planlagt, uønsket og uten ressurser til å skape et OK liv? 

Har kvinner som er uønsket gravid i alle tider forsøkt illegale metoder for å avslutte graviditeten? Vil et slikt forbud skape sosiale ulikheter? Vil det dø kvinner som følge av en slik lov? 

Abortmotstandere i USA og ellers er jævlig opptatt av å bevare liv, men få av dem bryr seg om hvordan disse barna har det når de først har kommet til verden. Pro-life bevegelsen er så syk, skrudd og moralsk forkvaklet at man kan bli mentalt nummen. 

Anonymkode: 983ff...c5d

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Abort er ikke å ta liv av barn. Tror du det er ressurssterke kvinner som sitter igjen med uønskede barn? Eller er det unge, økonomisk vanskeligstilte og de med et skralt sosialt nettverk som blir sittende med barn som ikke var planlagt, uønsket og uten ressurser til å skape et OK liv? 

Har kvinner som er uønsket gravid i alle tider forsøkt illegale metoder for å avslutte graviditeten? Vil et slikt forbud skape sosiale ulikheter? Vil det dø kvinner som følge av en slik lov? 

Abortmotstandere i USA og ellers er jævlig opptatt av å bevare liv, men få av dem bryr seg om hvordan disse barna har det når de først har kommet til verden. Pro-life bevegelsen er så syk, skrudd og moralsk forkvaklet at man kan bli mentalt nummen. 

Anonymkode: 983ff...c5d

Jo, det er å ta livet av barn. Å motsi det er å være uvitende og kunnskapsløs om biologi.

Den siste påstanden din kan du gjerne forsøke å bevise. 

Anonymkode: b01c7...815

[Anonym bruker]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Du mener at hvis en 12 år gammel jente ble gravid etter at pappa eller bror hadde misbrukt henne, skulle bært frem barnet? Det får være måte på å være abortmotstander på sin hals

Anonymkode: ee85a...30e

Du mener at hvis en uskyldig tredjepart blir innblandet i noe vondt, rettferdiggjør det drap? 

Det er ingen som nekter for tilstandens grusomhet, men det er mange som mener at situasjonen forbedres ved å tillegge drap på toppen.

Om du møtte et resultat av en voldtekt, som er et barn eller et voksent menneske, var du da den første til å si: "Du skulle ikke vært her, du slulle vært drept i mors mage!"...?

Hvor kommer hatet fra? 

Selvfølgelig SKAL ikke slikt skje, og det er uendelig grusomt, men fakta er at om det er et barn i magen, så er det et menneske der, og tar man livet av barnet så er det hva det er... Ondskap fordriver ikke ondskap

Anonymkode: b01c7...815

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Du mener at hvis en uskyldig tredjepart blir innblandet i noe vondt, rettferdiggjør det drap? 

Det er ingen som nekter for tilstandens grusomhet, men det er mange som mener at situasjonen forbedres ved å tillegge drap på toppen.

Om du møtte et resultat av en voldtekt, som er et barn eller et voksent menneske, var du da den første til å si: "Du skulle ikke vært her, du slulle vært drept i mors mage!"...?

Hvor kommer hatet fra? 

Selvfølgelig SKAL ikke slikt skje, og det er uendelig grusomt, men fakta er at om det er et barn i magen, så er det et menneske der, og tar man livet av barnet så er det hva det er... Ondskap fordriver ikke ondskap

Anonymkode: b01c7...815

Et tolv år gammelt barn er normalt sett ikke anatomisk klar for å føde et barn, og kan i verste fall dø under fødsel. 

Å diskutere med pro-lifers er som å stange huet i en murvegg, så jeg orker ikke diskutere spesielt mye med deg. Men må få sagt at et foster i uke 1-12 er ikke et barn. Det er et potensiale for barn. Hvis du planter et frø for å få et tre i hagen, men graver det ut før det har rukket å spire over bakken, har du da hugget ned et tre? 

Jeg syns også det er totalt latterlig at det i mange av statene som har vedtatt disse lovene drives dødsstraff. Alle liv teller sier du? Hjerteslag-lover? Hva med han eller hun som sitter på death row? Ikke like viktig som en celleklump, altså?

Jeg kan være enig i at abortlovene i USA trengte en gjennomgang, grensen for når man har kunnet ta abort har vært altfor høy. Ved uke 24 kan man ikke lenger kalle det et foster, for da kan det overleve utenfor mors mage. Men i uke tolv? Da er det ikke et selvstendig liv ennå.

Anonymkode: d0bdc...a26

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du mener at hvis en uskyldig tredjepart blir innblandet i noe vondt, rettferdiggjør det drap? 

Det er ingen som nekter for tilstandens grusomhet, men det er mange som mener at situasjonen forbedres ved å tillegge drap på toppen.

Om du møtte et resultat av en voldtekt, som er et barn eller et voksent menneske, var du da den første til å si: "Du skulle ikke vært her, du slulle vært drept i mors mage!"...?

Hvor kommer hatet fra? 

Selvfølgelig SKAL ikke slikt skje, og det er uendelig grusomt, men fakta er at om det er et barn i magen, så er det et menneske der, og tar man livet av barnet så er det hva det er... Ondskap fordriver ikke ondskap

Anonymkode: b01c7...815

Så hvis datteren din blir voldtatt av mannen din og blitt gravid, så synes du det er helt i orden at hun skal bære frem barnet og passe på det resten av livet sitt? Du synes det er helt i orden å legge det ansvaret over på 12-åringen din?

Du blåser kanskje i at hun lever resten av livet med skam og depresjon.  I tillegg må hun oppleve sitt værste mareritt hver enesta dag, fordi barnet hennes minner henne på det. Kankje hun tar selvmord pga dette, og du synes det er bedre at hun tar selvmord enn at en celleklump blir fjernet?

Anonymkode: 65d1b...d0b

[Gulltopp&Lillebjørn]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jo, det er å ta livet av barn. Å motsi det er å være uvitende og kunnskapsløs om biologi.

Den siste påstanden din kan du gjerne forsøke å bevise. 

Anonymkode: b01c7...815

Nei, det er det ikke. Du er den som er uvitende og kunnskapsløs om biologi hvis du omtaler et embryo som et barn. Det er ikke et barn. Det er et embryo, med potensiale til å bli et barn. Og man skal ikke sette barn til verden, til enhver pris, og uansett livsvilkår. Det skjønner alle (oppegående) mennesker. 

[Gulltopp&Lillebjørn]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du mener at hvis en uskyldig tredjepart blir innblandet i noe vondt, rettferdiggjør det drap? 

Det er ingen som nekter for tilstandens grusomhet, men det er mange som mener at situasjonen forbedres ved å tillegge drap på toppen.

Om du møtte et resultat av en voldtekt, som er et barn eller et voksent menneske, var du da den første til å si: "Du skulle ikke vært her, du slulle vært drept i mors mage!"...?

Hvor kommer hatet fra? 

Selvfølgelig SKAL ikke slikt skje, og det er uendelig grusomt, men fakta er at om det er et barn i magen, så er det et menneske der, og tar man livet av barnet så er det hva det er... Ondskap fordriver ikke ondskap

Anonymkode: b01c7...815

Hvem har sagt noe om at abort er ondskap og hat?

Å tvinge en kvinne til å bære frem et barn hun ikke er emosjonelt, økonomisk, fysisk og/eller psykisk i stand til å ta vare på, DET er jeg heller tilbøyelig til å kalle ondskapsfullt. 

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Et tolv år gammelt barn er normalt sett ikke anatomisk klar for å føde et barn, og kan i verste fall dø under fødsel. 

Å diskutere med pro-lifers er som å stange huet i en murvegg, så jeg orker ikke diskutere spesielt mye med deg. Men må få sagt at et foster i uke 1-12 er ikke et barn. Det er et potensiale for barn. Hvis du planter et frø for å få et tre i hagen, men graver det ut før det har rukket å spire over bakken, har du da hugget ned et tre? 

Jeg syns også det er totalt latterlig at det i mange av statene som har vedtatt disse lovene drives dødsstraff. Alle liv teller sier du? Hjerteslag-lover? Hva med han eller hun som sitter på death row? Ikke like viktig som en celleklump, altså?

Jeg kan være enig i at abortlovene i USA trengte en gjennomgang, grensen for når man har kunnet ta abort har vært altfor høy. Ved uke 24 kan man ikke lenger kalle det et foster, for da kan det overleve utenfor mors mage. Men i uke tolv? Da er det ikke et selvstendig liv ennå.

Anonymkode: d0bdc...a26

Men fosteret kan ikke dø?.. Jeg skjønner hva du mener, og alle er enige i at slike situasjoner er grusomme. Men det er likevel sånn det er. Man kan ikke skyve ting under et teppe bare fordi det ikke passer.

Anonymkode: b01c7...815

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så hvis datteren din blir voldtatt av mannen din og blitt gravid, så synes du det er helt i orden at hun skal bære frem barnet og passe på det resten av livet sitt? Du synes det er helt i orden å legge det ansvaret over på 12-åringen din?

Du blåser kanskje i at hun lever resten av livet med skam og depresjon.  I tillegg må hun oppleve sitt værste mareritt hver enesta dag, fordi barnet hennes minner henne på det. Kankje hun tar selvmord pga dette, og du synes det er bedre at hun tar selvmord enn at en celleklump blir fjernet?

Anonymkode: 65d1b...d0b

Jeg vet ikke om du har hørt om adopsjon. Men det skulle forresten vært innført dødsstraff for slike forbrytelser. Ikke sant? 

Anonymkode: b01c7...815

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Gulltopp&Lillebjørn skrev:

Nei, det er det ikke. Du er den som er uvitende og kunnskapsløs om biologi hvis du omtaler et embryo som et barn. Det er ikke et barn. Det er et embryo, med potensiale til å bli et barn. Og man skal ikke sette barn til verden, til enhver pris, og uansett livsvilkår. Det skjønner alle (oppegående) mennesker. 

Barnet er allerede satt til verden. 

Hva mener du da, hvis graviditeten blir oppdaget uke 33? Skal man klippe opp babyen og kaste den på dynga? 

Anonymkode: b01c7...815

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Gulltopp&Lillebjørn skrev:

Hvem har sagt noe om at abort er ondskap og hat?

Å tvinge en kvinne til å bære frem et barn hun ikke er emosjonelt, økonomisk, fysisk og/eller psykisk i stand til å ta vare på, DET er jeg heller tilbøyelig til å kalle ondskapsfullt. 

Du tror ikke på ondskap. Så det blir absurd.

Barnet er en uskyldig tredjepart. Uansett hvordan man forsøker å vri seg unna det. Og hvis det er alderen som avgjør verdi; når blir barna verdt noe? Uke 40?

Anonymkode: b01c7...815

[Gulltopp&Lillebjørn]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du tror ikke på ondskap. Så det blir absurd.

Barnet er en uskyldig tredjepart. Uansett hvordan man forsøker å vri seg unna det. Og hvis det er alderen som avgjør verdi; når blir barna verdt noe? Uke 40?

Anonymkode: b01c7...815

Hva vet du om hva jeg tror på? Og ingen sier noe som helst om at barn skal drepes ved fødsel. Nå gjør du jo bare debatten useriøs. 

Det skal være selvbestemt abort frem til uke 12, slik det er i dag. Og det er også mulighet for senabort, i de tilfeller hvor det er alvorlig sykdom hos enten mor eller barn. Så jeg støtter dagens abortlov. Så lenge barnet kan overleve utenfor mors liv, er det en helt annen sak. Og slik vil de aller fleste se det. Det handler ikke om ondskap, det handler om sunn fornuft. 

Det er millioner av barn, som vokser opp under grusomme omstendigheter. Og mødre, som er i situasjoner hvor de ikke kan ta vare på barna de blir gravide med. I de tilfellene, er det bedre med et tilbud om tidlig avbrytelse av svangerskapet, fremfor en oppvekst hvor man ikke blir tatt vare på. 

[Anonym bruker]

19 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du tror ikke på ondskap. Så det blir absurd.

Barnet er en uskyldig tredjepart. Uansett hvordan man forsøker å vri seg unna det. Og hvis det er alderen som avgjør verdi; når blir barna verdt noe? Uke 40?

Anonymkode: b01c7...815

Når de kan overleve på utsiden av kvinnens kropp. Så enkelt, så vanskelig. 

Anonymkode: d0bdc...a26

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Gulltopp&Lillebjørn skrev:

Hva vet du om hva jeg tror på? Og ingen sier noe som helst om at barn skal drepes ved fødsel. Nå gjør du jo bare debatten useriøs. 

Det skal være selvbestemt abort frem til uke 12, slik det er i dag. Og det er også mulighet for senabort, i de tilfeller hvor det er alvorlig sykdom hos enten mor eller barn. Så jeg støtter dagens abortlov. Så lenge barnet kan overleve utenfor mors liv, er det en helt annen sak. Og slik vil de aller fleste se det. Det handler ikke om ondskap, det handler om sunn fornuft. 

Det er millioner av barn, som vokser opp under grusomme omstendigheter. Og mødre, som er i situasjoner hvor de ikke kan ta vare på barna de blir gravide med. I de tilfellene, er det bedre med et tilbud om tidlig avbrytelse av svangerskapet, fremfor en oppvekst hvor man ikke blir tatt vare på. 

Hvorfor er det en annen sak? Dét forstår jeg ikke; det er likefullt abort å avbryte svangerskapet uke 11 som uke 25.

Anonymkode: b01c7...815

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Når de kan overleve på utsiden av kvinnens kropp. Så enkelt, så vanskelig. 

Anonymkode: d0bdc...a26

Så du skal tvinge en tolvåring til å bære frem et barn, bare fordi svangerskapet ble oppdaget uke 22? 

Anonymkode: b01c7...815

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så du skal tvinge en tolvåring til å bære frem et barn, bare fordi svangerskapet ble oppdaget uke 22? 

Anonymkode: b01c7...815

Der kommer jo andre deler av abortloven inn igjen, spesielle tilfeller, alvorlig sykdom hos kvinnen eller fosteret og fare for kvinnens liv gir rett til abort senere enn uke 12.

Du er jo bare vrang med vilje. 

Anonymkode: d0bdc...a26

[Anonym bruker]

35 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg vet ikke om du har hørt om adopsjon. Men det skulle forresten vært innført dødsstraff for slike forbrytelser. Ikke sant? 

Anonymkode: b01c7...815

12-åringen din må fortsatt gå gravid i 9 måneder! Men hvis du synes det er en fin måte å vise omtanke og medmenneskelighet, så må du gjerne synes. Jeg må si at jeg forakter mennesker som deg!

Anonymkode: 65d1b...d0b

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor er det en annen sak? Dét forstår jeg ikke; det er likefullt abort å avbryte svangerskapet uke 11 som uke 25.

Anonymkode: b01c7...815

Forskjellen er at et foster som er 11 uker ikke er selvstendig og levedyktig, mens et foster på 25 uker er selvstendig og kan leve utenfor magen til mor. 

Anonymkode: f0d47...7fb