hvor ble av tråden om Ørjan burøe

[Anonym bruker]

Jeg skulle poste noe, men gikk ikke!?

Anonymkode: 5b985...b80

[Anonym bruker]

Det står:

 

Beklager, det oppsto et problem

Vi fant ikke elementet som du ville se.

Feilkode: 2F173/O

Anonymkode: 5b985...b80

[Anonym bruker]

Den er gjemt for moderering. 

Anonymkode: 047aa...49d

[Anonym bruker]

Da har de nok stengt tråden. Det synes jeg er merkelig (om det ikke har kommet noe ille etter jeg så den sist). Sterke meninger i den, ja. Men dette er en kjendis som selv har gått ut og brakt saken på bane igjen, det er et aktuelt tema, han bagatelliserer det han har gjort, og tilfeldigvis kommer disse beklagelsene når han selv trenger mediaoppmerksomhet og goodwill for å tjene penger...

Anonymkode: c76a3...bb7

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Den er gjemt for moderering. 

Anonymkode: 047aa...49d

Det jeg fikk lest i den tilsa ikke at moderering trengtes. Det er jo moderering som gjør at folk får gjøre som de vil.

Anonymkode: 5b985...b80

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Da har de nok stengt tråden. Det synes jeg er merkelig (om det ikke har kommet noe ille etter jeg så den sist). Sterke meninger i den, ja. Men dette er en kjendis som selv har gått ut og brakt saken på bane igjen, det er et aktuelt tema, han bagatelliserer det han har gjort, og tilfeldigvis kommer disse beklagelsene når han selv trenger mediaoppmerksomhet og goodwill for å tjene penger...

Anonymkode: c76a3...bb7

Hmm, ja... merkelig sak egentlig. Jeg aner jo ikke hvor tråden er, men merkelig er det.

Anonymkode: 5b985...b80

[Anonym bruker]

Den er stengt for moderering. Så nå blir den nok enten moderert i hjel og liggendes skjult så lenge at den kommer til å havne langt fra side 1 på anonymforumet når den åpnes igjen. Hvis ikke så kommer de til å slette den. At den er skjult for moderering er helt idiotisk, dette har han jo gått ut på selv. Alt ligger ute i nyhetene. Hva er det å redigere bort egentlig?

Anonymkode: 793c2...8d8

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Den er stengt for moderering. Så nå blir den nok enten moderert i hjel og liggendes skjult så lenge at den kommer til å havne langt fra side 1 på anonymforumet når den åpnes igjen. Hvis ikke så kommer de til å slette den. At den er skjult for moderering er helt idiotisk, dette har han jo gått ut på selv. Alt ligger ute i nyhetene. Hva er det å redigere bort egentlig?

Anonymkode: 793c2...8d8

Det gjenstår nok å se. Kanskje de er flittige brukere her inne hehe. 

Anonymkode: 5b985...b80

[Anonym bruker]

https://forum.klikk.no/foreldre/topic/144332751-tråder-som-er-slettet-eller-gjemt-for-moderering/

 

Anonymkode: 793c2...8d8

[Anonym bruker]

Så teit. Det stod jeg bare ting som enten er beskrevet på vg, eller på en offentlig facebook-side.

Anonymkode: 0cf35...125

[Anonym bruker]

Anbefaler å lese denne posten og kommentarfeltet der.

Anonymkode: 25480...57d

[Anonym bruker]

Kona blogger om hårfjerning🤣 Det skjeggete håret i suppa burde hun kvitte seg med😆

Anonymkode: 1b86f...a90

[Anonym bruker]

52 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Da har de nok stengt tråden. Det synes jeg er merkelig (om det ikke har kommet noe ille etter jeg så den sist). Sterke meninger i den, ja. Men dette er en kjendis som selv har gått ut og brakt saken på bane igjen, det er et aktuelt tema, han bagatelliserer det han har gjort, og tilfeldigvis kommer disse beklagelsene når han selv trenger mediaoppmerksomhet og goodwill for å tjene penger...

Anonymkode: c76a3...bb7

Hva er merkelig? Det var udokumenterte påstander som ikke burde blitt postet i første omgang. 

Anonymkode: c5c7c...657

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva er merkelig? Det var udokumenterte påstander som ikke burde blitt postet i første omgang. 

Anonymkode: c5c7c...657

Hva var udokumentert?

Anonymkode: 793c2...8d8

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva var udokumentert?

Anonymkode: 793c2...8d8

Så vidt jeg kan skjønne så var ikke anklagen som HI postet i det opprinnelige innlegget dokumentert påstand? Jeg gjengir ikke hva den gikk i når den ble slettet i første omgang.. 

Anonymkode: c5c7c...657

[Anonym bruker]

54 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Anbefaler å lese denne posten og kommentarfeltet der.

Anonymkode: 25480...57d

Denne var oppklarende og sjokkerende ja! Også kommentarfeltet er lesevennlig, mange kjente navn som applauderer og gir tommel opp. Skuffet over Linn Skåber. Enig med de som gir et spark til Erland Bakke, Burøe og sinte, hvite menn i kommentarfeltet som er mest opptatt av å snakke dritt om Sigrid og hennes tøffe tunge. Tydelig at disse stemmene trengs, uavhengig av om man alltid er enig eller ikke...

Anonymkode: 9eaa2...6f9

[Anonym bruker]

27 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Denne var oppklarende og sjokkerende ja! Også kommentarfeltet er lesevennlig, mange kjente navn som applauderer og gir tommel opp. Skuffet over Linn Skåber. Enig med de som gir et spark til Erland Bakke, Burøe og sinte, hvite menn i kommentarfeltet som er mest opptatt av å snakke dritt om Sigrid og hennes tøffe tunge. Tydelig at disse stemmene trengs, uavhengig av om man alltid er enig eller ikke...

Anonymkode: 9eaa2...6f9

Nå har jeg lest alle kommentarene på innlegget, der var det mye støtte, bra at andre backer han. Men Skåber....ja, hva skal man si. Snakk om å feie det under teppet ikke ansvarliggjøre han

Anonymkode: 793c2...8d8

[Anonym bruker]

Linn Skåber...du burde tenke litt på omdømmet ditt. Dette blir som å støtte Weinstein

Anonymkode: 0cf35...125

[Anonym bruker]

Egmont eier klikk og dette forumet. Komikerfrue blogger for Egmont... Det sier vel litt. 

Anonymkode: 07c76...f2c

[Anonym bruker]

Les denne, her er alt godt dokumentert:

https://influencere.wordpress.com/2019/02/14/komikerfrue-hykleri/

Man finner også andre tankevekkende innlegg om andre influenceres shady business.

Anonymkode: 25480...57d

[Anonym bruker]

Hør gjerne også denne podden:https://podtail.com/en/podcast/skamfrelst/ep-10-we-need-to-talk-about-orjan/

Anonymkode: 25480...57d

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Egmont eier klikk og dette forumet. Komikerfrue blogger for Egmont... Det sier vel litt. 

Anonymkode: 07c76...f2c

Egmont ja, hmmm! Interessant, hva hvis? 

Anonymkode: 5b985...b80

[Anonym bruker]

15 timer siden, Anonym bruker skrev:

Anbefaler å lese denne posten og kommentarfeltet der.

Anonymkode: 25480...57d

Bra at noen tar oppgjør mot Ørjan på denne måten. Ble kvalm av å lese det VG skrev om han der han får unnskylde sine tåpelige handlinger mens han inntar seg en offerrolle og det linkes til den "sjarmerende" videoen av Ø og yngste barnet. Helt utrolig!

Anonymkode: 64366...a00

[Anonym bruker]

Verden går jo sakte fremover. Nå er han i hvert fall navngitt.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/VRAnw1/komiker-reagerer-hvordan-kan-du-vaere-paa-mannens-side-i-metoo

Skulle ønske klubbscener ville si nei. Og at publikum blir kjent med hans oppførsel.

Måtte fnise litt når jeg så at Atle Antonsen hadde likt posten til Schjelderup 

Anonymkode: 0cf35...125

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Verden går jo sakte fremover. Nå er han i hvert fall navngitt.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/VRAnw1/komiker-reagerer-hvordan-kan-du-vaere-paa-mannens-side-i-metoo

Skulle ønske klubbscener ville si nei. Og at publikum blir kjent med hans oppførsel.

Måtte fnise litt når jeg så at Atle Antonsen hadde likt posten til Schjelderup 

Anonymkode: 0cf35...125

Husker jo "feiden" mellom Burøe og Antonsen, kan være en grunn til at Antonsen (full som han var, eller, åssen var det igjen?) skrev den meldingen til Burøe. Lå kanskje noe annet bak som trigget det.

Anonymkode: 5b985...b80