HJELP!! Adopsjon er dyrt!!!

[Anonym bruker]

Jeg har sett litt på dette med adopsjon, og ser at en slik fort kan komme opp i 150-160 tusen... Dette er jo ufattelig dyrt, og selv om jeg kan forstå grunnen til dette, så lurer jeg : hvis du skal adoptere tvillinger, eller biologiske søsken slik at de kan vokse opp sammen, så kommer jo dette opp i over tre hundre tusen! Jeg vet om ei som har tvillinger som er adoptert, og jeg bare lurer : hvordan har folk råd til det? Tar de opp lån? Finnes det egne lån for slikt? Sparer folk, eller hvordan gjør de det?

Anonymkode: 0c78e...656

[Anonym bruker]

Sånn egentlig er det ikke så mye penger. Mange har nok spart opp en del, og det betales vel ikke alt på en gang? Har du hus så kan man ofte låne litt ekstra på huset. Når det gjelder barn er det ok verdt det uansett. De som betaler for prøverør havner ofte opp i samme sum.

Anonymkode: 36702...34d

[Anonym bruker]

Det er jo ikke akkurat en svimlende sum da, de fleste kan vel skaffe såpass om det skulle være helt nødvendig?

Vi kan låne opp litt på huset, ta sparepengene osv så kommer vi jo greit opp i det beløpet.

Anonymkode: 82478...85e

[Anonym bruker]

300 000 kr er jo ikke så mye penger da, og klarer man ikke å spare opp såpass, eller få lån til det, bør man kanskje revurdere å få barn i utgangspunktet. Altså, det er jo billigere enn en bil.

Anonymkode: a0a28...e6b

[Anonym bruker]

Dummeste jeg har hørt, om man ikke klarer å spare opp 300 000 bør man ikke Få barn?? Da tror jeg det burde vært en del mindre barn her i verden dersom man i teorien burde klart å spare opp 300 000. 

Anonymkode: 77fb5...c11

[Anonym bruker]

Det er ikke mye i forhold til hva barnet vil koste fremover...

Anonymkode: c5368...d57

[Anonym bruker]

Folk bruker mer på å pusse opp badet eller å kjøpe en bil, så nei, det er ikke så mye penger. Det koster mye mer å følge opp barna til de blir 18.

Anonymkode: 69f9d...11d

[Optatium]

Klart det er masse penger! Andre unger koster et ligg. 

Det er utrolig frustrerende priser, selv om du kan få en liten refusjon fra staten. Ufrivillig barnløshet skaper et skille, de som kan betale og de som ikke kan. 

Det er stor forskjell på å ha rom i hverdagsøkonomien til et barn og det å kunne hoste opp 200.000 før barnet har kommet. 

Mange tar lån, lange sparer, og mange velger å ikke adoptere. Særlig om du tar med i betraktning en snitt ventetid på 4 år og 11 måneder. 

[Anonym bruker]

Det er mye penger ja, og det er urettferdig at noen skal få barn "gratis", mens andre må betale i dyre dommer. Men slik er det dessverre. Vårt første barn kostet oss langt over 200.000 i utallige prøverørsforsøk, medisiner, reiser til Danmark, hotellopphold, fri fra jobb osv. Nr 2 var heldigvis et resultat av et fryseegg, så han kostet oss "bare" 20-30.000. Men når barn er det største ønsket i livet, så må man bare få det til. Prioritere, spare, ta opp lån. Når man er så heldig å få barn etter en slik årelang prosess, så er pengene heldigvis fort glemt 🙂 

Anonymkode: c416c...69f

[Anonym bruker]

Det er så urettferdig at det koster i det hele tatt! det er sååå mange barn som trenger et hjem og man må betale dyre summer? urettferdig og teit!

Anonymkode: aca1a...873

[Anonym bruker]

Altså: Det er mange flere som vil adoptere enn det er adoptivbarn tilgjengelig. Er kanskje ikke så problematisk at de kommer til hjem som er ressurssterke nok til å skaffe til veie et slikt beløp, og til foreldre som er såpass motiverte at de ikke synes det er et problem å betale en slik sum. 

Anonymkode: b69ea...b17

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er så urettferdig at det koster i det hele tatt! det er sååå mange barn som trenger et hjem og man må betale dyre summer? urettferdig og teit!

Anonymkode: aca1a...873

Hvor har du det fra?

Det står jo folk på venteliste i lange baner, de venter og venter. Det er slett ikke mange barn ledig til adopsjon altså.

Anonymkode: 82478...85e

[Anonym bruker]

Hvis man ønsker seg barn men ikke har penger nok eller ønske om å stå lenge i kø kan man jo bli fosterhjem. Det er det faktisk behov for.

Anonymkode: e1b72...3a8

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvis man ønsker seg barn men ikke har penger nok eller ønske om å stå lenge i kø kan man jo bli fosterhjem. Det er det faktisk behov for.

Anonymkode: e1b72...3a8

Ja for det er det samme.... Man blir ikke foreldre hvis man får fosterbarn.

Anonymkode: 203dc...435

[Anonym bruker]

22 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er så urettferdig at det koster i det hele tatt! det er sååå mange barn som trenger et hjem og man må betale dyre summer? urettferdig og teit!

Anonymkode: aca1a...873

Det er nå engang sånn at samfunnet har begrensede ressurser, og man må prioritere hva man bruker pengene på. En adopsjon koster. Alle de som er involvert i prosessen skal ha betalt lønn: Adopsjonskontor i Norge og utlandet, rettssystemet osv osv. Det er da mer logisk at de som skal bli adoptivforeldre betaler dette enn at resten av samfunnet betaler?

Anonymkode: 203dc...435

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Ja for det er det samme.... Man blir ikke foreldre hvis man får fosterbarn.

Anonymkode: 203dc...435

Det er ikke helt det samme, men man får gledene og utfordringene det er å ta seg av barn. I en del tilfeller kan det også ende med adopsjon selv om det ikke er intensjonen fra begynnelsen.

Anonymkode: e1b72...3a8

[Blondzilla]

20 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er så urettferdig at det koster i det hele tatt! det er sååå mange barn som trenger et hjem og man må betale dyre summer? urettferdig og teit!

Anonymkode: aca1a...873

Hva snakker du om? Det er mange fler som vi adoptere, enn server barn til adopsjon. Svært mange land har sluttet å frigi barna sine til utenlandsadopsjon. 

[Anonym bruker]

11 hours ago, Anonym bruker said:

Jeg har sett litt på dette med adopsjon, og ser at en slik fort kan komme opp i 150-160 tusen...

Er det et problem har man neppe råd til å ha barn.

Anonymkode: 114ab...d3c

[Anonym bruker]

29 minutes ago, Anonym bruker said:

Det er så urettferdig at det koster i det hele tatt! det er sååå mange barn som trenger et hjem og man må betale dyre summer? urettferdig og teit!

Anonymkode: aca1a...873

Nei, det er bra det er slik.

Anonymkode: 114ab...d3c

[Nyttårs barn]

Altså det er nok kanskje like greit at de som adopterer har ok økonomi og motivasjon for å gjennomføre det. Det er færre barn til adopsjon enn det er foreldre som ønsker å adoptere.

Og vil man bli forelder uten å adoptere så er det et skrikende behov for fosterbarn, mange av dem skal plasseres permanent hos en egnet familie.

[Anonym bruker]

I "gamle dager" tok man til seg foreldreløse barn for å få gratis arbeidskraft, tenkt hvordan det kunne blitt utnyttet i dag også om det var gratis å adoptere.

Nei, barn som har såpass med bagasje at de må vekk fra sine virkelige foreldre skal ha en viss garanti for å komme til et hjem hvor de virkelig er ønsket og de har råd til dem altså. Det får koste det det koster....

Anonymkode: 82478...85e

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Dummeste jeg har hørt, om man ikke klarer å spare opp 300 000 bør man ikke Få barn?? Da tror jeg det burde vært en del mindre barn her i verden dersom man i teorien burde klart å spare opp 300 000. 

Anonymkode: 77fb5...c11

Vel, 150 000 kr for ett barn da. Og ja, klarer man ikke å skrape sammen en så lav sum, enten ved å spare eller låne, og ikke har motivasjon til å gjøre noe for å klare det heller, da burde man styre langt unna adopsjon. 

Ja, hvem som helst som er fruktbare kan få et barn gratis. Som regel går det fint, i noen tilfeller ikke. Spesielt blant de mest ressurssvake. Det kan man godt mislike å høre, men det er mer en nok forskning som støtter oppunder at det er større sannsynlighet for barn som må flyttes ut av hjemmet, henger bak på skolen og ender opp i belastede miljøer her enn barn av mer ressurssterke foreldre. Og da snakker vi barn uten ekstra bagasje. 

Adopterte barn kommer med bagasje. De har ofte fått lite fysisk nærhet som spedbarn og dårlig tilknytning til en omsorgsperson. Dette vil prege barnet i større eller mindre grad, og da er det jo ekstra fint at de som adopterer barnet er ekstra motivert for å bli foreldre. Man kan dessverre ikke forhindre at hvem som helst får barn i seg selv, men når det kommer til adopsjon og prøverør, kan man i det minste prøve å luke ut dem som antagelig er uegnet som foreldre. 

Anonymkode: a0a28...e6b

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vel, 150 000 kr for ett barn da. Og ja, klarer man ikke å skrape sammen en så lav sum, enten ved å spare eller låne, og ikke har motivasjon til å gjøre noe for å klare det heller, da burde man styre langt unna adopsjon. 

Ja, hvem som helst som er fruktbare kan få et barn gratis. Som regel går det fint, i noen tilfeller ikke. Spesielt blant de mest ressurssvake. Det kan man godt mislike å høre, men det er mer en nok forskning som støtter oppunder at det er større sannsynlighet for barn som må flyttes ut av hjemmet, henger bak på skolen og ender opp i belastede miljøer her enn barn av mer ressurssterke foreldre. Og da snakker vi barn uten ekstra bagasje. 

Adopterte barn kommer med bagasje. De har ofte fått lite fysisk nærhet som spedbarn og dårlig tilknytning til en omsorgsperson. Dette vil prege barnet i større eller mindre grad, og da er det jo ekstra fint at de som adopterer barnet er ekstra motivert for å bli foreldre. Man kan dessverre ikke forhindre at hvem som helst får barn i seg selv, men når det kommer til adopsjon og prøverør, kan man i det minste prøve å luke ut dem som antagelig er uegnet som foreldre. 

Anonymkode: a0a28...e6b

At man har penger er overhodet ingen garanti for at man er egnet til å bli foreldre eller kunne gi er adoptert barn de behovene som trengs. At man kan låne noe og spare noe for og ende opp på summen av en adopsjon er jeg enig i, men utsagnet:klarer man ikke spare opp 300 000 bør man ikke Få barn, det er et dårlig utsagn med lite hold i.

Anonymkode: 77fb5...c11

[Anonym bruker]

Det er dyrt ja. Og kjempelang venting. Og aldersgrense som stopper mange.

Skulle ønske folk visste dette. Så ville ufrivillig barnløse sluppet å høre "kan dere ikke BARE adoptere". Som om det er en enkel prosess 

Anonymkode: ecddb...cca

[Anonym bruker]

Just now, Anonym bruker said:

Det er dyrt ja. Og kjempelang venting. Og aldersgrense som stopper mange.

Skulle ønske folk visste dette. Så ville ufrivillig barnløse sluppet å høre "kan dere ikke BARE adoptere". Som om det er en enkel prosess 

Anonymkode: ecddb...cca

Jeg tenker det er bra det ikke en er enkel, og billig, prosess.

Anonymkode: 114ab...d3c