Bør utroskap bli straffbart?

[Anonym bruker]

Syns det var en vanvittig høy bot du foreslår. Opplevde hevnporno og idtyveri og ærekrenkelse av exmannen min ett år etter jeg forlot ham. Han fikk kun 12000 i bot. 

Anonymkode: 7fd04...3eb

[Gjest KenCreek]

Nei, det bør det ikke. Mennesker skal ikke kjøpes og eies. 

 

[Himmel og hav]

Det hadde neppe vært en kontrakt man kunne gå til retten med. I og med at utroskap ikke er ulovlig, så tror jeg ikke det hjelper å komme med en privat kontrakt til rettsvesenet, si at man har pula på nabofruen og at det nå dessverre er nødvendig med et år i fengsel, fortrinnsvis Bastøy eller Ulvsnesøy, fordi kona har sagt det. 

[Anonym bruker]

6 timer siden, Anonym bruker skrev:

I dag virker det som om folk er utro over en lav sko. Folk er blitt mer egoistiske, har mindre respekt for andre og eier ikke samvittighet. Utroskap/tillitsbrudd kan ødelegge det mennesket som blir utsatt for det, bør det bli en straffbar handling? Jeg tenker at når man blir sammen så bør begge parter skrive under på en utroskapskontrakt. Den som er utro må da feks. betale 50 000,- - 100 000,- til partneren eller feks. 1 år i fengsel.

 

Hva tenker dere? Ville folk skjerpet seg litt tror dere? 

Anonymkode: 9a1be...2e3

Kan vi ikke like godt ha gapestokk på torget?

Anonymkode: 3aff2...0ce

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor får ikke horer lov til å bestemme over egen kropp?

Anonymkode: 9a1be...2e3

Og med det innlegget der, så beviser du det i hvert fal jeg visste, at det er en og samme gjøk som lager alle idiotinnleggene her inne om dagen

Anonymkode: 3aff2...0ce

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

I dag virker det som om folk er utro over en lav sko. Folk er blitt mer egoistiske, har mindre respekt for andre og eier ikke samvittighet. Utroskap/tillitsbrudd kan ødelegge det mennesket som blir utsatt for det, bør det bli en straffbar handling? Jeg tenker at når man blir sammen så bør begge parter skrive under på en utroskapskontrakt. Den som er utro må da feks. betale 50 000,- - 100 000,- til partneren eller feks. 1 år i fengsel.

 

Hva tenker dere? Ville folk skjerpet seg litt tror dere? 

Anonymkode: 9a1be...2e3

Vel, du har vel hørt om berettiget harme? Det går ofte ut på noenlunde det samme som du foreslår. En mann som feks banker konen sin får mildere straff om han gjorde det pga hun var utro mot ham...Google det og du vil finne flere eksempler. 😕

Anonymkode: c9b4f...fd3

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vel, du har vel hørt om berettiget harme? Det går ofte ut på noenlunde det samme som du foreslår. En mann som feks banker konen sin får mildere straff om han gjorde det pga hun var utro mot ham...Google det og du vil finne flere eksempler. 😕

Anonymkode: c9b4f...fd3

https://www.nrk.no/rogaland/fikk-mildere-voldsdom-fordi-kona-var-utro---eksperter-reagerer-1.13407507

Anonymkode: c9b4f...fd3

[Anonym bruker]

21 timer siden, Anonym bruker skrev:

https://www.nrk.no/rogaland/fikk-mildere-voldsdom-fordi-kona-var-utro---eksperter-reagerer-1.13407507

Anonymkode: c9b4f...fd3

Hjelpe meg 😡😡😡

Anonymkode: f56c3...fc7

[Anonym bruker]

Bare lurer litt på hvordan du har sett for deg at dette skulle foregå i praksis? En ting er å få noen dømt, men hvem skulle ha tatt på seg arbeidsoppgavene til de flere hundre tusen som satt bak lås og slå? Og hvordan skulle vi ha finansiert en hel haug med nye fengsel? 😂😂

Anonymkode: 98893...d2c

[Hjertefru]

16 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hjelpe meg 😡😡😡

Anonymkode: f56c3...fc7

Enig. Den dommen var jo helt krise. 

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Bare lurer litt på hvordan du har sett for deg at dette skulle foregå i praksis? En ting er å få noen dømt, men hvem skulle ha tatt på seg arbeidsoppgavene til de flere hundre tusen som satt bak lås og slå? Og hvordan skulle vi ha finansiert en hel haug med nye fengsel? 😂😂

Anonymkode: 98893...d2c

Eller dersom man belager seg på bot-system: er det til staten eller den bedratte? 

Detsom det er til staten vil mange samfunnsoppgaver nå kunne finansieres kjapt! Om det er til den fornærmede vil jeg tro at det er ganske mange der ute som vil sørge for å bli bedratt. Lett måte å få seg litt penger. "Så, hvordan fikk du råd til denne bilen egentlig?" "Nei du skjønner jeg har blitt bedratt 7 ganger på 2 år" 🤦‍♀️

 

Anonymkode: c757d...f2f

[Anonym bruker]

Er vel NOE vi kan ta med oss fra sharia? De har vel rett i noe, for eksempel akkurat dette. Jeg synes godt utroskap kan straffes offentlig. Ut fra innlegg jeg har lest her, så er mange innstilt på «privat straff», enten økonomisk, eller ved å hindre far å treffe barna. Er det så mye bedre da?

Hadde det ikke vært fint hvis den utro part måtte betale en bot, og dermed ble offisielt uthengt som den skyldige? Mange damer her klager jo over at mannen flyr med andre og likevel krever delt omsorg. Hun må holde kjeft om den virkelige grunnen til skilsmissen, ellers framstår hun som bitter og hevngjerrig, og det går ut over barna.

Hvis det hadde eksistert en offentlig ordning der den utro (mannen) måtte betale bot, så hadde den bedratte kvinnen kunne lent seg tilbake og slippe alt styret; mannen har dumma seg ut, alle vet det, ungene får vite det med tida.  Case closed, ære gjenopprettet.

Anonymkode: 790dc...df4

[Anonym bruker]

Det som skjer v privat karakter mellom to samtykkende voksne har ingen andre noe med. Ikke rettsvesenet og ikke personenes ektefeller heller.

Anonymkode: 76e1d...e25

[Anonym bruker]

33 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Case closed, ære gjenopprettet.

Anonymkode: 790dc...df4

Hvis et annet individ som puler har noe med DIN personlige ære å gjøre, da. (Som det jo dessverre ikke har.)

Anonymkode: 76e1d...e25

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Er vel NOE vi kan ta med oss fra sharia? De har vel rett i noe, for eksempel akkurat dette. Jeg synes godt utroskap kan straffes offentlig. Ut fra innlegg jeg har lest her, så er mange innstilt på «privat straff», enten økonomisk, eller ved å hindre far å treffe barna. Er det så mye bedre da?

Hadde det ikke vært fint hvis den utro part måtte betale en bot, og dermed ble offisielt uthengt som den skyldige? Mange damer her klager jo over at mannen flyr med andre og likevel krever delt omsorg. Hun må holde kjeft om den virkelige grunnen til skilsmissen, ellers framstår hun som bitter og hevngjerrig, og det går ut over barna.

Hvis det hadde eksistert en offentlig ordning der den utro (mannen) måtte betale bot, så hadde den bedratte kvinnen kunne lent seg tilbake og slippe alt styret; mannen har dumma seg ut, alle vet det, ungene får vite det med tida.  Case closed, ære gjenopprettet.

Anonymkode: 790dc...df4

- og det hadde igjen gått ut over barna. Dårlig idé!

Anonymkode: b11bd...703

[Anonym bruker]

På 1.9.2018 den 18.35, Anonym bruker skrev:

Mener du muslimske land med sharia styre ikke er siviliserte?

Det var ganske rasistisk å si!

Anonymkode: 9a1be...2e3

Det er ikke rasistisk å si at Sharia styre ikke er siviliserte! Hvis man setter seg litt inn i Sharia, så har dette ikke noe i et sivilisert samfunn å gjøre!

Anonymkode: eb5e3...e5d

[Anonym bruker]

On 9/2/2018 at 1:04 AM, Anonym bruker said:

Og med det innlegget der, så beviser du det i hvert fal jeg visste, at det er en og samme gjøk som lager alle idiotinnleggene her inne om dagen

Anonymkode: 3aff2...0ce

Og du er en inkonsekvent hykler.

Anonymkode: 9a1be...2e3

[Anonym bruker]

3 hours ago, Anonym bruker said:

Det er ikke rasistisk å si at Sharia styre ikke er siviliserte! Hvis man setter seg litt inn i Sharia, så har dette ikke noe i et sivilisert samfunn å gjøre!

Anonymkode: eb5e3...e5d

Rasist!

Anonymkode: 9a1be...2e3

[Anonym bruker]

Det er jo helt tydelig at du ikke er særlig gjennomtenkt i dine forslag, Hi, og at det kanskje skorter litt på generell kunnskap også...

Et år i fengsel.... hva tror du det koster samfunnet? Hvem skal betale for det? Er du villig til å betale langt mer i skatt for at det skal opprettes utroskapsfengsler? Den som er utro ville trolig mistet jobben og også fått problemer med å opprettholde et godt forhold til barna sine. Personen ville risikert å ikke få jobb etter fengselsstraffen var sonet også, og dermed måttet gått på sosiale stønader. Synes du virkelig at ditt eget forslag er fornuftig?

Og du, sett deg inn i ting før du angriper andre med mer kunnskap enn deg selv, f.eks. hva Sharia angår.

Anonymkode: 1bf59...cb3

[Anonym bruker]

Ikke fengsel, men økonomisk kan man straffes ved å undertegne ektepakt. Det er akseptert av de norske domstolene:https://www.nrk.no/finnmark/mann-tapte-hus-og-bil-etter-gjentatt-utroskap-med-tinderdate-1.13893433

Anonymkode: 12016...ca7

[Anonym bruker]

På 1.9.2018 den 23.33, Himmel og hav skrev:

Det hadde neppe vært en kontrakt man kunne gå til retten med. I og med at utroskap ikke er ulovlig, så tror jeg ikke det hjelper å komme med en privat kontrakt til rettsvesenet, si at man har pula på nabofruen og at det nå dessverre er nødvendig med et år i fengsel, fortrinnsvis Bastøy eller Ulvsnesøy, fordi kona har sagt det. 

Jo, og retten ga vedkommende medhold

https://www.nrk.no/finnmark/mann-tapte-hus-og-bil-etter-gjentatt-utroskap-med-tinderdate-1.13893433

Anonymkode: 12016...ca7

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det som skjer v privat karakter mellom to samtykkende voksne har ingen andre noe med. Ikke rettsvesenet og ikke personenes ektefeller heller.

Anonymkode: 76e1d...e25

Hva er vits med å gifte seg og love å være trofast hvis man har planer om å ligge rundt? 

Anonymkode: 12016...ca7

[Himmel og hav]

17 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jo, og retten ga vedkommende medhold

https://www.nrk.no/finnmark/mann-tapte-hus-og-bil-etter-gjentatt-utroskap-med-tinderdate-1.13893433

Anonymkode: 12016...ca7

Han måtte ikke i fengsel.

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Himmel og hav skrev:

Han måtte ikke i fengsel.

Nei, jeg skrev jo det, men han ble påført økonomisk tap. 

Anonymkode: 12016...ca7