Helt ærlig, hadde du gjort dette?

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men det sa jeg heller ikke at jeg skulle. Men å ta bilder av et åsted er liksom en del av jobben da. 

Anonymkode: b2611...289

Du mener et ulykkessted? Ikke det samme som åsted.

Anonymkode: 28099...3a5

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du mener et ulykkessted? Ikke det samme som åsted.

Anonymkode: 28099...3a5

Begge deler. 

Anonymkode: b2611...289

[Anonym bruker]

35 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men det sa jeg heller ikke at jeg skulle. Men å ta bilder av et åsted er liksom en del av jobben da. 

Anonymkode: b2611...289

Men det var ikke det jeg spurte om i hovedinnlegget. Jeg spurte om du ville tatt bilder av folk som har vært ute for en ulykke

Hi

Anonymkode: 46e85...6ef

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men det var ikke det jeg spurte om i hovedinnlegget. Jeg spurte om du ville tatt bilder av folk som har vært ute for en ulykke

Hi

Anonymkode: 46e85...6ef

Ja, det ville jeg. Så ville jeg selvsagt redigert så det ikke var gjenkjennbart. 

Anonymkode: b2611...289

[Anonym bruker]

19 timer siden, Anonym bruker skrev:

Begge deler. 

Anonymkode: b2611...289

Journalister slipper ikke til på åsteder så lenge det er regnet som et åsted.

Anonymkode: 28099...3a5

[Anonym bruker]

21 timer siden, Anonym bruker skrev:

Tror du ønsker å provosere, for selvsagt ser du problemer med det. Om du bryr deg om det er jo noe annet. Hvis du blir påkjørt, slått ned eller voldtatt og ligger forkommen på gaten, skadet og sårbar og uten mulighet til å forsvare deg eller skjerme deg, så ser du ingen problemer med at du hadde fått kameraer i ansiktet og bilder av deg hadde blitt spredd på nettet? Ikke hvis det var barnet ditt som satt fastklemt i en bil og skrek av smerte heller?

Anonymkode: 28099...3a5

Nei, så lenge hjelpearbeidet ble gjort best mulig samtidig, ser jeg ikke noe problem i at det ble tatt bilder som kunne brukes på lovlige måter.

Anonymkode: 64b00...9a6

[Anonym bruker]

16 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei, så lenge hjelpearbeidet ble gjort best mulig samtidig, ser jeg ikke noe problem i at det ble tatt bilder som kunne brukes på lovlige måter.

Anonymkode: 64b00...9a6

Du synes det hadde vært ok at fremmede hadde sittet hjemme i sofaen og vist frem bilder av deg der du lå blodig og med utslåtte tenner, skrikende av smerte og redsel? Da håper jeg nesten litt på at du får oppleve noe sånt.

Anonymkode: 28099...3a5

[Nordisk]

Det er heilt grotesk og uforståeleg at folk gjer slike ting.

Det hadde aldri vore aktuelt for min del, og om eg hadde sett at nokon eg kjende gjorde det, så hadde eg mista respekta for dei med ein gong. 

Du som er ambulansearbeidar og skreiv tidlegare i tråden; all ære til deg for den jobben du gjer, og fordi du fortalte idiot-pappaen kor skapet skal stå!

[SmellyCat]

Aldri. Det burde vært straffbart!!!!

[Anonym bruker]

Det man skal tenke på når man gjør det, spesielt hvis man tenker at bildene skal på en eller annen nettavis, er alle de som kjenner vedkommende som får vite om ulykken gjennom nettet. Vet om en som mistet sin beste venninne, som opplevde å se det i avisene først. Det er ingen god måte å få vite at noen du kjenner godt er drept. Selv om personene og bilnummeret blir sladdet, er det ikke vanskelig å se det hvis det er noen du kjenner.

Anonymkode: c6cdf...167

[Anonym bruker]

Vi som jobber med dette heier frem dette i allefall: https://www.p4.no/nyheter/onsker-fotoforbud-pa-ulykkessteder/artikkel/743571/ 

 

 

Anonymkode: 8fec3...9a8

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Du synes det hadde vært ok at fremmede hadde sittet hjemme i sofaen og vist frem bilder av deg der du lå blodig og med utslåtte tenner, skrikende av smerte og redsel? Da håper jeg nesten litt på at du får oppleve noe sånt.

Anonymkode: 28099...3a5

Det hadde ikke plaget meg, nei. Hvorfor skulle det gjøre noe?

At du faktisk håper jeg skal bli utsatt for en ulykke fordi fotografering ikke ville plaget meg, synes jeg derimot er grotesk. Det er skremmende at det finnes så onde mennesker som går fritt rundt.

Anonymkode: 64b00...9a6

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det hadde ikke plaget meg, nei. Hvorfor skulle det gjøre noe?

At du faktisk håper jeg skal bli utsatt for en ulykke fordi fotografering ikke ville plaget meg, synes jeg derimot er grotesk. Det er skremmende at det finnes så onde mennesker som går fritt rundt.

Anonymkode: 64b00...9a6

Det sier du, som ikke har noen problemer med å ta bilder av skadete mennesker. Det er vel heller du som er rimelig empatiløs. What goes around, comes around. Men jeg regner med at du er et troll, som bare svarer her for å lage så mye kvalm du kan.

Anonymkode: 46e85...6ef

[Anonym bruker]

Nei! 

Min bror mistet livet i en bilulykke for ti år siden. Jeg så bilde av bilen i avisen og bilde av der han lå på båra halvveis inne i ambulansen før jeg fikk budskapet. 

Det tok under en time før bildene var publisert. 

 

Anonymkode: aeab9...638

[Anonym bruker]

Null problemer med det. 

Og samtidig, stadig vekk at politiet ber om bilder i ettertid av ulykker og kriminelle hendelser. Da er det plutselig greit

Anonymkode: f87f6...093

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det hadde ikke plaget meg, nei. Hvorfor skulle det gjøre noe?

At du faktisk håper jeg skal bli utsatt for en ulykke fordi fotografering ikke ville plaget meg, synes jeg derimot er grotesk. Det er skremmende at det finnes så onde mennesker som går fritt rundt.

Anonymkode: 64b00...9a6

Jeg er enig i at det nok ikke er en spesielt hyggelig følelse, men jeg kan nå ikke noe for at jeg føler det slik. Jeg synes mange kunne ha godt av å få smake sin egen medisin. Og jeg ønsker deg ikke ulykke og skader, bare opplevelsen av å bli fotografert mot din vilje i en hjelpeløs situasjon. 

Anonymkode: 28099...3a5

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er enig i at det nok ikke er en spesielt hyggelig følelse, men jeg kan nå ikke noe for at jeg føler det slik. Jeg synes mange kunne ha godt av å få smake sin egen medisin. Og jeg ønsker deg ikke ulykke og skader, bare opplevelsen av å bli fotografert mot din vilje i en hjelpeløs situasjon. 

Anonymkode: 28099...3a5

Jeg har blitt fotografert i liknende situasjon. Det gjorde virkelig ingenting.

Anonymkode: 64b00...9a6

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Null problemer med det. 

Og samtidig, stadig vekk at politiet ber om bilder i ettertid av ulykker og kriminelle hendelser. Da er det plutselig greit

Anonymkode: f87f6...093

Du klarer sikkert finne det viktige poenget i kommentaren din selv. 

Anonymkode: d0449...80c

[Anonym bruker]

Tror ikke det hjelper at media gjerne ønsker tips også. Har møtt på veldig mange «freelance» fotografer på skadested, som hverken eier etikette eller sunn fornuft. De ødelegger for de profesjonelle der ute (det er en bitteliten håndfull som jeg respekterer)

-Men du som diskuterer her om at du gjerne tar bilder, og mener det er din rett. Vi som jobber med dette møter stort sett de samme igjen og igjen. Selv har jeg god kontakt med redaktører og fotagraf/journalister i flere mediehus pga dette.

For noen år siden så var det nettopp en slik freelance fotograf som stadig møtte opp, og presset seg (bokstavelig talt) frem. Det endte med at to av mediehusene nektet å kjøpe bilder av han, på anbefaling av oss (vi klagde han inn, og de ønsket ikke å bli forbundet med slik oppførsel). Han har arbeid igjen nå, men etter en stor forandring i sin oppførsel.

Så bare husk, verden er liten. Vi trenger en gjensidig respekt for jobben vi gjør. Og når politi/brann/ambulanse ber deg gå, så legger du av deg den tullete «men verden har rett på å vite hva som skjer» tankegangen og gjør som du blir fortalt. De gjør det for en grun. 

 

Anonymkode: 8fec3...9a8