Er dagens svømmeopplæring for dårlig?

[sug lut]

Svømmeopplæring er et foreldreansvar. At foreldre unndrar seg det med unnskyldninger i hytt og pine er bare flaut. Og som så mye annet skyves det over på skolen, det offentlige, dette store uformelige som liksom skal ta alt foreldre ikke evner sjøl fordi de i bunn og grunn er for late,  har vondt i viljen og ikke er løsningsorienterte.

Endret 27. juli 2018 av sug lut

[KineMor ♥C&M&O♥]

I vår kommune er det veldig fokus på svømming. Den første opplæringen begynner siste året i barnehagen. På skolen til mine barn får alle trinnene svømmelæring hvert skoleår, men jeg tror at det er 3.trinn som har mest opplæring. De barna i eldre trinn som fortsatt er usikre i vann får i tillegg ekstra trening.

[Anonym bruker]

https://www.abcnyheter.no/reise/2014/06/11/201536/slik-laerer-du-barna-svomme

fin artikkel 🌞

Anonymkode: 64a76...648

[Anonym bruker]

2 timer siden, Kamomille skrev:

Det hjelper da overhode ingenting om om ungene har lærar seg «bestemorsvøm» og mor og far mener de er svømmedyktige. Det er faktisk disse ungene som det fort lan gå galt med dersom det skulle oppstå en farlig situasjon i vannet. 

Greit at ungene kan brystsvøm med hodet over vannet og bena ned. Med det krever utrolig mye energi og mann kommen seg svært sakte framover. Man blir ekstremt fort sliten. Hvis barna ikke har lært seg å flyte på mage og rygg kan de heller ikke hvile hvis de skal svømme langt.

Den berømte pila lærer de å skyte fart i vannet. De lærer å ha hodet ned, holde pusten og bruke bena til fraspark. Etterhvert lærer de å snu hodet fra side til side for å puste framfor å strekke nakke opp - noe som igjen er energibesparende. For å kunne crawle må du kunne pil. 

Hvis ungene ikke lærer hverken å flyte eller å svømme pil i løpet av 2-3 kurs handler det kanskje om at mor/far ikke har trent med barna mellom kurskveldene?? Som alt annet, må også svømmeferdigheter øves på. Det man lærer på en kurskveld på kanskje 30 min må øves på fram til neste gang. Jeg synes det er litt overraskende at folk ikke synes å skjønne det....

Jeg tror mye av kjernen til foreldrenes frustrasjon med svømmekursene og den manglende progresjonen handler om feil forventninger fra foreldrenes side og kanskje dårlig kommunikasjon fra de som holder svømmekursene. De fleste foreldrene sender ungene avgårde for at de skal klare helt alminnelig svømming. Nok til å svømme til flåta på stranda, nok til å svømme til skjæret for å stupe eller nok til å føle eg trygg på lek og moro i vannet. For de aller, aller fleste situasjoner fungerer det du, litt foraktelig, kaller "bestemorsvøm", som antagelig er det de fleste av oss kaller brystsvømming. Når svømmekursene da handler om å få teknisk dyktige svømmere ut av ungene, at de skal ha korrekt teknikk fra starten av for å kunne bedrive sporten svømming, så blir det en kræsj. Kanskje det kunne vært mulig å møtes på midten et sted? Det gavner ingen at 9-åringen har gått på en bråte kurs om det eneste hun kan når hun kommer på stranda er å flyte i pil mens vennene svømmer til flytebrygga for å hoppe. Det skaper ikke mestringsfølelse og neppe trygghet, for risken er vel at hun prøver å bli med framfor å stå med vann til knes kjenne at det er viktigere å lære seg å snu hode fra side til side på neste kurs enn å hoppe og leke sammen med de andre. En "bestemorsvømmer" er faktisk langt mer svømmedyktig enn en som bare kan flyte, samme hvor god tanken om langsom progresjon er, og teknikk kan fint læres etter at man har lært seg å svømme sånn måtelig bra. 

Så det å lære unger å svømme sånn helt ålreit er kanskje ikke så dumt? Akkurat som de fleste av oss sykler uten å ha tanker om velodromer og Tour de France så går det også an å lære å svømme uten å skulle til OL. 

Anonymkode: 074de...acf

[Anonym bruker]

3 timer siden, sug lut skrev:

Svømmeopplæring er et foreldreansvar. At foreldre unndrar seg det med unnskyldninger i hytt og pine er bare flaut. Og som så mye annet skyves det over på skolen, det offentlige, dette store uformelige som liksom skal ta alt foreldre ikke evner sjøl fordi de i bunn og grunn er for late,  har vondt i viljen og ikke er løsningsorienterte.

ALL opplæring er et foreldreansvar. Men siden foreldre er så ulikt skjeftet for å klare det, har siviliserte nasjoner oppfunnet noe som skal hjelpe til med dette. Det kalles skole. En flott oppfinnelse.

Anonymkode: e4cdc...75e

[soleia]

5 timer siden, sug lut skrev:

Svømmeopplæring er et foreldreansvar. At foreldre unndrar seg det med unnskyldninger i hytt og pine er bare flaut. Og som så mye annet skyves det over på skolen, det offentlige, dette store uformelige som liksom skal ta alt foreldre ikke evner sjøl fordi de i bunn og grunn er for late,  har vondt i viljen og ikke er løsningsorienterte.

Vi høgst middelmådig svømmande foreldre trudde vi tok ansvar ved å melde ungane på kurs og stille opp i badetøyet ein gong i veka i to år, for å vere med i bassenget og få instruksjon av svømmelærar. Innlegget vi her diskuterar, høyres ikkje ut som du har lese det, går ut på at vi meiner pedagogikken i symbeopplæringa til Norges svømmeforbund er uhensiktsmessig for mange barn, ved at ein henger seg opp i visse basale flyteteknikkar og terpar på desse, utan å lære å komme seg framover. 

Det er sikkert viktig å kunne flyte i pil for å lære crawl, men det hjelper deg ikkje om du dett på sjøen og det er det einaste du har øvd på. Det må då kunne gå an å ha to tankar i hovudet samtidig, og lære ferdigheiter samstundes som ein og lærer basal symjing.  Eine godt vaksne symjelæraren på yngste sitt kurs sa plutseleg ein dag at «no skal eg vise dykk noko eg eigentleg ikkje får lov til»  Så øvde dei litt på symjetak, før dei gjekk til den djupe enden av bassenget og hoppa uti og symde til land. Skal seie stemninga og motivasjonen steig, og plutseleg mestra yngstemann meir enn han som gjekk på kurs på eit høgare nivå, og bala med å flyte som ei sjøstjerne.

[Kamomille]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg tror mye av kjernen til foreldrenes frustrasjon med svømmekursene og den manglende progresjonen handler om feil forventninger fra foreldrenes side og kanskje dårlig kommunikasjon fra de som holder svømmekursene. De fleste foreldrene sender ungene avgårde for at de skal klare helt alminnelig svømming. Nok til å svømme til flåta på stranda, nok til å svømme til skjæret for å stupe eller nok til å føle eg trygg på lek og moro i vannet. For de aller, aller fleste situasjoner fungerer det du, litt foraktelig, kaller "bestemorsvøm", som antagelig er det de fleste av oss kaller brystsvømming. Når svømmekursene da handler om å få teknisk dyktige svømmere ut av ungene, at de skal ha korrekt teknikk fra starten av for å kunne bedrive sporten svømming, så blir det en kræsj. Kanskje det kunne vært mulig å møtes på midten et sted? Det gavner ingen at 9-åringen har gått på en bråte kurs om det eneste hun kan når hun kommer på stranda er å flyte i pil mens vennene svømmer til flytebrygga for å hoppe. Det skaper ikke mestringsfølelse og neppe trygghet, for risken er vel at hun prøver å bli med framfor å stå med vann til knes kjenne at det er viktigere å lære seg å snu hode fra side til side på neste kurs enn å hoppe og leke sammen med de andre. En "bestemorsvømmer" er faktisk langt mer svømmedyktig enn en som bare kan flyte, samme hvor god tanken om langsom progresjon er, og teknikk kan fint læres etter at man har lært seg å svømme sånn måtelig bra. 

Så det å lære unger å svømme sånn helt ålreit er kanskje ikke så dumt? Akkurat som de fleste av oss sykler uten å ha tanker om velodromer og Tour de France så går det også an å lære å svømme uten å skulle til OL. 

Anonymkode: 074de...acf

Jeg er egentlig helt uenig med deg!

å lære å svømme sånn passe ålreit og deretter børe i den tro at man da er svømmedyktige kan skape veldig farlige situasjoner. Det ksn bidrar til at barn faktisk tror de mestrer svømming når de absolutt ikke gjør det. 

Jeg er oppvokst ved kysten og har selv bedrevet bestemorsvømming i alle år. Og jeg trodde virkelig jeg kunne svømme. Jeg har merke på 500m fra skolen og hoppet fra 5m uten problemer i alle år. Men jeg holdt selv på å drukne på ei badestrand 15 m fra land. Fordi det var litt strøm i vannet, jeg klarte ikke i svømme med fremdrift, jeg ble sliten og fikk panikk når jeg oppdaget at jeg ikke klarte å flyte. Jeg var voksen og Det værste var at det ikke engang var spesielt dypt. Hadde jeg svømt 5 meter inn hadde jeg nådd bunnen med bena! Heldigvis var det badevakter på stedet som kom meg til unnsetning. 

En kompis av meg druknet 5 meter fra land da han falt ut fra båten han satt i og han fikk panikk fordi han gikk under. 

Flyteferdigheter, pil, å lære å ha hodet under vann, riktig pusteteknikk osv handler etter mitt syn ikke om å gjøre barna til fremtidige svømnestjerner men å gjøre dem dyktige og trygge i vann. Jeg lærte selv utrolig mye av å sende egne unger på svømmekurs. Ingen lærte oss om pil, fremdrift og å svømme med hode ned under vann da jeg var liten. Alle foreldre holdt ungene «under haka» for at de skulle lære å holde nakken opp og over vann!

en 9-åring som har gått en «bråte med kurs» burde ga lært nerven å svømme pil. Pil introduseres meg bekjent allerede på første trygg i vann kurset. Hvis man ikke kan det etter flere kurs bør foreldrene gå i seg selv og spørre om det skorter på øvingen mellom kurskveldene! 

Bestemorsvøm høres kanskje nedlatende ut men det er altså ikke fet ungen din lærer på kurs hvis du vil han skal lære brystsvøm bestemorsvøm ef hode og bryst opp og ben ned i vannet - noe som skaper lite fremdrift men bruker mye energi. Og som er lite egnet til livredning både av deg selv og av andre. For det er noe av hele essensen i svømneopplæringen - at nan ikke skal drukne!! Hensikten er ikke å lære unga å komne seg ut til flåten som ligger 10 m fra land. 

[Anonym bruker]

5 timer siden, Kamomille skrev:

Jeg er egentlig helt uenig med deg!

å lære å svømme sånn passe ålreit og deretter børe i den tro at man da er svømmedyktige kan skape veldig farlige situasjoner. Det ksn bidrar til at barn faktisk tror de mestrer svømming når de absolutt ikke gjør det. 

Jeg er oppvokst ved kysten og har selv bedrevet bestemorsvømming i alle år. Og jeg trodde virkelig jeg kunne svømme. Jeg har merke på 500m fra skolen og hoppet fra 5m uten problemer i alle år. Men jeg holdt selv på å drukne på ei badestrand 15 m fra land. Fordi det var litt strøm i vannet, jeg klarte ikke i svømme med fremdrift, jeg ble sliten og fikk panikk når jeg oppdaget at jeg ikke klarte å flyte. Jeg var voksen og Det værste var at det ikke engang var spesielt dypt. Hadde jeg svømt 5 meter inn hadde jeg nådd bunnen med bena! Heldigvis var det badevakter på stedet som kom meg til unnsetning. 

En kompis av meg druknet 5 meter fra land da han falt ut fra båten han satt i og han fikk panikk fordi han gikk under. 

Flyteferdigheter, pil, å lære å ha hodet under vann, riktig pusteteknikk osv handler etter mitt syn ikke om å gjøre barna til fremtidige svømnestjerner men å gjøre dem dyktige og trygge i vann. Jeg lærte selv utrolig mye av å sende egne unger på svømmekurs. Ingen lærte oss om pil, fremdrift og å svømme med hode ned under vann da jeg var liten. Alle foreldre holdt ungene «under haka» for at de skulle lære å holde nakken opp og over vann!

en 9-åring som har gått en «bråte med kurs» burde ga lært nerven å svømme pil. Pil introduseres meg bekjent allerede på første trygg i vann kurset. Hvis man ikke kan det etter flere kurs bør foreldrene gå i seg selv og spørre om det skorter på øvingen mellom kurskveldene! 

Bestemorsvøm høres kanskje nedlatende ut men det er altså ikke fet ungen din lærer på kurs hvis du vil han skal lære brystsvøm bestemorsvøm ef hode og bryst opp og ben ned i vannet - noe som skaper lite fremdrift men bruker mye energi. Og som er lite egnet til livredning både av deg selv og av andre. For det er noe av hele essensen i svømneopplæringen - at nan ikke skal drukne!! Hensikten er ikke å lære unga å komne seg ut til flåten som ligger 10 m fra land. 

Fint og flott, men om du leser artikkelen, responsene under og ganske mange i denne tråden, så må du jo se at de (du?) som driver disse svømmekursene bommer på mål? Ungene lærer jo ikke å svømme, da i meningen klare seg i vannet på stranda eller i bassenget på ferie. Hva med å ha to tanker i hodet på en gang? Jeg skjønner viktigheten av å være en dyktig svømmer, jeg er en dyktig svømmer med livredingskurs og det hele, men en unge med flere svømmekurs bak seg som ikke kan svømme et tak fordi han eller hun ikke klarer å flyte på ryggen er ikke trygg nær vann. Da er faktisk de ungene som har lært av onkel Eilif å svømme med hodet over vannet tryggere, selv om de ikke kan alle de tekniske finessene. Kna man svømme sånn passe, så åpner det også for å leke seg i vannet med flyting, dykking og alt det andre. Kan man bare flyte, så bør man holde seg på land. 

Anonymkode: 074de...acf

[Kamomille]

56 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Fint og flott, men om du leser artikkelen, responsene under og ganske mange i denne tråden, så må du jo se at de (du?) som driver disse svømmekursene bommer på mål? Ungene lærer jo ikke å svømme, da i meningen klare seg i vannet på stranda eller i bassenget på ferie. Hva med å ha to tanker i hodet på en gang? Jeg skjønner viktigheten av å være en dyktig svømmer, jeg er en dyktig svømmer med livredingskurs og det hele, men en unge med flere svømmekurs bak seg som ikke kan svømme et tak fordi han eller hun ikke klarer å flyte på ryggen er ikke trygg nær vann. Da er faktisk de ungene som har lært av onkel Eilif å svømme med hodet over vannet tryggere, selv om de ikke kan alle de tekniske finessene. Kna man svømme sånn passe, så åpner det også for å leke seg i vannet med flyting, dykking og alt det andre. Kan man bare flyte, så bør man holde seg på land. 

Anonymkode: 074de...acf

Jeg driver ikke, og har aldri drevet svømmekurs😀

jeg har vært bestemorsvømner til jeg var godt over 30, det var også derfor jeg nesten druknet!! Jeg trodde nemlig jeg kunne svømme. Jeg har alltid klart meg fint på stranda, i vannkanten, til flåta osv. Det er jo det som er så skummelt......

men for all del; mor, far og onkel Eilif kan gjøre barna trygge i vann. Man kan lære å elske lek i vann både ved å bestemorsvømme og ved å bare trå vannet.   Men man vil neppe kunne svømme nok til å redde seg selv om det skulle bli nødvendig. Pr definisjon er man ikke svømnedyktig - og det er hele intensjonen med disse kursene!

[Hjertefru]

59 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Fint og flott, men om du leser artikkelen, responsene under og ganske mange i denne tråden, så må du jo se at de (du?) som driver disse svømmekursene bommer på mål? Ungene lærer jo ikke å svømme, da i meningen klare seg i vannet på stranda eller i bassenget på ferie. Hva med å ha to tanker i hodet på en gang? Jeg skjønner viktigheten av å være en dyktig svømmer, jeg er en dyktig svømmer med livredingskurs og det hele, men en unge med flere svømmekurs bak seg som ikke kan svømme et tak fordi han eller hun ikke klarer å flyte på ryggen er ikke trygg nær vann. Da er faktisk de ungene som har lært av onkel Eilif å svømme med hodet over vannet tryggere, selv om de ikke kan alle de tekniske finessene. Kna man svømme sånn passe, så åpner det også for å leke seg i vannet med flyting, dykking og alt det andre. Kan man bare flyte, så bør man holde seg på land. 

Anonymkode: 074de...acf

Jeg ser absolutt poenget ditt, kan man bare svømme bryst er man ingen god svømmer. Men synes man kan ha to ting i hodet samtidig. «Bestemorsvømming» kan i somme situasjoner redde deg, sammenlignet med de som ikke er svømmedyktige i det hele tatt. Husker fortsatt bildene av flyktende ungdommer som for 7 år siden svømte i sikkerhet på «bestemors» måte.

[Anonym bruker]

Nei. Opplæringen er ikke for dårlig. Det som er dårlig er at foreldre anno 2018 tror alt er barnehagens/skolens oppgave. De har ansvar for at barna lærer ALT unntatt å gå. Er det tregt språk, så skalmbarnehagen finne det ut, fikse og ordne og foreldre skal ikke anstrenge seg så mye. Kan ikke barnet svømme etter X antall svømmetimer, så er det skolen sin feil, ikke foreldrene. 

Lær barnet ditt noe selv, så skal du se at det går mye lettere.

Anonymkode: f4a38...5d3

[Anonym bruker]

6 timer siden, Kamomille skrev:

Jeg er egentlig helt uenig med deg!

å lære å svømme sånn passe ålreit og deretter børe i den tro at man da er svømmedyktige kan skape veldig farlige situasjoner. Det ksn bidrar til at barn faktisk tror de mestrer svømming når de absolutt ikke gjør det. 

Jeg er oppvokst ved kysten og har selv bedrevet bestemorsvømming i alle år. Og jeg trodde virkelig jeg kunne svømme. Jeg har merke på 500m fra skolen og hoppet fra 5m uten problemer i alle år. Men jeg holdt selv på å drukne på ei badestrand 15 m fra land. Fordi det var litt strøm i vannet, jeg klarte ikke i svømme med fremdrift, jeg ble sliten og fikk panikk når jeg oppdaget at jeg ikke klarte å flyte. Jeg var voksen og Det værste var at det ikke engang var spesielt dypt. Hadde jeg svømt 5 meter inn hadde jeg nådd bunnen med bena! Heldigvis var det badevakter på stedet som kom meg til unnsetning. 

En kompis av meg druknet 5 meter fra land da han falt ut fra båten han satt i og han fikk panikk fordi han gikk under. 

Flyteferdigheter, pil, å lære å ha hodet under vann, riktig pusteteknikk osv handler etter mitt syn ikke om å gjøre barna til fremtidige svømnestjerner men å gjøre dem dyktige og trygge i vann. Jeg lærte selv utrolig mye av å sende egne unger på svømmekurs. Ingen lærte oss om pil, fremdrift og å svømme med hode ned under vann da jeg var liten. Alle foreldre holdt ungene «under haka» for at de skulle lære å holde nakken opp og over vann!

en 9-åring som har gått en «bråte med kurs» burde ga lært nerven å svømme pil. Pil introduseres meg bekjent allerede på første trygg i vann kurset. Hvis man ikke kan det etter flere kurs bør foreldrene gå i seg selv og spørre om det skorter på øvingen mellom kurskveldene! 

Bestemorsvøm høres kanskje nedlatende ut men det er altså ikke fet ungen din lærer på kurs hvis du vil han skal lære brystsvøm bestemorsvøm ef hode og bryst opp og ben ned i vannet - noe som skaper lite fremdrift men bruker mye energi. Og som er lite egnet til livredning både av deg selv og av andre. For det er noe av hele essensen i svømneopplæringen - at nan ikke skal drukne!! Hensikten er ikke å lære unga å komne seg ut til flåten som ligger 10 m fra land. 

Det som er bra for barn er at de lærer hvordan de skal takle slike strømmer som du kom opp i. Man skal da ikke svømme inn mot land men langs stranda til man merker man ikke blir dratt ut og så inn mot stranda. Da kan bestemorsvømming også være veldig bra å kunne. Det å kunne crawle ville ikke nødvendigvis hjulpet så sant du ikke er konkurransesvømmer. 

Det er viktig at barn lærer om situasjoner de kan komme opp i. Til og med lære etterhvert de blir eldre å svømme med klær på tilfelle de faller ut av båten. 

Det som er dårlig med dagens svømmeopplæring er at mange ikke begynner med svømming før de går i 4 klasse og det er altfor sent. Barn må ha repetisjon på de skal lære. De burde lære dra 1klasse og ha det vært år. På skolen til sønnen min så busses flere skoler til vår skole for p svømme selv om de egentlig har bassenger på de skolene og. 

Anonymkode: 99c6a...3be

[Hjertefru]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nei. Opplæringen er ikke for dårlig. Det som er dårlig er at foreldre anno 2018 tror alt er barnehagens/skolens oppgave. De har ansvar for at barna lærer ALT unntatt å gå. Er det tregt språk, så skalmbarnehagen finne det ut, fikse og ordne og foreldre skal ikke anstrenge seg så mye. Kan ikke barnet svømme etter X antall svømmetimer, så er det skolen sin feil, ikke foreldrene. 

Lær barnet ditt noe selv, så skal du se at det går mye lettere.

Anonymkode: f4a38...5d3

Ser poenget ditt, men hvis du leser artikkelen om hvordan lære barn å svømme som en annen bruker linket til står det jo nettopp at når det gjelder akkurat svømming kan det noen ganger være en fordel at det ikke er foreldrene som tar seg av opplæringen.

[Anonym bruker]

Vi har vært veldig fornøyd med svømmeopplæringen ved skolen vår. Ungene deles inn i grupper etter ferdighetsnivå, slik at de som ikke er vant til vann, begynner med vanntilvenning, samtidig som de som allerede kan svømme, får utviklet sine ferdigheter. 3. klassingen min hadde såvidt lært å svømme før de begynte, og etter 10 uker var hun utrolig trygg, både med hodet over og under vann. Jeg ble litt imponert, faktisk... 

Anonymkode: 86a1c...b47

[Anonym bruker]

2 timer siden, Hjertefru skrev:

Ser poenget ditt, men hvis du leser artikkelen om hvordan lære barn å svømme som en annen bruker linket til står det jo nettopp at når det gjelder akkurat svømming kan det noen ganger være en fordel at det ikke er foreldrene som tar seg av opplæringen.

Eneste årsaken til at man ikke skal ta på seg oppgaven som forelder er om man betaler for svømmekurs. Noen ganger er det en fordel om det ikke er foreldrene som gjør det nesten uansett hva det er, men det er likevel foreldrenes oppgave å lære barna det meste her i livet og det inkluderer lesing og skriving. Å hjemme seg bak at det ikke alltid er lurt at foreldrene tar seg av det er bare tull. Foreldre har lært barna sine å svømme i generasjoner og de som ikke har lært barna sine det, fikk barn som ikke kunne svømme. Så enkelt er det. Men at foreldre er blitt kravstore til hvor lite de selv skal trenge å lære barna kommer tydelig frem.

Anonymkode: f4a38...5d3

[Hjertefru]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Eneste årsaken til at man ikke skal ta på seg oppgaven som forelder er om man betaler for svømmekurs. Noen ganger er det en fordel om det ikke er foreldrene som gjør det nesten uansett hva det er, men det er likevel foreldrenes oppgave å lære barna det meste her i livet og det inkluderer lesing og skriving. Å hjemme seg bak at det ikke alltid er lurt at foreldrene tar seg av det er bare tull. Foreldre har lært barna sine å svømme i generasjoner og de som ikke har lært barna sine det, fikk barn som ikke kunne svømme. Så enkelt er det. Men at foreldre er blitt kravstore til hvor lite de selv skal trenge å lære barna kommer tydelig frem.

Anonymkode: f4a38...5d3

Det er selvfølgelig foreldrenes ansvar at barn lærer det de trenger for å greie seg i livet, men det er ikke dermed sagt at det er de som fysisk skal gjøre det. 

Ingen er gode på alt, og klisjeen om at det trengs en landsby for å oppdra et barn er helt sann. Var nok like vanlig at onkel/tante, bestefar, storesøsken eller naboen lærte bort svømme- og andre ferdigheter noen generasjoner tilbake. Det viktigste er at de lærer det, ikke hvem de lærer det av.

Er enig med deg i at foreldre har hovedansvaret, men ikke nødvendigvis enig i at dagens foreldre frasier seg dette ansvaret. Ser heller en tendens til at det legges meget store krav og føringer på hva foreldre skal ha oversikt over, tenker bla på skolearbeid. Samtidig skal alle jobbe 100%, mens storfamiliene der medlemmene kunne avlaste hverandre er borte.

Så ja, svømmeopplæring er absolutt noe vi bør kunne bruke skattepenger på imo.

[Anonym bruker]

Ja det synes jeg! Den er i det minste ganske tilfeldig her jeg bor. Mine barn har lært å svømme av meg/far/seg selv og opplæring på skolen får de først i 4.klasse, da har mine allerede svømt i ca 4 år. Ett av barna måtte ta diverse svømmetester, svømme så og så langt på rygg, så på bryst, dykke, flyte, kle av seg i vann osv. Året etter trodde jeg neste barn ville få samme test, men det gjorde de ikke... Også er utgangspunkt barna kommer med til svømmeopplæringen rimelig forskjellig vil jeg tro. I hvert fall i mine barns klasser er det alltid noen som ikke kan svømme eller svømmer særdeles dårlig i 4 klasse og andre igjen som kan gjennomføre testene på første dagen, uten større problemer. Jeg mener svømmeopplæring burde vært en obligatorisk samfunnsoppgave gjennom gymnastikktimene på grunnskole! Man kan ikke la dårlige svømmeferdigheter gå i arv. Voksenopplæring bør å bli mer utbredt mtp bla innvandringen (de kan sjeldent svømme særlig bra)

Anonymkode: d7c19...cd8

[Anonym bruker]

Det varierer fra sted til sted tror jeg? De har flere ukers svømmekurs hvert skoleår her vi bor og 10 åringen min tok 1000 meters merket i fjor.

Anonymkode: 6b3b8...d16

[Anonym bruker]

12 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nei. Opplæringen er ikke for dårlig. Det som er dårlig er at foreldre anno 2018 tror alt er barnehagens/skolens oppgave. De har ansvar for at barna lærer ALT unntatt å gå. Er det tregt språk, så skalmbarnehagen finne det ut, fikse og ordne og foreldre skal ikke anstrenge seg så mye. Kan ikke barnet svømme etter X antall svømmetimer, så er det skolen sin feil, ikke foreldrene. 

Lær barnet ditt noe selv, så skal du se at det går mye lettere.

Anonymkode: f4a38...5d3

Hva med foreldre som ikke kan svømme? Hva med meg som er syk? Da vi fikk sønnen vår, var vi gift, jeg var frisk, så ble jeg syk, og vi ble skilt, og han ville ikke ha noe med sønnen sin å gjøre. Jeg har jo både søkt kommunen om hjelp, og virkelig prøvd det jeg kan. Men jeg får ikke gitt han svømmeopplæring dessverre? Skal jeg heller gi fra meg omsorgen til sønnen min? Er fortsatt ikke noe garanti for at han får svømmeopplæring.

Nå er barnet mitt ett av de beste faglig, da jeg har mulighet til å hjelpe til mye der, jeg kjører til både idrett og kunst, har jo lært barnet å sykle, stå på ski og mye mer. Men dette er den ene tingen jeg ikke klarer.

Og sånn er det vel for mange foreldre? Jeg har heller ingen problemer med å hjelpe mitt barn som går på videregående med matte, og andre fag. Er vel ikke så mange andre foreldre som klarer det. Vi som foreldre har alle våre styrker, og våre svakheter.

Anonymkode: 5fd50...c40

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva med foreldre som ikke kan svømme? Hva med meg som er syk? Da vi fikk sønnen vår, var vi gift, jeg var frisk, så ble jeg syk, og vi ble skilt, og han ville ikke ha noe med sønnen sin å gjøre. Jeg har jo både søkt kommunen om hjelp, og virkelig prøvd det jeg kan. Men jeg får ikke gitt han svømmeopplæring dessverre? Skal jeg heller gi fra meg omsorgen til sønnen min? Er fortsatt ikke noe garanti for at han får svømmeopplæring.

Nå er barnet mitt ett av de beste faglig, da jeg har mulighet til å hjelpe til mye der, jeg kjører til både idrett og kunst, har jo lært barnet å sykle, stå på ski og mye mer. Men dette er den ene tingen jeg ikke klarer.

Og sånn er det vel for mange foreldre? Jeg har heller ingen problemer med å hjelpe mitt barn som går på videregående med matte, og andre fag. Er vel ikke så mange andre foreldre som klarer det. Vi som foreldre har alle våre styrker, og våre svakheter.

Anonymkode: 5fd50...c40

Jeg kan svømme, men jeg synes det er for kaldt vann i Norge og har ikke badet i Norge på flere år. Jeg liker ikke klorvann, så tar ikke barna med i svømmehall. Likevel tar jeg de med på stranden og de bader der. De kan begge svømme. Vi har ikke hatt svømmehall i nærheten på flere år, men fikk en for et år siden og dermed fikk barna svømmeopplæring, men da kunne alle svømme. Jeg er også alene med barna 100% (3 stk) og jeg er kronisk syk. Men det betyr ikke at jeg kan forvente at barna skal lære alt av andre. Jeg hjelper også til med lekser og gjorde en innsats for at de skulle kunne lese og skrive så tidlig som mulig. Jeg slåss mot systemet og fikk gehør for sent slik at eldste med adhd ikke fikk den hjelpen som var mulig før det var for sent. Diagnosen kom ikke før barnet var 16 og lærevanskene for store. 

Men jeg har aldri ment at det er skolen eller barnehagen som skulle fikset dette før. Jeg har også et ansvar. Skolen har ikke ansvar for å lære barna mine det jeg ikke kan selv. De har ikke ansvar for at barnet mitt kan svømme fordi jeg ikke bader selv. 

Det der «hva med meg da» er ikke et unntak.  

Anonymkode: f4a38...5d3

[Anonym bruker]

55 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg kan svømme, men jeg synes det er for kaldt vann i Norge og har ikke badet i Norge på flere år. Jeg liker ikke klorvann, så tar ikke barna med i svømmehall. Likevel tar jeg de med på stranden og de bader der. De kan begge svømme. Vi har ikke hatt svømmehall i nærheten på flere år, men fikk en for et år siden og dermed fikk barna svømmeopplæring, men da kunne alle svømme. Jeg er også alene med barna 100% (3 stk) og jeg er kronisk syk. Men det betyr ikke at jeg kan forvente at barna skal lære alt av andre. Jeg hjelper også til med lekser og gjorde en innsats for at de skulle kunne lese og skrive så tidlig som mulig. Jeg slåss mot systemet og fikk gehør for sent slik at eldste med adhd ikke fikk den hjelpen som var mulig før det var for sent. Diagnosen kom ikke før barnet var 16 og lærevanskene for store. 

Men jeg har aldri ment at det er skolen eller barnehagen som skulle fikset dette før. Jeg har også et ansvar. Skolen har ikke ansvar for å lære barna mine det jeg ikke kan selv. De har ikke ansvar for at barnet mitt kan svømme fordi jeg ikke bader selv. 

Det der «hva med meg da» er ikke et unntak.  

Anonymkode: f4a38...5d3

Nå er det virkelig ikke sånn at bare fordi du kan, og dine lærte seg å svømme, så kan alle andre og. Som sagt vi er forskjellige.

Vi er ofte på stranda, men det hjelper lite da barnet ikke vil svømme der. 

Og som sagt, så var jeg frisk da jeg fikk barn, og jeg var gift. Nå er jeg alene og syk, så syk at spesialistene skjønner ikke hvordan jeg omtrent er i live. Og jeg har jo da valgt å søke kommunen om hjelp, grunnet min sykdom. Men bor i en fattig kommune, så her får jeg ikke hjelp.

Hva mener du mennesker som er svært syke, alene og har barn skal gjøre?

Anonymkode: 5fd50...c40

[Anonym bruker]

På 27. juli 2018 den 23.26, Kamomille skrev:

 

Det hjelper da overhode ingenting om om ungene har lærar seg «bestemorsvøm» og mor og far mener de er svømmedyktige. Det er faktisk disse ungene som det fort lan gå galt med dersom det skulle oppstå en farlig situasjon i vannet

 

I valget mellom kun "bestemorsvøm" og kun flyting på rygg, vet jeg hva jeg velger. Å svømme bryst gir i alle fall fremdrift, noe ryggflyt IKKE gjør.

Anonymkode: e4cdc...75e

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Eneste årsaken til at man ikke skal ta på seg oppgaven som forelder er om man betaler for svømmekurs.

Vi betaler for skole også.

Anonymkode: e4cdc...75e

[Anonym bruker]

Jeg kan kun det en av dere kaller «bestemorsvøm», eller som jeg ville kalt brystsvømming. Med det har jeg både svømt 3000 meter i basseng mange, mange ganger og jeg har også blitt tatt av en strøm (type rip current, vet ikke hva det kalles på norsk), og klart å redde meg i land ved å svømme brystsvømming på tvers av strømmen. Jeg gikk ett svømmekurs i min barndom og hadde noe svømming på skolen. 

Barnet mitt har gått svømmekurs til og med sel (og videre kurs tilbys ikke her) og bør da kunne svømme. Barnet mitt var den beste på kurset sitt. Likevel kan ikke barnet svømme ordentlig ved hjelp av crawl, blir for sliten og jeg anser han ikke som svømmedyktig. På samme alder var jeg som lærte brystsvømming på ett kurs og hadde mindre tid i vann bak meg, en mye tryggere svømmer. 

Jeg synes som de fleste andre her at det er mye bedre å lære en enkel teknikk (brystsvømming) godt tidlig og så kan man evt gå videre med crawl, istedenfor at man ikke skal kunne svømme ordentlig noen av delene. Crawl er vanskelig å lære seg fordi man må ha hodet under vann og puste til bestemte tider. Er det egentlig gunstig å ha hodet under vann mesteparten av tiden i en nødsituasjon?

 

Anonymkode: d24c3...a09

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Likevel kan ikke barnet svømme ordentlig ved hjelp av crawl, blir for sliten og jeg anser han ikke som svømmedyktig. På samme alder var jeg som lærte brystsvømming på ett kurs og hadde mindre tid i vann bak meg, en mye tryggere svømmer. 

Viktig poeng. Man kan godt mene at crawl er mer effektivt (raskere tempo), men dermed er den også MYE mer energikrevende. Særlig hvis man har litt dårlig innøvd teknikk; for da bruker man uforholdsmessig mye krefter som ikke blir omsatt i framdrift. Samme argumentasjon kunne brukes for å fremme butterfly som enerådende teknikk: den er jo kjemperask når man kan den godt - men totalt uttværende når man er nybegynner.

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Crawl er vanskelig å lære seg fordi man må ha hodet under vann og puste til bestemte tider. Er det egentlig gunstig å ha hodet under vann mesteparten av tiden i en nødsituasjon?

Dette er også viktig. Crawl er en typisk basseng-teknikk. Se for deg at det er et snev av bølger i vannet; og din sjanse til å hente luft er å vri hodet til siden og puste under armen din... 

Anonymkode: e4cdc...75e