Anonym bruker Skrevet 28. mai 2018 #26 Skrevet 28. mai 2018 15 minutter siden, Anonym bruker skrev: Og dette vet jeg er tilfelle; både min onkel og en venninnes far døde unge. Barna vokste opp med mor i et hjem som (formelt sett) var eid av barna. Anonymkode: c4018...181 Hun kan sitte i uskiftet bo, ja, og fortsette å bo i huset - men hvis de har gjeld på huset, vil hun få problemer med å betjene lånet. Og i det samme han er meldt død, stenges alle hans bankkonti, og hun vil fra det øyeblikket ikke ha annet enn sin egen lønn bruke. Livsforsikring er kjempeviktig for de gjenlevende. Anonymkode: 1367e...f9f
Anonym bruker Skrevet 28. mai 2018 #27 Skrevet 28. mai 2018 14 minutter siden, Anonym bruker skrev: Det stemmer jo ikke. Du kan med loven i hånd overta huset på vegne av et umyndig barn, med barnets forsikringspenger som kjøpesum og deg som verge. Barnet blir eier. Og selv om altså overformynderiet skal inn og mene noe om den pengebruken, så er det lett å argumentere for at pengebruken er i barnets interesse. Anonymkode: c4018...181 Men jeg må jo fortsatt ha økonomi til å vedlikeholde huset. Forsikringspengene går jo til barnet og de får jeg jo ikke bruke som jeg vil. Kjenner ei der datteren arvet en hytte og kontanter av faren, hun fikk ikke røre av kontaktene for å vedlikeholde hytta! Ble helt håpløs situasjon der de ble nødt å selge hele hytten tilslutt siden moren ikke hadde råd til utgiftene. Anonymkode: db338...409
Anonym bruker Skrevet 28. mai 2018 #28 Skrevet 28. mai 2018 7 timer siden, Anonym bruker skrev: Hun kan sitte i uskiftet bo, ja, og fortsette å bo i huset - men hvis de har gjeld på huset, vil hun få problemer med å betjene lånet. Og i det samme han er meldt død, stenges alle hans bankkonti, og hun vil fra det øyeblikket ikke ha annet enn sin egen lønn bruke. Livsforsikring er kjempeviktig for de gjenlevende. Anonymkode: 1367e...f9f Og det var den de to mødrene brukte - altså barnas penger - for å beholde boligene. Anonymkode: c4018...181
Anonym bruker Skrevet 28. mai 2018 #29 Skrevet 28. mai 2018 7 timer siden, Anonym bruker skrev: Men jeg må jo fortsatt ha økonomi til å vedlikeholde huset. Forsikringspengene går jo til barnet og de får jeg jo ikke bruke som jeg vil. Kjenner ei der datteren arvet en hytte og kontanter av faren, hun fikk ikke røre av kontaktene for å vedlikeholde hytta! Ble helt håpløs situasjon der de ble nødt å selge hele hytten tilslutt siden moren ikke hadde råd til utgiftene. Anonymkode: db338...409 Men hun bodde ikke i den. Så det ville ha gitt et annet utfall. Overformynderiet ville ha sett annerledes på å bruke penger på barnets bosted. Og for øvrig er det atskillig billigere å vedlikeholde et hus enn å betjene et lån. Anonymkode: c4018...181
Anonym bruker Skrevet 28. mai 2018 #30 Skrevet 28. mai 2018 15 timer siden, Anonym bruker skrev: Den er på 500.000. Barnet er forsikret for 1,2. Hvorfor vil du sette opp til 3 mill? Blir sorgen lettere å takle, hvis man har 3 millioner istedenfor 2? Anonymkode: 91283...fe8 Hm, trodde ikke du fikk mer enn å dekke begravelse når det kommer til barn, av etiske årsaker. Er jo kun mann/samboer som vil være en økonomisk konsekvens. Til hi, vi har 1,8. Dekker huslånet. Anonymkode: 0e734...8e9
mipsmaster Skrevet 29. mai 2018 #31 Skrevet 29. mai 2018 20 timer siden, Anonym bruker skrev: Men, altså! Vil du virkelig være sammen med en sånn mann? Jeg hadde blitt forbanna og jeg hadde gjort det slutt. Anonymkode: 9c4c2...670 Nei, du hadde ikke gjort det slutt. Av samme årsak som man tegner forsikring, nemlig penger, så er penger av interesse i dag for hi og deg også. Hun eier 30% og forlater ikke hus og får delt omsorg på grunn av en diskusjon rundt forsikring. Slutt med de "enkle" løsningene som hadde snudd livet til voksne og barn på hodet. Folk har gjerne ikke råd til (ja penger) til å være så prinsippfaste. Man er tett i pappen om man forlater ektemann og barn pga en dårlig eller merkelig holdning fra partneren for å frivillig havne i den økonomiske situasjonen man prøver å forsikre seg mot. Det er en stor logisk brist i påstanden din.
Anonym bruker Skrevet 29. mai 2018 #32 Skrevet 29. mai 2018 11 timer siden, Anonym bruker skrev: Og det var den de to mødrene brukte - altså barnas penger - for å beholde boligene. Anonymkode: c4018...181 Hæ? Anonymkode: 1367e...f9f
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå