Bare jeg som syns Melanias nye kampanje er urkomisk?

[Anonym bruker]

43 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Kommentarene dine tyder likevel på at du har for lite kunnskap om hvilken funksjon den amerikanske førstedamen har og hvilket ansvar hun og hennes ansatte har.

 

Anonymkode: 696ae...031

Hennes "funksjon" er og blir ikke-institusjonalisert. Det vil si at den er totalt frivillig og ikke på noen måte kan legges opp etter personens evner eller utdannelse - ettersom presidentfruene ikke trenger å kvalifisere seg til rollen. De blir bare med på lasset.

Anonymkode: 38284...413

[Anonym bruker]

Amerikansk politikk fungerer på en helt annen måte enn i Norge. Derfor kan man ikke sammenligne Melania med Sindre.

Man må ikke være gift for å være president. Men ektefellen har gjerne en rolle i valgkampen. Familielivet til kandidaten er en helt sentral del av imaget, i motsetning til i Norge. USAs politiske system, med de normene som følger er over hode ikke noe som kan, eller bør sammenlignes med det norske.

Anonymkode: 73a58...69e

[Anonym bruker]

Synes hun er helt fantastisk! Heia Melania!

Anonymkode: db2c2...267

[Anonym bruker]

26 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Amerikansk politikk fungerer på en helt annen måte enn i Norge. Derfor kan man ikke sammenligne Melania med Sindre.

Man må ikke være gift for å være president. Men ektefellen har gjerne en rolle i valgkampen. Familielivet til kandidaten er en helt sentral del av imaget, i motsetning til i Norge. USAs politiske system, med de normene som følger er over hode ikke noe som kan, eller bør sammenlignes med det norske.

Anonymkode: 73a58...69e

Noe som jo gjør det enda mer komisk at denne tause og tydelig ubekvemme damen plutselig skal bli utadvendt, holde taler og "brenne" for ett eller annet.

Anonymkode: 38284...413

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Noe som jo gjør det enda mer komisk at denne tause og tydelig ubekvemme damen plutselig skal bli utadvendt, holde taler og "brenne" for ett eller annet.

Anonymkode: 38284...413

Hun har egentlig ikke så mye valg. Da er det jo fint at hun setter noe viktig på dagsorden og forhåpentligvis kan være med å gjøre en forskjell i for noen. Kanskje hun kan begynne ved middagsbordet.

Anonymkode: 73a58...69e

[Anonym bruker]

11 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nei. Vedkommende har da en jobb fra før. At mannen blir valgt til noe, er ikke en ansettelse for kona. Gubben til Erna Solberg har ikke som "jobb" å fronte veldedige saker selv om ektefellen er politiker.

Anonymkode: 38284...413

Jøss. For en merkelig logikk. Hun er førstedame. Det er ingen jobb. Det er en mulighet. 

At hun engasjerer seg i stedet for å sitte på ræva er positivt. Hun velger å benytte den muligheten hun nå har til å fronte noe som er positivt for samfunnet. 

At du mener hun burde jobbet i en eller annen hvermannsen-jobb er helt uvesentlig. 

Anonymkode: ad87f...794

[Anonym bruker]

12 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nei. Vedkommende har da en jobb fra før. At mannen blir valgt til noe, er ikke en ansettelse for kona. Gubben til Erna Solberg har ikke som "jobb" å fronte veldedige saker selv om ektefellen er politiker.

Anonymkode: 38284...413

Kona til Jens Stoltenberg gikk for noen år siden ut og sa at rollen som «statsministerfrue» var så krevende st hun hadde måttet gå ned til 50% jobb. Vil tro det å være USAs førstedame er en heltidsstilling, om enn ubetalt.

Anonymkode: 31ce4...617

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hennes "funksjon" er og blir ikke-institusjonalisert. Det vil si at den er totalt frivillig og ikke på noen måte kan legges opp etter personens evner eller utdannelse - ettersom presidentfruene ikke trenger å kvalifisere seg til rollen. De blir bare med på lasset.

Anonymkode: 38284...413

Du ser fremdeles ikke ut til å forstå hvordan amerikansk politikk fungerer. Som andre sier, du kan ikke se på amerikansk politikk og samfunn med norske briller og tolke det deretter. Man må se det ut fra de tradisjonene rollen bygger på og på helhetsbildet. Rollen som førstedame er kanskje i teorien "frivillig", men det er den ikke i praksis. Det sier vel også litt at førstedamen har en egen stab (ofte 15-30 ansatte), egen kontoravdeling i østvingen av Det hvite Hus for seg og sin stab, og har helt klart definerte ansvarsoppgaver når det kommer til offentlig representasjon og tilstelninger i Det Hvite Hus.

Du har helt rett i at de bare blir med "på lasset" siden de tilfeldigvis er gift med presidenten, men det er likevel en helt klar stilling, selv om amerikanerne foreløpig dessverre mener det er greit at en kvinne jobber gratis i flere år. De innrømmer likevel en form for formell bekreftelse siden førstedamene får pensjon resten av livet. Og selv om de ikke er ansatt eller har en konstituert rolle så har de en hel mengde uskrevne regler de må følge, bl.a. ta ansvar for representasjonen ved statsbesøk og andre seremonier ved Det Hvite Hus, og det at det forventes at de har en eller to viktige hjertesaker som de fronter og skaper økt oppmerksomhet rundt. I tillegg har de en hel rekke med ting de også er forventet å ikke gjøre, som på mange måter er like viktig. Å beholde en vanlig jobb ute i samfunnet er pr. i dag utopi for en førstedame, det er rett og slett ikke gjennomførbart slik systemet fungerer pr. i dag (og trolig nesten ikke gjennomførbart mtp. sikkerhet heller).

Om en kone er helt uvillig til å være førstedame tror jeg ikke en mann kunne blitt valgt til president i USA, i hvert fall ikke foreløpig. At de trenger å formalisere stillingen og gi lønn, det er jeg helt enig i, for førstedamene jobber ofte mye og har tross alt stort ansvar, selv om mye av det de gjør ikke er synlig for hvermansen. Jeg tror USA trenger en "førstemann" for å få rusket opp i det foreldede systemet   Men det er jo synd om det ev. er en mann som skal til for at de setter pris nok på den jobben en førstedame (-mann) gjør.

Anonymkode: 696ae...031

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du ser fremdeles ikke ut til å forstå hvordan amerikansk politikk fungerer. Som andre sier, du kan ikke se på amerikansk politikk og samfunn med norske briller og tolke det deretter. Man må se det ut fra de tradisjonene rollen bygger på og på helhetsbildet. Rollen som førstedame er kanskje i teorien "frivillig", men det er den ikke i praksis. Det sier vel også litt at førstedamen har en egen stab (ofte 15-30 ansatte), egen kontoravdeling i østvingen av Det hvite Hus for seg og sin stab, og har helt klart definerte ansvarsoppgaver når det kommer til offentlig representasjon og tilstelninger i Det Hvite Hus.

Du har helt rett i at de bare blir med "på lasset" siden de tilfeldigvis er gift med presidenten, men det er likevel en helt klar stilling, selv om amerikanerne foreløpig dessverre mener det er greit at en kvinne jobber gratis i flere år. De innrømmer likevel en form for formell bekreftelse siden førstedamene får pensjon resten av livet. Og selv om de ikke er ansatt eller har en konstituert rolle så har de en hel mengde uskrevne regler de må følge, bl.a. ta ansvar for representasjonen ved statsbesøk og andre seremonier ved Det Hvite Hus, og det at det forventes at de har en eller to viktige hjertesaker som de fronter og skaper økt oppmerksomhet rundt. I tillegg har de en hel rekke med ting de også er forventet å ikke gjøre, som på mange måter er like viktig. Å beholde en vanlig jobb ute i samfunnet er pr. i dag utopi for en førstedame, det er rett og slett ikke gjennomførbart slik systemet fungerer pr. i dag (og trolig nesten ikke gjennomførbart mtp. sikkerhet heller).

Om en kone er helt uvillig til å være førstedame tror jeg ikke en mann kunne blitt valgt til president i USA, i hvert fall ikke foreløpig. At de trenger å formalisere stillingen og gi lønn, det er jeg helt enig i, for førstedamene jobber ofte mye og har tross alt stort ansvar, selv om mye av det de gjør ikke er synlig for hvermansen. Jeg tror USA trenger en "førstemann" for å få rusket opp i det foreldede systemet   Men det er jo synd om det ev. er en mann som skal til for at de setter pris nok på den jobben en førstedame (-mann) gjør.

Anonymkode: 696ae...031

Jeg er ikke helt enig i akkurat dette. Presidentparet er en slags pakkeløsning, og det er langt fra sikkert at Trump ville blitt valgt hvis han var gift med en ateistisk ottar-feminist med hårete legger og homofile ferde. Kjernefamilien står sterkt i USA, og aspirerende flotuser har viktige roller i valgkampen. 

Anonymkode: c5200...89b

[Anonym bruker]

Helt sant at amerikansk politikk ikke kan sammenlignes med den norske. Klart det. De dyrker et presidentpar som om det skulle være en kongefamilie, og samme hvor ukvalifisert en presidentfrue/ ektefelle er til å mene noe som helst om et samfunnsproblem, så ventes det at hun skal finne en hjertesak å gå inn i, og liksom være "influencer".

Og det er jo egentlig fint og vakkert. Endelig noen som kjemper de foreldreløse bakgårdskatters sak, eller hva det nå er. Men å komme fra modelljobb som Melania, og bli trophy wife til en ustabil forretningsmann som ved en skjebnens merkelige tildragelse blir president - med all mulig respekt: det legger IKKE grunnlag for å delta i samfunnsdebatten på noen måte. Der er virkelig ingen saker hun kunne virke troverdig engasjert i, verken helsespørsmål eller utdanning for alle - men hun har likevel klart å velge den absolutt minst troverdige...

Anonymkode: 38284...413

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er ikke helt enig i akkurat dette. Presidentparet er en slags pakkeløsning, og det er langt fra sikkert at Trump ville blitt valgt hvis han var gift med en ateistisk ottar-feminist med hårete legger og homofile ferde. Kjernefamilien står sterkt i USA, og aspirerende flotuser har viktige roller i valgkampen. 

Anonymkode: c5200...89b

Jeg er helt enig med deg, hele pakken må være på plass. Tror det er rimelig sikkert at Trump ikke ville blitt valgt om kona var "en ateistisk ottar-feminist med hårete legger og homofile ferde"

Jeg synes det er flott at hun har valgt akkurat denne saken, for ved å velge den saken vil hennes mann greie å latterliggjøre seg selv mer og mer om han ikke skjerper retorikken sin. Det må være lov å håpe at den mannen graver sin egen politiske grav, spesielt i dag hvor han kan ha satt så mange i fare...

Anonymkode: 696ae...031

[Anonym bruker]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Helt sant at amerikansk politikk ikke kan sammenlignes med den norske. Klart det. De dyrker et presidentpar som om det skulle være en kongefamilie, og samme hvor ukvalifisert en presidentfrue/ ektefelle er til å mene noe som helst om et samfunnsproblem, så ventes det at hun skal finne en hjertesak å gå inn i, og liksom være "influencer".

Og det er jo egentlig fint og vakkert. Endelig noen som kjemper de foreldreløse bakgårdskatters sak, eller hva det nå er. Men å komme fra modelljobb som Melania, og bli trophy wife til en ustabil forretningsmann som ved en skjebnens merkelige tildragelse blir president - med all mulig respekt: det legger IKKE grunnlag for å delta i samfunnsdebatten på noen måte. Der er virkelig ingen saker hun kunne virke troverdig engasjert i, verken helsespørsmål eller utdanning for alle - men hun har likevel klart å velge den absolutt minst troverdige...

Anonymkode: 38284...413

Jeg vet ikke hvem av de to som er minst skikket til å delta i samfunnsdebatt. Har sett for lite av fruen til å uttale meg om det, men det hadde vært kult om hun fortsatte å trolle presidentmannen sin med flere slike kampanjer. Du skal se det er hun som er den mest oppegående av dem  

Anonymkode: c5200...89b