Jeg vil skilles pga røyking..

[Eliseflisa]

38 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva har barn med hvorfor foreldrene gikk fra hverandre? Her var det pga utroskap. Barna vet da ikke det. Hvor høyt hadde de satt faren sin om de visste det om han?

Anonymkode: da617...d24

Seriøst, det er noe helt helt annet. Og jeg snakker også om å vite sannheten i voksen alder, ikke som et lite barn. Dine barn vil nok få vite det engang i fremtiden. Antar det er andre enn du som vet om utroskapen. Jeg har skilte foreldre selv, og vet hvor trist det er. Hvis min mor hadde forlatt min far fordi han tok seg en røyk å trappa, da hadde jeg følt meg meget lite verdt. 

[Eliseflisa]

22 timer siden, Anonym bruker skrev:

Og det er det verdt om Hi går på akkord med egne verdier?

Om de bor hver for seg vil barna uansett slippe helt unna røyk minst halvparten av tiden.

Anonymkode: 98269...87f

Du kan umulig ha opplevd en skilsmisse selv. Det har jeg. Den røyken er vel ikke mer viktig enn et barns 100% samvær med sine foreldre. Så kan man si, ja da får far slutte... NEI, dette er det en egoistisk mor som tror hun er en helgen som skal bestemme, hun kan virkelig ikke gå ifra han for dette. DET er ikke en grunn til å splitte opp et hjem

[Gjest Marge Simpson]

13 timer siden, Eliseflisa skrev:

Du kan umulig ha opplevd en skilsmisse selv. Det har jeg. Den røyken er vel ikke mer viktig enn et barns 100% samvær med sine foreldre. Så kan man si, ja da får far slutte... NEI, dette er det en egoistisk mor som tror hun er en helgen som skal bestemme, hun kan virkelig ikke gå ifra han for dette. DET er ikke en grunn til å splitte opp et hjem

Jeg er helt enig med deg, Eliseflisa! Man splitter ikke et hjem pga røyking... 

 

[Anonym bruker]

Hadde lett dumpa mannen om han røyka . Tapere henger jeg ikke med 

Anonymkode: 4713a...058

[Anonym bruker]

På ‎21‎.‎01‎.‎2018 den 23.55, Anonym bruker skrev:

Huff. Jeg har lovet mannen at jeg skal bli slank i 10 år. Blir bare tjukkere. Får håpe han er litt mer overberende enn deg hi

Anonymkode: 8b509...41c

Mannen min har bare blitt tykkere og tykkere jo lengre jeg har vært sammen med han.. Problemet for meg er at jeg ikke finner han attraktiv lengre, i tillegg har han fått helseproblemer som følge av livsstilen sin, noe som bekymrer meg veldig. Jeg drømmer mange ganger om å gå... Vi har nesten et ikke-eksisterende sexliv pga av dette (fra min side, jeg har stor lyst, bare ikke på han). Han forstår det nok ikke, selv om jeg har tatt det opp med han mange ganger..

Mannen min er en flott person med mange gode verdier. Dessverre er vi en del ulik.. I tillegg er attraksjon veldig viktig for meg, sammen med nærhet, noe som nesten har blttr borte. Det gjør noe med meg at jeg føler meg ekkel og nesten kvalme etter vi har hatt sex. Det kjennes ut som et overgrep jeg selv utsetter meg for på regelmessig basis. Jeg klarer bare ikke å ta opp med han gang på gang at jeg finner han uattraktiv, da vil jeg føle meg verre, fæl rett og slett. Det gjør noe med meg!

Så ta tak i problemene dine før du mister familien, mannen og forholdet dere har sammen! Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, men dessverre flyr det mange "tabubelagte" senarioer rundt i hodet mitt. Det er bare min egen integritet/lojalitet/respekt for mannen som har stoppet meg fra å gjøre noe som jeg potensielt aldri ville kunne ha tatt tilbake. Det gjør meg ulykkelig! Håpet er å kunne finne tilbake til hverandre, men da må han minimum ta tak i vekta si og vise at han prioriterer livet med meg og ungene. 

Anonymkode: 2c61e...9fd

[Anonym bruker]

17 timer siden, Eliseflisa skrev:

Seriøst, det er noe helt helt annet. Og jeg snakker også om å vite sannheten i voksen alder, ikke som et lite barn. Dine barn vil nok få vite det engang i fremtiden. Antar det er andre enn du som vet om utroskapen. Jeg har skilte foreldre selv, og vet hvor trist det er. Hvis min mor hadde forlatt min far fordi han tok seg en røyk å trappa, da hadde jeg følt meg meget lite verdt. 

Poenget er vel at man ikke forteller barna sine det uansett grunn. Uavhengig om det er utroskap eller «småting». Og nei, ingen planer om å fortelle det til barna når de blir voksne heller. Min nåværende mann har voksne barn og han og ekskona ble skilt da hun hadde et forhold bak ryggen hans. Barna vet fortsatt ikke om grunnen og de er nærmere 30 år. Barn har ingneting med grunnen - uavhengig av hva den er. 

Anonymkode: da617...d24

[Anonym bruker]

17 timer siden, Eliseflisa skrev:

Seriøst, det er noe helt helt annet. Og jeg snakker også om å vite sannheten i voksen alder, ikke som et lite barn. Dine barn vil nok få vite det engang i fremtiden. Antar det er andre enn du som vet om utroskapen. Jeg har skilte foreldre selv, og vet hvor trist det er. Hvis min mor hadde forlatt min far fordi han tok seg en røyk å trappa, da hadde jeg følt meg meget lite verdt. 

Hvis min far valgte røyk over familie hadde jeg følt meg bortprioritert.

Anonymkode: fcbf6...b26

[Anonym bruker]

Hvis mamma hadde skilt seg fra pappa Pga røykinga hass hadde jeg kanskje unngått astmaplagene jeg har i dag. Jeg hadde faktisk foretrukket et røykfritt hjem uten pappa heller nn det røykhelvetet jeg vokste opp i.

Anonymkode: 7e1cf...4b2

[Eliseflisa]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvis min far valgte røyk over familie hadde jeg følt meg bortprioritert.

Anonymkode: fcbf6...b26

Det er ikke tema her... Mor kommer med truslene.. Slikt kan en ikke gjøre i et forhold.... " du får ikke gå på byen for da flytter jeg"  Du får ikke drikke øl i uken, da flytter jeg" Du får ikke snakke med xer, da flytter jeg" Du får gå ned i vekt, ellers flytter jeg"

 

Det er milevis med krav en kan sette til en partner, og true med brudd er søren ikke greit  Mannen røyka da de ble sammen. 

[Anonym bruker]

20 timer siden, Eliseflisa skrev:

Seriøst, det er noe helt helt annet. Og jeg snakker også om å vite sannheten i voksen alder, ikke som et lite barn. Dine barn vil nok få vite det engang i fremtiden. Antar det er andre enn du som vet om utroskapen. Jeg har skilte foreldre selv, og vet hvor trist det er. Hvis min mor hadde forlatt min far fordi han tok seg en røyk å trappa, da hadde jeg følt meg meget lite verdt. 

Og hvis du var astmasyk, allergisk eller fikk andre helsemessige følger av røykingen, som mor kunne ha hindret ved å flytte deg ut av det usunne miljøet - hvor verdifull ville du føle deg hvis du visste at hun valgte minste motstands vei framfor å unne deg å være frisk? 

Anonymkode: d072d...9a5

[Anonym bruker]

20 timer siden, Eliseflisa skrev:

Du kan umulig ha opplevd en skilsmisse selv. Det har jeg. Den røyken er vel ikke mer viktig enn et barns 100% samvær med sine foreldre. Så kan man si, ja da får far slutte... NEI, dette er det en egoistisk mor som tror hun er en helgen som skal bestemme, hun kan virkelig ikke gå ifra han for dette. DET er ikke en grunn til å splitte opp et hjem

Joda, mine foreldre skilte seg da jeg var seks år gammel. Ikke håndterte de skillsmissen bra heller. Og årsaken var "mindre god" enn den grunnen Hi har - og likevel var det riktig av dem å skilles.

Du tar helt feil - det er far som er egoistisk her! Far vet at han utsetter barna sine for større helserisiko enn han må. Han og mor har diskutert dette og han har i årevis selv sagt at han skal slutte å røyke. Men han gjør det ikke. Da har han brutt en viktig avtale med mor. Hvis mor forteller ham at hun ikke lenger orker å bo med en som røyker og som utsetter barna og henne for større helsefare enn nødvendig - og ikke minst at han utsetter seg selv for alvorlig helsefare - og han fremdeles velger å fortsette å røyke, da viser han at han prioriterer røyken langt høyere enn han prioriterer familien sin. Det er faktisk på grensen til sykt i seg selv. Ikke kan han skylde på avhengighet heller, for det finnes mange måter å få hjelp med det.

Barnas helse er viktigere enn fars røyking. Du skriver at du er overvektig og at du vet at det også går utover barna dine. Mulig du gjør noe med din overvekt (og da kan du ikke sammenligne det med His mann som ikke ønsker å gjøre noe med sin avhengighet), men om du ikke gjør det, da er det ikke rart at du forsvarer His mann med så mye følelser som du har lagt i svarene dine her. For da viser du at heller ikke du ønsker å ta ansvar for egen helse - selv om du selv sier at du vet det kan gå utover barna dine. Du og His mann forventer at partner skal ta hensyn til dere, men da uten å ta hensyn til at dere utsetter barna for risiko for helseproblemer.

Det går sikkert greit for noen barn, men dessverre vet man ikke på forhånd hvem som får problemer pga. foreldres røyking og hvem som ikke får det. Uansett er det ingen tvil om at barn av røykere som kun røyker ute har åtte ganger så stor giftmengde i kroppen enn det barn av ikke-røykere  har. Hi ønsker ikke utsette barna og seg selv for dette lenger, da tar hun faktisk ansvar for sine barns helse så langt som hun kan.

Diskusjonen om røyk er også en diskusjon om verdier og holdninger - og fremtid. Det går på verdier og holdninger når det kommer til hva man ønsker å gjøre for å utsette barna for minst mulig helserisiko. Det går indirekte på det å ta avstand fra en vane som er så helsefarlig som det røyking er. Det koster mye, dvs. det tar penger fra familien som familien kunne brukt på andre ting. Men det går også på fremtid. Det er vanskelig å respektere noen som velger å utsette seg selv og barna for unødvendig helserisiko hvis man selv er opptatt av å gi barna det beste. Det er vanskelig å tenne på en person som har et så forskjellig verdistandpunkt. Det kan til og med være umulig å tenne på en som stadig lukter røyk, man kjenner det på pusten, på lukten på huden osv. Og så har det med hvilken fremtid man ønsker seg. Jeg har f.eks. jobbet veldig tett på KOLS-pasienter og sett hvor enormt mye de får begrenset livet sitt, hvilke lidelser de må gjennom. Men også hvor tøft dette er for barna og pårørende. KOLS er heller ikke en diagnose kun for eldre, stadig yngre får det om de røyker. Så har man dårligere helse generelt av røyking, økt risiko for en rekke sykdommer. Og så er det selvfølgelig alle de som får ulike typer kreft av røykingen hvert år. Å ikke ønske å støtte opp om en slik destruktiv handling, det er et verdivalg. Å leve med en som har så ulike verdier som en selv, en som velger å ikke ta ansvar for egen helse (eller barnas), det blir i lengden vanskelig, det ødelegger forhold og respekt. Da er det bedre å gå fra hverandre før problemene i forholdet blir for store.

Anonymkode: 98269...87f

[Anonym bruker]

Både min mor og svigermor døde av røyken i løpet av fjoråret. Mannen røyker. Jeg har hatet hver røyk han har tatt. Når vi besøkte svigermor på sykehuset før hun døde og hun heiv etter pusten var det første han gjorde på vei til bilen å tenne seg en røyk. Jeg holdt på å klikke inni meg. Men jeg har aldri hengt skilsmissen over han av den grunn. Nå har han sluttet - fordi han bestemte seg for det. 

Anonymkode: e76ad...32f

[Eliseflisa]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Og hvis du var astmasyk, allergisk eller fikk andre helsemessige følger av røykingen, som mor kunne ha hindret ved å flytte deg ut av det usunne miljøet - hvor verdifull ville du føle deg hvis du visste at hun valgte minste motstands vei framfor å unne deg å være frisk? 

Anonymkode: d072d...9a5

Nå er ikke disse barna astma syke, og det ville vært en helt annerledes situasjon.... Blir som å si at kona har kols og får problemer med pusten hver gang han er å tar en røyk. Det var ikke greia her. Hun vil bestemme over han. 

 

[Eliseflisa]

43 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Joda, mine foreldre skilte seg da jeg var seks år gammel. Ikke håndterte de skillsmissen bra heller. Og årsaken var "mindre god" enn den grunnen Hi har - og likevel var det riktig av dem å skilles.

Du tar helt feil - det er far som er egoistisk her! Far vet at han utsetter barna sine for større helserisiko enn han må. Han og mor har diskutert dette og han har i årevis selv sagt at han skal slutte å røyke. Men han gjør det ikke. Da har han brutt en viktig avtale med mor. Hvis mor forteller ham at hun ikke lenger orker å bo med en som røyker og som utsetter barna og henne for større helsefare enn nødvendig - og ikke minst at han utsetter seg selv for alvorlig helsefare - og han fremdeles velger å fortsette å røyke, da viser han at han prioriterer røyken langt høyere enn han prioriterer familien sin. Det er faktisk på grensen til sykt i seg selv. Ikke kan han skylde på avhengighet heller, for det finnes mange måter å få hjelp med det.

Barnas helse er viktigere enn fars røyking. Du skriver at du er overvektig og at du vet at det også går utover barna dine. Mulig du gjør noe med din overvekt (og da kan du ikke sammenligne det med His mann som ikke ønsker å gjøre noe med sin avhengighet), men om du ikke gjør det, da er det ikke rart at du forsvarer His mann med så mye følelser som du har lagt i svarene dine her. For da viser du at heller ikke du ønsker å ta ansvar for egen helse - selv om du selv sier at du vet det kan gå utover barna dine. Du og His mann forventer at partner skal ta hensyn til dere, men da uten å ta hensyn til at dere utsetter barna for risiko for helseproblemer.

Det går sikkert greit for noen barn, men dessverre vet man ikke på forhånd hvem som får problemer pga. foreldres røyking og hvem som ikke får det. Uansett er det ingen tvil om at barn av røykere som kun røyker ute har åtte ganger så stor giftmengde i kroppen enn det barn av ikke-røykere  har. Hi ønsker ikke utsette barna og seg selv for dette lenger, da tar hun faktisk ansvar for sine barns helse så langt som hun kan.

Diskusjonen om røyk er også en diskusjon om verdier og holdninger - og fremtid. Det går på verdier og holdninger når det kommer til hva man ønsker å gjøre for å utsette barna for minst mulig helserisiko. Det går indirekte på det å ta avstand fra en vane som er så helsefarlig som det røyking er. Det koster mye, dvs. det tar penger fra familien som familien kunne brukt på andre ting. Men det går også på fremtid. Det er vanskelig å respektere noen som velger å utsette seg selv og barna for unødvendig helserisiko hvis man selv er opptatt av å gi barna det beste. Det er vanskelig å tenne på en person som har et så forskjellig verdistandpunkt. Det kan til og med være umulig å tenne på en som stadig lukter røyk, man kjenner det på pusten, på lukten på huden osv. Og så har det med hvilken fremtid man ønsker seg. Jeg har f.eks. jobbet veldig tett på KOLS-pasienter og sett hvor enormt mye de får begrenset livet sitt, hvilke lidelser de må gjennom. Men også hvor tøft dette er for barna og pårørende. KOLS er heller ikke en diagnose kun for eldre, stadig yngre får det om de røyker. Så har man dårligere helse generelt av røyking, økt risiko for en rekke sykdommer. Og så er det selvfølgelig alle de som får ulike typer kreft av røykingen hvert år. Å ikke ønske å støtte opp om en slik destruktiv handling, det er et verdivalg. Å leve med en som har så ulike verdier som en selv, en som velger å ikke ta ansvar for egen helse (eller barnas), det blir i lengden vanskelig, det ødelegger forhold og respekt. Da er det bedre å gå fra hverandre før problemene i forholdet blir for store.

Anonymkode: 98269...87f

Jeg er sykepleier, og har arbeidet med både Kols og kreftsyke pasienter. Jeg har enda møtt mange flere ikke røykere med alvorlige kreftdiagnoser, også i nær familie.

Jeg er ikke sykelig overvektig, men 10 for mye. Dette du skriver om giftmengder i kropp, kan du vise til troverdig forskning ?

[Anonym bruker]

2 timer siden, Eliseflisa skrev:

Det er ikke tema her... Mor kommer med truslene.. Slikt kan en ikke gjøre i et forhold.... " du får ikke gå på byen for da flytter jeg"  Du får ikke drikke øl i uken, da flytter jeg" Du får ikke snakke med xer, da flytter jeg" Du får gå ned i vekt, ellers flytter jeg"

 

Det er milevis med krav en kan sette til en partner, og true med brudd er søren ikke greit  Mannen røyka da de ble sammen. 

Folk forandrer seg. At hun aksepterte røyking da, betyr ikke at hun alltid skal akseptere det.

Min mann drakk nesten hver helg før vi fikk barn, han har ikke carte blanche til å gjøre det nå.

Anonymkode: fcbf6...b26

[Anonym bruker]

Jeg røyker, og hadde jeg hatt en mann som hadde truet med skilsmisse hvis jeg ikke slutta, så hadde jeg i alle fall IKKE slutta!!! Noe så idiotisk!! Ingen kan bestemme over meg!!

Anonymkode: 63bf3...fad

[Anonym bruker]

1 time siden, Eliseflisa skrev:

Jeg er sykepleier, og har arbeidet med både Kols og kreftsyke pasienter. Jeg har enda møtt mange flere ikke røykere med alvorlige kreftdiagnoser, også i nær familie.

Jeg er ikke sykelig overvektig, men 10 for mye. Dette du skriver om giftmengder i kropp, kan du vise til troverdig forskning ?

Vel, det viser vel at utdannelse og forståelse ikke alltid henger sammen...

Selvfølgelig får ikke-røykere også kreft, men røykere utsetter seg frivillig for betydelig økt risiko for alvorlige krefttyper, ikke bare lungekreft. Min mormor røykte i over 50 år og fikk hverken kreft eller hjerte-/karproblematikk... det betyr ikke at røyking er ufarlig, det betyr bare at hennes hell var langt større enn vettet på akkurat dette området. Å bruke slike eksempel er med på å bagatellisere hvor alvorlige helseplager og sykdommer man frivillig utsetter seg for ved å røyke. Det går ille - i ulik grad - med de fleste røykere om man ser på det i lengre perspektiv. Det burde også du som sykepleier vite, og at du med din utdannelse og erfaring forsvarer å utsette barn for røyking, det blir rett og slett bare for dumt!

Barn som utsettes for passiv røyking får også betydelig økt sjanse for overvekt og metabolsk syndrom. Selv om man kanskje ikke har astma så kan man utvikle astma på sikt, og uansett vil man få luftveier som er mer sårbare og mer utsatt for infeksjoner.

Orker ikke finne hovedartikkelen, den kan du finne selv, jeg har linket til den tidligere en gang. Her finner du en kort omtale av den, her nevnes nikotin spesielt, men det er også undersøkt mtp. andre giftstoffer som har vist samme resultater: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/roeyking-utendoers-skader-barna/a/216972/

Her er mer om barn som utsettes for passiv røyking:

https://www.lhl.no/et-sunnere-liv/tobakk-og-royking/passiv-royking-skader-barns-hjertehelse/

 

Jeg synes det er skremmende at du som sykepleier bagatelliserer helserisikoen med røyking og med passiv røyking.

 

Anonymkode: 98269...87f

[Eliseflisa]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vel, det viser vel at utdannelse og forståelse ikke alltid henger sammen...

Selvfølgelig får ikke-røykere også kreft, men røykere utsetter seg frivillig for betydelig økt risiko for alvorlige krefttyper, ikke bare lungekreft. Min mormor røykte i over 50 år og fikk hverken kreft eller hjerte-/karproblematikk... det betyr ikke at røyking er ufarlig, det betyr bare at hennes hell var langt større enn vettet på akkurat dette området. Å bruke slike eksempel er med på å bagatellisere hvor alvorlige helseplager og sykdommer man frivillig utsetter seg for ved å røyke. Det går ille - i ulik grad - med de fleste røykere om man ser på det i lengre perspektiv. Det burde også du som sykepleier vite, og at du med din utdannelse og erfaring forsvarer å utsette barn for røyking, det blir rett og slett bare for dumt!

Barn som utsettes for passiv røyking får også betydelig økt sjanse for overvekt og metabolsk syndrom. Selv om man kanskje ikke har astma så kan man utvikle astma på sikt, og uansett vil man få luftveier som er mer sårbare og mer utsatt for infeksjoner.

Orker ikke finne hovedartikkelen, den kan du finne selv, jeg har linket til den tidligere en gang. Her finner du en kort omtale av den, her nevnes nikotin spesielt, men det er også undersøkt mtp. andre giftstoffer som har vist samme resultater: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/roeyking-utendoers-skader-barna/a/216972/

Her er mer om barn som utsettes for passiv røyking:

https://www.lhl.no/et-sunnere-liv/tobakk-og-royking/passiv-royking-skader-barns-hjertehelse/

 

Jeg synes det er skremmende at du som sykepleier bagatelliserer helserisikoen med røyking og med passiv røyking.

 

Anonymkode: 98269...87f

Du kan bare hoppe over ditt eget behov for herketeknikker...  Du snakker om forskning og røyking, og jeg ber deg om dokumentasjon.... Det er en menge kreftformer som ikke har noe som helst med røyk å gjøre, faktisk de aller fleste. Overvekt er overrepresentert som risiko... 

 

Jeg forsvarer det å holde hjemmet sammen jeg, og etter å ha en master i psykososialt arbeid vet jeg også hvor ødeleggende en skilsmisse er.... Det gir somatiske plager også, til og med mer utsatt for ulike kreftformer. Du bør lese " krenkende barn blir syke voksne" , der får du en innføring.

Endret 23. januar 2018 av Eliseflisa

[Anonym bruker]

2 timer siden, Eliseflisa skrev:

Nå er ikke disse barna astma syke, og det ville vært en helt annerledes situasjon.... Blir som å si at kona har kols og får problemer med pusten hver gang han er å tar en røyk. Det var ikke greia her. Hun vil bestemme over han. 

 

Hun vil bestemme at hun selv og barna skal få noe de har rett til: et røykfritt miljø. Avhengighetsproblematikk kan være skilsmissegrunn, enten det er stoff, gambling, alkohol, spilling... eller altså røyk.

Anonymkode: d072d...9a5

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Eliseflisa skrev:

Du kan bare hoppe over ditt eget behov for herketeknikker...  Du snakker om forskning og røyking, og jeg ber deg om dokumentasjon.... Det er en menge kreftformer som ikke har noe som helst med røyk å gjøre, faktisk de aller fleste. Rødt kjøtt og overvekt er overrepresentert som risiko...

Jeg forsvarer det å holde hjemmet sammen jeg, og etter å ha en master i psykososialt arbeid vet jeg også hvor ødeleggende en skilsmisse er.... Det gir somatiske plager også, til og med mer utsatt for ulike kreftformer. Du bør lese " krenkende barn blir syke voksne" , der får du en innføring.

Det er ikke hersketeknikker. Som sykepleier burde du vite bedre enn å bagatellisere røyking (og overvekt) som du har gjort i denne tråden samtidig som du har vært tøff mot Hi som ønsker å beskytte barna og seg selv mot denne helserisikoen. At du som helseutdannet bagatelliserer denne risikoen er skremmende.

Du kan finne den bakenforliggende forskningen hvis du er interessert nok, det står både hvor det er offentliggjort og hvem som står bak den ene studien. Lhl bruker også å være gode på kilder om du kikker etter andre steder der. Om du ikke ønsker å bruke tid på å sjekke forskningen, så er det ditt valg.

Her fortsetter du med det samme argumentasjon som bagatelliserer risikoen ved røyking. Selvfølgelig er det mange kreftformer som ikke har noe med røyking å gjøre. Det har ingenting med det faktum at røyking øker risikoen for en hel rekke alvorlige kreftformer, også kreftformer som er sjelden for andre.

Jeg har lest "Hvordan krenkede barn blir syke voksne", og jeg har også diskutert temaet med Kirkengen. Foreldre som ikke greier respektere hverandre, som ikke tar hensyn til hverandre og barna skaper også krenkede barn. Foreldrekonflikter går utover barna. Og når His mann ikke er villig til å forsøke en gang, da er forholdet dømt. Hi har forsøkt i mange år. På et tidspunkt er det da også bedre for barna å gjøre en endring når de ikke får det til sammen. Det er mindre sjanse for at foreldrene skal samarbeide dårlig om samvær hvis de går fra hverandre før konfliktnivået mellom dem blir for stort. Og siden dette er verdier som er viktig for HI så er de på vei inn i større konflikter. Så lenge mannen nekter å forsøke å gjøre en endring kan ikke hun redde forholdet alene - såsant hun ikke går fullstendig på akkord med egne verdier. Gjør hun det krenker hun seg selv, og foreldre med større problemer vil også kunne overføre dette til barna.

Jeg er veldig enig med deg i at man bør jobbe for å holde familien samlet. Men den ene kan ikke gjøre det alene. Begge parter må være villig til å jobbe for forholdet. Hi har vært villig til å gi mannen flere år, men han har brutt avtaler gang på gang og han er ikke villig til å gjøre en innsats. Da vil familien slites fra hverandre, og da er det bedre å gå før konfliktene og bitterheten blir for stor.

Anonymkode: 98269...87f

[Eliseflisa]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er ikke hersketeknikker. Som sykepleier burde du vite bedre enn å bagatellisere røyking (og overvekt) som du har gjort i denne tråden samtidig som du har vært tøff mot Hi som ønsker å beskytte barna og seg selv mot denne helserisikoen. At du som helseutdannet bagatelliserer denne risikoen er skremmende.

Du kan finne den bakenforliggende forskningen hvis du er interessert nok, det står både hvor det er offentliggjort og hvem som står bak den ene studien. Lhl bruker også å være gode på kilder om du kikker etter andre steder der. Om du ikke ønsker å bruke tid på å sjekke forskningen, så er det ditt valg.

Her fortsetter du med det samme argumentasjon som bagatelliserer risikoen ved røyking. Selvfølgelig er det mange kreftformer som ikke har noe med røyking å gjøre. Det har ingenting med det faktum at røyking øker risikoen for en hel rekke alvorlige kreftformer, også kreftformer som er sjelden for andre.

Jeg har lest "Hvordan krenkede barn blir syke voksne", og jeg har også diskutert temaet med Kirkengen. Foreldre som ikke greier respektere hverandre, som ikke tar hensyn til hverandre og barna skaper også krenkede barn. Foreldrekonflikter går utover barna. Og når His mann ikke er villig til å forsøke en gang, da er forholdet dømt. Hi har forsøkt i mange år. På et tidspunkt er det da også bedre for barna å gjøre en endring når de ikke får det til sammen. Det er mindre sjanse for at foreldrene skal samarbeide dårlig om samvær hvis de går fra hverandre før konfliktnivået mellom dem blir for stort. Og siden dette er verdier som er viktig for HI så er de på vei inn i større konflikter. Så lenge mannen nekter å forsøke å gjøre en endring kan ikke hun redde forholdet alene - såsant hun ikke går fullstendig på akkord med egne verdier. Gjør hun det krenker hun seg selv, og foreldre med større problemer vil også kunne overføre dette til barna.

Jeg er veldig enig med deg i at man bør jobbe for å holde familien samlet. Men den ene kan ikke gjøre det alene. Begge parter må være villig til å jobbe for forholdet. Hi har vært villig til å gi mannen flere år, men han har brutt avtaler gang på gang og han er ikke villig til å gjøre en innsats. Da vil familien slites fra hverandre, og da er det bedre å gå før konfliktene og bitterheten blir for stor.

Anonymkode: 98269...87f

Kirkengen reiser rundt i landet og foreleser, så du er ikke den eneste som har møtt Kirkengen.

Jeg bagatelliserer ikke røyking, og du burde vite at du ikke kan konkludere med mine meninger fra noen linjer her inne. Det blir ikke den hele sannheten. 

Jeg synes det er sprøtt at man kan ta skrittet å bryte opp et hjem pga røyking, og det kommer jeg til å synes uansett....