Er dette sant?

[Anonym bruker]

Har dessverre vært vitne til det. Er beredskapsmor og hos en av våre plasseringer har barnevernet kjørt foreldrene gjennom et helvete og flyttet barnet fem ganger og til slutt til et barnløst par. Barnet fikk tilknytningsskader og barnevernet tapte saken i høyesterett. Barnet var helt normalt den perioden det bodde hos oss. 

Anonymkode: 7f3a5...b49

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Har dessverre vært vitne til det. Er beredskapsmor og hos en av våre plasseringer har barnevernet kjørt foreldrene gjennom et helvete og flyttet barnet fem ganger og til slutt til et barnløst par. Barnet fikk tilknytningsskader og barnevernet tapte saken i høyesterett. Barnet var helt normalt den perioden det bodde hos oss. 

Anonymkode: 7f3a5...b49

Hadde barnevernet grunn til å ta barnet fra foreldrene?

Anonymkode: 4d2e9...87a

[Anonym bruker]

29 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Har lest om en sak hvor de sakkyndige som barnevernet leier påstår at noen ikke klarer ikke å si seg uenig med barnevernet. Kan sende en link om dere ikke tror meg. Så altså, barnevernet vil ta barnet, da leier de inn sakkyndig som må skrive en rapport som skal passe barnevernets påstander og så er det gjort. Sakkyndiges rapport er avgjørende i fylkesnemnda. Og vips så tar de barnet! Fantastisk Norge

Anonymkode: 4d2e9...87a

De sakkyndige skal være nettopp sakkyndige, dvs fagfolk. Hvis den som forteller dette selv innrømmer at hun/han ikke har faglig basis for de rapportene han skriver, da gjør han jo ikke jobben sin. At du har en link fra noen som forteller at de ikke gjør jobben sin, er da helt irrelevant, det forteller jo ingen ting om hva andre gjør.

(Det heter heller ikke at sakkyndige er "innleide". De har et oppdrag, og oppdraget er å gjøre en faglig vurdering.)

 

Anonymkode: 99113...40e

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

De sakkyndige skal være nettopp sakkyndige, dvs fagfolk. Hvis den som forteller dette selv innrømmer at hun/han ikke har faglig basis for de rapportene han skriver, da gjør han jo ikke jobben sin. At du har en link fra noen som forteller at de ikke gjør jobben sin, er da helt irrelevant, det forteller jo ingen ting om hva andre gjør.

(Det heter heller ikke at sakkyndige er "innleide". De har et oppdrag, og oppdraget er å gjøre en faglig vurdering.)

 

Anonymkode: 99113...40e

De sakkyndige har ikke råd til å si seg uenig med barnevernet står det.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet

Anonymkode: 4d2e9...87a

[Anonym bruker]

Så da kan det lett bli slik at de lander på en konklusjon som er i tråd med det barnevernet mener, det er uheldig, sier daglig leder i Stiftelsen Barnas rettigheter. 

Det er da ikke riktig!!

Anonymkode: 4d2e9...87a

[Anonym bruker]

– Sånne bindinger er uheldige, det må jo enhver se. Slik det er i dag kan man mistenke at noen gjør et levebrød av å være enig med barnevernet i sak etter sak

står svart på hvitt her! 

Anonymkode: 4d2e9...87a

[Anonym bruker]

vi må ha et barnevern, som hjelper barn som utsettes for omsorgssvikt av typen rusmisbruk, alvorlig psykiatri, vold, seksuelle overgrep eller neglekt, men hun mener en mikroanalyse av omsorgen bidrar til at kravene for hva som er god nok omsorg, blir så høye at en ganske stor andel av landets foreldre vil kunne miste barna sine om de kom i barnevernets søkelys

 

her har dere enda mer svart på hvitt kopiert og limt inn fra samme artikkelen som ovenfor. 

Er det ikke en veldig bekymringsfull utvikling? 

Anonymkode: 4d2e9...87a

[Anonym bruker]

Ingen som har tanker rundt dette? Tenk om halvparten av alle foreldre i Norge kan risikere å miste barna sine pga måten de analyserer omsorgsevnen på. Er du ikke bekymret for den utviklingen? La oss si noen tilfeldigvis melder deg til barnevernet så mister du barna pga barnevernet mener omsorgen ikke er god nok. Hva er god nok da? Må si dette skremmer meg

Anonymkode: 4d2e9...87a