Valgte dere 80 eller 100% dekningsgrad i svangerskapspermisjon?

[Anonym bruker]

Mannen min tjener over 6G, men jobben hans dekker det NAV ikke dekker. 

Så siden han tjener såpass mye så lønner det seg kanskje for oss å ta 100%...

Anonymkode: 3e559...385

[Anonym bruker]

Dersom far tjener mer enn mor lønner det seg med 100%. Og omvendt -er mor den som tjener mest lønner det seg med 80%. Jo større forskjell på lønn jo mer er det å hente å velge «riktig» her.

Anonymkode: 1f89f...83d

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dersom far tjener mer enn mor lønner det seg med 100%. Og omvendt -er mor den som tjener mest lønner det seg med 80%. Jo større forskjell på lønn jo mer er det å hente å velge «riktig» her.

Anonymkode: 1f89f...83d

Det kommer an på hvordan man fordeler permisjonen? Eller?

Vi har tatt 100 prosent begge ganger og forlenget med ferie. Har vært hjemme tilsammen  12 og 14 mnd med barna.

Anonymkode: 08b5d...30a

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

20 % sv 6G er VELDIG mye mindre enn 1,2 mill jo... og jo, han var hjemme mer enn hans tilmålte 14 uker. 

Anonymkode: c4def...859

Men når han har jobb med så høy lønn så har han da vel avtale med arbeidsgiver om at de dekker opp lønna over 6G?? Det har jeg. Fikk derfor 80% av full lønn når jeg hadde perm. Merkes ikke så godt det da. 

Anonymkode: af36f...b47

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men når han har jobb med så høy lønn så har han da vel avtale med arbeidsgiver om at de dekker opp lønna over 6G?? Det har jeg. Fikk derfor 80% av full lønn når jeg hadde perm. Merkes ikke så godt det da. 

Anonymkode: af36f...b47

Det er det ikke alle som har selv om de har høy lønn.

Anonymkode: da149...1ab