Nei til forandring av pleiepengene.

[sotosmor]

Regjeringen har vedtatt en forandring av pleiepengene fra oktober. Da vil foreldre få 100% lønn i 260 dager, og 1040 dager med 66 %lønn.

For noen er dette tilstrekkelig, men for foreldre til de aller sykeste barna, er det for lite. 

Hvis begge foreldrene må være tilstede for barnet, brukes pleiepengeperioden opp dobbelt så fort.

For foreldre til de aller sykeste barna, er det nesten eller helt umulig å kombinere store omsorgsoppgaver i hjemmet, med en jobb. Det gjelder barn med ulike former for kreft, multihandicappede osv.

[Anonym bruker]

Det er en tragisk konsekvens av blå politikk. Det er trist å ta fra de som trenger det så sårt!

Anonymkode: 1e237...7c3

[Anonym bruker]

Det er den verste lovendring jeg har hørt om. 

Helt horribelt. Leste et sted at det er under et par hundre mottakere som blir rammet av dette kuttet i hele landet. 

Dvs at de fremdeles får stønaden, men redusert. De får økonomiske problemer pga reduksjonen, og deres alvorlig syke barn, får dårligere omsorg. Og fellesskapet sparer ingen ting. 

Dette er så alvorlige syke barn, at de allerede koster felleskassen en formue. Medisiner, behandling, pleie, tilrettelegging, hjelp. Det er helt sinnsvakt å spare disse få millionene dette faktisk utgjør i året. 

Idiotisk. Å lage et stort problem, ved å rydde opp i et problem som ikke fantes. 

 

Anonymkode: 60ff3...bc4

[Anonym bruker]

Alle andre må jo ned til 66% etter ett år,så jeg kan ikke skjønne at det er urettferdig.Jeg har hatt kreft og gikk også ned i lønn,det er ikke mer rettferdig det.Jeg valgte jo ikke å bli syk jeg hellet!

Anonymkode: b22fa...553

[Anonym bruker]

Dette er helt forferdelig! Har et barn som ikke er som andre, men vi er heldigvis ikke i den situasjonen at vi trenger pleiepenger. Mange av disse foreldrene som mottar pleiepenger sparer nok samfunnet for mange hundre tusen ved å ha barna hjemme og pleie de selv. Skjønner ikke hva regjeringen har tenkt med når de nå endrer ordningen. La nå disse stakkars barna få ha foreldrene sine i nærheten når de trenger det mest, uten at foreldrene risikerer å gå i minus hver måned. Foreldrene har nok å tenke på, om de ikke skal bekymre seg for det økonomiske i tillegg.

Anonymkode: 11c46...edd

[Anonym bruker]

Ser at det er mange som har skrevet til Erna på hennes Facebook side og ikke alle er imot det. Noen takker også for lovendringen som gjør at nettopp de og får pleiepenger. 

Anonymkode: 686d1...71e

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Alle andre må jo ned til 66% etter ett år,så jeg kan ikke skjønne at det er urettferdig.Jeg har hatt kreft og gikk også ned i lønn,det er ikke mer rettferdig det.Jeg valgte jo ikke å bli syk jeg hellet!

Anonymkode: b22fa...553

Men hva blir alternativet? Å sende barna i fra seg fordi mamma og pappa må jobbe. Tror du ikke det vil koste staten mye mer? Det er jo det som blir konsekvensen når mor og far ikke kan pleie sitt alvorlig syke barn. Da må barna gjerne innlegges på sykehuset, for du vet vel at mange foreldre gjør mange sykepleier oppgaver selv sant og har barna sine hjemme og sparer dermed samfunnet for flere hundre tusen, kanskje flere millioner. 

Noen barn trenger konstant tilsyn, skal de ha en sykepleier som vakt hjemme mens mor og far er på jobb vil det koste mye mer enn at foreldrene selv passer barnet sitt

Anonymkode: 11c46...edd

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Alle andre må jo ned til 66% etter ett år,så jeg kan ikke skjønne at det er urettferdig.Jeg har hatt kreft og gikk også ned i lønn,det er ikke mer rettferdig det.Jeg valgte jo ikke å bli syk jeg hellet!

Anonymkode: b22fa...553

Foreldre som pleier sine egne barn under alvorlig sykdom sparer samfunnet for masse penger. Det er vel en viss forskjell på deg og disse foreldrene hvis man ser det i et samfunnsøkonomisk perspektiv.

Anonymkode: 1e237...7c3

[Anonym bruker]

17 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Alle andre må jo ned til 66% etter ett år,så jeg kan ikke skjønne at det er urettferdig.Jeg har hatt kreft og gikk også ned i lønn,det er ikke mer rettferdig det.Jeg valgte jo ikke å bli syk jeg hellet!

Anonymkode: b22fa...553

Men mannen din fikk vel fremdeles full lønn? Her er det snakk om at dersom et barn er så sykt at begge foreldre må være hjemme, så går de etter kort tid ned fra to fulle inntekter til litt bittelitt over en inntekt. Med et sykt barn i hus, og kanskje flere barn. 

Anonymkode: d4e5e...988

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Men mannen din fikk vel fremdeles full lønn? Her er det snakk om at dersom et barn er så sykt at begge foreldre må være hjemme, så går de etter kort tid ned fra to fulle inntekter til litt bittelitt over en inntekt. Med et sykt barn i hus, og kanskje flere barn. 

Anonymkode: d4e5e...988

Nei,han var faktisk arbeidsledig,så vi hadde ikke så mye å rutte med.Det var faktisk godt å ha han hjemme,for jeg var nesten ikke i stand til å ta vare på meg selv.Var så dårlig!

Anonymkode: b22fa...553

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei,han var faktisk arbeidsledig,så vi hadde ikke så mye å rutte med.Det var faktisk godt å ha han hjemme,for jeg var nesten ikke i stand til å ta vare på meg selv.Var så dårlig!

Anonymkode: b22fa...553

Det er ingen som betviler at du var syk. Men det er snakk om to forskjellige velferdsordninger som koster samfunnet på to helt forskjellige måter. De er ikke sammenlignbare, slik du forsøker å gjøre.

Anonymkode: 1e237...7c3

[Anonym bruker]

At det kuttes i slike ordninger er til å grine av. Simpelt av regjeringen å kutte for de aller svakeste blant os. 

 

Men husk: det er vi selv som har stemt disse blåblå fram til regjeringsmakt. 

Anonymkode: 1e664...d51

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

At det kuttes i slike ordninger er til å grine av. Simpelt av regjeringen å kutte for de aller svakeste blant os. 

 

Men husk: det er vi selv som har stemt disse blåblå fram til regjeringsmakt. 

Anonymkode: 1e664...d51

Nei ikke "vi". Under 50% av de med stemmerett som faktisk gadd å møte opp stemte på dem....

 

Anonymkode: 85c86...e82

[Anonym bruker]

33 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei ikke "vi". Under 50% av de med stemmerett som faktisk gadd å møte opp stemte på dem....

 

Anonymkode: 85c86...e82

Nemlig. Noen ganger føles valgsystemet vårt urettferdig, selv om det er et bra system. 

Anonymkode: d4e5e...988

[Anonym bruker]

helt riktig

Anonymkode: 9da81...e1e

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nemlig. Noen ganger føles valgsystemet vårt urettferdig, selv om det er et bra system. 

Anonymkode: d4e5e...988

Den rødgrønne regjeringen satt 8 år men hadde mindre enn 50% av stemmene. Bare til informasjon. 

Anonymkode: 686d1...71e

[Anonym bruker]

Er det ingen forsikringer? 

 

Har skjønt i mamma-forum at forsikring på barn er et av stedene foreldre heller dropper ut.. 

Anonymkode: 36f90...8db

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Er det ingen forsikringer? 

 

Har skjønt i mamma-forum at forsikring på barn er et av stedene foreldre heller dropper ut.. 

Anonymkode: 36f90...8db

Barn som for eksempel har en medfødt sykdom får avslag på forsikring...

Anonymkode: 1e237...7c3

[Anonym bruker]

Det gjelder å forsikre barna mens de ligger i magen. Da er det også gratis. På den måten har hvertfall vi fått full forsikring tross komplikasjoner og sykdom. 

Men klart, det er lett å si nå  Utrolig trist for de foreldre, og barn, dette rammer. 

Anonymkode: 36f90...8db

[Anonym bruker]

Gratulerer med valget.

Anonymkode: a7728...ab5

[Anonym bruker]

Jeg er enig med Høyre her. Denne lovendringen gir mange flere familier muligheten til å få pleiepenger. Jeg støtter lovendringen fullt ut. 

Anonymkode: 44a08...e64

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det gjelder å forsikre barna mens de ligger i magen. Da er det også gratis. På den måten har hvertfall vi fått full forsikring tross komplikasjoner og sykdom. 

Men klart, det er lett å si nå  Utrolig trist for de foreldre, og barn, dette rammer. 

Anonymkode: 36f90...8db

Dette tror jeg du bør sjekke opp litt bedre..

Anonymkode: 0c942...c6e

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dette tror jeg du bør sjekke opp litt bedre..

Anonymkode: 0c942...c6e

Hva? Jeg vet hvilke forsikringer mine barn har og hva de dekker  

Anonymkode: 36f90...8db

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det gjelder å forsikre barna mens de ligger i magen. Da er det også gratis. På den måten har hvertfall vi fått full forsikring tross komplikasjoner og sykdom. 

Men klart, det er lett å si nå  Utrolig trist for de foreldre, og barn, dette rammer. 

Anonymkode: 36f90...8db

Det skal i utgangspunktet ikke være nødvendig å forsikre barn i Norge. Uansett så dekker ikke disse forsikringene under graviditet all verden. Enkelte diagnoser kan feks gi en engangsutbetaling på 200 000. Det er ikke all verden hvis man skal leve av det de neste ti årene, eller mer...

Anonymkode: 1e237...7c3

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det skal i utgangspunktet ikke være nødvendig å forsikre barn i Norge. Uansett så dekker ikke disse forsikringene under graviditet all verden. Enkelte diagnoser kan feks gi en engangsutbetaling på 200 000. Det er ikke all verden hvis man skal leve av det de neste ti årene, eller mer...

Anonymkode: 1e237...7c3

Men herregud, det jo 200 000,- men lommerusk er vel bare å forakte? Jo, man trenger å forsikre barna i Norge. Vel har vi gode ordninger, om man unner barna sine å leve som minstepensjonist hele livet skulle de mot all formodning bli syke og uføre etterhvert. På/ombygging av hus etc. 

Anonymkode: 36f90...8db