noen som husker meg? gravid med nr 4, mannen nekter.

[Anonym bruker]

Kjære hi... vær så snill og ikke ta abort om du ikke ønsker. Hvis mannen din vil la deg gjennomgå den smerten når du ikke vil, er han ikke den du skal dele livet med uansett. Du er blitt gravid, det er et faktum. Det må han bare finne seg i... du ønsker inne abort. Man skal ønske abort 100% om det skal skje!!!  Ikke la han presse deg til det en gang til.. du vil bli bitter og forholdet vil bli ødelagt om du tar en til abort uansett... utrolig vanskelig situasjon, men valget virker for meg lett. Du ønsker ikke abort, legg det fra deg. KLEM❤❤❤

Anonymkode: 739bd...7fd

[Mamma til 2 søte]

41 minutter siden, liniss - mamma til tre små skrev:

Jeg sliter nok litt om dagen følelsesmessig. Men likevel tror jeg at vi kan komme igjennom en graviditet. Hadde jeg gjort som han ville og tatt abort, er jeg denne gang noe mere usikker på om jeg kunne fortsatt. Jeg har stått i denne situasjonen to ganger før. Jeg må bruke det som erfaring. Det var bein tøfft å få sistemann men gikk jo bra tilslutt. Det er det jeg tror og håper nå også.     

Men du, samme situasjon 2 ganger før... Ringer det ingen bjeller? Hvordan kan du bli hos noen som vil deg så vondt!!! 

[Anonym bruker]

Kjære deg som er gravid med nr4. 

 

Jeg har ikke lest hele denne tråden, ei heller den første.

Men, jeg ser ikke heilt problemet her. 

Du beholder barnet, og DU går fra HAN. 

Tenk på den foraktdu for altid kommer til å føle overfor han som tvang deg til å ta abort.....

Abort er vel og bra det, dersom alle parter er enig og situasjonen tilsier det. Men det gjør det ikke her. 

Du må ikke la han bestemme.

Og kjære deg, hvorfor i alledager vil du tilbringe livet sammen med en fyr som er så utrolig lite mann at han begandler deg så dårlig og sier så mye stygt til deg??? Er det drømmemannen?

Dreper ikke hvert stygt ord litt Av følelsen for han?

Han virker tankeløs og egoistisk og slem.

Heilt ok at han ikke ønsker flere, men han trenger ikke være slem mot deg forde.

Han må jo føre seg som en mann.....og det gjør han jo ikke. Virkelig.

Han ter seg som en trassig drittunge som er tja, skal vi si 5.....???

Hvorfor vil du ha han?

Kan du for resten av livet elske og ære og respektere en man som behandler deg så dårlig??

For det går an å snakke om dette uten å være en dritt. 

Han kan tom gå fra deg, men han kan gjøre det på en ok måte, ikke å si stygge ting, og oppføre seg dårlig. 

 

Han skulle skamme seg. 

 

Du skal heller gå fra han. Han fortjener deg ikke. Du greier deg. 

Anonymkode: 531da...f57

[Anonym bruker]

Har du nøstet i hva mannen begrunner sitt syn med? Viktig å vite om det er mest økonomi, eller manglende fritid, lite energi, hensyn til de 3 barna dere har, andre syn? Lettere å diskutere sakens kjerne dersom den er kjent for dere begge. Lykke til i en vanskelig tid.

Anonymkode: 921d2...460

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Kjære deg som er gravid med nr4. 

 

Jeg har ikke lest hele denne tråden, ei heller den første.

Men, jeg ser ikke heilt problemet her. 

Du beholder barnet, og DU går fra HAN. 

Tenk på den foraktdu for altid kommer til å føle overfor han som tvang deg til å ta abort.....

Abort er vel og bra det, dersom alle parter er enig og situasjonen tilsier det. Men det gjør det ikke her. 

Du må ikke la han bestemme.

Og kjære deg, hvorfor i alledager vil du tilbringe livet sammen med en fyr som er så utrolig lite mann at han begandler deg så dårlig og sier så mye stygt til deg??? Er det drømmemannen?

Dreper ikke hvert stygt ord litt Av følelsen for han?

Han virker tankeløs og egoistisk og slem.

Heilt ok at han ikke ønsker flere, men han trenger ikke være slem mot deg forde.

Han må jo føre seg som en mann.....og det gjør han jo ikke. Virkelig.

Han ter seg som en trassig drittunge som er tja, skal vi si 5.....???

Hvorfor vil du ha han?

Kan du for resten av livet elske og ære og respektere en man som behandler deg så dårlig??

For det går an å snakke om dette uten å være en dritt. 

Han kan tom gå fra deg, men han kan gjøre det på en ok måte, ikke å si stygge ting, og oppføre seg dårlig. 

 

Han skulle skamme seg. 

 

Du skal heller gå fra han. Han fortjener deg ikke. Du greier deg. 

Anonymkode: 531da...f57

abort er vel og bra.. hva for et sinnsykt menneske er du? Hvordan kan du forsvare barnedrap? 

Anonymkode: eb0b7...0ab

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

abort er vel og bra.. hva for et sinnsykt menneske er du? Hvordan kan du forsvare barnedrap? 

Anonymkode: eb0b7...0ab

Det er det eneste denne tråden mangler! Knudsen og Nessa og antiabortgjengen..

Anonymkode: 08e25...136

[Pobie]

13 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hi har brukt prevensjon. Mannen valgte å ikke gjøre noe for å hindre at han gjorde henne gravid om de hadde sex - selv om han visste at hun lett ble gravid med prevensjon. Hi har tatt prevensjonen som hun skulle. Da er det ikke hennes skyld at hun har blitt gravid igjen! Det er ikke alle kvinner som kan "gå på noe sikrere", fordi de blir gravide uansett hvilken prevensjon de går på.

Om hun vil holde muligheten for flere barn åpen, da kan hun ikke sterilisere seg. Om mannen var så sikker på at han ikke ville ha flere barn burde han sterilisert seg. Men mannen har flere ganger valgt å likevel ikke sterilisere seg.

Det er mannen som gang på gang har hatt mulighet til å hindre dette og tidligere svangerskap. Når han likevel ikke har gjort noe for å hindre dette, og nå igjen truer med å gå fra familien om han ikke får som det vil, da er det han som er en dårlig forelder! Ikke HI! En god mann og en god far tar ansvar, han utsetter ikke sin partner for unødvendige enorme påkjenninger, han forventer ikke at han kan true sin partner til å foreta risikofylte inngrep... bare fordi han selv ikke gidder ta ansvar. En god mann og en god far tar ansvar, det gjør ikke denne mannen. Hi har tatt og fortsetter å ta ansvar!

Anonymkode: ae609...c55

Men HI vet jo også at hormonell prevensjon ikke er sikker i hennes tilfelle. Man er to om ansvaret, så hvis HI ikke ville bli gravid måtte hun velge en annen form for prevensjon eller kreve at mannen bruker kondom hver gang.  HI er ikke fritatt ansvaret fordi hun har brukt prevensjon, siden hun visste at prevensjonen hun valgte ikke var sikker.

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Pobie skrev:

Men HI vet jo også at hormonell prevensjon ikke er sikker i hennes tilfelle. Man er to om ansvaret, så hvis HI ikke ville bli gravid måtte hun velge en annen form for prevensjon eller kreve at mannen bruker kondom hver gang.  HI er ikke fritatt ansvaret fordi hun har brukt prevensjon, siden hun visste at prevensjonen hun valgte ikke var sikker.

For hvis hun hadde nektet mannen sex, ville han ikke ha gått fra henne... Som hun sier, for HENNE er det ikke et problem med et barn til. Du får plasserer ansvaret der det hører hjemme. For å si det slik, hvis det er helt krise for deg at du og din samboer ikke er gift, men helt OK for ham å forbli samboere, må han gifte seg selv om han ikke vil? Nei, da må DU få løsning på ditt problem - enten forlate ham hvis ekteskap er viktig for deg, eller endre innstillingen og forsone deg med at du ikke blir gift med samboeren din. Hvis det er krise for deg at dere ikke har hytte, men samboeren klarer seg helt fint uten - må han bli med og spare til hytte fordi DU vil ha det? Ny bil som du mener er bedre egnet til storfamilien? Andre ting som DU synes er uhyre viktig, men din samboer synes er noe stort tull? Her er det MANNEN som anser det som krise hvis det kommer et barn til. Men fortsatt kvinnen som har ansvaret for prevensjon? Skal menn gå gjennom livet som hjelpeløse treåringer og bli blåst i ræva av konene sine så de ikke viker fra livets rette vei?

Anonymkode: c83bd...bd6

[Pobie]

54 minutter siden, Anonym bruker skrev:

For hvis hun hadde nektet mannen sex, ville han ikke ha gått fra henne... Som hun sier, for HENNE er det ikke et problem med et barn til. Du får plasserer ansvaret der det hører hjemme. For å si det slik, hvis det er helt krise for deg at du og din samboer ikke er gift, men helt OK for ham å forbli samboere, må han gifte seg selv om han ikke vil? Nei, da må DU få løsning på ditt problem - enten forlate ham hvis ekteskap er viktig for deg, eller endre innstillingen og forsone deg med at du ikke blir gift med samboeren din. Hvis det er krise for deg at dere ikke har hytte, men samboeren klarer seg helt fint uten - må han bli med og spare til hytte fordi DU vil ha det? Ny bil som du mener er bedre egnet til storfamilien? Andre ting som DU synes er uhyre viktig, men din samboer synes er noe stort tull? Her er det MANNEN som anser det som krise hvis det kommer et barn til. Men fortsatt kvinnen som har ansvaret for prevensjon? Skal menn gå gjennom livet som hjelpeløse treåringer og bli blåst i ræva av konene sine så de ikke viker fra livets rette vei?

Anonymkode: c83bd...bd6

Ja, man er faktisk to i et forhold. Man er ikke to uavhengige mennesker som bare kan drite i hva den andre vil. Av og til gjør man ting man ikke vil bare fordi den andre parten vil. Men man kan vel ikke sammenligne det å kjøpe hytte med å få et barn til. Eller det å gifte seg.

Vi kjenner et vennepar der mannen giftet seg pga det var viktig for kvinnen, siden hun kom fra en religiøs familie og det var viktig at hun var gift, ikke samboer. Som han sa: "Hennes religion er viktigere for henne enn det min mangel på religion er for meg". Kompromiss er en naturlig og sunn del av et forhold. En part skal aldri bare drite i noe som er viktig for den andre. En mann som nekter å gifte seg når han vet at det er slutten på forholdet til en person han hevder å elske, er ikke mye å samle på. Da skal han ha svært tungtveiende grunner, ikke bare at han "ikke har lyst".

Hvis HI ville ha et barn til og det var derfor hun valgte en usikker form for prevensjon (noe vi må gå utifra for hvorfor ville hun ellers valgt en form for prevensjon som hun vet ikke virker?), burde hun hvertfall vært krystallklar med mannen at prevensjonen ikke er sikker, hun satser på å få et barn til og abort er helt utelukket. Hvis hun sa dette for mange måneder siden, da er jeg enig i at dette helt og holdent er mannens problem og han er en dust som ikke sikret seg.

[Anonym bruker]

21 minutter siden, Pobie skrev:

Ja, man er faktisk to i et forhold. Man er ikke to uavhengige mennesker som bare kan drite i hva den andre vil. Av og til gjør man ting man ikke vil bare fordi den andre parten vil. Men man kan vel ikke sammenligne det å kjøpe hytte med å få et barn til. Eller det å gifte seg.

Vi kjenner et vennepar der mannen giftet seg pga det var viktig for kvinnen, siden hun kom fra en religiøs familie og det var viktig at hun var gift, ikke samboer. Som han sa: "Hennes religion er viktigere for henne enn det min mangel på religion er for meg". Kompromiss er en naturlig og sunn del av et forhold. En part skal aldri bare drite i noe som er viktig for den andre. En mann som nekter å gifte seg når han vet at det er slutten på forholdet til en person han hevder å elske, er ikke mye å samle på. Da skal han ha svært tungtveiende grunner, ikke bare at han "ikke har lyst".

Hvis HI ville ha et barn til og det var derfor hun valgte en usikker form for prevensjon (noe vi må gå utifra for hvorfor ville hun ellers valgt en form for prevensjon som hun vet ikke virker?), burde hun hvertfall vært krystallklar med mannen at prevensjonen ikke er sikker, hun satser på å få et barn til og abort er helt utelukket. Hvis hun sa dette for mange måneder siden, da er jeg enig i at dette helt og holdent er mannens problem og han er en dust som ikke sikret seg.

Krystallklar med mannen? Seriøst? Hun HAR vært krystallklar med mannen forrige gang hun tok abort. Det er TREDJE gang hun blir gravid på prevensjon (det er vel gjerne slik at hvis man ikke reagerer på p-piller, så reagerer man heller ikke på hormonspiral, p-plaster og lignende hormonell prevensjon. Hun har jo vist ham forrige gang at abort er en stor traume for henne, og hun beholdt barn nr 3 som ble til på tross av prevensjon, mot mannens store protester. Burde ikke mannen, hvis han har høyere IQ enn 30, ha forstått at hun blir lett gravid og ikke ønsker abort? Eller må alltid KVINNEN ta hormondritt fordi MANNEN skal slippe kondom og snippsnapp? Hvorfor har han snakket om å sterilisere seg, men driti i å gjøre det da? Hva er HI sin skyld i dette?

Anonymkode: c83bd...bd6

[Anonym bruker]

23 minutter siden, Pobie skrev:

...burde hun hvertfall vært krystallklar med mannen at prevensjonen ikke er sikker, hun satser på å få et barn til og abort er helt utelukket. Hvis hun sa dette for mange måneder siden, da er jeg enig i at dette helt og holdent er mannens problem og han er en dust som ikke sikret seg.

Hun burde vært krystallklar? Var det ikke det hun var da hun etter at hun ble tvunget til abort første gang nektet å ta abort da hun for andre gang ble gravid på prevensjon? Hun gjorde det da veldig krystallklart at hun ikke aktet å la seg tvinge til abort flere ganger. Og mannen ser på beviset for det hver gang han ser på sitt tredje barn...

Det er faktisk måte på hvor mye en i et forhold skal være nødt til å gjete en annen for å passe på at den andre får viljen sin. Til alt overmål har mannen hatt ca. to år på seg fra forrige graviditet til denne til å sterilisere seg, men han har selv flere ganger valgt å IKKE sterilisere seg, selv om han hevder han ikke vil ha flere barn. De har jo snakket om dette siden første aborten hun ble tvunget til. Da har mannen tatt bevisste valg hver gang han har sex med henne uten å beskytte seg selv. Når en mann har gjort en kvinne gravid to ganger når hun går på prevensjon så burde til og med han greie å forstå at hvis han ikke vil ha flere barn så MÅ han beskytte seg selv. Og han burde forstå det uten at hun forteller det til ham hver gang. Han visste at Hi ikke ville ta abort igjen om hun ble gravid på nytt, han valgte å ikke beskytte seg, da har han indirekte sagt ja til dette barnet.

Anonymkode: ae609...c55

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hun burde vært krystallklar? Var det ikke det hun var da hun etter at hun ble tvunget til abort første gang nektet å ta abort da hun for andre gang ble gravid på prevensjon? Hun gjorde det da veldig krystallklart at hun ikke aktet å la seg tvinge til abort flere ganger. Og mannen ser på beviset for det hver gang han ser på sitt tredje barn...

Det er faktisk måte på hvor mye en i et forhold skal være nødt til å gjete en annen for å passe på at den andre får viljen sin. Til alt overmål har mannen hatt ca. to år på seg fra forrige graviditet til denne til å sterilisere seg, men han har selv flere ganger valgt å IKKE sterilisere seg, selv om han hevder han ikke vil ha flere barn. De har jo snakket om dette siden første aborten hun ble tvunget til. Da har mannen tatt bevisste valg hver gang han har sex med henne uten å beskytte seg selv. Når en mann har gjort en kvinne gravid to ganger når hun går på prevensjon så burde til og med han greie å forstå at hvis han ikke vil ha flere barn så MÅ han beskytte seg selv. Og han burde forstå det uten at hun forteller det til ham hver gang. Han visste at Hi ikke ville ta abort igjen om hun ble gravid på nytt, han valgte å ikke beskytte seg, da har han indirekte sagt ja til dette barnet.

Anonymkode: ae609...c55

Dette. I tillegg så sliter jeg med argumentasjonen når Pobie sier at en mann i hennes omgangskrets giftet seg med sin samboer fordi det var viktig for henne (ingen fostre som aborteres som følge av giftemål, ingen fysiske konsekvenser, intet ubehag, smerter, ingen psykiske konsekvenser i lang tid etterpå), så han tok hensyn. Samtidig som hun mener at HI er den som må ta hensyn i denne situasjonen, ikke mannen hennes. Hvorfor? Her har vi enda et eksempel på at det ikke er likestilling i 2017 - kvinner gir andre kvinner skyld for alt her i livet. Uansett hvor stort eller lite bidrag det er fra kvinnen til at situasjonen ble som den ble.

Anonymkode: c83bd...bd6

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dette. I tillegg så sliter jeg med argumentasjonen når Pobie sier at en mann i hennes omgangskrets giftet seg med sin samboer fordi det var viktig for henne (ingen fostre som aborteres som følge av giftemål, ingen fysiske konsekvenser, intet ubehag, smerter, ingen psykiske konsekvenser i lang tid etterpå), så han tok hensyn. Samtidig som hun mener at HI er den som må ta hensyn i denne situasjonen, ikke mannen hennes. Hvorfor? Her har vi enda et eksempel på at det ikke er likestilling i 2017 - kvinner gir andre kvinner skyld for alt her i livet. Uansett hvor stort eller lite bidrag det er fra kvinnen til at situasjonen ble som den ble.

Anonymkode: c83bd...bd6

Jeg er enig. Det er ikke bare kvinnefiendtlig, men det er også en fordumming av menn generelt. Og det er slike holdninger som gjør at det er så enkelt for menn å fraskrive seg ansvar for sex med kvinner som får følger i form av barn. Det opprettholder det feilaktige bildet av at menn ikke er ansvarlig for å gjøre kvinner gravide, selv om de har sex med dem.

Jeg trodde vi var kommet litt lenger her i vårt tilsynelatende opplyste land.

(Og dette er ikke ment kun til Pobie, men til alle som deler hennes mening om dette.)

Anonymkode: ae609...c55

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Jeg er enig. Det er ikke bare kvinnefiendtlig, men det er også en fordumming av menn generelt. Og det er slike holdninger som gjør at det er så enkelt for menn å fraskrive seg ansvar for sex med kvinner som får følger i form av barn. Det opprettholder det feilaktige bildet av at menn ikke er ansvarlig for å gjøre kvinner gravide, selv om de har sex med dem.

Jeg trodde vi var kommet litt lenger her i vårt tilsynelatende opplyste land.

(Og dette er ikke ment kun til Pobie, men til alle som deler hennes mening om dette.)

Anonymkode: ae609...c55

Ja, det er også ment til artikkel i Aftenposten for noen uker siden der pusling av en "mann" stod frem og sa at han ble tvunget til å bli far, og at han hadde ønsket det eksisterte juridisk abort. Da begynner man å tro - er enkelte menn så dumme? Han hadde seg med ei dame han kjente i 8 timer, uten kondom og vel vitende at hun ikke gikk på prevensjon, så kjøpte han angrepille til henne (hvis dama veide over 80 kilo, ville ikke angrepillen ha noe som helst effekt, det samme hvis dama var midt i eggløsningen, og ellers er det ganske lav sikkerhetsprosent på slike piller). Jeg forstår at kondom er kjedelig, men å bli bundet til et ansvar i 18 år fremover er kanskje mer kjedelig? Man kan ikke få i pose og sekk. Og tenk hvor mye mangel på selvinnsikt - hvis barnet etter noen år finner artikkelen med bilde av far som sier at barnet var uønsket og han skulle ønske han slapp å betale for barnet. Skikkelig ordentlig "mann" gitt! I kommentarfeltet til Aftenposten var det påfallende mange kvinner som mente at det burde eksistere juridisk abort, og at mannen må kunne snu også ETTER at kvinnen er blitt gravid med planlagt barn og frasi seg det økonomiske ansvaret for barnet.

Anonymkode: c83bd...bd6

[Anonym bruker]

29 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, det er også ment til artikkel i Aftenposten for noen uker siden der pusling av en "mann" stod frem og sa at han ble tvunget til å bli far, og at han hadde ønsket det eksisterte juridisk abort. Da begynner man å tro - er enkelte menn så dumme? Han hadde seg med ei dame han kjente i 8 timer, uten kondom og vel vitende at hun ikke gikk på prevensjon, så kjøpte han angrepille til henne (hvis dama veide over 80 kilo, ville ikke angrepillen ha noe som helst effekt, det samme hvis dama var midt i eggløsningen, og ellers er det ganske lav sikkerhetsprosent på slike piller). Jeg forstår at kondom er kjedelig, men å bli bundet til et ansvar i 18 år fremover er kanskje mer kjedelig? Man kan ikke få i pose og sekk. Og tenk hvor mye mangel på selvinnsikt - hvis barnet etter noen år finner artikkelen med bilde av far som sier at barnet var uønsket og han skulle ønske han slapp å betale for barnet. Skikkelig ordentlig "mann" gitt! I kommentarfeltet til Aftenposten var det påfallende mange kvinner som mente at det burde eksistere juridisk abort, og at mannen må kunne snu også ETTER at kvinnen er blitt gravid med planlagt barn og frasi seg det økonomiske ansvaret for barnet.

Anonymkode: c83bd...bd6

Slike holdninger er skremmende, for det vil sette kvinner hundre år tilbake i tid. Og hvem skal betale for at menn ikke vil ta ansvar for sine handlinger? Kvinner? Eller staten? Hvis staten skal betale, da er det gjerne på sin plass med en høy spesialskatt for menn, slik at alle menn kan være med på å betale for at noen av dem ikke vil ta ansvar

Nei, nå sporer vi av tråden til Hi!

Jeg håper Hi gjør det som er riktig for henne. Hvis hun om mannen tross alt holder sammen så håper jeg at hun setter visse ultimatum til mannen - og det første bør være at de sammen går i parterapi over tid. Hvis de to ikke går i parterapi er jeg helt sikker på at forholdet uansett kommer til å ryke før eller senere. Selv hadde jeg ikke greid å fortsette å være sammen med en mann som viste så forsvinnende lite respekt og empati for meg og som tok så lite ansvar for seg selv.

Anonymkode: ae609...c55

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

abort er vel og bra.. hva for et sinnsykt menneske er du? Hvordan kan du forsvare barnedrap? 

Anonymkode: eb0b7...0ab

Nå forsvarer ikke heg barnedrap da.

Stakkars lille du. Du må da virkelig ha missforstått.

Du skjønner, dersom hver lille ting skal detaøjeskrives blir innlegget alt alt for langt.

Men alle andre skjønner hva jeg mener. 

Det at du ikke skjønte sier vel mer om deg enn om meg. 

Anonymkode: 531da...f57

[Mordi]

På 25.3.2017 den 19.53, liniss - mamma til tre små skrev:

Jeg forventer ingenting. Jeg har tatt en abort før nr 3. Det fantes ikke støtte i han, han kjørte meg til sykehuset. Jeg grein hysterisk til jeg fikk narkose (tok kirugisk) , våknet enda mer hysterisk. Leger å alt forsøkte å støtte meg. Kom hjem å han har aldri nevt det siden. Var lei meg i mange mnd, å skulle lite til før tårene kom for alt. Jeg gikk igjennom et helvete på jord for å forsøke å gjøre det rette. HAN SLIPPER SÅ BILLIG UNNA, jeg syns det er så urettferdig at han skal være så uberørt. 

 

Jeg føler meg så dum når jeg igjen skal komme å be om kirurgisk abort, men min historie når alle skjønner at jeg overhodet ikke ønsker det. Du må være den eneste som gir meg svar som dette når både lege, helsesøster og jordmor fraråder meg på det sterkeste å ikketa abort igjen!     

Jeg forstår ikke hvordan du kan like, og iallefall ikke ELSKE denne mannen. Du har fortalt så utrolig mange ting om han som er hårreisende. Han virker jo å være manipulerende, uempatisk, kontrollerende, og ikke minst SLEM! Jeg fatter ikke hvordan du kan ha fått flere barn med han etter denne aborten. Hadde noen jeg elsket oppført seg på den måten mot meg hadde jeg for det første blitt kjempe lei meg og ikke klart å få tilbake følelsene for denne mannen. 

Hva i all verden er det du ser i denne mannen? Han virker jo bare så ekstremt usympatisk på alle måter.

Jeg ville tatt abort og forlatt han på flekken.

[Pobie]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Dette. I tillegg så sliter jeg med argumentasjonen når Pobie sier at en mann i hennes omgangskrets giftet seg med sin samboer fordi det var viktig for henne (ingen fostre som aborteres som følge av giftemål, ingen fysiske konsekvenser, intet ubehag, smerter, ingen psykiske konsekvenser i lang tid etterpå), så han tok hensyn. Samtidig som hun mener at HI er den som må ta hensyn i denne situasjonen, ikke mannen hennes. Hvorfor? Her har vi enda et eksempel på at det ikke er likestilling i 2017 - kvinner gir andre kvinner skyld for alt her i livet. Uansett hvor stort eller lite bidrag det er fra kvinnen til at situasjonen ble som den ble.

Anonymkode: c83bd...bd6

Eksempelet mitt var svar på innlegget jeg siterte, ikke en sammenligning med HIs situasjon og abort.

Jeg sier heller ikke at HI burde ta abort. Man tar ikke abort for "å ta hensyn".

Jeg bare mener at man kan ikke si at HIs mann burde beskyttet seg og dette er 100% hans egen feil. HI har blitt gravid med vilje selv om hun visste at mannen ikke ville ha et barn til. Da har hun en del av ansvaret for situasjonen hun er i nå hvor mannen truer med å gå og hun presses til abort.

Hvis jeg visste at mannen min ikke ville ha flere barn, ville jeg sikret meg. Ikke for å ta så mye hensyn til mannen, men fordi jeg er en voksen person som skjønner at hvis jeg blir gravid med vilje med en mann som ikke vil ha flere barn kommer jeg til å sette meg selv i en veldig vanskelig situasjon. Og det er ikke kun meg selv jeg må ta hensyn til, men også de andre barna. 

HI oppfører seg som om hun er helt uskyldig i det hele og mannen er en dust. Men hun valgte en usikker form for prevensjon og hun visste mannen ikke ville ha flere barn. Som man reder ligger man.

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Pobie skrev:

Eksempelet mitt var svar på innlegget jeg siterte, ikke en sammenligning med HIs situasjon og abort.

Jeg sier heller ikke at HI burde ta abort. Man tar ikke abort for "å ta hensyn".

Jeg bare mener at man kan ikke si at HIs mann burde beskyttet seg og dette er 100% hans egen feil. HI har blitt gravid med vilje selv om hun visste at mannen ikke ville ha et barn til. Da har hun en del av ansvaret for situasjonen hun er i nå hvor mannen truer med å gå og hun presses til abort.

Hvis jeg visste at mannen min ikke ville ha flere barn, ville jeg sikret meg. Ikke for å ta så mye hensyn til mannen, men fordi jeg er en voksen person som skjønner at hvis jeg blir gravid med vilje med en mann som ikke vil ha flere barn kommer jeg til å sette meg selv i en veldig vanskelig situasjon. Og det er ikke kun meg selv jeg må ta hensyn til, men også de andre barna. 

HI oppfører seg som om hun er helt uskyldig i det hele og mannen er en dust. Men hun valgte en usikker form for prevensjon og hun visste mannen ikke ville ha flere barn. Som man reder ligger man.

Hvordan i all verden greier du å tolke at HI har blitt gravid med vilje??? Hun har jo brukt prevensjonen slik den skal brukes og iflg. henne selv tatt pillene "slavisk" og til riktig tid. Det viser jo at hun har gjort det hun kunne for å beskytte seg. Stort mer kunne ikke hun gjøre for å beskytte seg mot et ev. nytt svangerskap. At barnet er ønsket når hun nå likevel er blitt gravid, det er en helt annen sak, og ikke noe som betyr at hun har blitt gravid med vilje! Jeg tviler på at en kvinne slavisk tar p-pillene sine om hun ønsker å bli gravid

At Hi kunne tenke seg flere barn, det har heller ingenting med saken å gjøre, da hun beskyttet seg på den måten hun kunne. Siden hun ønsket å holde muligheten for flere barn åpen så er det selvsagt at hun ikke kunne sterilisere seg. Mannen, derimot har vært helt tydelig på at han IKKE ønsker flere barn. Da er det mannen som må beskytte seg selv når han to ganger tidligere vet han har gjort henne gravid selv om hun går på p-pillen. Om han sjanset på at det skulle gå bra etter den historien de har, da er han jo direkte mindre intelligent.

Med His historikk med prevensjon så kunne hun trolig ikke valgt noen prevensjon som var sikrere enn den/de hun har brukt tidligere. Noen får rett og slett ikke effekt av prevensjon, men dette er også noe normalt oppegående menn vet. Mannen visste helt sikkert at han ikke ønsket flere barn, likevel har han unnlatt å bruke kondom, unnlatt å sterilisere seg. Da er det HAN som har valgt dette barnet, faktisk så er hans valg et mer bevisst valg fra hans side enn fra hennes, for hun har i hvert fall forsøkt å gjøre noe ved å bruke p-pillen korrekt hele tiden. Hun har forsøkt å respektere hans ønske om ikke flere barn. Han har absolutt ingen respekt eller empati for henne når han bevisst velger å ikke beskytte dem og deretter, når det får følger, velger å true henne og psyke henne ned.

Det eneste andre virkemidlet Hi hadde var å kjøre 100 % sexnekt - tror du det ville reddet forholdet?

Anonymkode: ae609...c55

[Anonym bruker]

Nå blir jeg sikkert halshugget . Men etter samtale med amathea idag har jeg bestemt meg for abort. Jeg må rett å slett legge følelser til side og tenke fornuft. Denne tråden har hjulpet meg på godt og vondt. Det er med tungt men også lettet hjerte at jeg har kommet frem til at dette er det mest ansvarsfulle og fornuftige i denne omgang.

Takk for meg! :-) 

Anonymkode: d1da6...fe1

[Pobie]

18 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvordan i all verden greier du å tolke at HI har blitt gravid med vilje??? Hun har jo brukt prevensjonen slik den skal brukes og iflg. henne selv tatt pillene "slavisk" og til riktig tid. Det viser jo at hun har gjort det hun kunne for å beskytte seg. Stort mer kunne ikke hun gjøre for å beskytte seg mot et ev. nytt svangerskap. At barnet er ønsket når hun nå likevel er blitt gravid, det er en helt annen sak, og ikke noe som betyr at hun har blitt gravid med vilje! Jeg tviler på at en kvinne slavisk tar p-pillene sine om hun ønsker å bli gravid

At Hi kunne tenke seg flere barn, det har heller ingenting med saken å gjøre, da hun beskyttet seg på den måten hun kunne. Siden hun ønsket å holde muligheten for flere barn åpen så er det selvsagt at hun ikke kunne sterilisere seg. Mannen, derimot har vært helt tydelig på at han IKKE ønsker flere barn. Da er det mannen som må beskytte seg selv når han to ganger tidligere vet han har gjort henne gravid selv om hun går på p-pillen. Om han sjanset på at det skulle gå bra etter den historien de har, da er han jo direkte mindre intelligent.

Med His historikk med prevensjon så kunne hun trolig ikke valgt noen prevensjon som var sikrere enn den/de hun har brukt tidligere. Noen får rett og slett ikke effekt av prevensjon, men dette er også noe normalt oppegående menn vet. Mannen visste helt sikkert at han ikke ønsket flere barn, likevel har han unnlatt å bruke kondom, unnlatt å sterilisere seg. Da er det HAN som har valgt dette barnet, faktisk så er hans valg et mer bevisst valg fra hans side enn fra hennes, for hun har i hvert fall forsøkt å gjøre noe ved å bruke p-pillen korrekt hele tiden. Hun har forsøkt å respektere hans ønske om ikke flere barn. Han har absolutt ingen respekt eller empati for henne når han bevisst velger å ikke beskytte dem og deretter, når det får følger, velger å true henne og psyke henne ned.

Det eneste andre virkemidlet Hi hadde var å kjøre 100 % sexnekt - tror du det ville reddet forholdet?

Anonymkode: ae609...c55

Hun har blitt gravid med prevensjon tidligere, dermed visste hun at den ikke var sikker. Ergo ble hun gravid med vilje. Man velger ikke en form for prevensjon som man vet ikke er sikker hvis man ikke er forberedt på at det blir barn av det.

Og hvis man skal regne denne prevensjonen for helt sikker og HI har gjort det hun kunne, hvorfor er det da mannens feil? Hvis HI mener at prevensjonen var sikker, da må jo mannen hennes kunne gå utifra det samme.

Det er vel de færreste par som bruker både p-piller og kondom? Mener du at alle par må bruke begge deler slik at begge parter sikrer seg, for hvis kvinnen blir gravid på p-piller er det jo mannens feil fordi han valgte å ha sex med henne? 

At man kan bli gravid på pillen er jo sånt som skjer, man når det først har skjedd én gang, da vet man jo at den ikke er sikker og da må man sikre seg på andre måter. HI har ikke sikret seg, dermed har hun like mye skyld som mannen.

[Anonym bruker]

50 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nå blir jeg sikkert halshugget . Men etter samtale med amathea idag har jeg bestemt meg for abort. Jeg må rett å slett legge følelser til side og tenke fornuft. Denne tråden har hjulpet meg på godt og vondt. Det er med tungt men også lettet hjerte at jeg har kommet frem til at dette er det mest ansvarsfulle og fornuftige i denne omgang.

Takk for meg! :-) 

Anonymkode: d1da6...fe1

Ja, det der blir du nok "halshugget" for...

Hele greia er for ille. Du er og forblir en pushover hvis ikke forholdet deres endrer seg drastisk! Hvis du vil forbli sammen med han må han sterilisere seg med en gang...

Jeg har selv satt babyen i magen over min daværende samboer så jeg støtter nok ikke ditt valg. Du er voksen og bestemmer selv...

Anonymkode: bfe74...fc5

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nå blir jeg sikkert halshugget . Men etter samtale med amathea idag har jeg bestemt meg for abort. Jeg må rett å slett legge følelser til side og tenke fornuft. Denne tråden har hjulpet meg på godt og vondt. Det er med tungt men også lettet hjerte at jeg har kommet frem til at dette er det mest ansvarsfulle og fornuftige i denne omgang.

Takk for meg! :-) 

Anonymkode: d1da6...fe1

Jeg skjønner deg... Dette barnet ville ha ødelagt familien deres..  jeg synes allikevel mannen din er en jævla drittsekk.

Hvis han ikke bestiller time til sterilisering nå på eget initiativ er dere begge dumme som brød.

Anonymkode: 8b877...310

[Anonym bruker]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nå blir jeg sikkert halshugget . Men etter samtale med amathea idag har jeg bestemt meg for abort. Jeg må rett å slett legge følelser til side og tenke fornuft. Denne tråden har hjulpet meg på godt og vondt. Det er med tungt men også lettet hjerte at jeg har kommet frem til at dette er det mest ansvarsfulle og fornuftige i denne omgang.

Takk for meg! :-) 

Anonymkode: d1da6...fe1

Du lar deg presse til abort for andre gang? Hvordan skal du klare å gjennomføre den med tanke på hvordan det var første gang? Og hvordan skal du klare å leve sammen med mannen som lar deg gjennomgå dette en gang til? Jeg ville heller abortert mannen og beholdt barnet. 

Anonymkode: 57369...ee1

[amandine]

Varme tanker til deg,  HI. Og en stor klem.