Flere enn meg som synes brevet til MM var pinlig lesing?

[Evablaum]

🤡

[Anonym bruker]

Hele dama er pinlig. Har ikke lest brevet, men kan nok fint se for meg at jeg kan synes det er pinlig.

 

Anonymous poster hash: fce34...a25

[Anonym bruker]

Hvem er det dere snakker om nå 😳

 

Anonymous poster hash: 5e036...ced

[Havhesten]

Ja. Avskaff kongehuset, fatter ikke hva vi skal med dem

[Anonym bruker]

Nå forstår jeg! Bare sett det referert. Hvor er brevet?

 

Anonymous poster hash: 5e036...ced

[Anonym bruker]

Ser hvor hun ville, men hun tråkket virkelig i salaten med det.

 

Guttungen er ikke kongelig, men har fått mage goder ut av det. Samtidig er han 20 og bør kunne stå opp for seg selv om det er noe som plager han.

Samtidig er MM smart nok til å kunne tenke seg hva hun dro barnet inn i da hun flørtet med krompen. Så ville hun ikke at han skulle komme i rampelyset og få være i fred burde hun ha trukket seg for 18-19 år siden.

Anonymous poster hash: f3dbb...49a

[Modesty Blaise.]

Tråden er moderert for spekulasjoner, personangrep samt sitater av dette.

MB, moderator.

[Heihånåerdetjuligjen]

Jeg må si at jeg forstår tanken hennes bak dette. Men uansett er han blitt en offentlig person. Og det er jo hun selv som har sørget for å sette både han og seg selv i den situasjonen.....

Endret 13. januar 2017 av Kari Mari

[Anonym bruker]

Jeg må si at jeg forstår tanken hennes bak dette. Men uansett er han blitt en offentlig person. Og det er jo hun selv som har sørget for å sette både han og seg selv i den situasjonen.....

Nettopp. Sutreunger hele kongehuset.

 

Anonymous poster hash: c4723...94f

[Evablaum]

http://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=139967&sek=26939

[Anonym bruker]

Enig med deg, hi.

 

Anonymous poster hash: 31331...f91

[Evablaum]

Utrolig dårlig skrevet også.

[Anonym bruker]

Helt latterlig. For det første oppsøker gutten selv rampelyset med åpen Instagram, statist-rolle i Skam ++ for det andre har det da ikke vært særlig mye mediasaker om ham? Husker en sak om at han solgte luksusvarer på finn med adresse på slottet. Skjønner ikke sutringa hennes. Og det diktet på slutten? Djiiises

 

Anonymous poster hash: afe51...b37

[Anonym bruker]

Synes ikke det var flaut, og jeg liker henne godt. Mener det er feil og unødvendig at vi skal betale for at de lever et liv i luksus. Men når det er sagt, og det en gang er sånn, så synes jeg mm og Håkon gjør en god figur.

 

Anonymous poster hash: 0177d...c70

[Anonym bruker]

Latterlig å skrive det brevet.

Guttevalpen oppsøker rampelyset selv.

Avskaff hele skiten!

Vi trenger ikke monarki i 2017 😡

 

Anonymous poster hash: 17dcc...2fe

[februarprins2013]

forstår hun veldig godt at hun vil beskytte sønnen sin, og at marius ikke har valgt dette selv i det hele tatt,men synes også hun overreagerer en del

[Anonym bruker]

forstår hun veldig godt at hun vil beskytte sønnen sin, og at marius ikke har valgt dette selv i det hele tatt,men synes også hun overreagerer en del

Men han velger jo selv å eksponere seg. Han selger ting på Finn med adresse kongehuset, han har instagramprofil med 41 000 følgere og snap chat hvor han viser det kongelige liv og kjendisfester + mange andre ting. Jeg vil ikke kalle det, å ikke velge det selv

 

Anonymous poster hash: b396f...12d

[februarprins2013]

men uansett hvorfor skal kjendiser bli så jaktet på aldri skjønt det, alle har krav på privatliv

[Anonym bruker]

Latterlig å skrive det brevet.

Guttevalpen oppsøker rampelyset selv.

Avskaff hele skiten!

Vi trenger ikke monarki i 2017 😡

 

Anonymous poster hash: 17dcc...2fe

Det er ikke vanskelig å være uenig i at makt i 2017 ikke burde arves.

 

Når det er sagt så er alternativet emm ikke godt det heller.

 

Ved et konstitusjonelt monarki - som vi har - er makten fordelt, ikke konsentrert som i en republikk.

 

Trump og Putin er gode eksempler på at det ikke er sunt å ha sterke personligheter med stor makt, da er det tross alt bedre med vår styreform.

 

Anonymous poster hash: 797df...9f2

[Twintipp og himmelblå]

Synes det står respekt av brevet jeg.

Marius har sikkert brukt fordelene han er gitt på en uhensiktsmessig og umoden måte, men nå har han vært nettopp dette, en umoden voksen.

 

Håper media lar han være og respekterer hans valg.

[Anonym bruker]

Det er ikke vanskelig å være uenig i at makt i 2017 ikke burde arves.

 

Når det er sagt så er alternativet emm ikke godt det heller.

 

Ved et konstitusjonelt monarki - som vi har - er makten fordelt, ikke konsentrert som i en republikk.

 

Trump og Putin er gode eksempler på at det ikke er sunt å ha sterke personligheter med stor makt, da er det tross alt bedre med vår styreform.

 

Anonymous poster hash: 797df...9f2

Men kongehuset har jo ingen makt, de er bare et pent ansikt utad

 

Anonymous poster hash: b396f...12d

[Anonym bruker]

 

Men kongehuset har jo ingen makt, de er bare et pent ansikt utad

 

Anonymous poster hash: b396f...12d

Kongen har absolutt makt. Men samtidig er han i en posisjon der han skal vise tillit til sittende regjering. Han er partipolitisk uavhengig. Hvis det kommer ville forslag på bordet kan han selvsagt avvise det. Han kan også nekte å godkjenne en regjering. Monarkiet er skjørt, men ikke meningsløst. Det er kanskje med på å holde de høye herrer litt i øret slik at ikke vi får situasjoner der enkelte har for mye makt, fordi det rett og slett ikke er fornuftig.

 

 

Anonymous poster hash: 275a2...127

[Anonym bruker]

Det er ikke vanskelig å være uenig i at makt i 2017 ikke burde arves.

 

Når det er sagt så er alternativet emm ikke godt det heller.

 

Ved et konstitusjonelt monarki - som vi har - er makten fordelt, ikke konsentrert som i en republikk.

 

Trump og Putin er gode eksempler på at det ikke er sunt å ha sterke personligheter med stor makt, da er det tross alt bedre med vår styreform.

 

Anonymous poster hash: 797df...9f2

Dette er jo et meningsløst utsagn. Kongehuset har jo ikke noe makt. De er en slags spesielle gallionsfigurer (og MM en klesstativ for dyr norsk design).

Kongehuset lever i en luksus (som den kvalmende fiffen på beste Oslo vest - man må neste ta kvalmestillende for i det hele tatt å omtale dem) og Marius oppsøker selv rampelyset. Ordtaket : "er du med på leken må du tåle steken" er vel passende.

 

I tillegg bruker de kongelige offentlige penger på opparbeidelse av privat eiendom. Skammelig!

 

Kongehuset burde avskaffes!

 

Anonymous poster hash: fce34...a25

[Anonym bruker]

Kongen har absolutt makt. Men samtidig er han i en posisjon der han skal vise tillit til sittende regjering. Han er partipolitisk uavhengig. Hvis det kommer ville forslag på bordet kan han selvsagt avvise det. Han kan også nekte å godkjenne en regjering. Monarkiet er skjørt, men ikke meningsløst. Det er kanskje med på å holde de høye herrer litt i øret slik at ikke vi får situasjoner der enkelte har for mye makt, fordi det rett og slett ikke er fornuftig.

 

 

Anonymous poster hash: 275a2...127

Her tar du feil. Han har ikke reell makt til å ikke godta en demokratisk valgt regjering.

 

Anonymous poster hash: fce34...a25

[Anonym bruker]

Pinlig! Skikkelig også! Gutten er 20 (!!!!) år gammel og burde være voksen nok til å si i fra selv om han ønsker det. Mistenker at det ikke er saken her, han elsker nok statusen sin. Så når mamma MM tar et kontrollgrep blir det bare ...eeeeeh... helt pinlig.

 

Anonymous poster hash: ca53d...383