Putin eller Trump?

[Anonym bruker]

Så du mener vestlig innblanding ga IS kontroll i store deler av Syria? Det samme mener Putin.

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

 

Men jeg føler jeg gjentar meg selv ovenfor deg. Verken USA eller Russland fortjener ros for deres innsats for fred i Syria.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

[Anonym bruker]

USA har støttet opprørere i Syria. Det er ingen tvil om at det har gitt grobunn for terroristgrupper som IS. Jeg mener ikke at det var med hensikt.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

Nei.. jeg ble alenemor med 3 barn. Det var heller ikke med hensikt, men jeg tar konsekvensen av det i stedet for å sitte og forsvare alle valg.

 

Dårlig sammenligning, men...

 

USA er vel eneste landet i verden som kan fucke totalt opp og si "oooops! Det var ikke meningen" uten sanksjoner

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

[Anonym bruker]

Men jeg føler jeg gjentar meg selv ovenfor deg. Verken USA eller Russland fortjener ros for deres innsats for fred i Syria.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

Jeg mener Putin har gjort en bra jobb. Han har bevart egne OG syriske interesser

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

[Anonym bruker]

Nei.. jeg ble alenemor med 3 barn. Det var heller ikke med hensikt, men jeg tar konsekvensen av det i stedet for å sitte og forsvare alle valg.

 

Dårlig sammenligning, men...

 

USA er vel eneste landet i verden som kan fucke totalt opp og si "oooops! Det var ikke meningen" uten sanksjoner

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

 

Sammenligningen er ikke nødvendigvis dårlig og jeg er enig med deg. Vestlig innblanding har til stadighet vist seg å virke mot sin hensikt. Det har vi jo sett i både Irak og Libya. IS nøtten har vist seg å være meget hard å knekke, Syria er et land som sitter på ekstremt store økonomiske verdier noe som "alle" vil ha kloa i nå som det er uroligheter.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

[Anonym bruker]

Jeg mener Putin har gjort en bra jobb. Han har bevart egne OG syriske interesser

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

 

 

Hvordan kan Syrias interesser være å ha en leder som angriper sivile i eget land?

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

[Anonym bruker]

Hvordan kan Syrias interesser være å ha en leder som angriper sivile i eget land?

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

Det blir alltid drept sivile i en krig. Håpet til Syria er vel å bli kvitt okkupasjon. Ved hjelp av Russland har de tatt aleppo tilbake og jobber videre, mens resten av vesten gjør IS rikere ved å handle med de og IS kan nå betale mer enn statlig militær og flere slutter seg til IS for å sette mat på bordet.

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

[Anonym bruker]

Det blir alltid drept sivile i en krig. Håpet til Syria er vel å bli kvitt okkupasjon. Ved hjelp av Russland har de tatt aleppo tilbake og jobber videre, mens resten av vesten gjør IS rikere ved å handle med de og IS kan nå betale mer enn statlig militær og flere slutter seg til IS for å sette mat på bordet.

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

Assad angrep sivile lenge før landet ble okkupert. Det er grunnen til at landet har blitt okkupert.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

[Anonym bruker]

Assad angrep sivile lenge før landet ble okkupert. Det er grunnen til at landet har blitt okkupert.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

En diktator som blir forsøkt kuppet av folket i samarbeid med IS som lover gull og grønne skoger, vil forsvare sin posisjon. Opprørere blir alltid drept i diktatur

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

[Anonym bruker]

Kanskje det er slik at jeg har satt meg godt inn i det og ikke bare fått med meg nyhetenes hets av Putin?

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

 

Mulig du har det, men da sliter du med å få frem det du har satt deg godt inn i og formidle det videre.

 

Anonymous poster hash: 85937...865

[Anonym bruker]

 

Mulig du har det, men da sliter du med å få frem det du har satt deg godt inn i og formidle det videre.

 

Anonymous poster hash: 85937...865

Formidlingen er ikke så ille. Verre med forståelsen. Alle ser på Putin som verdensskurk, men han har hatt rett litt for mange ganger.

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

[Anonym bruker]

En diktator som blir forsøkt kuppet av folket i samarbeid med IS som lover gull og grønne skoger, vil forsvare sin posisjon. Opprørere blir alltid drept i diktatur

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

Det var fredelige demonstrasjoner og lenge før IS sin tid.

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

[Anonym bruker]

Det var fredelige demonstrasjoner og lenge før IS sin tid.

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

Ja. Men så ville vesten redde de og helvete brøt løs.

 

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

[Anonym bruker]

Ja. Men så ville vesten redde de og helvete brøt løs.

 

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

Men nå forsvinner du fra saken. Du snakket om å ivareta Syrias interesser.

 

Vesten blandet seg fordi man ønsker å forkynne den vestlige modellen som åpenbart ikke Syria var klar for. Et stort feilgrep.

Russland støtter et diktaturisk regime som er voldelig.

 

Ingen av delene er spesielt bra. Men her er det ikke nødvendigvis bra for folket eller Syrias interesser som er målet. Heller å få kloa i de enorme økonomiske ressursene landet besitter.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

[Anonym bruker]

Men nå forsvinner du fra saken. Du snakket om å ivareta Syrias interesser.

 

Vesten blandet seg fordi man ønsker å forkynne den vestlige modellen som åpenbart ikke Syria var klar for. Et stort feilgrep.

Russland støtter et diktaturisk regime som er voldelig.

 

Ingen av delene er spesielt bra. Men her er det ikke nødvendigvis bra for folket eller Syrias interesser som er målet. Heller å få kloa i de enorme økonomiske ressursene landet besitter.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

Assad fungerte helt til vesten sa at det ikke fungerte. Assad har støtte i Putin, fordi Putin hele tiden har forstått at et diktatur trenger en diktator. Vesten har ikke noe med å blande oss inn i alt. Vi lager flere kriger i de landene enn landene selv gjør.

 

Det som er skummelt med Trump er jo at han kommer til å tro at han eier hele verden og kjøre på. Blir det en 3. Verdenskrig er det Trump som starter den og samtidig høster massiv støtte. Derfor er Trump verre enn Putin

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

[Anonym bruker]

Men nå forsvinner du fra saken. Du snakket om å ivareta Syrias interesser.

 

Vesten blandet seg fordi man ønsker å forkynne den vestlige modellen som åpenbart ikke Syria var klar for. Et stort feilgrep.

Russland støtter et diktaturisk regime som er voldelig.

 

Ingen av delene er spesielt bra. Men her er det ikke nødvendigvis bra for folket eller Syrias interesser som er målet. Heller å få kloa i de enorme økonomiske ressursene landet besitter.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

Syrias interesse per dd er å bli kvitt IS. Det hjelper Putin til med

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

[Anonym bruker]

Assad fungerte helt til vesten sa at det ikke fungerte. Assad har støtte i Putin, fordi Putin hele tiden har forstått at et diktatur trenger en diktator. Vesten har ikke noe med å blande oss inn i alt. Vi lager flere kriger i de landene enn landene selv gjør.

 

Det som er skummelt med Trump er jo at han kommer til å tro at han eier hele verden og kjøre på. Blir det en 3. Verdenskrig er det Trump som starter den og samtidig høster massiv støtte. Derfor er Trump verre enn Putin

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

Nei nei nei! Det gikk ikke bra med Syria og Assad! Men du har rett i at det ble verre med vestlig innblanding. Men igjen, hvis du tror Putin gjør det han gjør for å være solidarisk tar du så grundig feil.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

[Anonym bruker]

Nei nei nei! Det gikk ikke bra med Syria og Assad! Men du har rett i at det ble verre med vestlig innblanding. Men igjen, hvis du tror Putin gjør det han gjør for å være solidarisk tar du så grundig feil.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

Hvis du tror Putin mangler penger og rikdom...... haha😂 Han gjør ikke det. Russland er verdens rikeste. Forskjellen er at de har "en mann" som har alle pengene. Tviler på at Putin vil ha oljen. Da hadde han tatt Norge for lenge siden. Vi er MYE lettere bytte enn Syria

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

[Anonym bruker]

Hvis du tror Putin mangler penger og rikdom...... haha😂 Han gjør ikke det. Russland er verdens rikeste. Forskjellen er at de har "en mann" som har alle pengene. Tviler på at Putin vil ha oljen. Da hadde han tatt Norge for lenge siden. Vi er MYE lettere bytte enn Syria

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

Nå er du bare historieløs og slitsom. Nei Norge er ikke noe lett bytte. Vi er blant annet medlem av Nato og alliert. Hvis ikke du tror at supermakten Russia med hersker Putin i spissen driver med storpolitikk som styres av makt og økonomisk kapital er det rett og slett i sjans. Dette er ungdomsskolepensum i samfunnsfag.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

[Anonym bruker]

Nå er du bare historieløs og slitsom. Nei Norge er ikke noe lett bytte. Vi er blant annet medlem av Nato og alliert. Hvis ikke du tror at supermakten Russia med hersker Putin i spissen driver med storpolitikk som styres av makt og økonomisk kapital er det rett og slett i sjans. Dette er ungdomsskolepensum i samfunnsfag.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

Hvordan tror du Putin dannet Eurasia uten at noen fikk det med seg eller blandet seg?

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

[Anonym bruker]

"Hele verden" hater ikke Putin. Han har allierte i flere asiatiske land, og vil tro har mer støtte i Asia, Afrika og Latin Amerika enn Trump har!

Vestlige medier er ikke objektive. De er partiske i USA's favør.

USA har foråsaket langt mer internasjonal uro og ikke minst krig og islamisme enn Russland har, hvis man ser på verden i dag.

 

Anonymous poster hash: 6478c...aef

[Anonym bruker]

Hvordan tror du Putin dannet Eurasia uten at noen fikk det med seg eller blandet seg?

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

 

Hvorfor en ny digresjon? Det er det du har gjort gjennom hele diskusjonen. Du forsvarer ikke de opprinnelige påstandene dine, du bare bytter tema. Men opplys meg gjerne om dette også.

 

Jeg er verken pro eller con Usa eller Russlands, som jeg har nevnt tidligere. Jeg påstår kun at her er det storpolitikk. Ingenting blir gjort med utelukkende gode hensikter.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

[Anonym bruker]

"Hele verden" hater ikke Putin. Han har allierte i flere asiatiske land, og vil tro har mer støtte i Asia, Afrika og Latin Amerika enn Trump har!

Vestlige medier er ikke objektive. De er partiske i USA's favør.

USA har foråsaket langt mer internasjonal uro og ikke minst krig og islamisme enn Russland har, hvis man ser på verden i dag.

 

Anonymous poster hash: 6478c...aef

Putin har egen fanside på Facebook. Der er overvekten afrikanske og Sør-Amerikanske land mener jeg å erindre. Men også en del norske

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1

[Anonym bruker]

Hvorfor en ny digresjon? Det er det du har gjort gjennom hele diskusjonen. Du forsvarer ikke de opprinnelige påstandene dine, du bare bytter tema. Men opplys meg gjerne om dette også.

 

Jeg er verken pro eller con Usa eller Russlands, som jeg har nevnt tidligere. Jeg påstår kun at her er det storpolitikk. Ingenting blir gjort med utelukkende gode hensikter.

 

 

Anonymous poster hash: 7f7b6...f99

Ikke en gang barn blir laget med utelukkende gode hensikter.

 

Poenget er, og spørsmålet var, hvem er verst, Putin eller Trump? Og da mener jeg at Trump er verst for verden vi lever i. Putin er ikke utelukkende en god mann, men hans hensikter er nok bedre enn USA (som nå får Trump i spissen) sine. Jeg tror at Trump er en større verdensteussel enn Putin. Ikke grunnet Syria, men fordi hans sult eller makt er mye større enn Putin sin.

 

Anonymous poster hash: 65db6...dc1