La oss si at du hadde ubegrenset med penger, hadde du da

[Anonym bruker]

Levd som ett normalt menneske, hadde kjøpt de klærne jeg liker uavhengig om de er fra Cubus eller H&M! Hadde sikkert bare kjøpt meg ett hus.

 

Anonymous poster hash: ecec5...a06

[Anonym bruker]

Hadde bygd akkurat det samme huset som jeg planlegger nå. Men hadde leid inn folk til å utføre absolutt alt.

 

Har akkurat kjøpt meg en ny bil, men hadde nok vurdert å kjøpe en til.

 

Hadde nok ikke handlet en ting på hm og Cubas (hater store uoversiktlige butikker, dessuten er jeg ikke overbegeistret for kvaliteten).

 

Hadde gått ned i stilling og reist mer sammen med barna 🙄

 

Anonymous poster hash: 7f065...9cc

[Anonym bruker]

I fattige land er de nødt til å få mange barn. Det er fordi det ikke er noe system som tar seg av deg når du blir gammel syk etc.

Det er jo ikke for å få en vei ut av fattigdom, men fordi man må. Genereasjoner bor under samme tak for å hjelpe hverandre.

 

 

Anonymous poster hash: 8882e...72f

Nei, det er ikke noen fordel å gå mange barn. De fleste klarer seg bedre om de har bare et barn.

 

 

Anonymous poster hash: 55926...91c

[Mamma`n til Will& Ailo]

Da ville jeg ha bodd i en stor leilighet på Frogner , hatt en nanny, hushjelp og privatsjåfør.

Barna ville gått i det sammen som nå en blanding av hm og lacoste

[Anonym bruker]

Hadde bodd i enebolig. Hatt en nyere bil fordi det føles mer sikkert. Tatt 1 dag fri i uka for å være mer hjemme med barna.

 

Sørget for at ssøken og foreldre ikke hadde økonomiske bekymringer.

 

Gitt en god slant til leger uten grenser +++

 

Barna mine hadde gått i vanlige klær som man ikke må fly i spesielle butikker for å handle.

 

Jeg hadde nok oppgradert garderoben min noe.

 

 

 

Anonymous poster hash: f9b50...758

[Gjest Antarctica]

Da hadde jeg tatt første fly ut av Norge med datteren vår og besøkt spesial klinikker som er eksperter på hennes sykdom.

 

Så hadde jeg betalt lønna til så mange leger som Norge trenger for å få vekk sykehuskøene for de med alvorlig sykdom

 

Organisert reiser til de mange svært fattige på vår klode og sørget for mat distribusjon

Mat og beskyttelse fra vær og vind, er basis behov som alle bør ha rett på.

 

Her sitter vi i varme hus, har mat på bordet og den luxusen unner jeg alle

 

"Du skrev ubegrenset med penger" så da bør alt dette og mye mer være mulig å få til.

 

Anonymous poster hash: 30d87...027

Enig, og fred på jord. Ubegrenset!

[Anonym bruker]

Mistenker at jeg hadde gjort langt mindre enn det jeg tror .

 

Men la gå:

 

- Hadde startet et asylmottak som skulle bli drevet på en svært god måte 

- Hadde bodd i en stor, gammel villa med hage og i sommerhalvåret drevet det som et pensjonat

- Hadde kjøpt en hytte ved sjøen

- Hadde kjøpt en god bil

- Hadde startet opp ulike prosjekter, prøvd meg som innovatør, levd som forfatter til en bok var ferdig og mye mer.

 

Anonymous poster hash: ae261...3f2

[Anonym bruker]

Jeg er så gjerrig, så hadde neppe fått meg til å kjøpe verken overdådig bolig, bil eller klær. Føler det er sløseri.

 

Mye penger hadde nok gått til veldedige formål.

 

Anonymous poster hash: dc1c3...b60

[Anonym bruker]

 

bodd i en villa til 50 millioner, kjørt de dyreste bilene ? Ungene hadde i alle fall ikke gått i klær fra H/M og Cubus?

 

Anonymous poster hash: d92cf...657

Nei hadde kjøpt meg en leilighet med plass til oss 4, pluss et hobbyrom til meg og et tvrom til guttene og samboer.

Hadde nok blitt en leilighet i London eller Liverpool også. Hadde også gått ned i stilling eller jobbet med noe annet. Bil hadde blitt volvo (alltid Volvo...)

Klær litt av de samme som nå, hm og Cubus.

 

 

 

Anonymous poster hash: 0a44e...9d3

[Pobie]

Barna ville fremdeles gått i billige klær. De vokser utav dem og/eller sliter dem ut så raskt at det er bortkastet å bruke masse penger på klær til dem. Dyre klær til barna betyr ikke at man er mer glad i barna enn de som kjøper billige klær.

 

Jeg ville betalt ned hus- og billånet, og ansatt en kokk som kan lage sunn mat til oss hver dag. Hater å lage mat.

 

Ellers ville det nok blitt en del reising.

[Anonym bruker]

Hus til 50 millioner ser jeg ikke hensikten med.

 

Ville skaffet meg en fin tomt med et fint hus, man ikke brukt i nærheten av det beløpet nevnt av Hi.

Ville også kjøpt meg en ny bil, en som er god å kjøre på vinterveier, men ingen luksusbil.

 

Men først av alt ville jeg ha reist til utlandet for å bli frisk!

 

Som frisk ville jeg startet opp igjen å jobbe, laget min drømmearbeidsplass, noe som absolutt er gjennomførbart bare jeg blir frisk.

 

Jeg ville ha satt av mye penger til forskning og veldedige formål. Bl.a. forskning på infeksjonssykdommer og for å øke kunnskap om tarmbakteriflora for helsen. Det finnes langt mer kunnskap om disse feltene i utlandet, men Norge er en sørgelig sinke for å oppdatere seg på disse sykdommene, både hva diagnostisering og behandling gjelder.

 

Og så ville jeg jobbet lett redusert for å kunne nyte livet litt mer. Har hatt mange veldig tøffe år bak meg, så jeg trenger å oppleve noe igjen. Ville sikkert skaffet meg en hytte på fjellet også. Og kanskje et lite hus i Frankrike eller Italia hvor jeg kunne trekke meg tilbake, kanskje skrive en bok. Og så ville jeg tatt masse nye kurs for å oppdatere meg innen faget mitt og kanskje også videreutdannet meg.

 

Jeg hadde kanskje skaffet meg vaskehjelp, det er så kjedelig. Men hverdagen ville blitt ganske så normal, tror jeg.

I motsetning til mange andre ville jeg trolig skydd billigkjedene med klær. Det er ikke mulig å ha en human og miljømessig bra klesproduksjon med de prisene de har på produktene sine.

Jeg hadde ikke gått etter dyre merkeklær, men ville gått etter klær som har god kvalitet, som er ment å vare mer enn en halv eller én sesong, og helst hvor man også kan spore hvordan klærne blir produsert.

 

Matmessig ville jeg brukt langt mer økologisk mat og lokalprodusert mat.

Anonymous poster hash: 28b93...6ec

[Iiiiik]

Jeg ville ikke kjøpt nytt hus, men hadde pusset opp litt på det vi har. Ville brukt mye penger på uteområdet vårt, og så kjøpt en hytte. Nye biler trenger vi ikke, og jeg ville ikke sluttet å jobbe. Hadde nok begynt for meg selv. Vi hadde sikkert reist ganske mye mer enn vi gjør nå. Dritdyre klær har jeg ikke noe ønske om, men tror nok vi ville brukt mer penger på klær allikevel. 

 

Hadde helt klart brukt mye penger på veldedighet, et barnehjem i Syria f.eks. 

[Anonym bruker]

Hadde kjøpt drømmehuset, ny bil(en SUV) hytte på Sørlandet, hytte på Geilo. Gitt mye til familien så de klarer seg godt og vel så det, haddd gitt til veldedighet. Hadde definitivt fremdeles kjøpt på hm og butikker som den. Men hadde nok heller kjøpt yttertøy og sko i skikkelig kvalitet

 

Anonymous poster hash: 46821...a92

[Iiiiik]

Da skulle jeg sørget for gratis prevensjon og heftige kampanjer for ettbarnsfamilien og reduksjon i folketallet over hele verden.

 

Anonymous poster hash: 55926...91c

 

Det er nokså rart å være sikker på et etbarnspolitikken er viktig, og så samtidig selv få to barn. Visste du ikke da du selv fikk nr to at det er for mange mennesker i verden? 

[Anonym bruker]

Jeg hadde skaffet meg en tomt og bygde et miljøvennlig aktivhus i massivtre med grunnvarme. Det skulle vært smart arkitektur som tar hensyn til rombehovet til 5 personer, men allikevel nok så lite. 2 bad, 2 stuer og 4 soverom på ca 120 m^2.

 

Huset skulle da vært plassert slik til at vi ble minst mulig avhengig av bil. Nær kollektiv og butikk.

 

Jeg hadde sluttet å handle på h&m osv. Fordi jeg da kunne kjøpt klær som var produsert både miljøvennlig og etisk.

 

Jeg ville blitt mye mer hyppig bruker av de kulturelle tilbudene, med teater og konserter, som ofte koster 1500 + å få familien inn på en forestilling...

 

Hadde brukt mye mer på spa, massasje, hudpleie, fotpleie og hårklipp.

 

Anonymous poster hash: 3cc47...d00

[Anonym bruker]

Hadde bodd samme sted, men hus, hage, garasje og gårdsplass hadde blitt oppgradert av fagfolk. Bilen hadde blitt byttet ut.

Hadde nok fortsatt å kjøpe rimelige klær til barn i voksealder, sløsing er jeg ikke fan av uansett. Jeg hadde slutta i jobben og heller jobbet frivillig fulltid med hjertebarnet mitt.

 

Anonymous poster hash: cb3e9...55e

[Anonym bruker]

Det er nokså rart å være sikker på et etbarnspolitikken er viktig, og så samtidig selv få to barn. Visste du ikke da du selv fikk nr to at det er for mange mennesker i verden?

Det beste for meg i dagens samfunn var flere barn, tror jeg. Men for menneskeheten er det bedre om vi blir færre. Det blir som at jeg er tilhenger av et skattesystem der forbruk blir høyere beskattet. Jeg betaler likevel ikke inn ekstra til staten fra egen lomme når ikke alle andre også må gjøre det.

 

 

Anonymous poster hash: 55926...91c

[Anonym bruker]

Nei det hadde jeg ikke. Hva skal jeg med en villa til 50 millioner? hadde dog kjøpt en litt større og nyere enebolig (bor i del av eldre rekkehus og har det litt trangt) men i samme by. Og sikkert et feriehus i Chile og klær? Har ingenting imot cubus, h&m etc og ville fortsatt å handle der, men ville nok oftere handlet litt dyrere også (jeg er ikke noe Prada-menneske uansett, har ingen dragning mot det.. Men Hust, lillelam etc har såååå mye fint som jeg ikke har råd til å kjøpe, fordi én bukse der er like mye som tre bukser på cubus.. Og mini trenger mer enn én bukse ).

 

Anonymous poster hash: cef93...bd3

[Anonym bruker]

Bor i drømmehuset nå, så jeg hadde ikke flyttet, men jeg hadde betalt håndverkere for nødvendig vedlikehold så vi slapp å bruke tid og krefter på det selv.

 

Ville kjøpt hytte i skjærgården på Sørlandet.

 

Ville ikke sluttet å jobbe selv med ubegrenset mengde penger, men ville nok jobbet mindre.

 

Hadde brukt penger på ferier.

 

Hvilke klær vi hadde kjøpt kommer langt ned på lista over hva jeg er opptatt av. Har i grunn god råd i dag, men kjøper stort sett billige klær fra kjedebutikkene og har nøkternt forbruk. Går aldri og kjøper alt mulig selv om jeg har råd til det. Prøver å lære barna et nøkternt forbruk og.

 

Anonymous poster hash: ed30b...2bc

[Anonym bruker]

Det beste for meg i dagens samfunn var flere barn, tror jeg. Men for menneskeheten er det bedre om vi blir færre. Det blir som at jeg er tilhenger av et skattesystem der forbruk blir høyere beskattet. Jeg betaler likevel ikke inn ekstra til staten fra egen lomme når ikke alle andre også må gjøre det.

 

 

Anonymous poster hash: 55926...91c

 

Så du ville gått ut og sagt "gå ut og gjør som jeg sier, men ikke som jeg selv gjør - dere skjønner, for meg var det best å få flere barn, men dere må ta ansvar for menneskeheten og bare få ett, om dere mener dere bør få flere, så er det altså irrelevant".

 

Anonymous poster hash: 28b93...6ec

[Anonym bruker]

 

Hadde kjøpt meg en passe leilighet sånn at jeg hadde hatt plass til ungene mine, og så skilt meg. Vurdert ny utdannelse, evt jobbet mindre og mer frivillig. Trent mer og gått for økologisk og kortreist mat. Kjøpt ny bil. Gitt til veldedighet og hjulpet mamman min.

 

Anonymous poster hash: 8164b...34c

Dette, samt hjulpet pappa og satt en god slump på sparekonto til både meg og barna

 

 

Anonymous poster hash: cad04...973

[Anonym bruker]

Er ikke så opptatt av status, så hadde nok bodd i samme hus. Pusset opp noe. Kjøpt en tesla (lenger rekkevidde enn elbilen vi har idag).

 

Klær ville jeg kjøpt der det passer. Hadde ikke lagt opp til motepress ved at mine barn fikk dyre merkeklær.

 

Ville også sluttet i jobben, og jobbet som frivillig, tatt verv i barnas idrettsforeninger ol.

 

Anonymous poster hash: 4555e...e0b

[Anonym bruker]

Meg, meg, meg ! Derfor har verden et problem, når de rike er egoistiske og ikke deler goder med de som trenger det mest.

Lærer dere barna å kun tenke på seg selv ?

 

Anonymous poster hash: 30d87...027

[Anonym bruker]

Jeg hadde skaffet meg en tomt og bygde et miljøvennlig aktivhus i massivtre med grunnvarme. Det skulle vært smart arkitektur som tar hensyn til rombehovet til 5 personer, men allikevel nok så lite. 2 bad, 2 stuer og 4 soverom på ca 120 m^2.

 

Huset skulle da vært plassert slik til at vi ble minst mulig avhengig av bil. Nær kollektiv og butikk.

 

Jeg hadde sluttet å handle på h&m osv. Fordi jeg da kunne kjøpt klær som var produsert både miljøvennlig og etisk.

 

Jeg ville blitt mye mer hyppig bruker av de kulturelle tilbudene, med teater og konserter, som ofte koster 1500 + å få familien inn på en forestilling...

 

Hadde brukt mye mer på spa, massasje, hudpleie, fotpleie og hårklipp.

 

Anonymous poster hash: 3cc47...d00

ENIG! men hadde kanskje kjøpt et hus med fantastis utsikt, og bygd inn klimavennlige løsninger som solcelletak, grunnvarme osv. Hadde også i langt større grad kjøpt klær som var produsert lokalt og miljøvennlig, og av god kvalitet så jeg ikke trengte så mange plagg. Ville også gått ned i stilling til 80%, så jeg kunne hatt mer tid til å dyrke noe av min egen mat i hagen Ville også brukt MYE på kulturtilbud + velvære, og så ville jeg dratt mer rundt om kring i nærområde og benyttet tilbudene i mitt fylke, og unnet meg en 3-4 ukers ferie i solvarme strøk hvert år (bor på vestlandet....)

 

Anonymous poster hash: 801f0...fa4

[Anonym bruker]

Meg, meg, meg ! Derfor har verden et problem, når de rike er egoistiske og ikke deler goder med de som trenger det mest.

Lærer dere barna å kun tenke på seg selv ?

 

Anonymous poster hash: 30d87...027

 

Er det det eneste du leser ut av tråden?

 

Det er da mange som også skriver om hva de vil gjøre for andre om de fikk så mye penger.

 

Kan du f.eks. garantere at du ikke ville brukt noe ekstra på deg selv eller familien din, sikret fremtiden til barna og ev. familie om du fikk slike midler til rådighet? Og om du kan garantere det, hvilken levestandard har du i dag? Eier du egen bolig, har du bil, bor du sentralt - det er mye som spiller inn på hva man trenger.

 

 

Anonymous poster hash: 28b93...6ec