For eller imot proffboksing?

[MammantilNurket]

To ord:

Ervervet hjerneskade.

[Brennheite Badeand]

Jeg ser ikke helt det sportslige i å grisebanke hverandre, men utover det tenker jeg at folk må få drive med hva de måtte ønske så lenge de selv er klar over risikoen.

 

Det jeg derimot ikke synes er greit er at det skal vises på TV i beste sendetid. Men igjen har jeg et valg om å skru av eller bytte kanal.

 

Men til slutt, det jeg synes er helt totalt fullstendig på trynet er at Erna Solberg som Norges statsminister står jublende og applauderer slag mot hodet på riksdekkende TV. Det er faktisk IKKE greit!!!

[Anonym bruker]

I mot.

Skal de drive med den primitive greia der så bør de betale alle sykehusutgifter selv, ikke få hjelp av NAV osv.

 

Anonymous poster hash: ee341...c06

[Anonym bruker]

Ja, jeg mener assistert selvmord bør være lovlig. Det bør sikres veldig godt at det virkelig er vedkommendes ønske og ingen bør være pålagt å gjennomføre det, men jeg mener det bør være lovlig.

 

 

Anonymous poster hash: b2a5c...53e

Helt uavhengig av årsak? Om det virkelig er vedkommendes ønske å ende livet fordi vedkommende bare ønsker det eller er deprimert, men ellers er frisk og har ingen andre dødelige sykdommer - skal det da også være lovlig?

 

Anonymous poster hash: 72c4b...85f

[Luksusdyret]

Jeg mener det bør være lovlig å sloss med livet som innsats hvis begge parter virkelig ønsker det, men bare om de har en forsikring som dekker alle utgifter ved eventuelle skader. Jeg mener også det bør være forbudt å tjene penger på profboksing.

 

Anonymous poster hash: b2a5c...53e

 

 

Signerer det. Det finnes så mange idretter i dag som er lovlige, men som har større sannsynlighet for å daue enn boksing. Fjellklatring for eksempel - hvor mange har dødd i forsøk på å bestige Mount Everest, og hvor mye penger har blitt brukt på redningsaksjoner? Hva med paragliding, basehopping, rally, formel-1, kulekjøring, alpint? Kan ikke se forskjell på disse idrettene og boksing. Det er allerede mange typer kampsport som er tillatt, hvorfor ikke boksing?

 

At enkelte synes det er idiotisk får være opp til dem. Jeg synes både boksing, golf, profesjonell fotball og 5-mila på ski er idiotisk, men det bør jo ikke være forbudt fordi jeg ikke liker å se på det.

[Luksusdyret]

 

Så absolutt MOT! En motbydelig såkalt "sport". Syns også det var ganske så motbydelig hvordan statsministeren vår stod og hauset opp under dette og stod som et fjols og poserte med beltene. Cecilia virker som en knakende kjekk dame, men sporten hennes har jeg ingenting til overs for. Greit nok det er skader i andre (stort sett alle) idretter, men her er jo selve meningen og hensikten med sporten å skade, og på et helt annet nivå enn med andre kampsporter, der det stort sett er om å ghøre å utføre visse slag og spark mot poeng, ikke å knocke ut motstanderen så hun eller han svimer av eller ikke klarer å reise seg.

 

Anonymous poster hash: 6c047...0eb

 

 

 

Hensikten med boksing er ikke å gjøre mest mulig skade, men å være teknisk bedre enn motstander. Knockout er ikke hovedmålet med en boksekamp. Faktisk har jeg snakket med flere som syntes det var kjip og kjedelig kamp med knockout i runde 2. De ville heller ha sett en fullverdig 10-runders kamp med seier på poeng.

[Luksusdyret]

For

 

Ser ikke hvorfor det skal være ulovlig med proffboksing når det er lov med kickboksing, og egentlig alle andre kampsporter.

 

Anonymous poster hash: 0445a...565

 

 

For å ikke snakk om bryting og ishockey, der det er like stor fare for omfattende hode/nakkeskader som i kampsport.

[Anonym bruker]

For å ikke snakk om bryting og ishockey, der det er like stor fare for omfattende hode/nakkeskader som i kampsport.

Eller hva med utfor og annen slik sport, fotball der de skader seg ofte, ridning, håndball, osv. Jeg syns det er helt hinsides å ta sånn av pga at det er boksing.

 

Anonymous poster hash: 9d4de...1d1

[Anonym bruker]

Det er meget spesielt å trekke paralleller mellom sportsgrener hvor vold pr definisjon er målet og foreksempel ishockey.

 

Anonymous poster hash: e41c0...042

[Anonym bruker]

Nærmere 1 mill nordmenn så kampen. Ironisk at så mange her synes det er forkastelig, men likevel måtte dere så på😉

 

Anonymous poster hash: 75c5d...4a2

[Appelsinpiken]

For. De gjør det helr frivillig.

[Anonym bruker]

At de bokser frivillig må være opp til dem. Jeg sliter derimot sterkt med reell vold som underholdning. Synes det er ille nok med fiktiv.

 

Anonymous poster hash: f685a...c7e

[februarprins2013]

er mer for enn mot i alle fall,men bryr meg egentlig ikke så mye

[Anonym bruker]

For. Skal vi gå idrett i sømmene pga liv og helse er det flere sportsgrener som kan ryke. Det er jo frivillig å delta.

 

Anonymous poster hash: c4ed1...771

[Anonym bruker]

Imot.

 

Hvis proffboksing skal overleve må vi ha amatørboksing også. Hvem lar sine egne døtre og sønner bokse fra de er små?

 

Anonymous poster hash: 7ba86...8b5

[Anonym bruker]

Imot. 'Sport' tuftet på vold burde vært forbudt.

At man kan skade seg i idrett er ikke sammenlignbart med vold kamuflert som 'sport'. Blir som å spraye parfyme på gammelt oppkast. Det er fortsatt oppkast..... Og vold

 

Anonymous poster hash: 61d62...17c

[Anonym bruker]

Nærmere 1 mill nordmenn så kampen. Ironisk at så mange her synes det er forkastelig, men likevel måtte dere så på😉

 

Anonymous poster hash: 75c5d...4a2

Jeg så kampen for å gjøre meg opp en mening om temaet. Var ambivalent før, definitivt i mot nå.

 

Anonymous poster hash: 114b9...a99

[Anonym bruker]

Fullstendig for!

De har selv valgt det, så da ser jeg ikke problemet.

 

Anonymous poster hash: 75c5d...4a2

med den logikken kan vi legalisere alt som ikke er bra så lenge folk velger å utsette seg for risikoen frivillig.

 

Anonymous poster hash: 114b9...a99

[Guttaboys]

For!

[Jenta og gutten]

Jeg må si jeg er i mot.

[Giss]

Imot.

Poenget er å være best til å skade en annen person. Det har intet med sport å gjøre.

Man kan bli skadet i andre sportsgrener også men da er det utilsiktet - og man skader stort sett seg selv.

Å tillate denne typen "sport" synes jeg er idiotisk. I alle andre sammenhenger forsøker vi å motarbeide tendenser til vold. Å tjene penger på det er sykt.

[Anonym bruker]

Mot. Det er kanskje frivillig å delta, men man vet også at ting som personlig historie, sosial status, ressurser, klasse, kultur, osv, har en stor påvirkning på hvor "frivillig" store og små valg er. Og jeg vil heller ikke at barna mine skal vokse opp i en kultur der vi hyller folk som slår hverandre helseløse. Det er helt greit for meg at spesielt interesserte kan se det på betal/parabol-TV fra USA.

 

Anonymous poster hash: 3aacc...b9a

[Luksusdyret]

Det er meget spesielt å trekke paralleller mellom sportsgrener hvor vold pr definisjon er målet og foreksempel ishockey.

 

Anonymous poster hash: e41c0...042

 

 

Aldri sett en hockeykamp, i hvert fall i NHL? Halve kampen er jo slåssing mellom de rivaliserende spillere. Mye blod, skader. Også harde taklinger under selve spillet som resulterer i hjernerystelse og diverse annet.

[Luksusdyret]

At de bokser frivillig må være opp til dem. Jeg sliter derimot sterkt med reell vold som underholdning. Synes det er ille nok med fiktiv.

 

Anonymous poster hash: f685a...c7e

 

 

Mens porno er helt grei underholdning, ifølge 98 % av dibbere... Der mange jenter blir tvunget til sex og voldtatt før de fyller 18 år. Det er "mannens rett" å ha slik underholdning. Men to topptrente mennesker som får betalt masse penger for å slå på hverandre i 20 minutter, er fælt og fy. Perspektiv ass...