Hvor mange menneskeraser finnes det?

[Anonym bruker]

To prosent av genomet, var det visst...

http://forskning.no/evolusjon-fossiler-paleontologi/2010/05/prosent-neandertaler

Interessant :-)

 

Anonymous poster hash: cce0a...a84

[Anonym bruker]

Jeg er ikke samme som svarte over, men innen biologien er rase et velbrukt begrep. En rase er en undergruppe av en art, men er ikke så forskjellige at det oppfyller kravet om å være ulike arter. Et av kravene er blant annet at de må være så ulike at de ikke lenger kan produsere fertile avkom. Katte- og hunderaser er gode eksempel.

 

Når det gjelder mennesker er det lite snakk om raser i dag, først og fremst på grunn av vår mørke historie, ikke fordi undergrupper av mennesker ikke har genetiske ulikheter. I dag er det så vidt jeg vet lite/ingen (ulovlig?)forskning på "menneskeraser", grunnet tidligere historiske hendelser. Dette er egentlig på den ene siden utrolig synd siden man kunne fått mye ut av dette innen medisinsk forskning (man har i vertfall fått en del svar innen veterinærmedisin).

 

 

 

Anonymous poster hash: 01d16...b81

De genetiske ulikhetene er ikke store nok til å kunne inndele i raser basert på dem, det er det som er greia. Blir som å kjøpe fire islandshester i 4 ulike farger og si at de er 4 forskjellige raser.

 

Anonymous poster hash: 659b7...fd2

[Anonym bruker]

De genetiske ulikhetene er ikke store nok til å kunne inndele i raser basert på dem, det er det som er greia. Blir som å kjøpe fire islandshester i 4 ulike farger og si at de er 4 forskjellige raser.

 

Anonymous poster hash: 659b7...fd2

Nei, det blir det ikke.

 

Det blir å ta en islandshest og sammenligne den med en fjording. Tror du virkelig at eneste ulikheten mellom ulike grupper mennesker er farge? Kan du noe særlig om genetikk? Er du klar over hvor usannsynlig det er?

 

 

Anonymous poster hash: 01d16...b81

[Anonym bruker]

Hvorfor gjør du deg selv så dum og spør om sånt her inne? Bruk kildene du har tilgang på!

 

Vær så god!!!

 

 

HENTET FRA WWW.SNL.NO (STORE NORSKE LEKSIKOM)

Raser

Et annet eksempel er forsøkene på inndeling av menneskeheten i det som gjerne er kalt raser. Målet har vært en klassifikasjon bygd på biologisk slektskap, men det arvemessige grunnlaget for de fysiske trekk som har vært lagt til grunn, er så komplisert og ufullstendig kjent at inndelingene gjennomgående vil være vilkårlige og ikke fylle alminnelige krav til vitenskapelighet. Dette gjelder trekk som hodeform, hudfarge, hårets beskaffenhet med mer. I tillegg kommer at de individuelle variasjoner innen gruppene kan være meget store.

 

Man har forsøkt å bedre inndelingsgrunnlaget ved å innføre trekk med enkel og velkjent arvegang. Spesielt har blodgruppene vært anvendt. En slik inndeling har imidlertid støtt på nye problemer. Således viser det seg at fordelingen av blodgrupper mellom populasjonene ikke kan forklares ut fra slektskapsforhold alene.

 

Av grunner som dette er det allment akseptert at det er meningsløst å tale om distinkte raser hos mennesket.

 

MONGOL, NEGROID, KAUKASOID

I nyere tid har man like fullt gjerne regnet med tre hovedraser, den mongolske, den negroide og den kaukasoide, populært kalt henholdsvis den gule, den svarte og den hvite rase.

 

I realiteten representerer de alle bare varianter av menneskets hudfarge, som er lys brun. Den mongolske rase skal være karakterisert foruten ved sin gulige hudfarge blant annet ved glatt hår, som er rundt i tverrsnitt, og ved en hudfold som får øyespalten til å virke skjev.

 

Den negroide rase skal være kjennetegnet ved mørk hudfarge, kruset hår som er flatt i tverrsnitt, og brede lepper. Den kaukasoide rase skal være kjennetegnet ved sitt sparsomme hudpigment, derav betegnelsen «hvit».

 

Mye tyder på at denne hudfargen er fremkommet ved gradvis tap av arveanlegg for hudpigment, og at de kaukasoide menneskers stamfedre har vært atskillig mørkere i huden. Den mongolske folkegruppe dominerer i Asia.

 

Videre skal den prekolumbiske befolkning i Nord- og Sør-Amerika, altså den befolkningen som var der før Christopher Columbus kom dit i 1492, samt inuitene høre til denne gruppen.

 

Den negroide folkegruppe regnes først og fremst hjemmehørende i Afrika. Spesielle undergrupper av denne skal være blant andre khoi-khoi, san og kongopygmeer.

 

Den kaukasoide folkegruppe er knyttet til Europa og tilstøtende del av Sør-Asia, men har ved utvandring spredt seg til store deler av verden. I Europa finnes det en gradvis overgang fra mørkere middelhavsfolk til blonde nordboere.

 

FLERE RASEINNDELINGER

Systemene for inndeling i raser varierer betydelig. Således inndeler for eksempel S. M. Garn menneskeheten også i tre hovedraser, men deler disse videre inn i i alt 9 geografiske raser og 32 mindre, lokale raser.

 

Disse 9 er: 1) amerikanske indianere, 2) den polynesiske rase, 3) den mikronesiske, 4) den melanesiske, 5) den australske, 6) den asiatiske, som omfatter kysten fra Japan til Indonesia, det sørøstlige Asia, tibetanere, nordkinesere og mongoler i snevrere forstand, 7) den indiske, 8) den europeiske, 9) den afrikanske. Den sistnevnte skal, i likhet med de øvrige åtte, omfatte tallrike varianter.

 

Foruten disse avgrensede raser skal det finnes en rekke andre grupper fremkommet ved blandinger, for eksempel den «amerikanske neger» og forskjellige populasjoner, spesielt i Latin-Amerika, men også i store deler av den øvrige verden.

 

Troen på nøytrale og ikke-hierarkiske raseinndelinger har i forbausende grad holdt seg i nyere tid. Tidligere raseinndelinger og -benevnelser som er gitt ut for å være nøytrale vitenskapelige klassifikasjoner, har gjerne vist seg å romme kulturelle normer, vurderinger og maktinteresser.

 

Anonymous poster hash: 3f65a...b1f

[Anonym bruker]

Jeg er ikke samme som svarte over, men innen biologien er rase et velbrukt begrep. En rase er en undergruppe av en art, men er ikke så forskjellige at det oppfyller kravet om å være ulike arter. Et av kravene er blant annet at de må være så ulike at de ikke lenger kan produsere fertile avkom. Katte- og hunderaser er gode eksempel.

 

Når det gjelder mennesker er det lite snakk om raser i dag, først og fremst på grunn av vår mørke historie, ikke fordi undergrupper av mennesker ikke har genetiske ulikheter. I dag er det så vidt jeg vet lite/ingen (ulovlig?)forskning på "menneskeraser", grunnet tidligere historiske hendelser. Dette er egentlig på den ene siden utrolig synd siden man kunne fått mye ut av dette innen medisinsk forskning (man har i vertfall fått en del svar innen veterinærmedisin).

 

 

 

Anonymous poster hash: 01d16...b81

Som en over her påpeker, det forskes på raser fordi det er påviselige forskjeller som også har med medisin å gjøre for mennesker, ikke bare for dyr. Det forskes også fx på hvorfor enkelte idrettsgrener omtrent konsekvent vinnes av noen etnisiteter. Det blir fort stygt når man også forsker på intelligens og raser, selvsagt.

 

Anonymous poster hash: e5f23...f1a

[Anonym bruker]

Nei, det blir det ikke.

 

Det blir å ta en islandshest og sammenligne den med en fjording. Tror du virkelig at eneste ulikheten mellom ulike grupper mennesker er farge? Kan du noe særlig om genetikk? Er du klar over hvor usannsynlig det er?

 

 

Anonymous poster hash: 01d16...b81

Kjøper du fjording, islandshest, araberhest og shiredale, har du kjøpt fire ulike hesteRASER.

 

Kjøper du brun, blakk, grå og hvit islandshest har du kjøpt samme rase, men fire ulike pigmenteringer.

 

Skilnadene mellom det man i gamledager kalte "menneskeraser" er ikke så store som skilnadene mellom fjording, islandshest, araberhest og shiredale. Tvert imot, det er så små forskjeller at det ikke er tale om raser, men om samme rase, som har noen overflatiske ulikheter.

 

Vet DU så lite om genetikk, altså...????

 

Anonymous poster hash: 659b7...fd2

[Anonym bruker]

Kjøper du fjording, islandshest, araberhest og shiredale, har du kjøpt fire ulike hesteRASER.

 

Kjøper du brun, blakk, grå og hvit islandshest har du kjøpt samme rase, men fire ulike pigmenteringer.

 

Skilnadene mellom det man i gamledager kalte "menneskeraser" er ikke så store som skilnadene mellom fjording, islandshest, araberhest og shiredale. Tvert imot, det er så små forskjeller at det ikke er tale om raser, men om samme rase, som har noen overflatiske ulikheter.

 

Vet DU så lite om genetikk, altså...????

 

Anonymous poster hash: 659b7...fd2

Som jeg sa i mitt forrige innlegg har ikke ulike grupper av mennesker bare "overfladiske" forskjeller som resulterer i ulikt utseende. Og når det gjelder genetisk ulikhet er vel alt relativt, og det er ingen rådende enighet mellom forskere.

 

At ordet menneskerase er et utdøende begrep er selfølgelig en god ting! Det har ingen hensikt å kategorisere mennesker (annet enn til medisinske formål).

 

 

 

Anonymous poster hash: 01d16...b81

[Anonym bruker]

Kjøper du fjording, islandshest, araberhest og shiredale, har du kjøpt fire ulike hesteRASER.

 

Kjøper du brun, blakk, grå og hvit islandshest har du kjøpt samme rase, men fire ulike pigmenteringer.

 

Skilnadene mellom det man i gamledager kalte "menneskeraser" er ikke så store som skilnadene mellom fjording, islandshest, araberhest og shiredale. Tvert imot, det er så små forskjeller at det ikke er tale om raser, men om samme rase, som har noen overflatiske ulikheter.

 

Vet DU så lite om genetikk, altså...????

 

Anonymous poster hash: 659b7...fd2

Det er faktisk forskjeller i fysiologien også. Vet ikke hvor mye du kan om genetikk, men gener er enkelt forklart oppskrifter på proteiner. Proteiner blir for eksempel enzymer. Her ligger for eksempel den store forskjellen mellom ulike folkegrupper i kroppens evne til å bryte ned laktose og alkohol. Noen etnisiteter har generelt lettere for å utvikle enkelte sykdommer, som diabetes, artritt etc.

 

Anonymous poster hash: fecdf...d60

[Anonym bruker]

Det heter ikke raser, du kan kalle det f.eks menneskegrupper, asiater, afrikanere osv

 

Anonymous poster hash: 00725...507

[Anonym bruker]

Som jeg sa i mitt forrige innlegg har ikke ulike grupper av mennesker bare "overfladiske" forskjeller som resulterer i ulikt utseende. Og når det gjelder genetisk ulikhet er vel alt relativt, og det er ingen rådende enighet mellom forskere.

 

 

Anonymous poster hash: 01d16...b81

Det kan du gjerne påstå. Men det er ingen som har kunnet påvise at skilnadene er store nok til å kunne klassifisere mennesker inn i flere raser.

 

Anonymous poster hash: 659b7...fd2

[Anonym bruker]

Det er faktisk forskjeller i fysiologien også. Vet ikke hvor mye du kan om genetikk, men gener er enkelt forklart oppskrifter på proteiner. Proteiner blir for eksempel enzymer. Her ligger for eksempel den store forskjellen mellom ulike folkegrupper i kroppens evne til å bryte ned laktose og alkohol. Noen etnisiteter har generelt lettere for å utvikle enkelte sykdommer, som diabetes, artritt etc.

 

Anonymous poster hash: fecdf...d60

Men saken er den, skjønner du, at selv om man f eks finner færre som kan fordøye kumelk i visse asiatiske land, så kan man ikke nødvendigvis bruke det som indikator på rase. Det kan like godt være indikator på miljøet de lever i.

 

 

Hvorfor får polske kvinner sjeldnere brystkreft enn amerikanske kvinner? Tja, da må man se om deres døtre heller ikke får kreft, også når de har flyttet fra Polen. De er ikke genetisk bestemt til å få færre krefttilfeller, men de spiser annen mat. Når de emigrerer til Amerika og spiser som amerikanske kvinner, opphører den beskyttende effekten kostholdet deres hadde.

 

Anonymous poster hash: 659b7...fd2

[Anonym bruker]

Det heter ikke raser, du kan kalle det f.eks menneskegrupper, asiater, afrikanere osv

 

Anonymous poster hash: 00725...507

Det heter ikke raser på norsk. I de fleste europeiske land har dette blitt et tabubelagt ord etter andre verdenskrig og holocaust. I USA er det derimot helt vanlig å bruke ordet "race," og det regnes ikke som rasistisk. Kulturforskjeller, med andre ord. Jeg har en amerikansk venninne som er opptatt av black lives matter og rasediskriminering generelt, og jeg synes det er like vanskelig hver gang vi diskuterer dette og jeg "må" bruke ordet rase. I Europa foretrekker vi ordet etnisitet (se vitenskapelige artikler - de bruker ofte "race/ethnicity" for å tekkes lesere på begge sider av Atlanteren), men ordene betyr strengt tatt ikke det samme.

 

 

 

Anonymous poster hash: 6cbbd...bc2