Kan alle skrive en bra bok?

[Anonym bruker]

Har lyst til å skrive en bok, men vet ikke om jeg kan eller er flink til det. 

Vet heller ikke hva jeg skrivere om men har begynnt på et kapittel, og skriver bare utifra det som faller meg inn.

 

Kan alle skrive en bra bok? Hva kreves for at en bok skal bli bra?

Er det å bare ta en sjanse?

Noe jeg bør tenke nøye over når jeg skriver?

Anonymous poster hash: 1be23...e3c

[Gjest Antarctica]

Språkvask underveis, så du slipper stavefeil og tegnsettingsfeil, som du dessverre har i innlegget.

 

Å ha en historie du ønsker å fortelle er vel også et minimum, hvis boka ikke er til rent privat bruk.

 

Håper også du er en ivrig leser! Å lese mye, og å lese tekster av mange ulike forfattere, er et godt utgangspunkt for å bli dyktigere til å skrive.

 

Det finnes også skrivekurs og forfatterskoler du kan søke på.

 

Til spørsmålet ditt: jeg tror alle kan bli bedre til å skrive. Men de virkelig store kunstnerne og de virkelig gode bøkene, dem er det færre av.

[februarprins2013]

ikke jeg i alle fall, fantasien min er ikke bra nok der

[Anonym bruker]

Er ikke flink ti å skrive riktig, sliter litt med gramatikk osv. 

Mistenker jeg har dysleksi , men har god fantasi og elsker å lese bøker.

Kan jo skrive noe og få hjelp til å rette teksten i ettertid? 

Anonymous poster hash: 1be23...e3c

[sug lut]

Nei, ikke alle kan skrive ei bra bok. Svært få kan skrive ei bra bok. Noen flere kan skrive ei bok som utgis og selger likevel, siden de store flertallet lesere hverken kan lese eller skrive (VG-segmentet).

Endret 10. juli 2016 av sug lut

[Anonym bruker]

Nei, ikke alle kan skrive en bra bok. Jeg leser selv veldig mange bøker, og det er ikke mange fantastiske bøker der ute. Mange middels bøker, bøker det er greit å ha lest, men man ikke ønsker å lese flere ganger. Så er det en del dårlige bøker.

 

Og da har vi jo alle de bøker, som aldri blir gitt ut og.

 

Jeg skrev mye noveller som tenåring, og skrev veldig bra. Ble anklaget av lærerne for juks, flere ganger. For en på min alder skulle ikke kunne skrive så bra. Men jeg skrev nok så bra, for livet mitt var et helvete, så jeg kunne virkelig beskrive i detalj hvordan det var, gi leserne en ekte følelse av hvordan det var.

Men jeg har prøvd å skrive nå i voksen alder, men får det ikke til like bra.

 

Og det skal faktisk mye til, for å skrive en hel bok, og en bra bok. Men skriver du husmor porno, så kan du skrive mye dårligere.

Anonymous poster hash: bc9ba...cdc

[Gjest Antarctica]

 

Er ikke flink ti å skrive riktig, sliter litt med gramatikk osv.

Mistenker jeg har dysleksi , men har god fantasi og elsker å lese bøker.

Kan jo skrive noe og få hjelp til å rette teksten i ettertid?

 

Anonymous poster hash: 1be23...e3c

Klart det. Men har du noe du ønsker å formidle? Hva er historien og budskapet? Selv tror jeg faktisk det handler om mer enn å "ha fantasi". Det skulle ikke ta meg mer enn tjue minutter å oppfinne en ny verden befolket av masse figurer, men å ha en historie som er av interesse for andre enn deg selv er mer enn å "finne på."

[Anonym bruker]

Selvsagt, jeg har en ide og skriver utifra erfaringer og litt det som har skjedd i mitt liv.  Men det er sikkert ikke nok, jeg synes det er artig å skrive og får utrykket meg på mange måter da samtidig som jeg glemmer å ha det tøfft i hverdagene. Å skrive kan jo være en form for terapi også tenker jeg

Anonymous poster hash: 1be23...e3c

[Anonym bruker]

Et greit utgangspunkt er å ha en plan om hva den skal handle om. Så må du lage en plan over arbeidet. Du må gjøre research, planlegge, lage karakterer og bakgrunnshistorier osv. Det er ikke bare å sette seg ned med laptopen og en kaffekopp. Til og med når du skal skrive en barnebok må du planlegge. Så må du også bestemme deg for om du skal gi ut selv eller kontakte forlag.

 

Anonymous poster hash: 5e1ed...21a

[Anonym bruker]

Har lest man kan først "kladde" skrive ned ideer, en kort fortelling og jobbe utifra det. Gjøre en research at alt stemmer, finne ut mer om det man vil skrive om. Lage bakgrunn, karakterer. Men først er jo det greit å begynne et sted å skrive ned en fortelling så jobbe utifra den ideen man har fått?

Anonymous poster hash: 1be23...e3c

[Gjest Antarctica]

 

Selvsagt, jeg har en ide og skriver utifra erfaringer og litt det som har skjedd i mitt liv. Men det er sikkert ikke nok, jeg synes det er artig å skrive og får utrykket meg på mange måter da samtidig som jeg glemmer å ha det tøfft i hverdagene. Å skrive kan jo være en form for terapi også tenker jeg

 

Anonymous poster hash: 1be23...e3c

Hvis det dreier seg om egenterapi kan jeg love deg allerede at det ikke blir ei bra bok. Å utøve kunst er noe annet enn å kvitte seg med egne traumer.

[Anonym bruker]

Hvorfor gjorde Tolkien det da? 

Anonymous poster hash: 1be23...e3c

[Gjest Antarctica]

 

Hvorfor gjorde Tolkien det da?

 

Anonymous poster hash: 1be23...e3c

Vet ikke helt hva du sikter til?

Bra bøker skrev han i alle fall ikke...

[Anonym bruker]

Vet ikke helt hva du sikter til?

Bra bøker skrev han i alle fall ikke...

Haha, en halv jordklode er uenig med deg! 😊

 

Anonymous poster hash: 38278...787

[Gjest Antarctica]

Haha, en halv jordklode er uenig med deg! 😊

 

Anonymous poster hash: 38278...787

Javisst. Det gjør ikke bøkene bedre... Se&Hør er også populært lesestoff, men det får ikke høyere kvalitet av at mange leser det.

[Daquiry]

Nei, alle kan ikke det. Jeg er leser for et forlag, og Gud så mange dårlige bøker det skrives 😩

[Marriet]

Må si meg enig med Pashla her. Kvinner verden over kastet seg over fifty shades, men stor litterær kunst er det på ingen måte. Det er et makkverk og leses av kvinner mens de onanerer og kåter seg opp, samtidig som de opplever de har fått en seksuell åpenbaring og tyr til kondomeriene for å kjøpe pisk og håndjern. Mr Grey har jo fjernet tabuet. Men selve bokserien er ikke spesielt bra. Verken med tanke på språk eller innhold.

[Anonym bruker]

Javisst. Det gjør ikke bøkene bedre... Se&Hør er også populært lesestoff, men det får ikke høyere kvalitet av at mange leser det.

Neida, er enig med deg i det. Men å sammenligne Tolkien med Se&Hør er ikke helt rettferdig synes jeg.

 

Anonymous poster hash: 38278...787

[Anonym bruker]

Nei, ikke alle kan det. Der fleste kan sikkert klare å skrive en bok, men de færreste kan skrive en bra bok.

Jeg jobber i forlag og dere skulle sett alt vi får tilsendt. Løselig anslått kan man si at det er 1-3 manus i en bunke på 500 som kan bli til noe. Og det er da før redaktør og språkvasker har gjort sitt.

Men hvis du liker å skrive, skriv i vei! Kanskje du har et talent! Det vet du ikke før du har skrevet, og fått noen til å se på det.

 

Anonymous poster hash: c835d...dfb

[Anonym bruker]

Nei, bare de færreste kan skrive gode bøker, men de fleste her en historie å fortelle som er verdt å lese hvis den er ført i pennen av noen som virkelig er flink.

 

Hva en god bok er kan jo diskuteres. Etter min mening er det en god bok hvis den gir mange lesere en god opplevelse når de leser den. Både ringenes herre og 50 shades og gray er sånn sett veldig gode bøker selv om de muligens ikke kan regnes som høykulturelle.

 

Anonymous poster hash: 76f2b...441

[Helene Harepus]

Vet ikke helt hva du sikter til?

Bra bøker skrev han i alle fall ikke...

Jeg synes han var en fantastisk forfatter og bøkene hans er utrolig bra skrevet.

[Gjest Antarctica]

Jeg synes han var en fantastisk forfatter og bøkene hans er utrolig bra skrevet.

Utrolig bra funnet på, kan jeg gi ham. I høyden...

 

Når man bruker skrivetekniske grep som sinker framdriften kjenner jeg at jeg (som leser) blir forbanna. En av måtene hans fungerer bra på film, fordi man da kan kryssklippe mellom ulike handlingsforløp. Men i skriftlig form blir det ulidelig å lese samme kronologiske periode fortalt på tre ulike steder, med tilbakehopp hver gang.

 

Og andre av de grepene han bruker for å "gjøre det spennende" er også sånt som hører hjemme på film eller i et dataspill. Leseren får f eks vite at svarte riddere er dødsens farlige. Og derfra dukker de jevnlig opp (uten å gjøre noe farlig), bare for å friske opp og gjøre historien mer spennende. Blir som når man mister ett og ett liv i dataspill; det er nervepirrende, men ikke nervepirrende nok.

[Anonym bruker]

Utrolig bra funnet på, kan jeg gi ham. I høyden...

 

Når man bruker skrivetekniske grep som sinker framdriften kjenner jeg at jeg (som leser) blir forbanna. En av måtene hans fungerer bra på film, fordi man da kan kryssklippe mellom ulike handlingsforløp. Men i skriftlig form blir det ulidelig å lese samme kronologiske periode fortalt på tre ulike steder, med tilbakehopp hver gang.

 

Og andre av de grepene han bruker for å "gjøre det spennende" er også sånt som hører hjemme på film eller i et dataspill. Leseren får f eks vite at svarte riddere er dødsens farlige. Og derfra dukker de jevnlig opp (uten å gjøre noe farlig), bare for å friske opp og gjøre historien mer spennende. Blir som når man mister ett og ett liv i dataspill; det er nervepirrende, men ikke nervepirrende nok.

Mulig du ikke ser dybden i bøkene hans?

Totalt skivebom å sammenligne Tolkien med Se&Hør. Mange leser Se&Hør, men få mener vel at det har dybde og kvalitet likevel, noe svært mange mener om Tolkiens verk.

Er du litteratursnobb?

 

 

Anonymous poster hash: 1a8cf...9bf

[Anonym bruker]

Kan du Pashla gi et eksempel på hva du synes er en god bok?

Anonymous poster hash: b8815...a3b

[Anonym bruker]

 

Kan du Pashla gi et eksempel på hva du synes er en god bok?

 

Anonymous poster hash: b8815...a3b

Poenget er at det er uviktig hva Pashla eller andre mener er en god bok. Det finnes ingen objektive kriterier på god litteratur som favner alt.

 

Noen ser på bøker som rene estetiske objekter. Og som all annen kunst er det umulig å dømme et litterært verks estetiske kvalitet 100% objektivt, det vil alltid til en viss grad være bestemt av konvensjoner.

 

Videre kan litteratur dømmes også på andre kriterier. Noen mener litteratur som gir innsikt i - og avdekker kritikkverdige ting ved - samfunnet, et verdifulle. Andre liker bøker som setter dem i en bestemt stemning.

 

En bok oppstår på nytt hver gang en leser leser den, litteratur er i stor grad subjektivt. Og ettersom alle mennesker er forskjellige, vil alle oppleve bøkene forskjellig. Vi legger rett og slett vekt på, og lar os følelsesmessig påvirke av, ulike ting. Og selv om det selvsagt finnes objektive kriterier å bedømme litteratur ut i fra, så er det aldri "feil" å få glede av en bok ikke så mange andre liker, eller mislike en bok som ellers blir godt mottatt.

 

La aldri noen fortelle deg hva som er "god" litteratur, for det som er god litteratur for andre trenger ikke være god litteratur for deg😊

 

Anonymous poster hash: 38278...787